0
При покупке самостроя на ИЖС комиссию же платит застройщик, вам её размер не сообщат. Чем проблемнее объект, тем больше будет комиссия. Поэтому риэлторы всегда везут покупателя в первую очередь на такие объекты.
0
Я в прошлом году получал РнС на ИЖС. Бесплатно. Сам нарисовал СПОЗУ и со второй попытки получил РнС.
+2
Там в разделе «права и ограничения» стоит запись «данные отсутствуют», т.е. правообладателя у них нет.
0
В трех словах. Законы издаются законодательной властью, и нет закона, разрешающего строить МКД на ИЖС. ПЗЗ, определяющее где и что можно строить, принимается местным аналогом законодательной власти — гордумой. Разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию выдаются исполнительной властью. А Чернов решил, что ему плевать на разделение властей, он сам вместо гордумы будет решать, где можно строить МКД, и сам вместо администрации будет вводить их в эксплуатацию.
Избушки как были вне закона, так и остаются, законы не менялись. А что делать с незаконными решениями суда, я понятия не имею. Напишите президенту, и он вам ответит, что согласно Конституции РФ даже он ничего не может с этим сделать. Короче, Конституция несовершенна, один лишь Чернов совершенен…
Избушки как были вне закона, так и остаются, законы не менялись. А что делать с незаконными решениями суда, я понятия не имею. Напишите президенту, и он вам ответит, что согласно Конституции РФ даже он ничего не может с этим сделать. Короче, Конституция несовершенна, один лишь Чернов совершенен…
+1
Я тоже уже складывал )))
Складывается из 179 и 180, но они не смежные… Зато они не существуют уже, а 178 между ними существует. Получается, что 181 участок состоит из двух не смежных частей, потому и границ у него нет. Действительно чудеса.
Складывается из 179 и 180, но они не смежные… Зато они не существуют уже, а 178 между ними существует. Получается, что 181 участок состоит из двух не смежных частей, потому и границ у него нет. Действительно чудеса.
+1
Вы безусловно правы. Садить и увольнять! Но…
+1
Ну если вы так настаиваете, то укажите, по какому конкретно закону всё было? Судьи превысили свои полномочия, но что с этим делать, я не знаю. Никто не может вмешиваться в работу суда, даже президент (формально). А по факту, как мне кажется, суды работают на подтанцовках у администрации и выносят ровно те решения, какие хочет администрация. Что с этим делать, Конституция РФ нам не сообщает…
+2
Если по документам участок всё-таки ИЖС, то садить! Если информация на ПКК противоречит документам, то увольнять!
0
Меня, например, тоже смущает, что сабжевый дом Пятигорская 92/4 отсутствует на ПКК.
А по вашему вопросу, как я понял, 181 участок получился после объединения участков 178-180, но его не нанесли на ПКК. Какие-то косяки с кадастровыми работами неисправленные.
А по вашему вопросу, как я понял, 181 участок получился после объединения участков 178-180, но его не нанесли на ПКК. Какие-то косяки с кадастровыми работами неисправленные.
+3
Хотя… — расстреливать было бы лучше, надёжней…Тоже так считаю. Закон о риэлторской деятельности напрашивается уже очень давно. За потерю покупателем титула риэлтор должен отвечать по-любому. И страховать свою ответственность риэлтор должен персонально. Популяцию риэлторов нужно сократить в десятки раз, пусть в таксисты идут или улицы подметают.
+4
Брехня, никто никогда МКД не разрешал строить и вводить в эксплуатацию без разрешений. И у судов нет полномочий вводить их в эксплуатацию и менять разрешенку земли. Нет законов, разрешающих это, и такие действия судей незаконны! Собственно, нигде по России такого больше и нет, кроме как в КК.
+1
У вас земельный участок ИЖС и дома нет на кадастровой карте.
+2
Да подумали они тогда наверно, что вы с женой просто завидуете их счастью )))
+3
То есть покупатели говноижсов на данном примере уже с 2014 года прекрасно знали, что могут потерять деньги, но продолжали грызть кактус их покупать? Ну и кто тут тогда виноват?
+2
Именно. С одной стороны квартира по цене, ниже рыночной. С другой стороны риск потери всех денег. «Инвесторы» оценивают для себя риск и… подбрасывают монетку. Если цена квартиры, умноженная на вероятность потери денег, меньше суммы дисконта, то смысл у инвестиции есть. Но если монетка всё-таки упала другой стороной, то не нужно ныть и жаловаться, т.к. это была инвестиция, и она не сработала.
+1
Значит это 4й этаж, что запрещено.
+2
Я бы предположил, что это суд опять обязал поменять назначение, но там договор долевого участия фигурирует от 2008 года. Даже не знаю, что думать. Но раз разрешенка ИЖС, значит сносить! А если РнС вдруг выдан на МКД, то и садить!
+1
Сделка была недействительной (притворной). Договором инвестирования прикрывалась другая сделка — договор долевого участия в строительстве, но заключен этот договор был между ненадлежащими лицами и не соответствовал требованиям, установленным 214-ФЗ. Таким образом, потребовать возврата исполненного по недействительной сделке покупатель вправе.
0
Ну раз вам больше нечем возразить, то конечно давайте )
zorro3