Информационные ресурсы (газеты, ТВ, Интернет и пр.), фактически являются не бизнесом, а наёмным трудом, прислугой у капитала,

давай тогда ты перечислишь все не-бизнесы, для исключения терминологической путаницы, раз тебе создание и поддержка сайта и предоставление телекоммуникационных услуг не являются бизнесом. ;)

И проплывая мимо жизни

;)
то есть, по-вашему, жизнь — это процесс ожидания бесплатной квартиры?
не, магнолия, совок вам совершенно исказил восприятие реальности.

Возьмите любого

конкретней!
и потом, берем любого приватизировавшего (заводик или квартирку — не суть) и спрашиваем с него, как с олигарха?
ну тогда давайте начнем с олигарха-юзера. ;)

Все это оплачено нашими налогами..

шикарно.
и какова итоговая цифра в вашей 2-НДФЛ за прошлый год? ;)

машина не показатель состояния, не показатель богатства или бедности.

всего лишь последние лет двадцать.
в советские годы машина была состоянием…
и вы только что опровергли юзера ;), с его тезисом о

Не может быть больше богатых, хотя бы потому, что богатые становятся за счет труда бедных…

Такое впечатление, что Вы один из циничных представителей власти…

прикольное впечатление, но совершенно мимо…

каждый гражданин должен все сам, сам…

вы хотите квартиру, я хочу 200-й крузак — сами зарабатываем или ждем и требуем халявных раздач? ;)

в этой стране

чем-то нехорошим пахнет от сочетания «эта страна», не находите?

особо замечательно — это создание новой общности, а именно, советского человека, который твердо уверен, что ему кто-то должен обеспечить необходимые по его мнению условия…
ЗЫ — магнолия, я понимаю, что у вас богатая фантазия, но может хватит сочинять мне мысли и эмоции?

я так понимаю, что пофамильного перечня гадских олигархов от вас не будет?
или имеет смысл еще немного подождать, и юзер с магнолией назовут нам этих нехороших человеков, мешающих процветанию и развитию России?

Бизнес (полезный или вредный) в любом случае это манипуляции с целью обогащения за счет изымания средств из окружающей среды — население, ресурсы или общественные фонды — больше неоткуда.

ну вот давай далеко не уходя с «привета» перенесем твою теорию на конкретных бизнесменов — создателей собственно «привета» и провайдеров, обеспечивших к нему доступ…
да, они преследуют свои личные цели обогащения; но в чем их манипуляции и в каком месте они «лишнее звено»? ;)

1. Труд должен быть не просто оплачен тарелкой супа…

логично. трудовой договор заключают минимум две стороны.
2 — а смысл этим заниматься в условиях строительного бума и мало не двукратного увеличения численности Сочи и всего края за последние десять лет?
3 — нику вуйчичу как-то ни здоровье, ни что-то еще не помешало жить нормальной жизнью… а вышеупомянутый патернализм в отношениях государства и его граждан в глобальном плане делает всех беспомощными ждунами…
4 — достойная оплата труда большей частью зависит от самого человека…
5 — я повторюсь — я обожаю этот фразеологизм… не несущий никакой смысловой конкретики. ;)

Так в нынешнем государстве нет ничего бесплатного…

среднее образование например.
неотложная медицинская помощь.
минимальная социальная пенсия по старости.
и другие позиции, которые являются равными и общедоступными для всех граждан РФ.

Не может быть больше богатых

смотря в чем мерять.
десять лет назад — иномарка была признаком богатства, двадцать лет назад — девяносто девятая это было ужас как круто, а тридцать лет назад просто любая машина представляла собой состояние советского человека…
и еще масса параметров, по которым у всех стало чего-то больше, и от этого никто не обеднел… ;)

Сильное то государство, где большинство населения именно одинаково зажиточное.

браво, адам смит!
Вы только что четко обозначили причину смерти советского союза…

и право на жилище, и право на свободу передвижения прописаны, в цитируемой юзером, Конституции РФ. статьи 17, 27, 36 и 40.
и кстати, в статье 40 четко написано, что никто вам не обязан бесплатно предоставлять жилье, а достаточно «создавать условия для осуществления права»…
точно так же, как и ваше и мое право на свободу передвижения никоим образом не влечет за собой обязанность каких-либо органов по безвозмездному обеспечению (реализации) этого права…
иными словами — ни халявной квартиры, ни халявной машины никто никому предоставлять не обязан.
сами, все сами. ;)

в непоймикудакакуюсторону
Хотя сейчас нынешняя страна

тоже подходит под это описание. ;)

некоторые желающие находили и в этой приличной стране по отдельным обочинам некий мусор, который им был гораздо интереснее чем нормальная жизнь,

;)
я тебе это процитирую, когда ты очередную свою фото-агитку разместишь на тему «шеф, все пропало!»

читать законы своей страны

можем мы все.
только я там понимаю то, что написано.
а Вы — то, что хочется вам. ;)

но они почему-то до сих пор серят и возмущаются тем, что кто-то другой за них не убирает.

;)

буль-буль-буль, короед…
ты слился… ;)

а у вас я пока вижу только «почему у них есть, а у меня нет?????»
надо бороться за то, чтобы было больше богатых, а не так как ты — за то, чтобы все были одинаково бедные…