Суп наливали в супницу, а не в пластмассовую тарелку.

Дороговата была пластмаска в конце 50-х, чтоб ее на шахтеров тратить. ;)
Да, шикарный тяжмашевский орджо, и рядышком довольно убогие, даже на его фоне вцспс-ные санатории.
И еще один момент — ах какие были номера, ах какая была еда, ах на белых простынях спали, ах однажды насильно черной икрой накормили.
Современному россиянину трудно угодить даже на зарубежных курортах — ничем его не удивишь, все у него есть дома такое же, а то и лучше.
Ну да, фрукты и массажистки в тае, незамороженные морепродукты в италии, свежее чешское пиво на берегах влтавы — этим можно удивить и поразить, а большими номерами, кондиционерами, трехразовым питанием и бассейном современного россиянина не удивишь, скорее возмутишь отсутствием привычных удобств.
А вот советского человека конца 50-х судя по всему чистыми простынями и просторными помещениями советская власть на курортах удивляла.

Сейчас не могу купить даже для стартового спортивного пистолета, хотя и не школьник уже…

Год назад заказывал на ижганзе.

Жевело тогда продавали свободно, даже школьникам. Потом, правда, вроде, как прекратили.

Сейчас без ограничений.

Эту головную боль не я придумала с этими долбанными фондами. Они придумали эти фонды, пусть и заботятся о сохранении и преумножении этих фондов. Обещали золотые горы,

Нюанс в том, что наш пфр изначально за основу взял шведскую модель пенсионной системы.
У шведов же работает, и всем хватает, и даже завидуют шведским пенсионерам пенсионеры с бывшего союза.
Особенно завидуют те пенсионеры, которые во время своей трудовой деятельности всячески избегали уплат в пфр.
Может поэтому у шведов сработало, а у нас гипертрофированный патернализм мешает платить и заставляет возмкщаться:

Они придумали эти фонды, пусть и заботятся о сохранении и преумножении этих фондов

Себе любимому всегда же легко найти оправдание, да?
;)

Труд разный бывает,

Тадам!
И труд продавца не менее тяжел и важен, чем труд электрика.

Ага. И в нем тоже. Ибо нет смысла открывать магазин, если у вас не найдется тыщи пучков петрушки и еще тыщу пучков чего-нибудь. Ту уж табуреткой у своего дома не обойтись, когда вы три пучка вышли вечерком продать

А теперь вопрос — что ценнее для общества: табуретка с тремя пучками петрушки или магазин с сотней пучков?

Я же написала, читайте. И речь шла о изобилии качественных продуктов в 50- е.

Вы не написали, почему нельзя было купить в магазине и накормить больного ребенка дома, а не таскать его на завод.
И еще вы не написали про обожравшихся черной икры рабочих новочеркасска…

вы пользуетесь результатом моего труда.

;)
И с другой стороны — я вам заплатил денег, которые где-то раньше трудом заработал.
Вы точно так же пользуетесь результатами моего труда, получив расчет за ваш труд.
Тут обоюдное пользование. ;)

опять же и магазин и полочки создал не торговец

А кто?
Придумал, организовал, оплатил, содержит — и все равно, не он создал.
Чот я не слышал, чтобы усер рассказывал про машущего на стройках века товарище сталине… ;)

социализм». Но это самое лучшее, что придумал человек.

Миллионы уничтоженных могли бы с вами поспорить, если бы пережили интернациональный и национальный социализмы 20 века. :(

Уровнять бизнес и спекулянтов могли только вы.

Вы бы все-таки дали определения и показали разницу.
То я пока из ваших слов понял, что бабушка с тремя пучками петрушки — это вообще ни о чем, та же самая бабушка с сотней пучков — спекулянтка, а если она откроет магазин и станет продавать тыщу пучков петрушки по цене ниже рынка — она станет бизнесменом.
Нешто разница в количестве? ;)

а может и была такая столовая, усер тоже рассказывал про осетрину

В большинстве подобных рассказов фигурирует именно рабочая столовая на каком-нибудь предприятии центральной России.
И возникает вопрос — что не давало купить этой икры в магазине и накормить ребенка дома? Зачем надо было таскать дитя на завод?

Я, к сожалению, не имею экономическое образование.

Могли не говорить, оно и так понятно. ;)

это мой труд, мои руки, мои знания

Угу, а у продавца ни труда, ни рук не вложено?
Я ж попросил убрать из экономической беседы социалистическое разделение трудящихся на почетных пролетариев и подлцх торгашей. ;)

Забыл я написать, что в числе неблагонадёжных лиц, коих вылавливала милиция, как раз и состояли спекулянты-перекупщики забугорных шмоток, коих вы сейчас называете бизнесменами. Не так ли, sochinskii, т.е., пардон, zummer?

Оставив в стороне морально-нравственный вопрос фарцы, но кто-то же них покупал забугорные шмотки, которых не было в советской торговле, не так ли, mpsokolov, простите, user, извините, дефер?
Вряд ли это были импортные туристы и внедрившиеся шпионы. ;)

Читайте, сэр, читайте внимательно.

А вы еще заблейте, как усер — «сээээээр». ;)
Перечитал, не увидел.
Будьте любезны — повторить.
Даже не прошу цитатой… ;)

пенсию никто из них никого не лишает

Существующая пенсионная модель построена таким образом, что пенсии нынешним пенсионерам платятся из взносов работающих.
Я понимаю, неприятно осознавать, что твое собственное уклонение от уплаты взносов непосредственно отрицательно участвует в размере пенсий бедных бабушек с пучком петрушки, но, извините, так оно и есть…
Чем угодно можете обьяснять это, но бабушкам от этого пенсии больше не становятся.

Не одинаково. Отнюдь. И пенсию никто из них никого не лишает. Ну кроме себя, если только.

А вы уберите социалистическое воспитание, момент психологической разницы между пролетарием и буржуазным торговцем, и увидите что в остальном они одинаковы с точки зрения законов.

спекулянт продает результат чужого труда

;)
Провод и розетки тоже не вами произведены, однако вы продаете их монтаж. ;)
Так и любой продавец продает не товар сам по себе — вы ж не едете за каждым арбузом на астраханскую бахчу, а услуги по его доставке до покупателя, хранению, сортировке и прочему.

Я же на русском языке с вами разговариваю.

И?
В чем отличие торговли от спекуляции?