0
странно, когда зашел разговор за парковки во дворах, вы как-то легко скинули, что инвалиды центра должны иметь право парковаться во дворах бесплатно, а инвалиды окраин — либо ездить на общественном транспорте, либо платить за парковку.
0
Земельный участок ПРИ многоквартирном доме.не-е-ет!
ЗУ на котором расположен МКД, или ЗУ для МКД, но не ПРИ МКД… ;)
0
у новых, как раз таки участки точно сформированы чаще всего. правда, застроены чуть более, чем полностью…
а вот старые строения — там всяко может быть
а вот старые строения — там всяко может быть
0
Мне про инвалидов можете не рассказывать. Я имею с ними дело каждый день. И знаю как они живут. Знаю какую мизерную пенсию они получают.окса, а они все живут только в центре, или и на
окраинах тоже есть?
0
«старый сочинский центр» и «быть уверенным, что свою» совершенно не увязывается…
скорее наоборот, пять раз перепроверить требуется, что только свою ;)
скорее наоборот, пять раз перепроверить требуется, что только свою ;)
0
в соседней теме разобрались, что правильно ставить заборы, шлагбаумы и всякие бетонные блоки. нечего посторонним там парковать машины. ;)
0
в том, что под «придомой территорорией» чаще всего понимается«мне хочется чтобы столько», а под участком под МКД — будет четко отмеченный кусок, с координатами точек и покладанием на планшет…
0
естественно, что в законе есть понятие участка на котором стоит строение. ;)
причем минимальная площадь этого участка, оговоренная законом, равна площади самого строения ;)
что тоже, как бы естественно и никем не оспаривается ;)
хотя бывали случаи превышения площади застройки над площадью участка.
а вот участок, на котором стоит строение (не важно МКД или что другое) должен быть сформирован, положен на кадастр.
после чего и можно ставить заборы и ворота, согласно оформленным границам и выносу точек в натуру.
соб-сно весь сабж о том же. точно ли обшлагбаумили свою, а не муниципальную землю?
если свою — то в своем праве, а если муниципальную — то уроды.
причем минимальная площадь этого участка, оговоренная законом, равна площади самого строения ;)
что тоже, как бы естественно и никем не оспаривается ;)
хотя бывали случаи превышения площади застройки над площадью участка.
а вот участок, на котором стоит строение (не важно МКД или что другое) должен быть сформирован, положен на кадастр.
после чего и можно ставить заборы и ворота, согласно оформленным границам и выносу точек в натуру.
соб-сно весь сабж о том же. точно ли обшлагбаумили свою, а не муниципальную землю?
если свою — то в своем праве, а если муниципальную — то уроды.
0
погуглил. ;)
после чего и сказал «нет в законодательстве РФ понятия „придомовая территория“.
после чего и сказал «нет в законодательстве РФ понятия „придомовая территория“.
0
оттуда же
«считается, что минимальный размер придомовой территории — это участок, равный по площади самому МКД».
я просил статью закона, а не статью в интернете. ;)
«считается, что минимальный размер придомовой территории — это участок, равный по площади самому МКД».
я просил статью закона, а не статью в интернете. ;)
0
статью закона, где будет звучать «придомовая территория» найти не получилось?
0
ога, только границы каждого конкретного участка определяет не закон.
сформировали, и пжлста, обзаборивайте.
сформировали, и пжлста, обзаборивайте.
0
+ вариант «ну все же понимают, что я имею в виду» не пойдет. ;)
0
не-не, не пойдет.
бо я как раз таки и говорю, что ни в кодексах, ни в законах НЕТ такого понятия.
вы утверждаете, что есть. докажите.
достаточно будет одной цитаты из любого кодекса или закона с указанием статьи.
бо я как раз таки и говорю, что ни в кодексах, ни в законах НЕТ такого понятия.
вы утверждаете, что есть. докажите.
достаточно будет одной цитаты из любого кодекса или закона с указанием статьи.
0
светлячок, давайте вы скооперируетесь со всеми упоминавшими «придомовую территорию» и найдете в земельном, жилищном, градостроительном кодексах или в каком законе определение — что такое эта «придомовая территория».
0
я бы не пошел к этим юристам.
1 — в земельном кодексе вообще отсутствует понятие «придомовой территории».
2 — как распоряжаться земельным участков решают не собственники квартир, а собственники помещений в доме (жилых и нежилых), пропорционально площадям, а не количеству помещений.
1 — в земельном кодексе вообще отсутствует понятие «придомовой территории».
2 — как распоряжаться земельным участков решают не собственники квартир, а собственники помещений в доме (жилых и нежилых), пропорционально площадям, а не количеству помещений.
0
когда строились — тогда и отгораживались…
0
Если территория оформлена как придомовая,это как?
+1
Это не аргумент… Мало ли у кого нет остановок и общественного транспорта в районе их проживания.странно, жители центра должны обязательно ставить свои жоповозки у себя под окнами, а если у кого 2 км до остановки общественного транспорта — то нехрен ему ездить на машине?
я вас вообще перестал понимать.
zummer