Питомник «Гамбузия» и два его заезжих руководителя, защищаемые юристом-правозащитником Шикаревым, проиграли очередные суды по искам депутата ЗСК В.Теплякова.

Напомним, что злобствовавшие в интернете Вячеслав Курносов и Екатерина Дунюшкина на своем сайте неоднократно обвиняли сочинского депутата в тяжелых преступлениях и на голубом глазу утверждали, что имеют на руках доказательства и факты. Кроме того, они распространяли эти ложные заверения на городских сайтах и в социальных сетях, рассылали их во все известные им инстанции. Последовавшие после этого иски о защите чести, достоинства и деловой репутации были рассмотрены в Адлерском суде. Однако ни в местном суде, ни в Краевой инстанции, никакие подтверждающие факты ответчики предоставить не смогли. Грозный и страшный в интернете многониковый Курносов на суд, как обычно, предусмотрительно не явился, а отдувавшаяся за него несчастная Дунюшкина лишь бормотала что-то несвязное себе под нос.

( Читать дальше )

Хочу поделиться своим недавним опытом.

На днях мне пришла смс-ка с текстом (дословно):

«Вызываетесь в качестве ОТВЕТЧИКА по иску Сороколетова (27.01.2014 года в 16-15) в Центральный р-й суд г.Сочи, ул.Горького, 20. каб.17 Судья Шевелев Н.С.»

Меня сразу же смутило то что это смс а не повестка и не звонок, и еще больше меня заинтересовало то что в смс не было указано мое ФИО (т.к. номер оформлен не на меня).

Я, предчувствуя подвох, перезванивать на этот номер не стала, а зашла прямиком на сайт центрального районного суда sochi-centralny.krd.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=8. И, о чудо Шевелев заседает не в 17 кабинете, и на 27 января в 16-15 дел вообще никаких не рассматривается (на тот момент когда я смотрела данных не было, сейчас уже появились). Для пущей уверенности я позвонила в сам суд и убедилась что никто ничего на меня не заявлял.

Так что будьте внимательны. Скорее всего после перезвона мне бы сказали что все очень плохо и предложили бы решить вопрос материально на месте. Но это были мои суровые предположения.

Как выяснилось это была просто ошибка в номере телефона. Дело есть, иск есть но не мне а какому-то мужику которого я совершенно не знаю.

Вчера, 10.01.13г в 10-30ч состоялось заседание суда Центрального района под председательством судьи Шевелева Н.С. по иску прокурора Центрального района г. Сочи к ООО «Универсал-Строй» и ОАО «Татнефть». О сути иска хорошо написано в топике Бювет. Что скажет суд.... Представители ответчиков в суд ни разу не явились, никаких документов не предоставили. Представитель третьей стороны — администрации города, сильно тоже не напрягался… Несмотря на железобетонные доводы прокурора, депутата ГСС Шестак Л.Н. и её представителей Рогачовой Н.Е. и Богайчука Н.П. суд, не долго думая, вынес решение: в иске отказать…

( Читать дальше )

Далеко, не секрет, что проживая в многоквартирном дому приходится решать вопросы связанные с содержанием этого дома. Когда делается для дома- это хорошо. Но когда для себя, любимого, за счёт дома- это плохо. Но все решения должны проводиться строго по Закону. И ЖК РФ все тонкости по проведению собрания прописал. Ну а если кое кто из нас порой честно жить не хочет, то приходится прибегать к судебной защите своих интересов.

( Читать дальше )

Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Универсал-Строй» и ОАО «Татнефть» «Об обязании ООО «Универсал-Строй» и ООО «Татнефть» привести в первоначальное состояние земельный участок в кадастровом квартале 23:49:0204029 в границах ул. Театральная и Приморская на расстоянии 75 метров от здания Зимнего театра, путем демонтажа существующих конструкций» проходят судебные заседания. (дело №25132/2013, судья Н.С.Шевелев).

Третьими лицами к делу были привлечены администрация города Сочи и депутат Городского Собрания Сочи Шестак Л.Н.

( Читать дальше )

Накануне арбитражный суд края подтвердил законность и обоснованность решения Краснодарского Управления Федеральной антимонопольной службы, вынесенного в отношении Лукойла и Роснефти. Мало кто уже помнит, но в 2011 году эти два гиганта одновременно и на одну и ту же сумму подняли цены в городе на нефть — а именно на 1,5 рубля. Что привели к выдуманному «из пальца» подорожанию бензина, причем только в СОЧИ!



( Читать дальше )

Заседание Правительства подходило к концу. Все важные вопросы были решены, и премьер- министр откинулся в кресле, отпустив узел галстука. Министры и вице-премьеры зашептались между собой, приняв произвольные позы.

Воспользовавшись паузой, к премьеру подошел на цыпочках его секретарь и протянул конверт с красной печатью. Взглянув на адрес послания, премьер сделал удивленное лицо, но по мере прочтения бумаги удивление сменила легкая ироническая улыбка. Вот полюбуйтесь, господа министры, сказал премьер, подняв письмо над головой. На нас с вами подали иск в Верховный суд! Некий Рома Пшик, возглавляющий всем нам неизвестную организацию в далеком южном городе, заявляет, что мы не умеем работать. Министры возмущенно загудели, такой наглости они еще не видели. На отдельных министров в суд иногда подавали, но чтобы на все Правительство…

( Читать дальше )

На страницах сочинского интернета появилась любопытнейшая информация. Образ одного известного юриста, ловко манипулирующего призывами навести в городе закон и порядок, при прочтении той информации рассыпается прямо на глазах.

Аферы с земельными участками не редкость для Сочи, заполучить драгоценной землицы есть много желающих. Особенно процветает этот рейдерский бизнес в садовых товариществах, где многие правоустанавливающие документы, абсолютно законно полученные многолетними владельцами садов-огородов, требуют печати избранного общим собранием садоводов председателя. Этим часто пользуются заезжие аферисты-«юристы», которые путем подлога документов и фальсификаций стараются войти в состав СНТ и получить незаконно земельный надел. Такие люди, как правило, окружают себя продажными подручными и готовы на все ради получения собственной выгоды.

( Читать дальше )

«Береги платье снову, а честь смолоду».
А.С. Пушкин.

Сегодня в Центральном районном суде г. Сочи случилось то, чего мы ждали и опасались. Недавно образованная организация «Закон и порядок» обратилась в суд с иском о признании бювета питьевой воды самовольной постройкой. Доводы общественности о поспешности обращения в суд, о непродуманности и слабости позиции, изложенной в исковом заявлении, не повлияли на провокационное решение лидеров Движения. Со слов Шикарева на него оказывалось давление, а потому он не мог отказаться от подачи искового заявления. Давили ли на него соратники, либо это были договоренности с администрацией во время аудиенции Пахомова А.Н. сказать не могу. Однако все помнят, как после тесного двухчасового общения юрист слил митинг, отказался от ряда требований, выдвигаемых оппозицией.

( Читать дальше )

Итак, сегодня, 28.09.2013, все-таки решил сходить вблизи сфотографировать нелегалов на «многоэтажном паркинге» по улице Конституции. На видео видно как, несмотря на судебное решение, продолжаются строительные работы на данном объекте. Выполнено застекление второго этажа, идут отделочные работы на фасаде здания. Так же, на фотографиях видна законченная фасадная отделка и застекление противоположного фасада здания.



( Читать дальше )

Добрый день, уважаемые Сочинцы!

Хочу поделиться печальным опытом судебных дел с ОСАГО.
Где-то год назад моему новенькому автомобилю нехило задвинул один не слишком трезвый господин. Виновником был он, потому после ДТП я пошел получать возмещение по ОСАГО, ибо на КАСКО я сэкономил. Денег, что мне выдали по ОСАГО, вполне могло хватить на ремонт машины в каком-нибудь «неофициальном» сервисе, но т.к. машина была новая, и во избежании потери гарантии на нее, я решил ремонтироваться у дилера (и, как оказалось, напрасно). Денег от ОСАГО, в этом случае, не хватило. Тогда было решено взыскать со страховой недостачу, ибо так якобы можно по закону.


( Читать дальше )

Несколько дней назад обратил внимание на появившиеся леса вокруг печально известного «многоэтажного паркинга» по улице Конституции (кто не в курсе — тут история вопроса). Вчера утром увидел, как появился с левого краю последнего этажа данного «законного строения» залитый блок следующего этажа.

В интернете нарыл следующее: решение суда от 16 октября 2012 (наложить арест на земельный участок площадью 1419 кв. м и так далее...) в пользу города, а вот дальше решения суда от 24 мая 2013 и решение суда от 21 июня 2013 года, как я понимаю, отказывают в удовлетворении иска администрации к господину Абрамяну Г. К.

Сегодня подловил и снял на фотоаппарат ночное строительство (фотографировал в 0-12 23.09.2013). Как видно из фотографий «нос» бетононасоса двигается, т.е. заливают этаж капитально и сколько еще этажей вырастет неизвестно.



( Читать дальше )

Судья обязан быть беспристрастным, не допускать
влияния на свою профессиональную деятельность
со стороны кого бы то ни было (ст. 4).
Кодекс судебной этики

Судья, руководствуясь Кодексом судебной этики, обязан избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия (ст. 3)

Иногда попадаются такие решения суда, которые вызывают сомнения в объективности и независимости судьи, рассматривающего дело. Предлагаю одно из таких решений обсудить.

Тема парковки на спортивной детской площадке по ул. Конституции СССР, 26, незаконно изъятой у образовательного учреждения обсуждалась на Привете не единожды. Предыстория ее здесь

Строительство многоэтажной парковки в этом месте потребовала значительных нарушений действующего, но игнорируемого чиновниками, законодательства РФ. Арбитражным судом торги на право заключения аренды земельного участка признаны недействительными. Но решение арбитражного суда, вступившего в законную силу, ни мало не беспокоило администрацию города Сочи, которая легко заключила с ООО «Лотос» договор аренды на пользование земельным участком по ул. Конституции СССР, 26. После чего было выдано разрешение на строительство трех этажей многоэтажной парковки.

( Читать дальше )