В городе, где снимали «Левиафан», бизнесмен застрелил мэра (Копипаст)

Копипаст (подробнее здесь www.znak.com/moscow/articles/16-01-12-00/103433.html):
«В мурманском городе Кировск, где снимался номинированный на Оскар «Левиафан» Андрея Звягинцева, произошло жестокое двойное убийство. Застрелен глава администрации Илья Кельманзон, а также его заместитель по ЖКХ, теневой «хозяин города» Сергей Максимов. Убийца – пожилой предприниматель Иван Анкушев, доведенный до отчаяния городскими чиновниками. Случившееся опровергает оценку главы российского минкульта Владимира Мединского, заявившего, что «Левиафан», главный герой которого оказывается в сходной ситуации, не является «российской историей». Трагедия также опрокидывает мнение российских охранителей, утверждающих — картина Звягинцева снималась по американскому сюжету и для западного зрителя...»


А мы вчера как раз посмотрели фильм, фильм понравился. Пожалуй давно не видела настолько реальную жизнь обычных граждан нашей страны в фильмах, все больше слащавые сказки про… Очень актуальный сюжет, даже сложилось впечатление, что Оскар могут дать реально именно за то, что вышел фильм очень во время. А что вы думаете? Смотрели?
  • 16 января 2015, 16:33
  • Krakaka

Комментарии (75)

RSS свернуть / развернуть
+
))))) эта новость 2009 годом датированна… смотрел, фильм не понравился…
avatar

DesperadoRU

  • 16 января 2015, 16:51
+
Новость старая, подняли ее, я так понимаю, чтобы Мединский не говорил, что у нас в стране такого нет.
avatar

Krakaka

  • 16 января 2015, 16:58
+
вы оцениваете ситуацию в стране только по изречениям мединских-шнеерзонов??????? не пробовали просто попутешествовать?????
avatar

DesperadoRU

  • 16 января 2015, 16:59
+
Я хорошо знаю, как живут люди в маленьких провинциальных городах. Мединскому и ко не помешало бы узнать как реально люди живут, прежде чем что то говорить. смешно слушать, когда они говорят от имени народа, когда понятия не имеют, как люди живут и какие реально у них проблемы.
avatar

Krakaka

  • 16 января 2015, 17:14
+
вам то чё от этого, знают мединские или любые иные мрази оккупанты о жизни русских, или нет????? ваша задача, чтоб когда придет время, они на виллы в Испаниях, сбежать не успели… Левиафан просмотрел в быстром режиме по ключевым сценам, ибо тратить 2а с лишним часа на просмотр того как живет русский автослесарь, где то в жопе мира, кому и как стандартно отдается русская женщина и как ненавидят демократию и свободу остальные рабы этого городка — считаю чрезмерным…
avatar

DesperadoRU

  • 16 января 2015, 17:22


+
фильм — очередная чернуха и депресняк. почему-то в основном только такие последнее время получают награды.
avatar

Alfie

  • 16 января 2015, 19:18
+
очередная чернуха и депресняк.
комедии посоветуйте хорошие
avatar

rem-sochi

  • 16 января 2015, 21:31
+
«Всё и сразу», «Неприкасаемые» (1+1) — это не совсем комедии, но посмеяться можно. Последнее время большинство комедий тупые, поэтому не смотрю. Предпочитаю просто хорошие фильмы, где есть что-то позитивное.
avatar

Alfie

  • 16 января 2015, 21:43
+
одноразовое…
avatar

rem-sochi

  • 16 января 2015, 21:47
+
на вкус и цвет… что для вас неодноразовое?
avatar

Alfie

  • 16 января 2015, 21:48
+
наше кино? российское? французское?
avatar

rem-sochi

  • 16 января 2015, 21:53
+
любое, кроме нетленной классики)
avatar

Alfie

  • 16 января 2015, 21:54
+
географ глобус пропил, как я провел этим летом, в тумане лозница, французских куча, даже перечислять нет смысла
avatar

rem-sochi

  • 16 января 2015, 22:02
+
ну а для меня они одноразовые)
avatar

Alfie

  • 16 января 2015, 22:05
+
в тумане лозница
?
avatar

rem-sochi

  • 16 января 2015, 22:06
+
военную тему в современном изложении я в принципе не люблю, хотя один фильм мне понравился — «4 дня в мае»
avatar

Alfie

  • 16 января 2015, 22:11
+
военную тему в современном изложении
там буква в букву Василь Быков, без авторского видения, читали?
avatar

rem-sochi

  • 16 января 2015, 22:12
+
не читал, не вижу смысла снова и снова муссировать тему войны.
avatar

Alfie

  • 16 января 2015, 22:14
+
там не про войну, у Быкова про людей… зря…
avatar

rem-sochi

  • 16 января 2015, 22:15
+
ничего не имею против, но с меня военной темы уже хватит. насмотрелся и начитался в свое время.
avatar

Alfie

  • 16 января 2015, 22:17
+
насмотрелся и начитался в свое время.
и при этом не читали Быкова? так не бывает…
avatar

rem-sochi

  • 16 января 2015, 22:19
+
что-то читал, но какая уже разница. для меня эта тема давно закрыта. надо жить здесь и сейчас, а не прошлым.
avatar

Alfie

  • 16 января 2015, 22:48
+
Географ глобус пропил мне понравился)))
avatar

Krakaka

  • 16 января 2015, 22:08
+
Есть хороший фильм «Дурак». Аналогично все реалии показаны.
avatar

barm

  • 16 января 2015, 20:04
+
кстати да. «дурак» такто лучьше
avatar

KUDEPSTIANIN

  • 28 января 2015, 13:59
+
А что вы думаете? Смотрели?

Глянул вполглаза, выключил и думаю, что гражданин Звягинцев снял очередное дерьмо про то «как на Руси жить хреново», как будто этим можно кого-то удивить. Есть такая поговорка «что излучаешь, то и получаешь». Смотрите, если нравится, но я не стану.
avatar

Secretweapon

  • 16 января 2015, 20:43


+
Поддалась таки общим веяниям, посмотрела «Левиафана». Обычно я не набрасываюсь на кинохиты, жду пока общественное мнение устаканится. «Ноя» еще не видела. Так вот, посмотрела «золотоглобусную» картину Звягинцева на одном дыхании, и в конце расплакалась. Фильм правдивый до тошноты. Все время ждала хоть какого-то хиленького «луча света в темном царстве». Но он не просиял, даже не мелькнул над океанским суровым величием.

Наверное, награда режиссеру заслуженная. Я не кинокритик, обычный зритель. Старорежимный еще зритель, верящий в волшебную силу киноискусства, которое сильнее всех искусств влияет на умы и души людей. Да, я верю в воспитательную роль художественного кино, в то, что оно должно показывать какой-то путь вперед, должно давать надежду зрителю. Но не припомню ни одного российского фильма последних лет, который бы такую надежду давал. «Левиафан» же, по моему мнению, фильм разрушительный для души во всех смыслах. Еще и потому, что не сляпан абы как, а сделан талантливо при участии хороших актеров.

Поэтому хочу спросить людей, причастных к отечественной киноиндустрии: у вас какая цель? Что вы хотите сказать народу своими фильмами? Что у нас все так безнадежно? Но тогда лучше снимать кино документальное. Оно дешевле обойдется. Актеров нанимать не надо. Да в тех документальных фильмах, которые я смотрела даже о самых депрессивных районах широкой страны моей родной, люди все равно живут надеждой. Собственно, поэтому и живут еще.

И к минкульту тоже вопросы. Вы уж определитесь между липово-приторно-патриотичным пафосом и обыкновенной чернухой, которая субсидируется из госбюджета. А показывать нам, что мы сплошное быдло, пьем с горла с утра до вечера, не надо. Потому что это неправда. Потому что в народе много деятельных и светлых людей, о которых, благодаря вам, чиновники нашего маскульта, ни писать, ни снимать уже стало не модным. Смотрите, на что деньги даете, иначе однажды левиафан, которого вы пустили в свободное плаванье, поглотит вас самих.
avatar

Neta

  • 17 января 2015, 04:02
+
Мне показалось, что фильм многим будет полезно посмотреть, особенно фанатикам нашей сегодняшней власти. Нужно чтобы люди понимали, что их конкретно судьба никого сейчас не интересует и будет раздавлена бульдозером интересов властных структур без капли сомнения. Нам внушают, что мы сила, мы великая нация, великая страна, а если копнуть поглубже — каждый сам за себя и никто тебе не поможет.
В этом плане очень даже поучительный фильм, на одних хороших и позитивных комедиях далеко не уедем, нужно в реальном мире жить, если в реальной жизни есть чернуха, надо не скрывать ее, а делать что то, чтобы из нее выбраться.
avatar

Krakaka

  • 17 января 2015, 12:31
+
Не думаю, что сейчас кто-то живет иллюзиями в отношении нашей реальности. Но если человеку все время говорить, что он свинья, то человечнее он не станет.
avatar

Neta

  • 17 января 2015, 12:58
+
Нужно чтобы люди понимали, что их конкретно судьба никого сейчас не интересует и будет раздавлена бульдозером интересов властных структур без капли сомнения. Нам внушают, что мы сила, мы великая нация, великая страна, а если копнуть поглубже — каждый сам за себя и никто тебе не поможет.

всё будет так, как вы захотите. лично для вас. а всем не надо внушать чувство угнетенности и безысходности. зачем зомбировать людей, убеждать их, что всё вокруг плохо? ваши мысли — семена, из которых вырастают события вашей жизни.
avatar

Alfie

  • 17 января 2015, 15:44
+
ваши мысли — семена, из которых вырастают события вашей жизнь
Геше Майкл Роуч? Его теория. + Вам в карму:)
avatar

alalala

  • 17 января 2015, 19:46
+
это Лев Толстой, наш главный эзотерик ))
avatar

Alfie

  • 17 января 2015, 19:48
+
Тем лучше:)
avatar

alalala

  • 17 января 2015, 19:59
+
Чернуха заказная, выполнена качественно!
Народ опустили, Церковь опорочили…
Что доброго, хорошего несёт этот фильм? Кто-то из героев узнает себя и станет жить по другому???
avatar

Yurik

  • 18 января 2015, 01:11
+
Церковь опорочили…
Куда ж больше чем сама то?
avatar

barm

  • 20 января 2015, 12:48
+
Только за чернуху о России можно что-то получить на зарубежных фестивалях. Америкосы признались, что ЦРУ поспособствовало вручению Нобеля Пастернаку за «Доктора Живаго». Теперь думаю на фоне санкций и Звягинцеву что-то обломится на «Оскаре».
avatar

Skif

  • 18 января 2015, 08:28
+
Про Пастернака — фальшивка.
avatar

Neta

  • 18 января 2015, 19:48
+
Только за чернуху о России можно что-то получить на зарубежных фестивалях.
оскар
Документальный фильм «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой» Леонида Варламова и Ильи Копалина (1942)
«Радуга» Марка Донского (1944)

«Война и мир» Сергея Бондарчука (1968)

«Дерсу Узала» Акиры Куросавы (1975, совместное производство СССР и Японии)

«Москва слезам не верит» Владимира Меньшова (1980)

«Утомлённые солнцем» Никиты Михалкова (1994)

РИА Новости ria.ru/spravka/20080116/97031727.html#ixzz3PC5z0t2U
avatar

rem-sochi

  • 18 января 2015, 20:11
+
Картина «В тумане» Сергея Лозницы, представляющая Россию на Каннском кинофестивале, получила премию престижного конкурса Международной федерации кинопрессы FIPRESCI.
Фильм поставлен по одноимённой повести Василя Быкова.
avatar

rem-sochi

  • 18 января 2015, 20:13
+
Пешаварский вальс
Главная премия на МКФ в Сан-Ремо.
«Кинотавр», 1994 год. Номинация «Главный приз».
Карловы Вары, 1994 год. Победитель в номинации «Лучший режиссёр» (Тимур Бекмамбетов, Геннадий Каюмов). Также фильм участвовал в номинации «Хрустальный глобус».
Первая премия на конкурсе студенческих работ «Святая Анна» в Москве (1994 год).
«Ника», 1996 год. Номинация «Лучший монтаж звука».[1]

Фильм малоизвестен в России. В одном из интервью Тимур Бекмамбетов рассказывал о начале 90-х и упомянул о фильме:
« Я как раз снял свой первый фильм — «Пешаварский вальс». И понял, что кино никому не нужно. Фильм ездил на фестивали, получал призы, но люди его не видели. В кинотеатрах были мебельные салоны и магазины запчастей.[2] »

По мнению многих ветеранов Афганской войны, «Пешаварский вальс» стал одной из самых пронзительных и правдивых кинокартин о событиях в Бадабере.[3]
avatar

rem-sochi

  • 18 января 2015, 20:16
+
Я пишу про современную Россию. Раньше была холодная война и у нее были хоть какие-то принципы, с объявлением США себя мировым лидером и навязываем всему миру своих «демократических» понятий, никаких остатков благородства в современной политике и культуре не осталось.
avatar

Skif

  • 19 января 2015, 03:58
+
Я пишу про современную Россию.
Картина «В тумане» Сергея Лозницы, представляющая Россию на Каннском кинофестивале, получила премию престижного конкурса Международной федерации кинопрессы FIPRESCI.

Фильм поставлен по одноимённой повести Василя Быкова.
этот фильм снят в современной России, любите вы политику во все мешать, как будто все на западе как один враги… такие человечные фильмы и темы как снимают во Франции к примеру еще поискать у нас… зато про ментов и кентов с криком и ором сколько хочешь…
avatar

rem-sochi

  • 19 января 2015, 08:57
+
Это называется конъюнктура. И чтобы чего-то добиться на Западе надо соответствовать ИХ представлению о России.
Например, если ты Пусси и требуешь ужесточить санкции против России, то тебя позовут в самые высокие кабинеты и устроят любое количество пресс-конференций с ведущими СМИ.
Но если ты привозишь в Европу кино и фотодокументалистику про убитых мирных жителей Донбасса и Одессы прозападной киевской хунтой, то тут обречен на непонимание и замалчивание.
Во всем политика, либерастный вы наш правоборец, во всем: в культуре, в торговле, в науке, в религии.
avatar

Skif

  • 19 января 2015, 09:14
+
Во всем политика, либерастный вы наш правоборец, во всем: в культуре, в торговле, в науке, в религии.
)Нетребко и Виртуозы Москвы как в схему то не входят?! Ну вам и политинформации читают…
avatar

rem-sochi

  • 19 января 2015, 09:19
+
А причем Нетребко? Это уже другая плоскость бытия. Хотя вам из Камбоджи то видать виднее.
Кстати, последний европейский вой по по поводу Нетребко вы или не слышали, или специально опускаете, гражданин хороший. Когда оперная прима перечислила деньги на поддержку Донецкой филармонии, на Западе начался либерастный вой о том, что Нетребко финансирует террористов-сепаратистов. Требовали разорвать все контракты с ней и отправить в вечный бан.
Но Гейропа она такая — всегда считает сначала прибыль, вообщем возможные финансовые потери при от отказе от таланта Анны Юрьевны, вправили моцк на место европейцам. И они истерику быстренько замяли.
avatar

Skif

  • 19 января 2015, 10:48
+
я понял вы тот еще киноман… кому что снимать подскажете на раз…
avatar

rem-sochi

  • 19 января 2015, 21:27
+
И откуда ты столько знаешь практически куда ни плюнь и о чём не заведи речь, явно не из-за того что такой умный. А скорее из-за того что тебе кто то помогает с инфой, что говорит о том что ты внедрённый тролль.
avatar

vallahar

  • 19 января 2015, 04:57
+
А скорее из-за того что тебе кто то помогает с инфой
аналитический отдел ЦРУ, кто ж еще?!
avatar

rem-sochi

  • 19 января 2015, 09:01
+
Америкосы признались, что ЦРУ
ага, напиши еще что академику Сахарову ЦРУ платило за создание бомб -он тоже резко критиковал тогда.
Занимал антинародную позицию, как горбачев говорил
avatar

Diver

  • 28 января 2015, 15:24
+
ага, напиши еще что академику Сахарову ЦРУ платило за создание бомб -он тоже резко критиковал тогда.
Занимал антинародную позицию, как горбачев говорил
Чё опять не устраивает то, что про «цивилизованную» Америку начали наконец и правду говорить, а не только постоянно и безудержно её расхваливать и тыкать её «безчисленными» псевдоуспехами чтобы воспитывать национальноущербнонеполноценных штатопоклонников и предателей? А Сахаров бомбу создавал ещё при Сталине когда СССР находился под надёжным защитным железным занавесом, а вот после его смерти под воздействием хрущевско-западной пропаганды испортился, сломался и начал занимать антинародную позицию. Разные этапы жизни разные позиции.
avatar

vallahar

  • 28 января 2015, 17:27
+
спортился, сломался и начал занимать
я к тому, что Сахарова, Звягинцева будут долго помнить, а таких патриотов, как некоторые, никто никогда и не вспомнит
avatar

Diver

  • 28 января 2015, 17:45
+
Кстати, а те кто сахарова чморил -они не предатели оказались?
Сам горби, например?
avatar

Diver

  • 28 января 2015, 17:50
+
Кстати, а те кто сахарова чморил -они не предатели оказались?
Сам горби, например?
Они «чморили» его тогда когда у них ещё не было полной власти в стране (попросту вылизывали задницу и проявляли лояльность пока ещё правящему режиму). А когда её сами получили, вроде бы этого Сахарова сразу перестали трогать.
avatar

vallahar

  • 28 января 2015, 17:57
+
Я так понимаю, никто не спорит, что фильм правдив до противного. Но при этом многие считают, что такое кино снимать нельзя! Это как мы посмотрели на себя со стороны и нам не понравилось, нет, вы нас таких не снимайте! Вы снимайте тупые мыльные фильмы, как будто от этого наша реальная жизнь станет лучше. Хоть 1000 раз повтори «мед», а во рту сладко не станет.
Мое мнение, нужны такие фильмы, обязательно нужны и пусть потом дети наши посмотрят, в какое время мы жили. Фильм сейчас очень остро воспринимается, только снимали то его год назад, когда у нас все было гладко и красиво, все ждали олимпиады и светлого будущего, что то не сходится…
avatar

Krakaka

  • 19 января 2015, 00:50
+
Голливуд поступил правильно снимая фильмы про американскую мечту, у миллионов американцев было и есть стремление улучшать свою жизнь и страну. Но наша «плешивая интеллигенция» любит заниматься «самобичеванием» и нытьем, что «в какой ужасной стране мы живем», ни к чему хорошему не зовет и уверяет, что все плохо и плохо будет дальше.
Вот за это я больше уважаю Голливуд, несмотря на все его раздолбайство, чем наш синематограф.
avatar

Skif

  • 19 января 2015, 04:06
+
А что толку мечтать, если у власти другие планы? А Голливуду спасибо огромное за мечту, мечту нашей молодежи свалить из нашей станы в гонке за американской мечтой!
avatar

Krakaka

  • 19 января 2015, 12:14
+
Я так понимаю, никто не спорит, что фильм правдив до противного. Но при этом многие считают, что такое кино снимать нельзя! Это как мы посмотрели на себя со стороны и нам не понравилось, нет, вы нас таких не снимайте!

Если вы так радеете за правду, почему тогда не выкладываете в соцсетях фото, где вы без макияжа, в старом халате, бигудях и стоптанных тапочках? Потому что хоть и правдиво будет, но некрасиво. Тот, кто любит свою страну, не будет зацикливаться на одной лишь чернухе, а будет показывать как проблемы, так и положительные, светлые стороны. Древняя мудрость на санскрите гласит: сатьям бхруят приям бхруят — правду надо говорить так, чтобы было приятно слушать (ну или хотя бы не вызывало отвращения). Тогда люди поймут и захотят что-то изменить к лучшему. А после таких фильмов многим захочется лишь уехать подальше.
avatar

Secretweapon

  • 20 января 2015, 10:11


+
Я там вообще фото не выкладываю…
avatar

Krakaka

  • 21 января 2015, 21:30
+
все равно, метафора понятна.
avatar

Secretweapon

  • 26 января 2015, 08:56
+
правду надо говорить так, чтобы было приятно слушать (ну или хотя бы не вызывало отвращения). Тогда люди поймут и захотят что-то изменить к лучшему.

Иногда отвращение и рвотные рефлексы — полезны. Конечно лучше под наблюдением врача. Фильм не для всех, это ясно. Но и картины Балабанова («Груз 200», «Я тоже хочу», «Кочегар») не для восторженных масс. А «Жила была одна баба» — многим «оптимистам» вообще нельзя смотреть. Но если хочешь чтобы чеховский человечек с напоминаниями стучался в твою дверь — смотреть стоит. А реальность она же все равно иная, у каждого своя. И Кировск этот не такой уж мрачный. Французы из Telerama бросились туда по свежим следам. Ужасов конечно тоже написали, но то, что рука у них повернулась и что-то иное сказать — показательно.

«Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но всё получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...). Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору».
avatar

Kosta

  • 23 января 2015, 01:35
+
Фильм не для всех, это ясно. Но и картины Балабанова («Груз 200», «Я тоже хочу», «Кочегар») не для восторженных масс. А «Жила была одна баба» — многим «оптимистам» вообще нельзя смотреть.

Эти фильмы создают определенные образы, которые люди потом подсознательно ищут и воплощают в свей жизни. Она вам нужна, такая жизнь? Мне нет, поэтому у меня нет никакой потребности в «рвотном», и хочется, чтобы дети воспитывались на добром и прекрасном, а не на этой блевотине.
avatar

Secretweapon

  • 26 января 2015, 08:32
+
Так никто же вас не заставляет смотреть эти картины. И тем более ваших детей, на всех подобных лентах стоит метка +18. Самоцензуру никто не отменял, сейчас огромный выбор фильмов для просмотра.
avatar

Kosta

  • 26 января 2015, 14:36
+
сейчас огромный выбор фильмов для просмотра.

только эти фильмы все в основном голливудские, а наши режиссеры снимают, за редким исключением, либо дерьмо для дебилов, либо подобную чернуху для чернушников, да еще престижные награды за это получают. кстати, снимают за наши с вами денежки. а хочется, чтобы больше было наших фильмов, которые можно смотреть для удовольствия, а не чтобы проблеваться.
avatar

Secretweapon

  • 26 января 2015, 17:19
+
Ну что тут скажешь, либо смотреть Голливуд и не смотреться в зеркало, либо съездить в эту Тереберку и протрезветь, попутно найти там «живых людей». Ведь там есть живые люди. Вот репортаж оттуда еще 2010 года, довольно выпукло все…
expert.ru/2015/01/23/reporter/
avatar

Kosta

  • 28 января 2015, 03:10
+
что значит «протрезветь»? мир поворачивается к нам той стороной, какую мы хотим видеть. кто ищет дерьмо, найдет его в нужном количестве, а кто ищет что-то светлое, найдет светлое и будет жить и радоваться. каждый в конечном счете получает то, что ожидает получить.
avatar

Secretweapon

  • 28 января 2015, 11:03
+
«Протрезветь» необходимо многим. Где же вы увидели дерьмо? Вы вообще этот фильм и другие о которых я упоминал выше смотрели? Это просто жизнь, человек и тяжелые обстоятельства, окружающие его по разным причинам. В каждой картине присутствуют люди со светлой душой, надеждой на лучшее. Просто ситуации эти показаны без розовых фильтров. Повторюсь, но эти картины смотреть всем не обязательно, никто не заставляет. А жизнь российской глубинки, она еще хлеще чем показано в «Левиафане», ибо во многих заброшенных районах севера и Сибири у многих уже мутирует сознание от водки и серости, как мне видится.
avatar

Kosta

  • 28 января 2015, 19:53
+
как мне видится.

Я тоже не раз бывал на Севере в глубинке и в Сибири и видел прекрасных, полных жизни позитивных людей. Да, климат там у них не сахар, но это вовсе не обязывает спиваться и погружаться в серость. Всё зависит от образа мыслей и круга общения, который также зависит от образа мыслей. И вот скажите, какой образ мыслей формируется в результате просмотра таких фильмов?
avatar

Secretweapon

  • 28 января 2015, 20:51
+
какой образ мыслей формируется в результате просмотра таких фильмов?
В результате просмотра таких фильмов — формируется образ мыслей и это главное. Ибо у большинства он уже отсутствует напрочь.
avatar

Kosta

  • 31 января 2015, 02:49
+
avatar

Skif

  • 19 января 2015, 04:50
+
И все таки она наша!!! Это де как стыдиться родителей своих! Надо пытаться ее сделать лучше! Вот кажется Вы писали на днях топ про изнасилование 16 летней девочки?! Многие Вам писали, мол зачем такие топы вообще тут писать, но ведь нужно! Нужно чтобы люди видели, что реально вокруг них происходит и по возможности помогали друг другу, а у нас как то все очерствели к чужим бедам, лучше не видеть, не знать, не читать.
avatar

Krakaka

  • 19 января 2015, 12:16
+
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 января 2015, 01:45
+
А помните фильм Тенгиза Абуладзе «Покаяние»? Тягостный, темный, странный для средины 80-х, когда еще полный совок и все такое. А поди ж ты после него какой отклик в сознании людей: не возвращайся, как пес на свою блевотину. После «Левиафана» хочется только «пить, курить и говорить одновременно». При том, говорить с использованием ненормативной лексики.
avatar

Neta

  • 19 января 2015, 13:45
+
Поглядел сие творение. Что-то непонятно, что ж так много вони то? Обычное кино — с какого перепугу оскары и прочие премии совершенно непонятно. За длинные планы, а ля Тарковский? Кроме скелета кита, да пару пейзажей смотреть то не на что.
Мотивация персонажей весьма странная — особенно этой, слабой на передок.
Есть куда более сильное кино о реалиях нашей жизни — «Дурак». То кино реально ставит вопрос: «Дурак?»
avatar

barm

  • 20 января 2015, 12:45
+
Мотивация персонажей весьма странная — особенно этой, слабой на передок.
подумаешь, землю, бизнес и дом отобрали, и при этих заботах, дамочка, про любовь какую то бредит… скучно-Кроме скелета кита, да пару пейзажей смотреть то не на что.Вот если бы всех из автомата или взорвать-вот эта мотивация.
avatar

markiza

  • 27 января 2015, 13:51
+
и при этих заботах, дамочка, про любовь какую то бредит…
Даже стесняюсь спросить — где Вы там эту любовь простите увидели?
avatar

barm

  • 28 января 2015, 18:00

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.