По человечески все понятно… я не против этого, просто они себя страхуют таким образом от возможных проблем. Вот отдадут они машину мужу, находящегося в ссоре с женой, на которую машина и оформлена. У мужа есть ключи и документы. А жена подаст в суд на них за то, что они отдали машину не хозяину. И что они могут противопоставить такому обвинению? Пример натянутый, но все же…
Когда вас милиционер останавливает, он тоже не спросит документы на ваш телефон, а вот если вы его потеряли, а его потом нашли — то подтвердить, что эта вещь ваша уже придется.
Вообще паспорт уже давно нужно с собой носить, т.е. это единственный (не беру военный билет и т.д.) документ, удостоверяющий личность. Не будете вы ведь все время домой бегать? Люди не хотят понять этого упорно! И периодически возникают топики «почему по правам нельзя....» и т.д.
0
0
Ну по логике по другому быть не может. Я максимально увеличил схему — с трудом угадываются кирпичи со стороны Театральной))
+2
Они бы еще мельче на схеме знаки нарисовали…
+1
Т.е. от Морского я могу ехать к перекрестку Курортный проспект-Театральная, а обратно (как любят некоторые) — нет?
0
Про предъявление паспорта вели для того, чтобы отдать машину владельцу (или доверенному лицу) А как идентифицировать владельца (или доверенное лицо)? Документом, удостоверяющим личность, которым, как мы все знаем, является паспорт.
0
Не, такого нет...:)))
Я чувствую у вас конечно больше сувениров будет, поэтому мериться не будем!))
Я чувствую у вас конечно больше сувениров будет, поэтому мериться не будем!))
0
А у меня есть брелок деревянный с символикой Жемчужины, да и еще по мелочи....:))
0
Я смотрю вы в теме)) В Горячих головах перечислялись рекорды в углу экрана, которые побил фильм, я помню…
0
О чем вы спорите?А что, не нужно?))
… из Ветхого ЗаветаПредпочитаю Новый:))
Понимаете, у нас с вами немного разный взгляд на эту проблему. Вы когда видите несправедливость в отношении вас, наверное думаете, кто в этом виноват, и как его наказать?
У меня первая мысль которая возникает: «Что я сделал не так?»
Если предположить, что закон кармы верен, то за каждое деяние — будут последствия для нас.
И, кстати, в предыдущем посту я лишь предположил, что можно наказать невиновного в слепом желании отмщения. Т.е. месть — блюдо, которое нужно подавать холодным. И быть уверенным, что блюдо попадет точно к адресату:))
0
а в том как он это делает.Кучу народа положил?) Я помню там даже рекорд был кажется, по кол-ву убийств в 1 фильме:))
0
Так и чем Вам не нравится такая идея фильма?Я не сказал, что она мне не нравится. Я думал мы тут о немного другом говорим. О более возвышенной идее, которая формирует юные умы. А идея мести ослепляет. Вы как бы заранее готовите себя к такому сценарию, вам не кажется? Почему обязательно что-то подобное должно случиться с вашими близкими.
Кстати, когда я размышлял об этом, то думал, что поступлю аналогично.
Но если уж я стал оппонентом, могу предложить такой сценарий —
Один мудак изнасиловал(убил) дочь Мужика. Мудаку наш самый гуманный суд в мире дал полгода условно. Мужик взял дело в свои руки и точным броском убил нахрен мудака.Человек, совершивший этот поступок, был ослеплен идеей мести и не до конца проанализировал происходящее. Он герой в глазах общества, но его сажают в тюрьму. Дело об изнасиловании не закрывают и вдруг через время выясняется, что «мудак» не насиловал, это был не он. И сидит человек в тюрьме и узнает, что кроме своего горя он еще взял на душу грех, убив неповинного человека. Думаете так не бывает или не может быть?
0
Не плохо!
Но не хочется тотального контроля… не готов я))
Но не хочется тотального контроля… не готов я))
+1
именно пресечение причин, а не борьбу с последствиями — это вполне логичные выводы и их должен понимать любой здравомыслящий человек.Спасибо!:))
Я верю и не верю одновременно в это. Верю когда смотрю на себя (совсем не идеален, но мусор на улице не бросаю!)) и на других нормальных людей. Не верю, когда сталкиваюсь с вопиющим случаем хамства (в широком смысле слова).
0
Ну я тоже смотрел его подростком. И не помню, чтобы он произвел на меня какое либо неизгладимое впечатление. Больше всего меня забавляло, как он там ходил с автоматом, стрелял, всех убивал, а толпы солдат стреляли и в него не попадали:)))
С сегодняшних позиций конечно можно проанализировать его… Ну, кстати да, там идет основная идея (которая повторяется многократно в разных фильмах и в современных) — если государство не может обеспечить твои права, с тобой поступили несправедливо — возьми дело в свои руки и верши закон, так как ты это понимаешь!
Как то так… Прямолинейно (удивляться нечему). Возьмем для сравнения братьев Стругацких «Обитаемый остров», где главный герой тоже искал простых решений, но все оказалось не так просто, как он думал.
С сегодняшних позиций конечно можно проанализировать его… Ну, кстати да, там идет основная идея (которая повторяется многократно в разных фильмах и в современных) — если государство не может обеспечить твои права, с тобой поступили несправедливо — возьми дело в свои руки и верши закон, так как ты это понимаешь!
Как то так… Прямолинейно (удивляться нечему). Возьмем для сравнения братьев Стругацких «Обитаемый остров», где главный герой тоже искал простых решений, но все оказалось не так просто, как он думал.
+1
Вы пишите о внешнем контроле. Проконтролировать человека на 100% нельзя. Всегда останется лазейка, в которой он и будет гадить. Либо сделать контроль тотальным — тогда жизнь будет невыносимой. Но мы к этому, похоже и идем.
Я предлагаю контроль внутренний. В любом человеке есть (должно быть) нравственное ядро. Без этого невозможно нормальное сосуществование людей. Восстанови в человеке это ядро и не нужно будет за ним следить сотнями камер. Он сам не будет делать ничего противозаконного не из боязни ответственности, а из уважения к другим людям. Утопично, конечно…
Описанная вами система контроля в своем развитие кажется мне загоном для свиней, где они (свиньи) могут двигаться в определенных границами рамках. Не особо хочется жить так.
Я предлагаю контроль внутренний. В любом человеке есть (должно быть) нравственное ядро. Без этого невозможно нормальное сосуществование людей. Восстанови в человеке это ядро и не нужно будет за ним следить сотнями камер. Он сам не будет делать ничего противозаконного не из боязни ответственности, а из уважения к другим людям. Утопично, конечно…
Описанная вами система контроля в своем развитие кажется мне загоном для свиней, где они (свиньи) могут двигаться в определенных границами рамках. Не особо хочется жить так.
0
Да вспомнил я эту поделку кинематографическую…
Как можно всерьез обсуждать тему влияния западного кинематографа на умы молодежи, если человек на полном серьезе (или это юмор такой был) пишет, что:
Для меня эталоном среди западного кино был такой фильм Коммандо.
0
Аааа, вспомнил… Да уж, сказать нечего… Как можно всерьез обсуждать тему влияния западного кинематографа на умы молодежи, если человек на полном серьезе (или это юмор такой был) пишет, что:
Для меня эталоном среди западного кино был такой фильм Коммандо.
+1
фильм Коммандоэто со Сталлоне?
идеализируемых преступников… привет Брильянтовой рукеИ что стало с преступниками? Они сели в тюрьму. А кто герой? Герой Никулина, который доложил все куда следует (:)) и сотрудничал с милицией. Вы о чем? Да там показали контрабандистов в неприглядном свете, показав, как им приходится изворачиваться (делать вид, что он нашел клад, платить государству 25%)!
В советск. кинематографе не могло быть героя, который поставил свои интересы выше общественных, а в западном таких героев полно.
D-huan