«На праздник приехали кандидаты в дупетаты ЗСК… „
Осмелюсь спросить автора о фамилиях этих кандидатов и их партийной принадлежности.

Ну да, вы стараетесь казаться мудрым и проницательным. Но ваши «факты», которые давно уже перетирают Слиска и Жириновский — враньё, замешанное на услужению политическому «начальству». Существует полный расклад, как голосовали регионы в первом и втором турах президентских выборов 1996 года. Много среди них, которые «проголосовали» совершенно противоположно в первом и втором туре. Недавно озвучено Захаровой сумма, какие деньги (1 миллион долларов наличными) были потрачены через дип. представительства США в Москве на выборную кампанию Ельцина и подкуп тех, от кого результаты подсчёта голосов зависят. «Коробки из-под ксерокса» Чубайса и Лисина помните? Так это мелочи для оплаты прислуги. Ваши «факты» для напускания туману для наивных, «знаток».

Медвежью услугу делают Анатолию Николаевичу эти подхалимы публичным поздравлением, под окнами администрации, этой песней. Она же посвящена женщине, а не мужчине. А потому уместна в семейном кругу или среди друзей, знающих и любящих супругу мэра. Это вам в голову не приходит?

Ну так кто такой «смелый» без имени, который взялся минусовать этот топик, не делая комментариев? Назовите себя. Или страшно назваться? И что здесь не так в топике? Похоже, минусующий такой же карьерист из администрации, прошедший школу подхалимажа и выполняющий заказ шефа.

Да я и так знаю, что вам — к Жириновскому или Медведеву, идеология и повадки одни и те же.

Конечно ничего. Но обратите внимание, что я адресую свой посыл здравомыслящему человеку, к тому же не зашоренному пропагандой. Но ведь не все такие, так что вы правы и, конечно, можете писать и писать дальше, отвергая политическую борьбу. Мне вас не жаль, но жаль тех, которых вы с пути сбиваете названной вами «объединенной борьбой» без политики, что как раз на руку тем, с которыми вы страстно «боретесь».

Вполне закономерный результат. Любому здравомыслящему человеку, не зашоренному 25-летней пропагандой, должно быть понятно, что решение проблем, в том числе и этой, можно добиться только объединенной политической борьбой за свои гражданские права, а не писаниями слезных/гневных писем слугам олигархического режима.

Как я понимаю, эта фраза характеризует ваше печальное понимание истории собственной страны. Типичное злословие обывателя.
И где, по вашему, выход из той «зад… цы», в которой большинство граждан России оказались, предложите его.

Это во многом правда («Кто виноват?»), но она не приближает нас к пониманию того, («Что делать?»). И по одному попавшемуся вам парторгу не стоит судить о всей системе. Мне, например, встречались по жизни совершенно иные парторги. Но это в прошлом.
А сейчас жизненно актуален именно вопрос, что делать. Писать письма президенту, римскому папе или Трампу???

Вообще — не люблю брехню и лицемерие

Безусловно, в этом вопросе вы не одиноки. А также я не люблю людей, которые, с силу личных качеств, обходят острые углы, словно их не замечая. «Борются» с последствиями, а не с причинами. Уводят за собой массу легко внушаемых, отваживая их от понимания причин. Тем самым, пособствуя тем, кто и что эти причины порождает.
Так что вы ответили, повторяясь, на первую часть вопроса, но второй предпочли обойти. Это ваше право, но оно как-то не вяжется с вашим "… не люблю брехню и лицемерие".

Удивляюсь я вам, Вячеслав, чем же вы недовольны? Было понятно, когда вы писали о советской власти. Но сейчас коммунистического парторга рядом с вами нет, который вас так раздражал и незаслуженно, как вы считаете, получал зарплату в ущерб вам. Нет так надоевших вам партийных органов КПСС, нет органов партийного контроля и народного контроля, нет и самой Советской власти, против которых вы так усердно здесь выступаете. Но вам неймётся, всё хочется ещё большей справедливости. Такая стойкость похвальна.
Но там ли ищете справедливость, поскольку корень причин не желаете видеть?Так что же делать (сакраментальный вопрос всех веков)? И вот тут вспоминается бессмертное: «Пилите, Шура, пилите..». Остаётся вам писать гневные письма, чем утешаетесь и наслаждаетесь. Так что пишите, Вячеслав, пишите… Хоть римскому папе, хоть римской маме. Но ни в коем случае не занимайтесь политикой, как предписано властью вам подобным!

Ну и где Вы читали эту запись? Не сочиняйте отсебятины.

Елена Евгеньевна, уж очень лично у Вас получается судить категорично о неизвестных Вам вещах.
Например, вот Вы пишете: «Это к слову о демагогии.», завершая фразу о том, что подвигло Вас на этот вывод "… я, бросив все дела, развернула машину и приехала туда. Была Лена, Геннадий Котенко и я. Вас, я там Юрий Владимирович не видела".

Вы знаете, если признать справедливой Вашу логику, изложенную в этом комментарии, то именно Вы разводите демагогию. Потому что был я у Дьяковых и им помог, но не в момент выселения. И в это время Вас там я не видел, поскольку Вас там и не было. Видел и общался с Дьяковыми вместе с Леной и Геннадием Котенко, а также с присутствующей Светланой Кравченко, и они могут это подтвердить. Но ведь Вас там не было, и на основании Вашей логики об отсутствии меня перед Вашими очами, получается вполне справедливый вывод о демагоге женского пола.

Ну если не были на процессе, то значит я ошибся и приношу извинения. Значит я запомнил и уважаю другую женщину, которая не побоялся на этом процессе поддержать обвиняемого адвоката морально.

Демагогия — это в нашем конкретном случае полное игнорирование прав человека, опираясь на наше «замечательное» правосудие, несмотря на истоки и причины проблемы, которые я доказал в топике. Именно эта отправная точка Правительства стала главной причиной лишения людей жилья по ущербному олимпийскому закону, вытекшему из ФЦП. Но Ваша «подзащитная» его не читала, о чём с непонятной для меня гордостью говорит. Т.е. не видит первопричину всех бед с переселением, утверждая свою точку зрения о липовой «законности» лишения жилья семьи с детьми, и тем самым покрывает произвол властей, покрытый судебным решением. Возразить против нечеловечности Правителства, выраженного в ФЦП, она не смогла.
То, что Вы сейчас написали про Савельевых и Дьяковых идёт вразрез с позицией, изложенной Вашей подругой. Кто здесь разводит демагогию и почему, мне совершенно ясно, в отличие от Вас.

А то избиратели не знали и не понимали, что его ветром сдует после того, как за него проголосовали? Несостоявшиеся обещалки ЕР им ничего не говорят?

Законопроект был внесён внесён Ириной Белых фракция «Единая Россия».
Депутаты от фракций КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР высказали консолидированную позицию по вносимому законопроекту, усмотрев в нем серьезное ущемление прав депутатов и дальнейшее «закручивание гаек» в отношении избирателей, которым и так уже много чего запретили. Многие из них откровенно назвали законопроект опасным для общества и государства.

Среди тех, кто негативно высказался о внесенном законопроекте, не только представители оппозиционных партий, но и некоторые члены «Единой России».
Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, представитель Республики Карелия Сергей Катанандов так прокомментировал ситуацию информационному агентству regions.ru:
— Хорошее данное предложение или нет – даже оценивать не берусь, но что оно бесполезное – это точно, применять его в случае принятия закона будет невозможно. Нереально заранее в уведомлении сформулировать вопросы, которые могут возникнуть у граждан во время предстоящей встречи. А обозначать тему мероприятия надо обязательно, если мы действуем по схеме уведомления властей. Иначе зачем уведомлять, кому какая разница, когда у тебя встреча с избирателями?! Тем более обязанность депутата встречаться с избирателями прописана в действующем законодательстве.

В Госдуме главенствует не просто взбесившийся принтер, а Единая Россия. Есть среди избирателей и даже блогеров проповедники на роли пастухов страусов, засовывающих голову в песок, чтобы они «не занимались политикой»

Как боятся «заниматься политикой»! Перевели топик из «Политического просвещения» во «Флудилку». Ну а потом, когда жареный петух клюнет, будут вопить и обвинять, что кто-то их не защитил.

Взял для примера не просто режиссёра, а с мировым именем, известным блогерам как создатель фильма «Собачье сердце». Правда, далеко не все понимают, что вкладывал Булгаков и Бортко в это литературное произведение и этот фильм.
Предлагаю обсудить, что можно и чего нельзя исправить письмами в инстанции, в качестве альтернативы «заниматься политикой».

Я понимаю Ваше желание защитить подругу и соратника по ОГД. Но, зная Вас по публикациям и при личной встрече на процессе по делу адвоката Михаила Беньяша, совершенно не понимаю Вас и Вашу «подзащитную», поскольку вы полностью не замечаете критику и отторжение позиции Правительства, построенную на игнорировании граждан, проживающих на месте прибрежного кластера. То есть, «не замечаете» первопричину бед граждан, попавших под «олимпийский каток», который, впрочем, лучше назвать «административным и бездушным». Ну а то, что Савельевы состояли на очереди нуждающихся в получении жилья 30 лет, это, по вашему, ничего не значит.