+1
Женщину привлечь к наказанию за неповиновение и клевету, полицейских пожурить за слишком мягкое отношение к нарушителям (должны были сразу наручники надеть и лицом в пол).
avatar

GoodLuck777

  • 10 июля 2017, 12:20
+2
1. Кто это такой? Чем он примечателен? Почему нам надо целый час его слушать?
2. Что за ужасное качество записи и звука? Неужели нельзя было хотя бы обработать в редакторе?
avatar

GoodLuck777

  • 23 июня 2017, 22:14
0
Конечно неприятно, ведь чтобы ответить надо хорошо подумать и обосновать свою позицию, чего вы сделать не можете. Ну и кто из нас глуп?
avatar

GoodLuck777

  • 22 июня 2017, 20:19
0
Да с чего вы взяли вообще? Все ошибаются и это факт с которым не поспоришь, а следовательно вы либо утопист, что само по себе является глупым, либо просто не осознаете что пишете.
avatar

GoodLuck777

  • 21 июня 2017, 17:54
0
Да ведь никто не против, но действовать надо в правовом поле, вот я о чем. Залезать на эвакуатор и кричать «помогите» в окружении полицейских — это глупая и бессмысленная затея. А вот снять на телефон, попросить представиться, поинтересоваться почему не отдается автомобиль водителю который присутствует при эвакуации, а после обратиться в суд — вот как надо было действовать.
avatar

GoodLuck777

  • 21 июня 2017, 10:56
0
Если хотите посчитать чудаков — начните с себя.
avatar

GoodLuck777

  • 20 июня 2017, 23:13
0
К чему это утрирование?
avatar

GoodLuck777

  • 20 июня 2017, 23:13
0
Если вы считаете что вас незаконно эвакуируют, обращайтесь в суд и доказывайте свою правоту, все могут ошибаться и полицейские в том числе. Но залезать на эвакуатор, орать и сопротивляться представителям власти — это не доказательство своей правоты. Накажут и поделом.
avatar

GoodLuck777

  • 20 июня 2017, 20:20
+1
Полицейские конечно явно переборщили с «тяжкими телесными». Но залезать на эвакуатор и сопротивляться представителям власти тоже не стоило. И как по мне — девушка больше виновата чем полицейские.
avatar

GoodLuck777

  • 20 июня 2017, 12:42
+1
Ну состоится и состоится, пересмотрел сюжет и все еще считаю что полицейские правы, к чему данный топик?
avatar

GoodLuck777

  • 19 июня 2017, 23:21
+2
Подтверждаю, я в доме напротив живу, на звуки ударов уже не реагирую.
avatar

GoodLuck777

  • 17 июня 2017, 11:53
0
Почему вы считаете что он сопляк и мается дурью?
avatar

GoodLuck777

  • 15 июня 2017, 22:12
+3
Очень просто можно судье доказать что он не прав:

Допустим вас остановил полицейский, который вам показал удостоверение по вашему требованию, но вид полицейского вас смутил и вы сначала не хотели с ним никуда идти. В итоге вас задержали за неповиновение, но потом оказалось что полицейский липовый и его удостоверение недействительно. Но вас теперь все-равно не отпускают и говорят что вы же не знали о том, что полицейский ненастоящий, значит виноваты и будете наказаны.

Думаю он поймет.
avatar

GoodLuck777

  • 09 июня 2017, 12:37
+3
Вот с этим я полностью согласен, вообще не понимаю как можно обвинять БС в чем-то, Сочикамера это их личный проект и они могут делать с ним все что захотят.
avatar

GoodLuck777

  • 09 июня 2017, 12:28
0
Жаль я не могу плюсануть этот комментарий ))
avatar

GoodLuck777

  • 08 июня 2017, 19:35
0
Прочитал посты про вражду «Даготел» и «Бизнес Связь» и сильно удивился, хотя в жизни бывает, конечно, всякое.

Несколько лет проработал в Даготеле у Сергея Мареева — очень хороший руководитель, всегда все делал по существу, для развития компании и чтобы было удобнее клиентам. Никогда бы не поверил что он мог кого-то «подставить», думаю речь идет о взаимном недопонимании. В любом случае, Даготел заслуживает доверия.
avatar

GoodLuck777

  • 07 июня 2017, 21:59