Тоже заметил.
ТС не определилось в части собственного пола

Программу пятого класса по русскому языку повторите.
«Кто» — это относительное местоимение.
Слова, связанные с местоимением «кто», употребляются в мужском роде: «кто тебе сказал», а не «кто тебе сказала».

Я единственная кто ПОНЯЛ, подбежал и начал разнимать.

Вот такие фразы всегда настораживают

Это от плохого знания русского языка.
Как, по-Вашему, нужно было написать? «Я единственная, кто поняла»?

Очень точно замечено

Кстати говоря, черный цвет кожи актрисы хорош в этой постановке ещё и потому, что четче позволяет донести до зрителя понимание того, что Анна — «чёрная овца», изгой.
А Кити там, наоборот (если побродить по YouTube, легко увидеть) подчёркнуто светленькая-пресветленькая.

Чувства, самые разнообразные, очень сильные и очень слабые, очень значительные и очень ничтожные, очень дурные и очень хорошие, если только они заражают читателя, зрителя, слушателя, составляют предмет искусства.
Чувство самоотречения и покорности судьбе или богу, передаваемое драмой; или восторга влюбленных, описываемое в романе; или чувство сладострастия, изображенное на картине; или бодрости, передаваемой торжественным маршем в музыке; или веселья, вызываемого пляской; или комизма, вызываемого смешным анекдотом; или чувство тишины, передаваемое вечерним пейзажем или убаюкивающею песней,— все это искусство.
Как только зрители, слушатели заражаются тем же чувством, которое испытывал сочинитель, это и есть искусство.

Л.Н. Толстой, «Что такое искусство»

Жаль, не дожил до наших времен :)

Не страшно — Л.Н. Толстой своё отношение к искусству, театру оставил в своих произведениях, в том числе публицистических (например, в статье «Что такое искусство?»).
Известно, что Толстой скептически относился к большинству театральных постановок, считая их недостаточно эстетичными, а главное — не заряжающими зрителя эмоциями. Никакие внешние моменты (например, внешность актера) не волновали Толстого. Ему было важно только одно — может ли актер передать зрителю то настроение, которое должен передать по роли, испытает ли зритель те же чувства, которые актер изображает на сцене.

Образ Анны Карениной, как известно, «не характером, не жизнью, а наружностью» списан с дочери А.С. Пушкина — М.А. Гартунг.
Л.Н. Толстой долго пытался представить, как должна выглядеть женщина, у которой и «страсти какие-то отчаянные». А как увидел Гартунг и её «арабские завитки на затылке», так образ Карениной и сложился.

Поэтому выбор британской актрисы на роль Карениной — это всего лишь акцентирование темы «африканских страстей» героини Толстого.

а разве государство может строить дороги к частным объектам?

Когда президент руководствуется принципом «Государство — это я», возможно всё. Принял Потанина под камеру, благословил, пообещал поддержку. Всё, никто из причастных не пикнет.
А непричастные могут сколько угодно возмущаться — караван идёт.

Красная Поляна тоже собралась строить зрительный зал на «не менее 6000 мест». И тоже не ясно, где — и их письмо в открытый доступ попало без прилагавшейся к нему Презентации со схемой расположения объектов строительства.

на Обер Хуторе?
))

В письме Бачина ссылка есть на «Карту развития курорта Роза Хутор», но сама карта в открытый доступ не попала, так что где именно этот Концертный зал загрохать собираются, пока не ясно.

есть конкретная цифра.
не катастрофическая притом

Олимпиаду вспомните — ради неё первоначально предполагалось вырубить деревья на территории около 500 га. Потом заговорили, что и 1000 га будет мало. Потом незаметно довели вырубку до 7000 га. На этой цифре уже ропот пошел. Но потом и этот порог успешно преодолели. Очень уж много у инвесторов хотелок было…
Здесь будет то же самое, схема накатанная.

Иными словами, есть дух закона «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которому рекреация несовместима с проведением массовых мероприятий.

А есть допускающая двойное прочтение буква закона, которая позволит Розе Хутор под видом строительства концертного зала на 6000 мест понавырубать сотни га деревьев в нацпарке…

В интервью, которое дал «Коммерсанту» Сергей Бачин, говорится о том, что реализация планов «Розы Хутор» в рекреационной зоне Сочинского нацпарка — нормальное дело, закону не противоречит.
А благодаря неточности формулировки статьи 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» будут нам всем доказывать, что всё законно.
Ведь согласно подпункту «з» пункта 2 этой статьи на территориях национальных парков запрещается

организация массовых спортивных и зрелищных мероприятий, организация туристских стоянок и разведение костров за пределами специально предусмотренных для этого мест

Раньше, читая эту норму, все понимали, что в нацпарке нельзя проводить массовые спортивные и зрелищные мероприятия.
Но потом (перед Олимпиадой) кто-то догадался, что норму можно читать по-разному.
Поскольку слова «за пределами специально предусмотренных для этого мест» можно (при желании) считать относящимися не только к организации туристских стоянок и разведению костров, но и к организация массовых спортивных и зрелищных мероприятий.

это нормально.
канатные дороги — пусть строят

А как насчёт строительства концертного зала на 6000 мест?

Вчерашняя статья в "Коммерсанте" о том, что процесс никто и не собирается останавливать

А караван тем временем идёт…

Вернее сильны были…

По инерции и сейчас сильны. Надо же во что-то и в кого-то верить.
Хотя что только не делают, чтобы последней веры лишить…

Если Козаку насра… на закон, то почему остальные граждане должны его соблюдать?

А по диплому-то Козак — юрист. И это досадное обстоятельство делает ситуацию ещё более абсурдной

А в Сочи первыми будем мы :))

Вам теперь сразу с двумя конкурсантками Фадеева интервью снимать :))

Назели в команде Фадеева! :)