+1
Очень эмоционально написано.
На самом деле и в настоящее время можно привести массу обоснований невозможности функционирования хостела в жилом многоквартирном доме. А скоро и заморачиваться поиском аргументов «против» хостела не нужно будет — законом это будет прямо запрещено.
Дело в том, что в ГосДуму внесен законопроект № 876688-6 «О внесении изменения в статью 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (в части запрета использования жилых помещений в качестве гостиницы, иного средства временного размещения, а также предоставления в них гостиничных услуг)». Законопроект этот принят в первом чтении, подготовлен ко второму.
Поначалу предполагалось, что хостелы запретят размещать только в жилых помещениях многоквартирных домов. Но если жилое помещение будет переведено в нежилое (уже проблема, в большинстве случаев нерешаемая), а владелец будет соблюдать гостиничные стандарты размещения (дополнительный пакет проблем), то вроде как и можно допустить функционирование такого хостела.
Однако теперь склоняются к тому, чтобы полностью запретить размещение хостелов в многоквартирных жилых домах. На том, судя по материалам обсуждения и проработки законопроекта, и остановятся.
avatar

Groma

  • 20 марта 2017, 13:52
+2
Просто это две большие разницы, когда завалялись деньги «на себя» и совсем другое — хрен знает на кого… типа россиян
Была в истории РФ десятилетка, когда в федеральном бюджете находились деньги на сочинцев и отдыхающих.
С 1995 по 2005 годы в каждом федеральном законе «О федеральном бюджете на… год» была строка про «дотации городу-курорту Сочи».
И суммы этих дотаций постоянно росли — с 43 630,0 тыс. рублей в 1995 году до 1 200 000,0 тыс. рублей в 2004-2005 годах.
С 2006 года финансовые вливания из федерального бюджета пошли через Федеральную целевую программу «Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006 — 2014 годы)», потом — через Программу строительства олимпийских объектов.
И теперь помощь федерального бюджета городу нужна. Но кто эту тему посмеет озвучить? Ведь считается, что теперь город должен прекрасно существовать за счет олимпийского наследия.
avatar

Groma

  • 19 марта 2017, 21:33
0
«который согласится»
Не люблю, когда люди неправильно пишут «тся» и «ться», и тоже вдруг вляпалась :(
avatar

Groma

  • 19 марта 2017, 18:47
+3
Интересное совпадение — ровно 3 года назад, 19.03.2014, вышла статья в "Коммерсанте" о мировом соглашении по «Кавказской Ривьере».
В статье вопрос поднимался о том, что где же инвестора возьмут, который согласиться заниматься «Кавказской Ривьерой»? Ведь мест размещения в Сочи создали уже достаточно. И вложенные в объект деньги нереально будет отбить.
И что теперь?
3 года прошло. Инвестора так и не нашли.
Решили вкладывать (не в памятник, в новодел) средства федерального бюджета.
И вкладывать не только разово. Постоянно. Потому что объект не окупится, а поддерживать его в надлежащем виде всё равно нужно будет.
А тем временем зон отдыха, парков и пляжей в городе не хватает (((. И если уж в федеральном бюджете вдруг завалялись лишние средства на «Кавказскую Ривьеру», то не лучше ли потратить их на целевые субсидии городу Сочи? Которые могли бы в том числе пойти на содержание городских пляжей и парков.
avatar

Groma

  • 19 марта 2017, 18:29
0
мало над «Кавказской Ривьерой» Брынцалов поглумился
Не он один в случившемся виноват. Были и объективные факторы, приведшие к тому, что сегодня имеем.
Ведь после того, как «Кавказскую Ривьеру» включили в Программу строительства олимпийских объектов, ГК «Олимпстрой» не могла не вмешаться в процесс реконструкции. А потом ещё и законодательство поменялось в части требований к реконструкции памятников, потребовалась куча дополнительных досогласований, которые невозможно уже было получить.
avatar

Groma

  • 19 марта 2017, 18:03
+3
было бы просто супер, зоны отдыха прогулочные с видом на море, с беседочками романтическими
Если продлить Ривьеру до моря, то там и беседки, и скамейки в тени, и красивые клумбы — всё можно сделать. А вдоль береговой полосы нужны удобные туалеты, кабинки для переодевания. Сказочное место отдыха можно создать. Центр притяжения для горожан и отдыхающих.
avatar

Groma

  • 19 марта 2017, 17:52
+4
Охотно.
avatar

Groma

  • 19 марта 2017, 14:42
+3
Самый популярный ответ — «Оставить пляж и отремонтировать памятник».
Но он же абсолютно нереалистичный.
Ну кто станет вкладываться в ремонт памятника, не получив пляж?
Да и где там памятник? Нет его уже давно, всё построенное будет обычным новоделом.
avatar

Groma

  • 19 марта 2017, 14:26
+5
если снести эту стройку, парк там, точно не разобьют
А неплохая ведь идея — снести стройку этого новодела и разбить там парк.
Новоривьерский :))
В качестве хоть какой-то «зеленой» компенсации горожанам за забетонированный город.
И как здорово было бы ходить через парк на городской пляж…
Предлагаю конкретизировать вариант ответа «иное» на «снести стройку и разбить на её месте городской парк»
avatar

Groma

  • 19 марта 2017, 14:21
0
Для Вас реально только то, что существует на самом деле?
Словари в помощь — у этого наречия есть и другие значения.
avatar

Groma

  • 01 марта 2017, 15:48
0
смущал прототип — откровенная стилизация агитационного плаката предвоенной фашистской Германии
И в этом тоже ведь была провокация. Только другого уровня.
avatar

Groma

  • 01 марта 2017, 14:22
+1
А ещё не так давно Горки Город привлекал к рекламе курорта реально сильных креативщиков — например, компанию Doping-Pong. Ту рекламную компанию весь мир обсуждал. И там реально было что обсудить.
Теперь скатились до «у нас самый длинный»…
avatar

Groma

  • 01 марта 2017, 13:16
+2
Интересно, будет ли суд оценивать поведение потерпевшего на предмет его противоправности и аморальности? В целях выявления смягчающих обстоятельств для смягчения наказания Снытко на основании пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ.
Должен ведь. Но оценит ли? И как.
avatar

Groma

  • 20 февраля 2017, 09:19
+3
А гайцы вели себя непрофессионально, как минимум
Сами спровоцировали конфликт.
Почему не вернули Снытко автомобиль? Она ведь успела прибежать до эвакуации.
Отговорки про «не представила документы» — неправда. Мы же видели в видео — она протягивала сотруднику полиции документы, а он не взял. Сказал, чтобы сначала спустилась с эвакуатора.
Иными словами, несколько обличенных властью людей долго доводили Снытко до отчаяния и истерики своей несправедливостью. Довели. А теперь жалуются, что она, когда к ней стали силу применять, кого-то укусила-поцарапала…
avatar

Groma

  • 20 февраля 2017, 08:59
0
Будем писать в управляющую компанию и жилищную инспекцию. Вопрос зададим — как так может быть.
Ответом поделюсь.
avatar

Groma

  • 15 февраля 2017, 17:51
+1
Особенно плата за отопление, ну в этом разбираться только академикам, т.к. там в подсчете Гкалорий формул на два листа
Даже не пытайтесь вникнуть в новые формулы — неспециалисту разобраться в них невозможно.
Можно проще поступить.
Поднимите старые платежки. Ведь как минимум за три года (срок исковой давности по требованиям об оплате ЖКУ) они у Вас есть? А у многих они — на всякий случай — и за более длительный период хранятся. У меня, например, есть сканы платежек по моей квартире за 25 лет :)).
Затем делаете сводную таблицу, перенося в неё данные о размерах потребленных на отопление Вашего жилья Гкалорий.
И удивляетесь. Потому что рост расхода Гкал будет (наверняка) ну очень очевиден.
В моем случае он астрономический. Как и у всех соседей по подъезду (а мы уже вместе думаем, что нам в этой ситуации делать).
Но в новые формулы вникать точно не будем. И так ведь ясно, что невозможно тратить на отопление одних и тех же квартир в одном и том же подъезде Гкал в 2 раза больше, чем 3 года назад. И в 3 раза больше, чем 25 лет назад.
avatar

Groma

  • 15 февраля 2017, 11:21
0
Может, и не тратились, покопались в запасах — лампочки-то будто с дискотек 80-ых остались
avatar

Groma

  • 15 февраля 2017, 00:59
+1
Про платье и брошку — очень образно
avatar

Groma

  • 14 февраля 2017, 22:07
+6
А ещё такие контрастные световые раздражители — провокаторы эпилептических приступов.
Эпилептики даже вдоль забора спокойно пройти не могут, если через забор солнце светит. Им сразу плохо становится, вплоть до припадков. А уж такое мельтешение…
avatar

Groma

  • 14 февраля 2017, 00:43
+1
Только чтоб обязательно со жвачкой на подошве :))
avatar

Groma

  • 10 февраля 2017, 10:01