Требую все ветви власти в Сочи незамедлительно защитить мою честь и достоинство!!! / Гражданское общество города Сочи 281
0
В журналистике, доктор, в журналистике)) Это такая вещь, которая предполагает беспристрастность и взвешенное многообразие разных точек зрения.
Требую все ветви власти в Сочи незамедлительно защитить мою честь и достоинство!!! / Гражданское общество города Сочи 281
+5
Я так и думал))) Уже сколько раз юзали то? А то со счета сбился… Я не в оппозиции, кстати. Это ваше извращенное восприятие реальности такое определение диктует.
Требую все ветви власти в Сочи незамедлительно защитить мою честь и достоинство!!! / Гражданское общество города Сочи 281
+5
Попытайтесь пожалуйста, будте так любезны.
Требую все ветви власти в Сочи незамедлительно защитить мою честь и достоинство!!! / Гражданское общество города Сочи 281
0
риторический, я бы сказал))
Требую все ветви власти в Сочи незамедлительно защитить мою честь и достоинство!!! / Гражданское общество города Сочи 281
+5
Противостояние жителей и застройщиков на Малом Ахуне приобретает новый, теперь уже криминальный оборот. На Ирину Лавринович, лидера сопротивления против незаконной стройки, написаны заявления в полицию. Сейчас ей угрожают уголовные дела сразу по нескольким статьям: от воровства до вымогательства. В ответ на это активистка также написала заявление о ложных доносах и пожаловалась на застройщиков в прокуратуру. В распоряжении нашей редакции оказалась запись одного разговора, который отчасти проливает свет на мировоззрение людей, пытающихся, по выражению мэра Сочи Анатолия Пахомова, «узаконить беззаконие».
0
… договоры))
0
грубо говоря — да, ну типа предварительные договора и все такое.
0
так ваши то по ФЗ покупали, а у ахунских какое ФЗ быть может? Без разрешения на строительство.
0
Не, не хрень. По закону должны реагировать на публикации в прессе.
0
В статье «Стройка по-ахунски» постскриптум есть: «Просим считать этот материал официальным обращением в прокуратуру.»
+2
Спасибо!
0
0
+1
Нет, нам не пофиг.
+2
+1
Спросили вчера у председателя ГСС Виктора Филонова, что он думает по этому поводу. Он утверждает, что администрация города готовит некий новый иск против застройщиков.
— Ваша личная позиция какова? Этой стройки быть не должно?
— Она должна быть в правовом поле, и сейчас это решит суд!
— Ваша личная позиция какова? Этой стройки быть не должно?
— Она должна быть в правовом поле, и сейчас это решит суд!
0
Вот еще, может кому интересно будет)) sochi.news/2015/11/23/yugo-zapadnaya-turtsiya-marmaris-i-ego-okrestnosti/
0
Сегодня Хостинский суд принял решение снести высотку на Малом Ахуне.
В пятницу 20 ноября состоялось судебное заседание по делу о признании права собственности на семиэтажный дом, который построен на участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства в микрорайоне Малый Ахун. Судья Ольга Дидик приняла решение объединить это дело с иском администрации Сочи, которая требовала признать постройку самоволкой. Власти города также настаивали на сносе высотки.
Юристы со стороны застройщика утверждали, что на три этажа этого дома получено право собственности, и пытались доказать, что появление еще четырех этажей является ничем иным, как реконструкцией. В суде даже прозвучал аргумент, что высотка является «индивидуальным жилым домом». Кроме того, застройщики апеллировали к результатам судебной экспертизы, которые на основе «визуального осмотра» говорят о безопасности строения, а также к тому, что высотка не нарушает ничьих прав.
В пятницу 20 ноября состоялось судебное заседание по делу о признании права собственности на семиэтажный дом, который построен на участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства в микрорайоне Малый Ахун. Судья Ольга Дидик приняла решение объединить это дело с иском администрации Сочи, которая требовала признать постройку самоволкой. Власти города также настаивали на сносе высотки.
Юристы со стороны застройщика утверждали, что на три этажа этого дома получено право собственности, и пытались доказать, что появление еще четырех этажей является ничем иным, как реконструкцией. В суде даже прозвучал аргумент, что высотка является «индивидуальным жилым домом». Кроме того, застройщики апеллировали к результатам судебной экспертизы, которые на основе «визуального осмотра» говорят о безопасности строения, а также к тому, что высотка не нарушает ничьих прав.
Perevozchikov