Вы о чем?

Да просто интересно в связи с

Для того, чтоб люди могли есть мясо — не нужно убивать собак на улицах и травить их.

аргументы догофоба

Детский сад какой то, я к собакам хорошо отношусь, но это не значит что на улицах должны бегать их стаи.

Для того, чтоб люди могли есть мясо — не нужно убивать собак на улицах и травить их.

Их убивают чтобы съесть?

Или просто не обращать внимание и считать нормой?

За это в любом случае надо наказывать

арестованному 22 мая…

… за вымогательство.

Полбеды еще, если неуравновешенный обыватель так поступает. Который хотел бы разорвать и соседа, который ему что то не так сделал, и подрезавшего на дороге — но их нельзя, посадят реально.

За это в любом случае надо наказывать… но это не депутатское дело и заботы. Зато на своем поприще пшик.

Это не диванная экспертиза, а очевидная вещь:) О том какая это проблема для жителей города говорит количество собачьих тем на том же привете и собственно собачьи стаи на улицах города. Но ведь это конкретное дело и ответственность… в отличии от «Депутат довел до общественности информацию о направлении региональным отделением ОНФ обращения в прокуратуру Краснодарского края с предложением усиления прокурорского надзора над отработкой органами полиции заявлений граждан по ст. 245 УК РФ»… где вся работа заключается в красивой подписи на письме набранном секретарем.

Звягину для начала лучше бы заняться решением проблемы наличия упоминаемых животных на улицах города, а там глядишь и «живодеры» исчезнут.

Народу делать нечего вот и результат. Развлекаются как могут.

Вот именно по этому — идиотами.

Ну побегали они — показали себя идиотами. Убегать куда то он, судя по отсутствующим вещам, не собирался.

Туда отправляют людей не имеющих местную прописку и которые не захотели ехать обратно.

Не больных и не лечиться.

В обсерваторе 99,9% здоровые люди, обычные граждане, такие же как и все (не арестанты, не преступники, не заболевшие), просто им не повезло.

Туда отправляют людей не имеющих местную прописку и которые не захотели ехать обратно. Была бы местная прописка — сидели бы на самоизоляции тот же срок.

Вам будет приятно когда вас без вины лишат свободы

В наш информационный век они могли бы запросто воспользоваться интернетом и узнать в каком регионе какие ограничительные меры действуют, а не изображать из себя Солженицыных..

Кстати к какому классу относится Навальный по вашему мнению?

К сожалению с понимание классов вы тоже ошибаетесь.

За 100 лет изменений нет?

В социалистическом государстве подавляют(борются) с буржуазными классами.

Буржуазные классы в социалистическом государстве?

Вот как раз таки не надо вырывать слово из контекста.

Но эти слова, если не ошибаюсь, были о государстве конкретно буржуазном, а не о государстве в целом. Мы хоть и живем в таковом, но оно не времен реалий того времени.

В интересах господствующего класса, да, исключительно насилие!

А учитывая что этот «господствующий» класс у нас сейчас будет являться зажравшимся человеком потребления всех мастей и форм, который еще имеет низкую социальную ответственность и полную аполитичность… боюсь государство будет раздербанено в кротчайшие сроки.

Все эти глубокие мысли умных людей, очень сложно переменить для наполнения желудка, ну я не знаю как это сделать, но зато они дают очень хорошую школу для понимания процессов, происходящих в мире.

Согласен.

Подавляющие, числом быть не может, это качественное понятие.

ПОДАВЛЯ́ЮЩИЙ — прил., употр. сравн. часто

Морфология: нар. подавля́юще

1. Подавляющими называют порцию, часть общего количества кого-либо, чего-либо, которые значительно превосходят, преобладают в количественном отношении над другой частью, порций.

Подавляющее большинство населения. | Подавляющее число граждан, опрошенных. | Заболевания, с которыми в подавляющем большинстве случаев не справляется медицина.

2. Подавляющим называют то, что вызывает у кого-либо ощущение растерянности, непреодолимости и т. п.

Подавляющая красота. | Подавляющий запах. | Что-либо оказывает подавляющий эффект на что-либо, кого-либо.

= гнетущий, удручающий

У нас меньшинство подавляет большинство.

Сейчас это большинство само себя вполне успешно подавляет.

Это все? Исключительно насилие? И как этот вырванный из контекста обрывок мысли Ленина вы бы применили в жизни?

В таком случае подавляемых не подавляющее число, а так, по мелочи, а следовательно...?

Поделитесь своей трактовкой?

Подавляющая подавляемых. Так устроит?:)

Вот и говорите что министр Ф.И.О., руководствуясь такой то мотивацией принял то то, что привело к тому то. А не обтекаемо — государство. Вы кого хотите наказать в итоге? Государство или нерадивого чиновника?