Это был ответ на замечание akosivchenko о том, что пусть лучше с педагогом, чем в подворотне, а не на ваш рассказ о гротеске мультикультурности :) С толерастами нам все понятно :)

Я-то как раз поняла суть :)

А еще раньше в брюках ходить запрещали :)

И это тоже :)

ЭТО надо уметь обсуждать, чтобы не травмировать ребенка, как эту девочку. Такими методами тоже нельзя. А вообще — это область родителей. Такие вещи должны объяснять близкие люди, и уж точно не так, как это у них делается.

Вот интересно, как они в таком практически нижнем белье на общественных лавочках сидят, ну там, в маршрутках, например? Это же негигиенично…

Если это поможет, будет хорошо… Детей реально перегрузили.

Как говорят в фен-шуй, счастья ему побольше и подальше от нас!

9 лет… Кажется, что это было недавно… 9 лет назад в день траура мы в классе зажгли свечу в память о детках… Каждый раз смотрю и представляю, как бы я себя вела, если бы это случилось со мной и моими детками — страшно само по себе, а еще страшнее нести ответственность за чужих детей, когда понимаешь, что ты бессилен их защитить от такого зла, а они одни, без родных… Твари!

Если не ошибаюсь, Мостовой был сочинцем по рождению. А эти откуда?

Гораздо хуже, что там еще и детская поликлиника, а значит, мамы с колясками…

А я-то думаю, что это народ под колеса на Чайковского сигает! А это переход закрыли! Подождите, а если на Чайковского тоже закрыли, то как там проходить теперь, к примеру, к женской консультации?

Ну что за отношение к детям??(((

— ну так это не УОН виновато :)
Я понимаю, парадная форма на линейке, тут не отвертишься, а повседневную можно продумать, чтобы удобно было…

:) А я вообще о внеурочке. А платные занятия вообще не могут быть обязательными. Если платные, то должен подписываться договор, а родитель вправе его не подписывать. Так что это точно развод. Но что-то первый раз слышу, чтобы заставляли посещать платные занятия. Гораздо хуже перегруз из-за бесплатных часов — вот тогда дети ночью домой приходить будут.
Но автор топика решила, что оплачиваться внеурочка будет из школьного фонда, куда она сдает деньги — это точно ошибка, такого быть не может.

Сейчас читаю документы по ссылке 05arsi.livejournal.com/. Не понимаю, может растолкуете?
Школа должна предоставлять 10 часов внеурочки. Родителям то, что предоставляет школа, к примеру, неинтересно — они могут вообще отказаться посещать внеурочные занятия? Или они все же должны что-то из предложенного посещать, но можно не все? Ведь может тогда случится так, что родители всех детей откажутся от всей внеурочки, но школа обязана ее отработать, она внесена в стандарт…
Я ж говорю, так написали, что никто понять не может. Вроде бы внеурочка должна быть обязательно, но посещать ее можно по желанию, т.е.можно и не посещать…

Вы думаете, это кого-то из авторов волнует? Они уверены, что у нас все дети живут в 5 минутах ходьбы от школы, а еще во всех школах 1 смена — сходил домой пообедать, отдохнуть, пришел обратно на кружки — это картинка, которую они себе рисовали, когда писали новый стандарт. Сперва было хорошо, 1-клашки после уроков позанимались и домой обедать, а ведь количество параллелей с внеурочкой увеличивается — вот уже 1, 2, 3 классы — куда их всех девать? А дальше все больше классов будет! В 3 смену кружки проводить? А ведь есть районы, куда только школьный автобус и ходит два раза в день, опоздаешь — в школе ночевать будешь…

Неужели Вы думаете, что школа \ будь это обязательно \ не нагнула бы родителей по полной?

Вы сейчас о платных занятиях? Или о внеурочке вообще? Если бы платные были обязательными — нагнула бы, кто откажется заработать, вы бы отказались? А бесплатными и так все нагнуты по полной — не знают куда детей впихивать, чтобы обеспечить эти занятия, чуть не в коридорах занимаются — это от большой любви к работе с детьми, по-вашему?

Это — новый стандарт, там написано, что должно быть 10 часов на класс внеурочки в неделю по направлениям «Здоровьесбережение», «Духовно-нравственное», «Социальное», «Интеллектуальное». И каждый ребенок должен получить определенный набор результатов по всем этим направлениям. А вот обязательно это для всех или по выбору, или по желанию — там не написали. Поэтому департаменты толкуют, как им удобно, и спускают распоряжения на места.
А вообще есть образовательная программа и устав школы — там все должно быть прописано. Они принимаются Советом школы (подразумевается, что родителями тоже). Если они утверждены, то это официальные документы. Если родители подписали, что ознакомлены с уставом школы, то они согласились с условиями ОУ. Если условия не устраивают — ищите другое учреждение, которое вам подходит. Но вообще так во всех школах, они же не с потолка это взяли? Оспорьте официально, все будут благодарны. Я лично тоже считаю, что если ребенок занят в кружках вне школы, то его это не должно касаться. Это сделано с целью занять свободное время детей, так как не всем доступны кружки и секции вне школ. С этой точки зрения начинание хорошее, потому что зачастую кроме школы дети ничего нигде не получат больше, потому что родителям наплевать, зато улица воспитает. Но не должно быть перегрузок!
Я не юрист, в законах ничего не понимаю — объясняю с точки зрения обывателя, которого это коснулось, поэтому точно цитировать не буду, но если кто-то найдет доказательства противного, с точным указанием формулировок и документов, буду благодарна очень, замучили они и детей, и учителей.

Дело даже не в жаре, а в духоте — в классах дышать нечем, если нет кондиционера, а если есть — то продувает детей… В сентябре тоже всегда было жарко, всегда носили форму. В форме-то теплое — это штаны и юбки, кофточки-то должны быть легкие, хлопковые. В короткой юбке не перегреешься. Плохо, что не разрешают бриджи классического покроя мальчикам — в брюках синтетических да, жарко. А в остальном форма особо не влияет. Пиджаки и жилетки надевать не надо — это разве требуют? И еще сами дети сейчас слабы здоровьем, падают в обмороки от жары легко. И думаете, если разрешить, будут носить льняную одежду? Да если и будут, то единицы, остальные придут в пляжном виде, у нас нет культуры внешнего вида, к сожалению… А вообще, школа в праве принимать решение о составляющих частях формы и продумать летнюю форму — нет закона на единую школьную форму, прописан только деловой дресс-код, предложите это в школе.

Какое отношение имеет Мин.образование к дурости самодеятельности на местах? Не приведено ни одного документа об обязательности. Всё, что говорят в школах, всё на уровне ля-ля.

Это ля-ля идет из Министерства… Думаете, школам эта головная боль нужна? Документы написаны так расплывчато, что можно понимать как угодно, вот кто-то там наверху и понимает как хочет, а школы обеспечивают. Нашлись бы умные, юридически подкованные родители и создали бы прецедент, чтобы всем стало хорошо. Платные услуги, занятия по заказу родителей, то, что реально интересно детям — это одно, а обязательные бесплатные дополнительные часы чего-нибудь «лишь бы было» никому не нужны, поверьте, учителям тоже есть чем после обязательных уроков заниматься, а не этой дурью страдать, эта внеурочка даже в ставку учителя не входит.