0
Вообще-то Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 6 апреля 2018 года отменил не только решение Арбитражного суда о расторжении договора аренды с ООО «Сочиводоканал»
Совершенно верно, МУП) Именно поэтому все 8 месяцев ООО является ЗАКОННЫМ арендатором сетей в Сочи. Именно поэтому все 8 месяцев вы незаконно собираете деньги с сочинцев., и рано или поздно их придется возвращать. А учитывая отсутствие лицензии на недропользование, вы вообще непонятно кто. Понимаете, захватив офис, вы так и не стали водоканалом) Почему так сложно осознать эту простую вещь?
avatar

billykid

  • 16 мая 2018, 08:09
0
не имея ничего услугу предоставлять невозможно.
Существование МУПа подтверждает обратное)
avatar

billykid

  • 16 мая 2018, 07:52
+1
Ни в коим случае не платите этим уродам ООО «Сочиводоканал». Они и так скоро подохнут с голоду. Сочинская Прокуратура занимается ими. Это агония мародеров.
Хорошая попытка, мэрия)) Но нет.
avatar

billykid

  • 15 мая 2018, 21:41
+1
когда кончится этот маразм?
Да, очень хотелось бы знать.
Может в администрацию города обратиться с вопросом?
Может быть. Но они молчат 7 месяцев подряд. И считают, что они ни при чем.

А вот суд считает иначе. В топике все верно изложено. Проблема только одна в этом всем-мэрия считает, что закон им не указ, и можно в принципе делать все, что угодно. А суд все время считает иначе. Сочиводоканал собирает дебиторскую задолженность за период до 11 октября 2017 года на абсолютно законных основаниях, подтвержденных определениями судов.И будет продолжать это делать на совершенно законных основаниях. На каких основаниях работает МУП, почему он пытается собирать деньги у горожан, не имея ни единого документа, разрешающего добычу и реализацию воды-об этом лучше спросить у МУПа. Ну, поскольку, мэрия-то «ни при чем».
avatar

billykid

  • 15 мая 2018, 19:53
0
А разве оно вступило в силу?
Незамедлительно, с момента публикации 6 апреля.
avatar

billykid

  • 12 мая 2018, 22:26
+2
Эти управленцы, на минуточку, отучили собственников 16 тысяч домов от привычки сливать свои стоки в ближайшие леса и реки.
Нет. Эти управленцы, прежде всего, застроили город сотнями фейковых домов, без подключения к коммуникациям.Эти управленцы, для того чтобы строить эти дома, около 10 лет подряд уклонялись от принятия схемы водоснабжения и водоотведения Сочи-именно потому, что это мешало бы строить такие дома и «золотить ручку» за разрешения. Некоторые из этих управленцев сейчас активно сотрудничают со следствием, а некоторые с пеной у рта по привычке пытаются кого-то убедить, что они «ни при чем», и «ничего не знали». Вот что на самом деле представляют собой эти управленцы.
avatar

billykid

  • 12 мая 2018, 17:35
0
Что касается камеры Вестей на задержании Чермита, то тут все закономерно, ибо это шоу, а не борьба с коррупцией. Это вообще не должно быть «борьбой» или иной кампанейшиной на потеху зрителю. Это системная длительная, рутинная работа государства. Что касается городских тем, то почему бы не рассказать. например, о трубе Адлерских ОСК, скоро вон 2 года исполнится, как ее оторвало. О водоводе на Медовой, который «окончательно починили» еще в октябре 2017, про очистные Бзугу, на достройку второй очереди которой требовалось сначала 400 млн, а теперь уже миллиард. Тем таких-десятки. Это даже если не вдаваться во всю эту прелесть с водоканальским МУПом-которая сама по себе отдельная большая тема об одной из крупнейших афер в новейшей истории Сочи)
avatar

billykid

  • 12 мая 2018, 11:52
+2
зарплату перестали платить и вы бастуете?
Ну, вот они так «работают». К сожалению, это не только к пиару относится)
avatar

billykid

  • 12 мая 2018, 07:56
+2
Суд странный какой то
Это не суд странный. А вот когда пытаются публично перевирать его определения, учитывая, что это можно легко проверить-вот это да, очень странно)
avatar

billykid

  • 10 мая 2018, 14:48
+2
Ну, МУПу не впервой попадаться на вранье))
avatar

billykid

  • 10 мая 2018, 14:28
+2
Нет, МУП)) «Мошеннический характер» носит ваше публичное вранье. Прочитайте сначала определение суда, на которое вы ссылаетесь)) Ну, нельзя же опускаться до такого прямого и грубого вранья.В определении суда все ровно наборот.

kad.arbitr.ru/PdfDocument/e3751049-d993-4f61-a0e4-1b7149c5d4e7/6cd96976-0644-4488-9b19-1ef07a1574fd/A32-22591-2016_20180507_Opredelenie.pdf
avatar

billykid

  • 10 мая 2018, 11:36
+10
Власти города уже давно ведут с ними борьбу, но законодательство не наделило администрацию должным мандатом. И процесс всегда был длительным — суды, приставы, отсутствие у приставов финансирования. 
Нет сил… Пойду взрыдну.
avatar

billykid

  • 06 мая 2018, 20:15
+7
Когда мэрия начинает заниматься пиаром на свою единственную тему «Мынипричем», это всегда очень забавно))
avatar

billykid

  • 06 мая 2018, 20:02
0
г. Краснодар 04.05.2018 г. Дело № А32-22591/2016
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ООО « Сочиводоканал» об отмене обеспечительных мер по делу № А32-22591/2016, принятых по Определению суда от 23.04.18 г., удовлетворить в части отмены -запрета ООО «Сочиводоканал» взимание с физических и юридических лиц на территории муниципального образования город-курорт Сочи платы за услуги по водоотведению и/или водоснабжению. -запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществление регистрационных действий, направленных на восстановление в едином государственном реестре недвижимости записи по договору аренды муниципального имущества от 27.12.2007г. № П/104-07, заключенному между администрацией г. Сочи и ООО «Сочиводоканал». -Запрета учредителям ООО «Сочиводоканал» принимать решения о реорганизации общества в любой форме. -Запрета учредителям и исполнительным органам ООО «Сочиводоканал» на совершение действий, направленных на отчуждение долей, активов обществ, в т.ч. объектов движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, уступки прав требований, перевода долгов, закрытие банковских счетов и открытие новых банковских счетов;
В остальной части Определение от 23.04.18 по делу № А32-22591/2016 – оставить без изменения.
Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
avatar

billykid

  • 05 мая 2018, 13:53
0
кто дал разрешение?
Это и есть ключевой вопрос. Вернее, это даже не вопрос)
avatar

billykid

  • 04 мая 2018, 21:45
+1
Это событие конечно же муп освещать отдельной публикацией не будет))))
Это вряд ли)
avatar

billykid

  • 04 мая 2018, 12:39
+5
Действия недобросовестных застройщиков, угрожающие здоровью и благополучию людей, следует решительно пресекать!
-говорит вице-губернатор. «Да, обязательно!»,-горячо кивает ему человек, лично подписавший разрешение на строительство ЖК)))
avatar

billykid

  • 04 мая 2018, 11:44
+1
У МУПа что ни день, то -«черный» в последнее время. 4 мая Арбитражным краевым судом ОТМЕНЕНА большая часть т.н. «обеспечительных мер», о которых здесь говорится. Под «запретом» остались пока только эксплуатация сетей (которую ООО и так не ведет давно) и некое «чинение препятствий МУПу»-что также практического смысла не имеет, поскольку рекордсмен по чинению препятствий МУПу-сам МУП. Запрет на сбор дебиторской задолженности, а равно и иные запреты с ООО сняты
avatar

billykid

  • 04 мая 2018, 11:35