0
1
.> Благотворительность дело добровольное.
Прочтите выше, там это описано.

2.
>А-аа, что это вы сменили позицию?
Где именно было прочитано в контексте о смене позиции?

3.
> «давять на жалость», «с них не убудет»
На личность переход произошел, хм. троллинг — на 3+. Вроде не знакомы, а уже так. С личности на личность, товарищ 1987 — по себе людей не судят.

4.
>вы просто из своей зарпалаты, отдавайте сколько не
В дополнение к п. 3 укажу что ранее указывал, — нельзя путать бизнес и личную собственность.

/Перед тем как что-то писать, вдумывайтесь.
avatar

mpsmr

  • 10 апреля 2016, 18:38
+1
+1000 Спасибо за Ваш труд, за Ваши благие дела. Вы написали за Наутилус в Лазаревке, почему обсуждаемый Аквапарк не может дать такой-же очерк? Не писать выноски «Инвесторы должны бежать из Сочи» — а банально указать, — помогали детям, помогали местным в работе. Но вот пришла беда, рассказать (выложить) все прямые и косвенные. В приветсочи указывается иная информация, информация о благих делах — отсутствует.
avatar

mpsmr

  • 10 апреля 2016, 17:56
0
А мне в детстве дошло, когда родители учили плавать. Так что не дошло до Вас.
avatar

mpsmr

  • 09 апреля 2016, 22:16
0
Как же не понять, видать не посмотрели в глаза ребенка или его нет (простите). Попробуйте поискать тут google.ru или yandex.ru. Ключевые слова: «ребенок моторика вода», «ребенок скидка аквапарк».
avatar

mpsmr

  • 09 апреля 2016, 22:04
0
Примером «тролинга» на цифру четыре? Наверное лучше было-бы так: давайте призовем аквапарк к скидкам для местных и детей в три раза. Напишем петицию и обратимся в Администрацию или с ход. в суд, сохраним аквапарк. Вроде так лучше чем тролинг, или «деятели» по ту сторону не сформировались?
avatar

mpsmr

  • 09 апреля 2016, 21:59
0
Посмотрите на своего ребенка (если он есть) и задайте себе этот вопрос — смотря в его глаза.
avatar

mpsmr

  • 09 апреля 2016, 21:23
+2
>2. Есть отказ от руководства аквапарка?
>Или они сами должны бегать за детьми с предложениями?
*****
> А родителям детей, которые нуждаются в аквапарках нужно просто
> обратиться, и я не думаю, что такое обращение не рассмотрели бы.

Да и еще раз да. Не должны — а обязаны бегать. Реклама по ТВ «Аквапарк» — детишки купаются и т. д. Бренд: дети-лето-аквапарк, а детям помощи нет, бизнес — построенный на детях бес помощи им? Значит это плохой бренд. В нашем замечательном городе много детей с ДЦП, хотя бы одно видео или письмо — и даже я бы поменял свое мнение. А так одна тавтология и не более того.

>По вашим «аспектам»:
Отдыхающим не нужны аквапарки — им нужно море и доступ к нему, многие из них привозят детей в диатезом и с ДЦП питаясь при этом не в ресторанах — а дошераком.
Прайс предыдущих лет — где для детей скидки?
Нельзя путать бизнес и личную собственность для ведения бизнеса.
avatar

mpsmr

  • 09 апреля 2016, 21:13
+4
В привет Сочи не один раз уже поднималась эта тема. Она уже заезжена, мер этого города прав.
1. Когда строился аквапарк были разговоры о скидках для местных жителей — где?
2. Многим детям с нужны аквапарки для лечения моторики — есть скидки для этих детей?
3. Все ли услуги внутри аквапарка облагается налогом?
Мне как местному, не сотруднику гос. органов — по барабану.
По нескольким аспектам:
1. Нет пользы для общественности.
2. Местным жителям скидок нет — и территория закрыта.
Попытки переложить отстаивание бизнеса на общественность — а что сделал для этой же общественности? Как в частности — так и в целом?
avatar

mpsmr

  • 09 апреля 2016, 19:17
0
А что АБС сможет понять взрыв заднего колеса на ходу. По такому мышлению — нужно закрыть все шиномонтажки — которые вставляют камеру в колесо.
avatar

mpsmr

  • 09 апреля 2016, 19:00
0
Не факт. Обрати внимание у него заднее колесо лопается (левое), машину начинает вести и он после этого жмет на тормоз. У него вариантов не было, без тормоза 50% перевертыш был-бы. АБС в данном случае сделал бы тоже — самое. Его ошибка была, что он на секунду отжал тормоз дабы обойти стук.
avatar

mpsmr

  • 08 апреля 2016, 03:43
0
Рул! Только кто мне вернет деньги за предыдущую эвакуацию. Кто почтит мою карточку в ГИБДД?! Загребли под шум, поделили, выявили одного- двоих, и раскрыто. А случись что — слова будут такие — «неоднократно нарушал». Пройдет время они будут ходить по городу, и не дай бог если я узнаю физиономию и будет без погон. Думаю к тому времени уберут с УК статьи за нанесение побоев.
avatar

mpsmr

  • 31 марта 2016, 01:42
0
Как забабахает так и разбабахает.
avatar

mpsmr

  • 20 января 2016, 18:42