Ох, Светлячок! Отнимаете вы хлеб у сами-знаете-кого… ;)

Круто. Я ваще обомлел от ваших беспочвенных выводов. Всё и всех по себе судите?.. Светлячка вон ни с того, ни с сего в какой-то ерунде обвиняли.

Смысл моего высказывания в том, что либо полиционер не знает законодательства, либо сознательно обманывает и безосновательно угрожает гражданам. Тем самым подрывает и без того нулевое доверие к себе.

Хех, как раз кудепстинцам угрожал начальник Хостинского РОВД, что они якобы несанкционированный митинг проводят.

Ага, а еще было бы неплохо, чтобы полиционеры сами законодательство знали. Хотя бы ФЗ «О полиции», «О собраниях, митингах...» и КоАП. А то ж они любое собрание готовы несанкционированным митингом обозвать.

Не буду спорить насчет неправды, но степень адекватности вы этим демонстрируете.

Мне кажется, что здесь вообще неуместны традиционные завывания про страшную белоленточную оппозицию. Приглашаются все, вне зависимости от политических пристрастий. Тема обсуждалась с представителями УВД, Администрации и даже «правящей партии». Конечно, энтузиазизма особо никто не проявил, но и препятствовать никто не желает, а даже худо-бедно содействуют.
Такое правовое обучение обязаны проводить власти за счет бюджета, это Президент РФ в "Основах государственной политики..." установил. Раз не проводят, то почему бы не провести общественникам? Вы разве не хотите, чтобы правосознание граждан повышалось?..

аналогично :(

Ну у меня-то душа требовала «Игр Престолов», но ради родительского долга приходилось кормить свиней :)
Младшему два часа непрерывных игр надоели. Старшей детишке больше приглянулся Каркассон, да и супруге тоже. Грузи-вези чего-то не пошёл, хотя порой было весело.

Хотелось бы отметить доступность и доходчивость объяснений от Никиты. Я так правила объяснять не могу :) Спасибо!

Очень конструктивное замечание и по сути.

Блогер довел до сведения всех интересующихся весьма занятные данные о том, что эта ТЭС нужна только лицам, скрывающимся за оффшорными подставными фирмочками. Вы тут же перевели акцент на личность блогера. Отличный ход.

Уххтышкаааа! Спасибо за наводку! а по выходным работают?..

ну я про «политикана» в шутку сказал, именно в смысле политика. извините, если ввёл в заблуждение.

Хм, а на ваш взгляд, партийная принадлежность и есть критерий «политиканства»?

Нет.

Хотелось бы, чтоб в силу последних реакционных поползновений список политиков не перетекал в расстрельный.
А если серьёзно, то не считал, что вписал себя в ряды «политиков», когда влез в мирные публичные протесты и затем в проблемы города. Слишком маловат политический вес моих действий. Мне кажется, что любой Гражданин вправе открыто заявлять и отстаивать свою точку зрения, в том числе политическую. Иначе опять «здравствуй совок».
С другой стороны у нас любая нелояльная к власти гражданская активность приравнивается к подрывной политической. Увы, приходится это учитывать и принимать как должное.

Никто администрацию и не пугает, но «слуги народа» обязаны прислушиваться к мнению активных граждан, а не манкировать им. А темы эти в администрации ох как не любят, товарищ Терехов вон в походы предлагает ходить да деревья высаживать вместо обсуждения озеленения города и его деятельности.

И очень их всех мнение горожан на Привете, на пикетах не пугает, но раздражает, жутко прям. Однако опять же, ничего кроме желания «заболтать» тему, перевести её в заведомо невыгодное для общественности бюрократическое русло и переложить ответственность на кого-то-там-другого я в Администрации не увидел. Да и по рассказам других тоже не встречал обратных примеров.

3. Насколько мне известно Л.Н.Шестак уже который год пытается про эти инвестиционные договоры вызнать информацию, запросы пишет хехе, а толку — ноль.

В Таганроге был оооочень долго бесплатный проезд. Про Анадырь тоже поржал — там один светофор на весь город был, минут за 20 можно обойти всё.

Топик отличный, тема поднята замечательная. На мой взгляд, действия «обсуждаемого блогера» вполне логичны и грамотны, в стиле «не можешь победить врага — возглавь его». Я бы ещё дополнил список поднятых тем топиками про конфликты на ГорТопе и в Черешне, которые также были вынесены Виктором на обсуждение.

А вот реакция Cub'a конкретно по поводу высказанного Светлячком порадовала и достойна уважения.

Странное логическое умозаключение: если есть «Эковахта», то митинг организовали они.
Что в Атарбеково, что в Кудепсте люди самоорганизовались сами, и это достойно восхищения. Ведь вы же тоже за это ратовали. Никакое воздействие извне не способно эффективно организовать такое серьёзное сопротивление — вы это должны понимать.
А то что их поддерживают какие-то организации, даже партии — это вполне нормальное явление. Пусть ЕР поддержит, это их ведь дело, допустим кудепстинцам Cub тоже помощь предлагал и вроде как оказывал.

Так выйдите из подполья и на митинг, в «требуны»! И не ждите когда Вас здесь «вычислят»(а к этому я думаю идет) и ославят! У каждого есть «свой скелет в шкафу»! )))

Странная вообще особенность у представителей «партии котов и санитаров»: если человек пишет «за ником», не желая публичности, то надо обязательно его упрекать в этом.
Как только кто-то преодолевает боязнь публичности и открыто действует от своего имени, то эти же доброжеватели начинают верещать про «пеар».
Вы можете воспринимать людей, как они есть, как они пишут и думает, а не как вы их по себе судите? Я вот понимаю, что есть определенные субъекты, которые присосались к кормушке держатся за свои должности, их ситуация устраивает. Это понятно и само по себе не должно вызывать негатива.

По Первомайской уже был тут топик, а товарищ дровосеков уже вполне четко высказался на эту тему:

— Есть деревья, которые пилить даже надо. То, что там творилось… Я подошел и увидел, что там свалку сделали. Я еле нашел людей, которым принадлежит этот участок. Потом эти люди его перепродали – уже по моей рекомендации. И это их собственность. И деревья – их собственность. И у них был проект, предусматривающий снос большего количества деревьев, я сказал – переделывай проект, и они переделали, чтобы сохранить деревья. А то, что вырубили, это была поросль, какие-то сухие деревья. Это был компромиссный вариант. Повторю еще раз – это их собственность. Сейчас мы им разрешили построить три этажа. Потом они, конечно, могут пройти Госэкспертизу и построить больше, но только в рамках правил землепользования. Поэтому надо в этом разбираться, а то говорят мне члены МОК: слушайте, что у вас люди пиарятся? Или таким образом свою Родину поливают?