0
Теперь уже пнв? Было же вроде — бессрочное пользование, нет?
0
Вот! Наконец-то! Участок был муниципальный и ни в какое снт не входил!
ТОгда — да. Состав преступления на лицо!
У меня вопросов нет.
ТОгда — да. Состав преступления на лицо!
У меня вопросов нет.
0
ПИДРыэто ДПС?
+1
Сделайте независимую оценку и в суд.
А уже взыскание — дело приставов Только их надо будет постоянно дергать. Пусть сразу накладывают аресты на имущество и запрет на выезд за границу.
Взыскание физ лиц — дело муторное…
А уже взыскание — дело приставов Только их надо будет постоянно дергать. Пусть сразу накладывают аресты на имущество и запрет на выезд за границу.
Взыскание физ лиц — дело муторное…
0
Да, точно глупость сморозила… Пардон, каюсь…
По мере того, как члены снт оформляют свои участки, с межеванием, их участок «вырезается». В идеале — должны оставаться только места общего пользования, подъезды, дороги, разворотные площадки и т.д.
По мере того, как члены снт оформляют свои участки, с межеванием, их участок «вырезается». В идеале — должны оставаться только места общего пользования, подъезды, дороги, разворотные площадки и т.д.
0
С бессрочным — вообще не встречала…
0
По поводу муниципальной земли — не уверена… Земля — принадлежит товариществу. Муниципальная — земли общего пользования. Так врооде объясняли. По поводу внесения изменений в списки — администрация открещивается сразу. Вот это я точно знаю.
Как на экономические споры перешла, так и забросила все, что касается земельных вопросов )))
Как на экономические споры перешла, так и забросила все, что касается земельных вопросов )))
+1
А не надо по инстанциям ходить.
Берете их приостановку, или отказ и по новому КАС РФ административное исковое. Правда, придется порыть материал — найти ранее состоявшиеся решения суда по подобным вопросам — у меня парочка есть, там все и про печати, и про подписи, и про ранее пропавший архив земельных бумажек администрации Хостинского района… А потом — взыскать все судебные издержки — услуги юриста, госпошлину, плата за доверенность…
Может, если Казне РФ пару раз придется подобным образом оплатить «брачные игрища» Хостинского Росреестра, перестанут они людям пакостить.
Берете их приостановку, или отказ и по новому КАС РФ административное исковое. Правда, придется порыть материал — найти ранее состоявшиеся решения суда по подобным вопросам — у меня парочка есть, там все и про печати, и про подписи, и про ранее пропавший архив земельных бумажек администрации Хостинского района… А потом — взыскать все судебные издержки — услуги юриста, госпошлину, плата за доверенность…
Может, если Казне РФ пару раз придется подобным образом оплатить «брачные игрища» Хостинского Росреестра, перестанут они людям пакостить.
+1
Вопрос в том, что насколько я помню, сейчас СНТ имеют право сами землей наделять, если не путаю ничего — приняли в члены, выдали документы… ТОлько взносы плати и используй участок.
А еслипрежний хозяин все это запустил — вполне могли его на общем собрании исключить, ввести нового члена товарищества, ну и отдать ему этот земельный участок…
Вообще ни с какой стороны не вижу преступления!
ТОгда бы уж писатель статьи поподробней разложил бы тему, что ли.
А еслипрежний хозяин все это запустил — вполне могли его на общем собрании исключить, ввести нового члена товарищества, ну и отдать ему этот земельный участок…
Вообще ни с какой стороны не вижу преступления!
ТОгда бы уж писатель статьи поподробней разложил бы тему, что ли.
0
Бессрочное пользование — не наследуется.
А вот и оно — наследник того, у кого свидетельство на БП было, заявление подал в правохранительные органы? )))
А вот и оно — наследник того, у кого свидетельство на БП было, заявление подал в правохранительные органы? )))
0
Подождите, речь сейчасо другом!
Пример Ваш некорректен ни с какой стороны — одни эмоции.
Я говорю о том, что непонятно из статьи — в чем состав преступления? И еще — у СНТ, так, для сведения, сегодня большие полномочия. Есть у человека свидетельство о бессрочном пользовании, а он на эту землю плюнул, не появляется, взносы не платит, не обрабатывает землю, за порядком не следит.
Это так, к слову.
И кстати, непонятно — а кто потерпевший?
Пример Ваш некорректен ни с какой стороны — одни эмоции.
Я говорю о том, что непонятно из статьи — в чем состав преступления? И еще — у СНТ, так, для сведения, сегодня большие полномочия. Есть у человека свидетельство о бессрочном пользовании, а он на эту землю плюнул, не появляется, взносы не платит, не обрабатывает землю, за порядком не следит.
Это так, к слову.
И кстати, непонятно — а кто потерпевший?
0
А что, в снт выделяли землю на праве бессрочного пользования?!
Сие новость для меня. Свидетельства о праве ПНВ видела много раз.
И еще, земля принадлежит товариществу, пинимают в свои члены кого хотят, выделяют земельный участок, вносят в списки. Только вот беда — в таком разе по упрощенке не оформиться.
Так что, повторяю еще раз — материал подан некорректно, я лично не понимаю, в чем состав преступления.
Сие новость для меня. Свидетельства о праве ПНВ видела много раз.
И еще, земля принадлежит товариществу, пинимают в свои члены кого хотят, выделяют земельный участок, вносят в списки. Только вот беда — в таком разе по упрощенке не оформиться.
Так что, повторяю еще раз — материал подан некорректно, я лично не понимаю, в чем состав преступления.
+2
Особенно в Хостинском районе Росреестр чудит. Такие приостановки и отказы в госрегистрации снтешникам пишет — закачаешься…
При чем, уже пару решений судов было, все факты в них рассмотрены, установлены и т.д. А нет, Росреестру этого мало — в каждой бумажке ссылка на одно и то же — не та печать, бумаги в Администрации Хостинского района не сохранились (да все знают, что они с ними сделали)…
При чем, уже пару решений судов было, все факты в них рассмотрены, установлены и т.д. А нет, Росреестру этого мало — в каждой бумажке ссылка на одно и то же — не та печать, бумаги в Администрации Хостинского района не сохранились (да все знают, что они с ними сделали)…
+2
Установлено, что 44-летняя местная жительница внесла в список садового товарищества данные о том, что она является членом данного товарищества и утвердила его у председателя товарищества.Очень интересно… потому что любой человек имеетправо вступить в члены СНТ. Списками сейчас заведуют сами СНТ, в чем тут состав преступления-то?!
Либо материал изложен некорректно.
0
Это если с объектами все нормально.
Насколько знаю, с ГСК 11 не все так просто.
Насколько знаю, с ГСК 11 не все так просто.
Мздоимство в музыкальной школе №1 Шмелёва или "честный" отъём денег у родителей / Образование в Сочи 153
+1
Послушайте, не надо передергивать. Мы говорили про образование.
Я точно также не одобряю «гнобление» бюджетников.
Повторяю исходную информацию: для меня было сюрпризом, что муз.школа — бесплатная, потому что еще в советское время, я хорошо помню, мои родители за мое музобразование платили. Вот и все.
И также я хорошо знаю, что за любое допразвитие — английский, танцы и т.д. — нужно платить. Потому что это обычно — частные структуры.
Я точно также не одобряю «гнобление» бюджетников.
Повторяю исходную информацию: для меня было сюрпризом, что муз.школа — бесплатная, потому что еще в советское время, я хорошо помню, мои родители за мое музобразование платили. Вот и все.
И также я хорошо знаю, что за любое допразвитие — английский, танцы и т.д. — нужно платить. Потому что это обычно — частные структуры.
Мздоимство в музыкальной школе №1 Шмелёва или "честный" отъём денег у родителей / Образование в Сочи 153
0
Я про образование.
Субботники — из другой «оперы».
Субботники — из другой «оперы».
Мздоимство в музыкальной школе №1 Шмелёва или "честный" отъём денег у родителей / Образование в Сочи 153
0
В Законе наверняка есть пара расплывчатых фраз о платных услугах (я не штудировала закон об образовании). Школа сошлется на Устав, какие-то внутренние положения, построенные именно на этих расплывчатых фразах.
Короче, это долгая и трудная дорога в дюнах.
Короче, это долгая и трудная дорога в дюнах.
Мздоимство в музыкальной школе №1 Шмелёва или "честный" отъём денег у родителей / Образование в Сочи 153
+1
А Вы не будьте так уверены, что Вам пропуски поставят.
vredniyzlyden