Вы так пишете, что вас очень трудно понять. Одни эмоции.

Ещё раз повторяю: гражданско-правовые сделки заключаются гражданами на свой риск. Гражданским кодексом предусмотрены различные способы обеспечения исполнения обязательств, которые не только можно, но и нужно использовать. Даже при покупке готовой квартиры на вторичке люди заморачиваются с аккредитивами и ячейками, прописывают в договорах порядок оплаты и залоги в пользу продавца при неполной оплате до перехода права собственности.

Покупка или продажа квартиры это очень серьезно. Нельзя к этому вопросу подходить безответственно. А вы ничего не сделали, кроме как доверились первому встречному риэлтору, а теперь ноете, чтобы вам за счет бюджета компенсировали ущерб, причиненный мошенниками.

В вашей ситуации нужно подавать гражданский иск о возврате денег к тому лицу, которому вы их передавали. В нормальном суде (за сочинский не скажу) дело вы легко выиграете, если документально сможете доказать факт передачи денег (надеюсь, деньги вы перечисляли межбанком на счет «продавца», а не наличкой в руки?) Но получить по исполнительному листу с ответчика вряд ли сможете, т.к. деньги ваши они уже потратили.

Вывод: думать надо до того, как подписываете бумажки, а не после.

Тоже возникли схожие вопросы. Видимо Баранский был не только арендатором одного из четырех земельных участков, но об этом в ролике не рассказано.
Хотя судейскому беспределу нисколько не удивлен. Рязанова половинку от выигранного передаст кому следует, а пайщики никому ничего не передадут, вот и нет резона судьям в их пользу решение выносить, не в правовом же государстве живем…

Так инвестиции они всегда были и есть рискованным мероприятием. Вы же не квартиры покупали, а инвестировали типа «в совместный бизнес» с армянином, у которого даже земельного участка не было. Хоть бы с юристом посоветовались незаинтересованным, он бы вам рассказал про возможные риски. Если вы платной консультации юриста предпочли бесплатную консультацию риэлтора, то кто в этом виноват?

Разрешите полюбопытствовать, а в Веселом-Псоу каналью починили, заработала?

Он, видимо, за себя и за Чермита расписался, пока тот «отдыхает».

Верю, только их нет.

Вы нам щас насоветуете ))) С болторезом или кувалдой мы не только цепочки можем ;) Только вот самоуправство и всё такое, но если что, будем на вас ссылаться )))

Там помимо «сочинителя» еще с десяток согласований проект распоряжения должен пройти. И ведь прошел…

Читают, значит, головотяпы эту тему, раз поустраняли быстренько свои огрехи.
Может и цепочку уберут с бесплатной парковки у заднего входа в орнитопарк около перекрестка Таврическая-Диброва/Старообрядческая?
Хотя о чем это я? Разрешить людям бесплатно парковаться?! Без возможности покатать авто на эвакуаторе?! В Сочи?!? Да ни в жизнь!!!

Чтобы «пробел не залипал», нужно кому-то эту распоряжалку прочитать перед публикацией, а кто это будет делать!? Ну нет в администрации лишних людей!!!

Нет, 2.2 это про прокуратуру, а 2.3 про правовое управление. Короче запретил отправлять в прокуратуру без предварительной отправки в правовое управление, а то мало ли что.

Устранили возможность уйти от ответственности…

Там не только про очереди же, там еще про «разуплотнение» есть. Ждем отчета Медведевой, какие меры она приняла для «разуплотнения» в детских садах.

Подтвердил, что вся администрация не справлялась ни с чем. Но никого не уволил почему-то…

Это самый главный пункт номер 23. Контроль за выполнением распоряжения возложить на восьмерых заместителей (на Бомбергера дважды).

А по мнению ментов и тех лиц, которые знаки лепили, с табличкой 8.2.3 знак действует в обратную сторону…

Такая же, как на знаке с левой стороны дороги на фотке.

Табличка на нем раньше была 8.2.3.

И вот «государственная краевая бесплатная» парковка.


Мальчик из будки отказался назвать наименование ООО, собирающего по полтиннику в час. Назвал номер насяльника, с которым нужно разговаривать. Если интересно, номер могу скинуть в личку.

И вот на ул. Урицкого. Дорожный знак в огороде )))))