+1
Прочекал все смежные сформированные земельные участки. Все они находятся в частной собственности. Так что брешет ваша Арзуманян. Либо вы сами что-то путаете или недоговариваете.
0
И все-таки надеемся, что есть адвокаты с большой буквы.«Честный» адвокат в профессии надолго задержаться не сможет, на мой взгляд. Надо иметь талант врать клиенту с три короба. Сначала врать, что «у нас везде свои люди», чтобы побольше денег срубить, потом врать, что «оппоненты оказались шустрее и денег раньше занесли», и т.д. А больше всего денег зарабатывают самые раскрученные адвокаты, у которых много рекламы. Знавал я одного такого. К нему родственники умершего его клиента звонят и просят передать им документы по делу, а он им отвечает, что пока тысячу на телефон ему не положат, разговаривать он с ними не будет.
+1
Сдаётся мне, Арзуманян водит вас за нос. Нет смежного с её участком сформированного участка площадью 870 м2. Смотрите сами, ссылку на ПКК ниже в теме привёл.
+2
А если бы сказал, что сам проиграл, мнение было бы ещё хуже. Короче говоря, не верьте адвокатам и риэлторам, т.к. они врут, как дышат.
Кстати, вы сами районный суд выиграли без «заносов»? Районный судья стоит всяко дешевле, чем краевой. Если бы сосед хотел «заносить», он бы и в районный понес.
Кстати, вы сами районный суд выиграли без «заносов»? Районный судья стоит всяко дешевле, чем краевой. Если бы сосед хотел «заносить», он бы и в районный понес.
+2
Раз уж вы указали адрес дома, то найти его на карте Росреестра труда не составило.
Вот этот дом №57. Расположен он на участке площадью 560 м2, который находится в частной собственности с 2017 года (4 года вступали в наследство). Участков площадью 870 м2 рядом нет. Смежный участок площадью 940 м2 также находится в частной собственности. Вопрос: какой участок является предметом спора? Несформированная земля на заднем дворе около озера? Но вы же утверждаете, что спорный участок сформирован и имеет кадастровый номер…
Вот вы требуете правду от крайсуда, но даже сами всю правду написать не хотите…
Вот этот дом №57. Расположен он на участке площадью 560 м2, который находится в частной собственности с 2017 года (4 года вступали в наследство). Участков площадью 870 м2 рядом нет. Смежный участок площадью 940 м2 также находится в частной собственности. Вопрос: какой участок является предметом спора? Несформированная земля на заднем дворе около озера? Но вы же утверждаете, что спорный участок сформирован и имеет кадастровый номер…
Вот вы требуете правду от крайсуда, но даже сами всю правду написать не хотите…
0
Человек не первый десяток в этой профессииЗначит тем более бы так сказал. Зачем? Затем, чтобы вы остались о нём высокого мнения.
+1
Но на спорном участке дома нет, правильно?
0
после второго заседания обранился, что они "«шустрее». Когда спросили что это значит, просто ухмыльнулся.Он бы это сказал, даже если они ничего не заносили )))
+1
фильмах как загнивающей Америке профи-специалисты вытягивают безнадежные дела в судах, там о взятках речь не стоит даже…Ну в фильмах и у нас такое могут показать…
+1
все не грошь, что ни дай!Если «грошь», то почему бы и вашей Арзуманян не пойти по этому же пути?
Так что размер имеет значение. Поэтому и интересуюсь, сколько стоит «волшебство».
+1
Автор, вы же создавали уже аналогичную тему. В ней вам задавались некоторые вопросы, на которые вы отвечать не пожелали. Заявитель уже продублировал свой вопрос в этой теме. Продублирую и я свой: Участок площадью 870 м2 сформирован? Имеет кадастровый номер? Дом Арзуманян расположен НА этом участке площадью 870 м2?
По-моему, у нас возникли некоторые разночтения в условиях «задачи». Я понял её таким образом, что у Арзуманян есть в собственности дом с участком. Рядом с ними есть другой участок, который находился в постоянном бессрочном пользовании её мужа. Приобрести в собственность этот другой участок она сейчас может только на общих основаниях через аукцион. А вы считаете, что находящийся в собственности истца дом находится НА спорном участке, который администрация не хочет передавать ей в собственность. Но автор темы слился и ничего уже не объяснит.
+1
оказалось, что в край соседи «занесли»Сколько стоит краевое «правосудие», не подскажете?
0
Ну значит ментам без эвакуации не интересно…
0
Вот ещё шикарное сочетание двух знаков на перекрестке улиц Гастелло и Кирпичная. Менты с судьями на работу там каждый день ездят, но им не интересно? 
На оборотной стороне правого знака спрятался, о чем нам следует только догадаться, запрет остановки с эвакуацией. Увидеть его за ветками возможно только с такого ракурса.
На оборотной стороне правого знака спрятался, о чем нам следует только догадаться, запрет остановки с эвакуацией. Увидеть его за ветками возможно только с такого ракурса.
0
Вот ещё знак 6.4 в Олимпийском парке у Айсберга. А сам въезд на стоянку перекрыт шлагбаумом. Никого не пускают, говорят, что стоянка «служебная». Даже на концерты в сам Айсберг не пускают. Кто там «служит» в таком количестве, что всю эту стоянку закрыли от людей? Зато когда хоккейные матчи проводятся, заставлена машинами вся дорога, а на этой стоянке пусто. Как говорится, всё для людей!
0
А кто без разрешения встанет, тому какое наказание будет? С эвакуацией или без?
0
Только их было десять. 2 первых зама, 5 простых замов и 3 зама-директора департаментов.
0
Потрясающе!
+1
Ну эти хоть нормативом пугают. А горводоканал не мелочится, сразу пугает, что по диаметру сечения трубы посчитает, как для коммерческих потребителей. Вот там суммы так суммы.
zorro3