— Какая разница между социализмом и капитализмом?
— При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме — наоборот.

сбежал из лепрозория что ли?

Эйнштейн, усёр, все вопросы и претензии к автору, к Эйнштейну. ;)

ниче, Вы, Виталий не понимаете.
у собственников недвижимости нет денег,

Нет рынка труда, нет нормальных законов, нет достойных пенсий и зарплат, люди сидят в долгах, называя себя банкротами. Что они могут?

УК обязаны проникнуться и заняться благотворительным содержанием их недвиги…

государство не в ответе за то, как живет его народ…

вот не надо.
это Вы тут по какой-то внутренней убежденности пытаетесь поделить граждан РФ по сортам, дескать в частном доме несите все траты самостоятельно, а тем, у кого в собственности квартиры, государство должно безвозмездно содержать эту недвижимость в достойном виде.
что за аппартеид Вы тут пытаетесь внедрить? ;)

народ не печатает деньги в подъезде…

более того, никто не печатает деньги в подъезде.
за это статья УК, по которой реально работают органы.
наличие и отсутствие средст различаются только богатством вариантов.
есть деньги — можешь нанять разово, можешь нанять абонементом, можешь сам убирать и ремонтировать.
нет денег — сам убирай и ремонтируй.

от на пешеходном переходе (под Дублером) нужен светофор 100%.

вот и поставить в одном режиме светофоры на перекресток и на переход.

с московской на горького светофор разрешает поворачивать направо.
идущие по Горького не тормозят.
под аредовским мостом идущие по Титова не тормозят от поворачивающих из-под моста.
вне зависимости от ахпербесовости. ;)

И во дворах

дворы — частная территория.
собственники коллегиально решают, что им там делать.

какая-то очень гадкая зараза так и прёт

все вопросы к Эйнштейну, который с одной стороны заявлял, что «без социализма — цивилизация обречена», а с другой называл товарища Сталина «политическим гангстером».
иеще, усёр, — то, что было в СССР, хоть и называлось социализмом, но по факту было государственным капитализмом.

+ решить вопрос по демонтажу имеющихся «лягушек» на проезжей части в спальных микрорайонах.

1 — постоянное светофорное регулирование аредовского перекрестка у ж/д моста
2 — установка знаков приоритета на Светлане на примыкании/перекрестке ул. Дмитриевой и ул. Лысая Гора, возле дома № 22, чтобы при был определенный знаками приоритет тем, кто спускается по Дмитриевой перед выезжающими с ул. Лысая гора.
когда идешь сверху — видимости ноль, а если какой летун с лысой горы влетит, то он окажется «помехой справа».

3. изменение приоритетов на перекрестке ул. Красная и Пионерская (преимущество тем, кто движется по Пионерской). аналогично, даже остановившись перед перекрестком, авто спускающееся по Красной увидишь только уже в момент его выезда на перекресток.

Если разрешить поворот на красный, то те, у кого горит зеленый будут все время тормозить…

почему?

они создают аварийную ситуацию

в том-то и дело, что именно там, именно при таком режиме работы светофоров и распределении движения, переход пешеходов на красный в последние 20 секунд, когда всем авто горит красный, никакой опасности и никакого риска ДТП нет.
нарушение есть, штраф за него может быть, а других опасных последствий — не может быть.

никто и не спорит.

так и я не спорю, что было нарушение.
было, грубое, аккурат на лишение. по букве правил.
но аварийной ситуации создано не было.
тут ниже предложили

Надо разрешить поворот на право на красном, это не опасно. Это как выезжаешь со второстепенной на главную, сначала пропускаешь машины двигающийся с лева, а потом сам едешь и никому при этом не создаешь аварийную ситуацию.

с сохранением принципа «помехи справа» ничего страшного не произойдет.

Не совсем свои, однако

у вас нет личного авто?
ЗЫ спонсоры — это покупатели квартир. ;)

Казалось бы, Сочи должен стоять на 1 -ом месте в этом топе

;)
Вы настолько любите городские власти?

Экологический рейтинг российских городов формируется ежегодно с 2013 г. Его цель – оценить достаточность усилий муниципальных властей по обеспечению благоприятной окружающей среды и высокого качества жизни

Вы забыли дописать, что люди в принципе могут сами и управлять государством.

какая прелесть.
Вы согласны на что угодно, лишь бы денег не платить и ни о чем не думать.
а в законе прописано несколько вариантов управления МКД.
выбирайте тот, который устроит собственников.

Люди может и платили бы бОльший тариф, да вот их доходы не позволяют.

так и я бы с удовольствием нанял бы косаря и садовника, но доходы не позволяют.
приходится думать как реализовать хотелки имеющимися ресурсами.
точно то же самое должны делать собственники в квартирах.

Так дело в том, что мы все живем теперь без зелени, благодаря этим спонсорам, и нюхаем выхлопные газы под окнами своих квартир…

нюхаем свои выхлопные газы.
в соседней теме такие «спонсоры», в ответ на вопрос — «а сколько деревьев было вырублено для строительства вашего дома?» ответили, что им хватает окружающей зелени, по сравнению с ихними челябинсками…

люди сидят в долгах, называя себя банкротами. Что они могут?

отказаться от УК, создать ТСН, самостоятельно убирать и ремонтировать свою недвижимость.