Это понятно.
Но! Читаем внимательно:

на информационном щите в границах земельного участка

То есть — это информация для предположительного самовольщика. А по ту сторону забора — это для всех, проходящих мимо.

И забор — это не информационный щит.

грамотный профессиональный руководитель.Лучше него в городе не найти

Да.
Но он слишком мягко относится к своим подчинённым. Они и рады «стараться».

Отож :((

Про Яшнова. Похоже на подставу. Руководитель не может проверять каждую циферь.

Он имеет специальное профобразование и тем неудобен.

Не знаю. :( Я как обыватель просто привыкла слышать и читать: есть правовые основания / нет правовых оснований.

А как же правовые основания? Это не интересно?
Просто — нафиг с пляжа?

Вот бы где статью 222 применить. Упреждающе.:)

К большому сожалению, — да. И эта профессия, пожалуй, стала одной из популярных.
И смешно, и горько слышать эту фразу от военного. Но спасибо за неё.

Док… Теперь и двери…
efcate.com/show_news__/2016/03/16/130901

Могу сказать лишь, что интервью своевременное. А то все видели т.з. одной стороны.

Просто анонс был.
Но интерееесно… :)

да пусть хоть краской на заборе

нельзя такие неординарности допускать.

администрация хочет чтобы владельцы САМИ произвели демонтаж оборудования

Хотела бы — за полгода с момента выхода постановления №2510 разыскала бы.

Не стоит сейчас тратить на это время.

Ну… это не мелочь. То, что сегодня «эксклюзив», — завтра норма. В том числе и в суде.

А баннер зачем? Чтобы свидетели в суде могли сказать: «ага, было»?

Судя по контактам на нём — администрации города.

Это объявление не может послужить доказательством в суде в отсутствие письменного уведомления.

Очистка от зачистки отличается отсутствием выборочности на усмотрение администрации.

:)) Администрация и административный штраф — это нонсенс?

Вам не нравится что идёт работа по очистке набережной?

Работы по очистке нравятся. Не нравятся — по зачистке.

К сезону расширим пляжи. В прошлом году мы дождались этого последнего шторма — он был 23 мая, и начали оперативно завозить гальку. У нас было всего 7 дней до начала сезона, возить мы могли только ночью, люди уже приехали и были возмущены. Сейчас мы приняли решение уже со следующей недели с Кепши возить и буртовать гальку, а когда шторма закончатся — арендатор просто расширит, увеличит территорию.

Что касается набережной на «Маяке». Нашу набережную изуродовали еще в девяностых годах и признали строения на гальке объектами собственности. Все это время у нас не было законных оснований их снести, как не было и оснований снести эллинги в Хостинском районе — там удалось снести только ту часть, которая не была признана собственностью, остальные ждут своего часа.

Чтобы снести объекты на пляже «Маяк», у нас также не было законных оснований. Но 222-я статья (Гражданского кодекса), которая вступила в действие в сентябре прошлого года, позволяет снести даже объекты, которые признаны собственностью, но нарушают наши земельные правила — а они нарушают, потому что на пляже должно быть только пляжное оборудование.

privetsochi.ru/blog/sitiproblem/62293.html#cut