Вы просто не разобрались в сути вопроса!
Вот вы въезжаете на улицу с двусторонним движением с перекрестка, вы как нормальный водитель смотрите на знаки с правой стороны и видите, что есть знак «остановка запрещена». Вы едите дальше, доезжаете до тупика, разворачиваетесь и едите обратно и тоже смотрите на знаки, а знаков никаких нет!
Вы, как нормальный водитель, справедливо полагаете, что тут можно остановиться (разделительная полоса прерывистая).
Вы становитесь, к вам подходит инспектор и говорит что вы нарушили. «А что?» спрашиваете вы. А он говорит «остановка запрещена». Вы: «почему?» Он: «Знак»
Вы: «Где?????»
Он: Там, при въезде с перекрестка
Т.е. вам нужно было при въезде на эту улицу смотреть еще и налево и запоминать на всякий случай установленные там знаки.
0
Да, вы меня удивили!
Казалось бы, чем еще можно удивить сочинского водителя… А есть чем!)))
Я хорошо знаю то место, про которые вы пишите. Я обычно ставил машину в самом тупике (там обычно стоят таксисты). Стою я значит в тупике и смотрю на правую часть дороги и думаю: «может туда машину переставить, знаков запрещающих нет». Мне и в голову не могло прийти, что знак там стоит аж на перекрестке с Орджоникидзе!!!
Короче, видимо скоро в нашем городе машины можно будет ставить только на платных парковках, так, на всякий случай. Чтобы точно не увезли. Я практически уже сейчас так и делаю. Особенно в незнакомом месте. Вижу место, где можно припарковаться, знаков нет, место свободное — сразу возникает в голове мысль Это подстава!!!))
Казалось бы, чем еще можно удивить сочинского водителя… А есть чем!)))
Я хорошо знаю то место, про которые вы пишите. Я обычно ставил машину в самом тупике (там обычно стоят таксисты). Стою я значит в тупике и смотрю на правую часть дороги и думаю: «может туда машину переставить, знаков запрещающих нет». Мне и в голову не могло прийти, что знак там стоит аж на перекрестке с Орджоникидзе!!!
Короче, видимо скоро в нашем городе машины можно будет ставить только на платных парковках, так, на всякий случай. Чтобы точно не увезли. Я практически уже сейчас так и делаю. Особенно в незнакомом месте. Вижу место, где можно припарковаться, знаков нет, место свободное — сразу возникает в голове мысль Это подстава!!!))
0
Не, я с Вами полностью согласен, если есть где-то тупик, который заставлен машинами, и там есть одно место — надо ОБЯЗАТЕЛЬНО припарковаться там, чтобы тупик стал еще более ТУПИКОВЫМ…Если вы про место, о котором говорит автор топика, то вы не правы!
Я хорошо знаю это место. В самом тупике стоят таксисты. Левее там есть заезд, использую который можно хорошо развернуться! Там даже эвакуаторы разворачиваются постоянно!
На стороне дороги, про которую говорит автор топика, стоящие машины никому не мешают!
0
а я бы вообще, к выборам Путина — выборы отменила. Как бессмысленное явление.:)Не соглашусь.
Они хотят проверить, получится у них или нет!
Получится провести выборы без приписок, по честному!)))
0
Ну в принципе правильно. Плюсы в этом тоже есть, на себе почувствовал.
Раньше в налоговую когда ездил а Адлер приходилось кружить искать там парковку (ул. Кирова).
Сейчас красота — приехал поставил, места есть. Правда заплатить нужно 50 руб. Для тех кто туда на работу ездит и ставит каждый день — не удобно. Для меня, когда редко туда езжу и нужно гарантированно поставить машину — хорошо.
Раньше в налоговую когда ездил а Адлер приходилось кружить искать там парковку (ул. Кирова).
Сейчас красота — приехал поставил, места есть. Правда заплатить нужно 50 руб. Для тех кто туда на работу ездит и ставит каждый день — не удобно. Для меня, когда редко туда езжу и нужно гарантированно поставить машину — хорошо.
0
Это стационарные камеры или машина ездит?
Там знак или разметка?
Там знак или разметка?
0
Да нет. Я имел в виду будут докапываться до названий, связанных с историческими личностями, творческими и т.д. До личностей в общем!))
0
Ну вот они пытаются «поиметь» нас 2 раза! Первый раз написав закон под себя и 2-й раз, не исполняя даже это. И мы говорим: Хоть исполняйте его наравне с нами! Хоть в этом будьте честны.
Просто это последние скрепы (закон) который держит нас всех в рамках приличий, поломай это и начнется вакханалия.
Просто это последние скрепы (закон) который держит нас всех в рамках приличий, поломай это и начнется вакханалия.
0
Да не важно. Закон может быть несправедливый, в чью то пользу, это отдельная тема (его нужно менять). Но если есть правила игры — давайте играть по правилам!
Или у нас так: закон для дураков, которые думают что его нужно исполнять? А умные и властьимущие всегда идут в обход, такая фигня (закон) не для них!))
Или у нас так: закон для дураков, которые думают что его нужно исполнять? А умные и властьимущие всегда идут в обход, такая фигня (закон) не для них!))
0
Да нет. Будут докапываться и это неизбежно.
А я дело предлагаю. Если и до Виноградной докопаются когда нибудь, то этому обществу уже ничего не поможет...:))))
А я дело предлагаю. Если и до Виноградной докопаются когда нибудь, то этому обществу уже ничего не поможет...:))))
+1
Да моя то какая? Не я автор топика!
замечательный, православный и мудрый))
0
Да, хорошо написано!
И последний абзац очень уместный! Именно так! Не за красных или белых а за закон, какой бы он ни был плохой, другого нет.
И последний абзац очень уместный! Именно так! Не за красных или белых а за закон, какой бы он ни был плохой, другого нет.
0
правда не вписывается в формат топика )Автор нас простит...))
99% страданий — в уме )Ну вы прям не пробиваемый оптимист!) В уме говорите… Ну так это направление мысли приводит нас к «весь мир иллюзия, мы в матрице и т.д.». У Пелевина прослеживается красной нитью через его произведения… (это не его идея, конечно, просто у него хорошо получается это описать).
По сути — мир вокруг это наше представление о нем, которое возникает в голове. Как 3-х мерная модель окружающей реальности возникает в нашей голове, из 2-х мерной картинки от глаз.
Для меня это форма ухода от реальности, необходимая как раз для того, чтобы устранить диссонанс между реальной неприглядной жизнью и нашим представлением о ней. Такие люди живут как блаженные, не видя реальных проблем.
это исключительно заслуга христианстваНу вот я и говорю на своем примере. Вырос в атеистической советской семье. Откуда там было взяться христианству? А чувство это было!
Ну хорошо, вы меня заинтриговали. Опишите вкраце модель вашего миропонимания, дающего вам такой оптимизм! Просто интересно!
0
Не нужно трогать наших «скелетов в шкафу»...)))
Я за нейтральные истории а не вспоминать настоящие еврейские ФИО наших бывших руководителей!))
Я за нейтральные истории а не вспоминать настоящие еврейские ФИО наших бывших руководителей!))
0
это фейкэто зачем вы мэра так обозвали...?)))
Я тоже прислушался бы. Вообще он по делу делает замечания и ровно на том уровне который соответствует собеседнику, необходимый для доходчивого понимания.
+3
на остановках курящему народу замечания делал, таксистам на остановках тоже претензииОни его хоть узнали? От этого зависит русло последующего диалога, ну т.е. послали они его или нет...)))
0
Да представьте, что ул. Войкова от слова вой. Когда улица только образовывалась, там были дикие шакалы, которые выли, вот улицу и назвали так. Всем легче, ничего переименовывать не нужно!)
0
внушают им, что они страдаютНо ведь действительно человек «страдает». Справедливости в мире нет и не предвидится. А у человека (особенно нашего) внутри сидит чувство справедливости и он страдает. Ну и других причин масса.
Не знаю. Мне кажется чувство «бога» (т.е. что кто то за тобой наблюдает и смотрит какие поступки ты совершаешь) у человека заложено изначально, с детства (по себе помню, мне никто это не навязывал и не объяснял, либо я этого не помню). Там и чувство ущербности проводить жизнь в «праздном веселье». Оно внутри сидит это чувство. Правильный путь — созидать на благо людей, а не исключительно на себя.
0
и уроки — это вовсе не значит одни только страданияНу не знаю… богохульные вещи какие то говорите...))))
D-huan