Грамотно обосновать нужно в арбитражном суде. Был свидетелем как судья Шевченко так орал на представителя ФССП, что с первого этажа приставы сбегались. А суть посыла была — не надо делать из суда марионетку и думать, что если госорган, то можно себя еще и неуважительно вести.
А в районном карманном суде делай что хочешь по сути. Тайгибов не первопроходец. Покойный Ващенко тем же самым грешил и налоговой в том числе восстанавливал сроки через год, а уж Администрации тем более. Там и обоснований не надо — пиши в связи с большой загруженностью, необходимостью сбора доказательств, кадровыми перестановками, организационными мероприятиями, кризисом среднего возраста и в экономике, увольнением сотрудника, который курировал и не докурировал и проч. Любую лабуду. Все равно речь идет о субъективном отношении конкретного судьи к этой лабуде. А за субъективное какой спрос? Я восстановлю, а край пусть разбирается.
Здесь все просто.
+1
Я к счастью в Администрации не работаю. В чем там выгода не знаю. Но здесь есть косяк. Серьезный. Можно конечно просрочить срок на подачу апелляции. Причем если Вася Пупкин это сделал, то 8 месяцев он должен быть в коме. Ну, или в литоргическом сне. Только после этого, очнувшись и представив справку, ему суд восстановил бы срок на обжалование. Еще думал бы, соотносил с реальностью, вспоминал Гоголя, но думаю восстановил бы. Опять же если судья понял бы причем тут Гоголь.
Для юрлица не может быть таких сроков. Там работают наемные работники. Если у кого-то плохая организация работы — это сугубо его проблемы. Суд на полном серьезе рассматривает просрочку на сутки. То есть, все равно ходатайство и уважительная причина как минимум. 8 месяцев для юрлица — это нонсенс на уровне войны. То есть, идет Третья мировая. Уже как минимум 8 месяцев. И наконец Победа. Причем мы говорим не просто о юрлице. Мы говорим об исполнительной власти.
Но косяк не в этом. Косяк в выдаче разрешения. Ну, то есть, можно просрочить срок на обжалование, списать на полную разруху в управлении и организации работы Администрации, но хотя бы не исполнить решение суда и не выдать разрешение, потому что изначально есть принцип, есть позиция.
Как можно найти время на выполнение решения суда и выдачу разрешения, но не найти времени чтобы обжаловать решение не в течение 10 дней как раньше было по ГПК, а в течение месяца — я не могу представить с точки зрения работы организации.
Нельзя здесь прикрываться тем, что есть уголовная ответственность за неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу. Что мешало обжаловать? Вот что написала Администрация в своем ходатайстве о восстановлении срока? Был затянувшийся понос у начальника юруправления? Причем очень долго, а потом чуть ли не угроза мгновенной смерти? Был на Мальдивах и там была плохая связь с российской действительностью? Перетрубации в турбулентности? Суд по почте не направил, а мы соответственно не отследили? Тогда почему потом вспомнили?
Хрень в любом случае.
Здесь либо не нужно было выдавать разрешение, либо, выдав, одновременно тут же подать апелляцию.
Для юрлица не может быть таких сроков. Там работают наемные работники. Если у кого-то плохая организация работы — это сугубо его проблемы. Суд на полном серьезе рассматривает просрочку на сутки. То есть, все равно ходатайство и уважительная причина как минимум. 8 месяцев для юрлица — это нонсенс на уровне войны. То есть, идет Третья мировая. Уже как минимум 8 месяцев. И наконец Победа. Причем мы говорим не просто о юрлице. Мы говорим об исполнительной власти.
Но косяк не в этом. Косяк в выдаче разрешения. Ну, то есть, можно просрочить срок на обжалование, списать на полную разруху в управлении и организации работы Администрации, но хотя бы не исполнить решение суда и не выдать разрешение, потому что изначально есть принцип, есть позиция.
Как можно найти время на выполнение решения суда и выдачу разрешения, но не найти времени чтобы обжаловать решение не в течение 10 дней как раньше было по ГПК, а в течение месяца — я не могу представить с точки зрения работы организации.
Нельзя здесь прикрываться тем, что есть уголовная ответственность за неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу. Что мешало обжаловать? Вот что написала Администрация в своем ходатайстве о восстановлении срока? Был затянувшийся понос у начальника юруправления? Причем очень долго, а потом чуть ли не угроза мгновенной смерти? Был на Мальдивах и там была плохая связь с российской действительностью? Перетрубации в турбулентности? Суд по почте не направил, а мы соответственно не отследили? Тогда почему потом вспомнили?
Хрень в любом случае.
Здесь либо не нужно было выдавать разрешение, либо, выдав, одновременно тут же подать апелляцию.
+11
Я что-то не вижу в письме претензий к застройщику, который и является главным виновником всего этого «торжества законности».
Короче профвыводы:
1) Схема «Отказ в разрешении на строительство — участник юрлица в Центральный райсуд — далее Тайгибов — далее Дунюшкина» накатана и является рабочей.
Арбитраж из этой схемы исключен.
2) Если после решения Тайгибова разрешение на строительство подписал не сам Пахомов — значит схема зыбкая, что собственно автор письма и доказал.
3) Дунюшкина в схеме либо отменяет решение, либо закрепляет результат. Но тут есть «но» — кассационная инстанция. Смотреть надо опять на того, кто подписал разрешение на строительство. Если не Пахомов — может прилететь потом и с кассации, а Дунюшкина после Президиума примет диаметрально противоположное решение.
4) Нельзя инвестировать в то, что получалось в споре с Администрацией через суд. Это для простых смертных как автор.
5) Последние деньги в целях улучшения жилищных условий отдать можно только за вторичку — рисков в разы меньше. Первичка — это инвестиционная деятельность. Здесь понятие «последних денег, накопленных трудом» в принципе быть не может — это как казино или биржа. Здесь только финансовые институты могут рисковать. А с учетом нашей действительности для физиков это лотерея чистой воды. Государство само игрок на этом рынке. О какой защите имущественных прав можно говорить?
Автор следует жанру написания открытых писем и жалоб — система не виновата, система хорошая, а вот отдельные ее представители дискредитируют систему. Причем застройщик как главный виновник всей этой вакханалии заботливо выведен за рамки челобитной, хотя именно застройщик вышел на этот рынок и должен был придерживаться установленных правил игры. Это он должен был знать как оно устроено на самом деле. Деньги то ему давали, значит это должен гарантировать чистоту схемы, а не прикрываться 146-ю открытыми письмами после драки. Это он контактировал с Администрацией, а не военный пенсионер.
И смотрите, в письме и приложении к нему нет ссылок на закон. Есть судебные акты. Много причем. Одни сплошные споры еще на стадии строительства с промежутками внешне достаточными для сбора денег с населения.
Это не строительство. Это сплошной «встать, суд идет».
Та же картина в ЖК «Курортный». Там только анафеме не предали еще.
Короче профвыводы:
1) Схема «Отказ в разрешении на строительство — участник юрлица в Центральный райсуд — далее Тайгибов — далее Дунюшкина» накатана и является рабочей.
Арбитраж из этой схемы исключен.
2) Если после решения Тайгибова разрешение на строительство подписал не сам Пахомов — значит схема зыбкая, что собственно автор письма и доказал.
3) Дунюшкина в схеме либо отменяет решение, либо закрепляет результат. Но тут есть «но» — кассационная инстанция. Смотреть надо опять на того, кто подписал разрешение на строительство. Если не Пахомов — может прилететь потом и с кассации, а Дунюшкина после Президиума примет диаметрально противоположное решение.
4) Нельзя инвестировать в то, что получалось в споре с Администрацией через суд. Это для простых смертных как автор.
5) Последние деньги в целях улучшения жилищных условий отдать можно только за вторичку — рисков в разы меньше. Первичка — это инвестиционная деятельность. Здесь понятие «последних денег, накопленных трудом» в принципе быть не может — это как казино или биржа. Здесь только финансовые институты могут рисковать. А с учетом нашей действительности для физиков это лотерея чистой воды. Государство само игрок на этом рынке. О какой защите имущественных прав можно говорить?
Автор следует жанру написания открытых писем и жалоб — система не виновата, система хорошая, а вот отдельные ее представители дискредитируют систему. Причем застройщик как главный виновник всей этой вакханалии заботливо выведен за рамки челобитной, хотя именно застройщик вышел на этот рынок и должен был придерживаться установленных правил игры. Это он должен был знать как оно устроено на самом деле. Деньги то ему давали, значит это должен гарантировать чистоту схемы, а не прикрываться 146-ю открытыми письмами после драки. Это он контактировал с Администрацией, а не военный пенсионер.
И смотрите, в письме и приложении к нему нет ссылок на закон. Есть судебные акты. Много причем. Одни сплошные споры еще на стадии строительства с промежутками внешне достаточными для сбора денег с населения.
Это не строительство. Это сплошной «встать, суд идет».
Та же картина в ЖК «Курортный». Там только анафеме не предали еще.
0
Извините, таких не знаю
+3
Мне про коммунистов больше понравилось )) Неужели мы ничему не научились — спрашивает человек у людей, которые просто родились и выросли на улице Ленина, и которых зарубает время от времени. )))
+11
А недавно был сюжет, как в Адлере прошла в самое пекло акция по недопущению выбрасывания жвачки на асфальт. Дети ходили по площади перед памятником и чистили асфальт от жвачки. Это все снимали на видео. Кто-то даже стоял и призывал речевкой не выплевывать жвачку на асфальт.
Следуя логики, кто эти звери?
Следуя логики, кто эти звери?
+4
С разделительными столбами конечно интересная история.
Видел лично как их сносили автобусы чтобы проехать напрямую за светофором. Ну, а когда автобус проедет, то уже и такси подтягиваются. Так пластиковое недоразумение и сносится.
Поставили бы металлические — украли бы. Как на Островского. Никто конечно же бамперы не бил, но демонтировать демонтировали бы.
Недавно на Пластунской от Ареды до Краснодарского кольца нанесли разметку на свежеположенный асфальт. Зачем-то нанесли на этой сельской улице сплошную разметку, которая прерывается на месте перекрестков, заездов в крупные центры и проч.
Наблюдаю картину — слева по направлению к Краснодарскому кольцу идет частный сектор. Соответственно стоят ворота для заезда в частные дома. Напротив таких ворот стоит «местный житель» с балончиком краски в руках, делая из сплошной прерывистую. Еще разметка не обсохла, а уже частные интересы вносят свои жизненные коррективы.
А на вокзале меня бесит, что я не могу выйти на первом перроне и спуститься на выход с вокзала через центральную часть вокзала. Подняться могу. Спуститься нет.
Видел лично как их сносили автобусы чтобы проехать напрямую за светофором. Ну, а когда автобус проедет, то уже и такси подтягиваются. Так пластиковое недоразумение и сносится.
Поставили бы металлические — украли бы. Как на Островского. Никто конечно же бамперы не бил, но демонтировать демонтировали бы.
Недавно на Пластунской от Ареды до Краснодарского кольца нанесли разметку на свежеположенный асфальт. Зачем-то нанесли на этой сельской улице сплошную разметку, которая прерывается на месте перекрестков, заездов в крупные центры и проч.
Наблюдаю картину — слева по направлению к Краснодарскому кольцу идет частный сектор. Соответственно стоят ворота для заезда в частные дома. Напротив таких ворот стоит «местный житель» с балончиком краски в руках, делая из сплошной прерывистую. Еще разметка не обсохла, а уже частные интересы вносят свои жизненные коррективы.
А на вокзале меня бесит, что я не могу выйти на первом перроне и спуститься на выход с вокзала через центральную часть вокзала. Подняться могу. Спуститься нет.
+13
Администрация города попросила жителей и общественность, в случае возобновления работ, обращаться в отдел земельного контроля! Для принятия незамедлительных мер!
В свое время в сочинском цирке под Новый год всегда были новогодние елки для советских детей. Родители покупали билеты, к которым прилагался талон на подарок.
Суть представления была проста и сценарий перекраивался в то стабильное время незначительно.
Прежде всего представление начиналось с того, что на арену цирка выходил Дед Мороз, поднималась под купол огромная елка и он радостно приветствовал всех гостей с наступающим Новым годом. Однако сообщал, что настоящий праздник начнется только тогда, когда загорится елка, а осуществится это таинство может только при наличии Снегурочки и неумолимого крика всего цирка «елочка, зажгись». Тут же была сообщена неприятная новость — мол злые силы, всякие там кощеи, бармалеи и прочие бабы-яги, хотят сорвать праздник, испортить его чтобы у детей не было Нового года. Для этих целей эти злые силы решили не елку спилить, а кардинально украсть Снегурочку, удерживать ее в заложниках и сорвать мероприятие.
Дети внемлели.
Далее Дед Мроз сообщал, что крайне устал добираясь до Сочи, и вынужден присесть на арену поспать, а детям велел в случае обнаружения злых сил, разбудить его.
Итак, дед садился на арену и делал вид, что реально спит. Снегурочка стояла посредине как засватанная, свет постепенно гасился и из дальних рубежей показывались сказочные негодяи.
Ор стоял такой в цирке, что не проснулся бы только глухой и то интуитивно почувствовал бы колебания воздуха на голове.
В первый раз Дед Мороз от этого крика театрально проснулся, свет тут же включили, злые негодяи попрятались, Снегурочка улыбалась и молчала как рыба. Дедушка благодарил мальчиков и девочек, после чего опять засыпал.
Так поупражнявшись пару раз, дед все же сделал вид, что заснул конкретно. От истошного крика детей в пансионате Светлана у непосвященных отдыхающих начиналась легкая паника.
Но дед не просыпался. Доходило до того, что с первых рядов, когда уже было очевидно, что Снегурочку волокут куда-то за кулисы, отдельные дети подбегали к Деду Морозу и тормошили его двумя руками. Родителя их оттаскивали силой, Дед Мороз четко следовал сценарию — спал как убитый.
И вот когда сексапильную внучку таки железно уволакивали в недра цирка, гадский дед демонстративно просыпался.
Детский охрипший крик в этот момент обрывался внезапно как лопнувшая струна.
Дед оглядывался вокруг и с максимальным надрывом в голосе и непрощающим упреком восклицал: «Ну, что же вы? Я же просил в случае возобновления похищения обращаться ко мне. Для принятия незамедлительных мер! А вы?!!»
В свое время в сочинском цирке под Новый год всегда были новогодние елки для советских детей. Родители покупали билеты, к которым прилагался талон на подарок.
Суть представления была проста и сценарий перекраивался в то стабильное время незначительно.
Прежде всего представление начиналось с того, что на арену цирка выходил Дед Мороз, поднималась под купол огромная елка и он радостно приветствовал всех гостей с наступающим Новым годом. Однако сообщал, что настоящий праздник начнется только тогда, когда загорится елка, а осуществится это таинство может только при наличии Снегурочки и неумолимого крика всего цирка «елочка, зажгись». Тут же была сообщена неприятная новость — мол злые силы, всякие там кощеи, бармалеи и прочие бабы-яги, хотят сорвать праздник, испортить его чтобы у детей не было Нового года. Для этих целей эти злые силы решили не елку спилить, а кардинально украсть Снегурочку, удерживать ее в заложниках и сорвать мероприятие.
Дети внемлели.
Далее Дед Мроз сообщал, что крайне устал добираясь до Сочи, и вынужден присесть на арену поспать, а детям велел в случае обнаружения злых сил, разбудить его.
Итак, дед садился на арену и делал вид, что реально спит. Снегурочка стояла посредине как засватанная, свет постепенно гасился и из дальних рубежей показывались сказочные негодяи.
Ор стоял такой в цирке, что не проснулся бы только глухой и то интуитивно почувствовал бы колебания воздуха на голове.
В первый раз Дед Мороз от этого крика театрально проснулся, свет тут же включили, злые негодяи попрятались, Снегурочка улыбалась и молчала как рыба. Дедушка благодарил мальчиков и девочек, после чего опять засыпал.
Так поупражнявшись пару раз, дед все же сделал вид, что заснул конкретно. От истошного крика детей в пансионате Светлана у непосвященных отдыхающих начиналась легкая паника.
Но дед не просыпался. Доходило до того, что с первых рядов, когда уже было очевидно, что Снегурочку волокут куда-то за кулисы, отдельные дети подбегали к Деду Морозу и тормошили его двумя руками. Родителя их оттаскивали силой, Дед Мороз четко следовал сценарию — спал как убитый.
И вот когда сексапильную внучку таки железно уволакивали в недра цирка, гадский дед демонстративно просыпался.
Детский охрипший крик в этот момент обрывался внезапно как лопнувшая струна.
Дед оглядывался вокруг и с максимальным надрывом в голосе и непрощающим упреком восклицал: «Ну, что же вы? Я же просил в случае возобновления похищения обращаться ко мне. Для принятия незамедлительных мер! А вы?!!»
+1
Пугачева кажется скромнее приезжала в свое время в Фестивальный.
+1
И будут ходить. Сочи — не Москва. У нас проспекта Вернадского нету. И трафика такого как в Москве. Из козьих троп сделали дороги, чуть расширив. Сам бог велел через дорогу перейти.
Вообще не понимаю смысла в подземном переходе на Ривьере. Ну, на Спортивной еще куда ни шло. Приехал на остановку Ривьера. Мне надо в Дамаск, к примеру, или в офис на Егорова 2. Это мне надо пойти в парк, спуститься в переход вечно мокрый, сырой и ужасный, потом подняться наверх. А как раньше жили? Был переход, все переходили. И да, машин летом тоже было много.
Что-то я не пойму — с одной стороны «приезжайте к нам, чем больше, тем лучше, а что скажут отдыхающие на такие цены и канализации, а как мы хотим выжить, если к нам никто не приедет», а с другой стороны «а ну пошли нахер отсюда, бегаете под колесами, для вас вон дырку в земле выкопали с лестницей — вот там и ходите организованной толпой». Тут надо что-то выбирать.
Вообще не понимаю смысла в подземном переходе на Ривьере. Ну, на Спортивной еще куда ни шло. Приехал на остановку Ривьера. Мне надо в Дамаск, к примеру, или в офис на Егорова 2. Это мне надо пойти в парк, спуститься в переход вечно мокрый, сырой и ужасный, потом подняться наверх. А как раньше жили? Был переход, все переходили. И да, машин летом тоже было много.
Что-то я не пойму — с одной стороны «приезжайте к нам, чем больше, тем лучше, а что скажут отдыхающие на такие цены и канализации, а как мы хотим выжить, если к нам никто не приедет», а с другой стороны «а ну пошли нахер отсюда, бегаете под колесами, для вас вон дырку в земле выкопали с лестницей — вот там и ходите организованной толпой». Тут надо что-то выбирать.
+2
Светофор в Кудепсте ничего не решит. Если машин будет не много — плевать хотел народ на светофор — будут ходить несмотря на сигналы как это делается сейчас на Воровского. Если машин будет много, то стоит им встать, народ пойдет не взирая на сигналы как это делается на Горького у Автовокзала.
Подземные переходы и виадуки в деревнях как правило никто не делает.
Нужно всего лишь прекратить который год укреплять подпорные стены и класть асфальт годами на эстакаде и все нормализуется более-менее. Задрали бездельники уже строители.
Хотя с другой стороны могли бы вообще ничего не делать как во всей России, а тут что-то ковыряются там себе, осваивают бюджет, вроде не ломают, а делают, копошатся на одном месте годами.
Подземные переходы и виадуки в деревнях как правило никто не делает.
Нужно всего лишь прекратить который год укреплять подпорные стены и класть асфальт годами на эстакаде и все нормализуется более-менее. Задрали бездельники уже строители.
Хотя с другой стороны могли бы вообще ничего не делать как во всей России, а тут что-то ковыряются там себе, осваивают бюджет, вроде не ломают, а делают, копошатся на одном месте годами.
0
Вообще классно было бы. А нерегулируемых переходов вообще не было бы. Как такое вообще может существовать — нерегулируемое?
0
Знаю, что народный депутат Бугайчук Р. В. неоднократно на Городском собрании поднимал этот вопрос. Не сразу город принял во внимание эту проблему. После настойчивости депутата город предложил рассмотреть несколько вариантов решения этой ситуации: светофор, надземный или подземный пешеходный переход. Но это все долгосрочные проекты, которые нужно реализовывать не в пик курортного сезона. Согласование таких проектов занимает время и не решается за один день.
А кто такой «город»?
А кто такой «город»?
+3
А с другой стороны как в Скандинавии или Аляске вообще дороги существуют. Удивительно.
+6
Понеслось г… по трубам.
Несмотря на нападение на инвестора строительства ЖК "Раз. Два. Три!" — А.В. Лобанов вышел к дольщикам / Новости Сочи 16
+3
Так он собственник ЖК или учредитель компании-застройщика?
Можно было написать так «Основным мотивом претензий представителей потенциальных потерпевших к возможной, как они считали, в будущем группе лиц, состоящей в сговоре в целях причинения имущественного ущерба при отсутствии внешне признаков хищения являлась их профессиональная деятельность в области строительства»
Можно было написать так «Основным мотивом претензий представителей потенциальных потерпевших к возможной, как они считали, в будущем группе лиц, состоящей в сговоре в целях причинения имущественного ущерба при отсутствии внешне признаков хищения являлась их профессиональная деятельность в области строительства»
0
Ну, так кто-нибудь был реально на этом земельном участке? На почту писать может кто угодно. Есть факт такой? Крысы, вонь, кучи мусора в помещениях на конкретной территории?
+1
Там еще и гостиницу присобачат наверняка. Зачем зал ожидания? Комнаты ожидания. С блек-джеком — все как положено.
+3
А может это и к лучшему.
Я вот в этом плане завидую Краснодару.
Там решили сохранить и реконструировать кинотеатр «Аврора». Естественно похерили весь проект, но на днях стало известно, что к проекту возможно присоединился Сергей Галицкий, который уж точно доведет дело до конца.
Вот это я понимаю.
А у нас «Спутник» одним махом снесли и пошли управлять Росреестром в тот же Краснодар откуда и принесло ветром изначально. И никаких тебе историй, уважения. Подумаешь курорт. Дискотека у моря. То ли дело столица Кубани.
Вот так вот и с автовокзалом. Что-то там говорят, решают.
Я вот в этом плане завидую Краснодару.
Там решили сохранить и реконструировать кинотеатр «Аврора». Естественно похерили весь проект, но на днях стало известно, что к проекту возможно присоединился Сергей Галицкий, который уж точно доведет дело до конца.
Вот это я понимаю.
А у нас «Спутник» одним махом снесли и пошли управлять Росреестром в тот же Краснодар откуда и принесло ветром изначально. И никаких тебе историй, уважения. Подумаешь курорт. Дискотека у моря. То ли дело столица Кубани.
Вот так вот и с автовокзалом. Что-то там говорят, решают.
Robert