Если даже предположить, что это слова именно Пушкина, а не персонажа из им написанного художественного произведения, то это никак не меняет того факта, что Пушкин знал о потребностях и менталитете русской деревни разве что с высоты полета дворцового щегла и поэта — т.е. очень отдаленно. Вот если бы он поработал батраком или там поля повспахивал своими руками и получал бы зарплату мещанской плеткой, вот там было интересно узнать, что он думал бы о русском бунте, его причинах и характере. А так извините, лучше Ильина перечитайте.

Вот видите, даже современники Николая о нем были не очень хорошего мнения. А это педагог дореволюционной закалки… судя по описанию.

Да следите, кто ж мешает:) Но когда поднимается народный гнев — летят и казаки с атаманами и депутаты и императоры. Не думаю что что то изменится в данном случае и в наше время. А не доводить до этого у любителей голубых кровей ума почему то не хватает.

Он не от страны отрекся, а от управления страной

Равнозначно. Он потомственный император.

Должен был быть издан манифест об отречении, а не машинописная бумажка с подписью карандашом или подпись через копировальную бумагу на чистом листе при подписи другого документа, а потом кем то набран последующий текст.

Возможно всякое. Со свечкой там никто из нас не стоял. Но мямлянье остальных действующих лиц имеющих отношение к престолонаследию в таком случае говорит о том что легитимностью их статуса больше и не пахнет.

что вместе с царем большевиками была расстреляна его семья и дети?

Это стандартная школьная программа. Да и эпитеты типа мироеда в адрес кого либо там не допускались в советских учебниках не встречал. Максимум лаконичности.

Понарулили и сбежали в большинстве своем из власти

Да никуда они особо не сбегали, просто маски сняли, а под ними оказались любители церкви, американской демократии и царя-батюшки. Коммунистов там особо не было это видно даже по тому как раскидывались своими партбилетами, да и результаты референдума советского еще на то время народа — послали в известные дали, т.е. действовали судя по всему по заранее спланированному сценарию.

А вот царь-батюшка собственноручно, будучи признанным богом и народом монархом (он же не притворялся им?), отрекся от страны не только за себя, но еще и за сына. Как по мне такими вещами не раскидываются и если уж взяли за яйца, то должен был помереть монархом даже под пытками. Так сказать издержки профессии и чести императора. Про то как им и его аппаратом была прошляпина страна до этого — вообще говорить смысла нет.

Тем не менее кровавое воскресенье устроили не большевики. Как не они же предали свой народ и державу отказываясь от «Верховной власти», в критический момент.

какова его дальнейшая судьба и роль японской разведки в произошедшем?

Вы смеетесь, а какой-нибудь Павел с целью убивать краснозадых скорее всего так бы и поступил:) Собственно таких Павлов и отлавливали в свое время.

Большевики еще те «комбинаторы». После расстрела Николая Второго так людям запудрили мозги, что до конца 80 тых большинство жителей СССР в том числе и я думали

Странные думы для учителя истории при официальной версии в советских учебниках — расстреле. Вы уверены что «ее» остальные истории о Романовых не из тех же дум?

Михаил Александрович возможно бы принял эту власть если бы на то было волеизъявление народа на учредительном собрании.

Народу дали высказаться 22 января 1905 года, а эти собрания к народу имеют очень далекое отношения. Примерно как нынешние депутаты. Те еще выразители народной воли.

Кстати Михаила Александровича расстреляли большевики в 1918 году, вопрос — зачем?

Вы думаете большевики сами у себя его выкрали и расстреляли? Если это так, то тут корректнее задать вопрос зачем его до 1918 его в Гатчине под домашним арестом держали, коль цель стояла всех поубивать и упиваться узурпацией власти?

Базар какой то. Даже не знаю как можно общаться с толпой в 112 распаленных человек подстрекаемых Езугбаем. Назначили бы парламентеров посмышленее, да на официальный прием или сход граждан.

Вы так утверждаете

Утверждающий вопрос с сарказмом?:) Вот так и Ленина на цитаты растащили…

Многие люди посчитали тогда эти привилегии незаконно отобранными у них и они имели право так считать.

Абсолютное большинство с этими многими не согласились и тоже имели право так считать. Потом догнали и еще раз не согласились (гражданская). А так понимаю вы монархических взглядов… если не секрет для чего вам монархия нужна и классовое неравенство по признаку рождения? Без этого никак?

А как же лозунг ленина «превратить войну империалистическую в войну гражданскую».

Такой же лозунг как и любой другой вырванный из контекста.

И кого вы подразумеваете под словом «реваншисты» если большевики прежде незаконно захватили власть в стране?

Тех кто жаждал реванша и возвращении своих привилегий. Незаконно… а законно это было потрахать императоршу, родить бастарда и предъявить права на трон?:) Вот тут точно можно было бы у виска Ульянова крутить пальцем.

Гражданская война развязанная господином Ульяновым с сотоварищи до сих пор еще не закончена.

Гражданская война была развязана не ими, а «реваншистами».

Примирения за эти годы так и не произошло и возможно, что не произойдет никогда.

Согласен — слишком разные интересы у сторон.

От сюда такая риторика Павла.

Риторика маргинала?

Надо было в 2017-м совмещать приятное с полезным: одну тропинку назвать — тропинкой крытых беседок, вторую — тропинкой светящих фонарей:)

При чем тут красный интернационализм? Если риторика белых была сродни риторике Павла, то не удивительно почему их отстреливали как бешенных собак. Не стоит так же забывать, что они сначала сбежали из страны, а потом вернулись убивать тех кто в ней остался.

Да по сути тот же фашист, только не немецкий.

Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, вождизм, антикоммунизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида.

В любом случае вышеупомянутый «потомок» белых призывает убивать людей, в данном случае россиян. Как делали до этого его предки. Вы в своем антикоммунистическом угаре совсем уже человеческий облик потеряли?

Любителя стрелять краснозадых.

Будьте проще — он просто сын/внук фашиста:)

В том числе и с ворами, мошенниками и предателями? Очень опроменчиво.

Это случаем не часто упоминаемые командой Езугбая «многочисленные»?:) При том видно что в большей своей части эти люди явно не антисоветчики.