+3
При этом в МФЦ дают документ с изменениями от 12.10.2016 года № 2320…
А если они не вступили в силу…

Вопрос: где искать информацию?..
В каком номере газеты «Новости Сочи?»…
Нужно перерыть в библиотеке подшивки с октября 2016 года?..

АДМИНИСТРАЦИЯ, НАВЕДИТЕ ПОРЯДОК НА САЙТЕ И С ОФИЦИАЛЬНЫМ ИЗДАНИЕМ!..
avatar

Yabeda

  • 24 мая 2017, 12:46
+2
Искала на сайте администрации постановление № 2320 от 12.10.2016 года «О внесении изменений в некоторые муниципальные правовые акты администрации города Сочи»…
Консультант-плюс на дату 28.11.2016 года сообщил:



Это при том, что не позднее 15 дней нормативный акт должен быть опубликован официальным изданием администрации — газетой «Новости Сочи»…
Тут прошло уже 1,5 месяца…

Но когда переходишь в документ по ссылке — всё ещё круче: файл отсутствует!!!

avatar

Yabeda

  • 24 мая 2017, 12:41
0
Заметано...))
avatar

Yabeda

  • 24 мая 2017, 12:11
+1
Ну как чего… создания положительного имиджа администрации...)
avatar

Yabeda

  • 23 мая 2017, 22:16
+1
Тут ведь как учитывать… заинтересанты «учли» так, что земля практически бесплатная…
Вы такую в Сочи видели?..
А вот МинЭкономРазвития ответило на письмо вот так:
avatar

Yabeda

  • 23 мая 2017, 12:21
0
А чо сразу «один»… у меня и другие друзья негодяи имеются… не то что у вас — один на все случаи жизни…
avatar

Yabeda

  • 23 мая 2017, 11:46
0
А лицензия подписана другом Карибом?.. тогда — бить… обоих… без вариантов...))
avatar

Yabeda

  • 23 мая 2017, 11:23
+1
Нет, им хотят по левой оценке (оценщик дисквалифицирован) — за признанное аварийным жильё и без учета земельного участка…
avatar

Yabeda

  • 23 мая 2017, 11:18
+2
Как раз наоборот… думаю, там уже в будущей высотке все этажи поделили между заинтересованными лицами… поэтому и душат две оставшиеся семьи судами и копеечными компенсациями…
Коррупция, чо…
avatar

Yabeda

  • 23 мая 2017, 10:55
0
Угу… «это наша корова, и мы её доим» ©…
avatar

Yabeda

  • 23 мая 2017, 10:42
+3
А это и есть ответ — почему НИ ОДНА незаконная высотка не снесена…
avatar

Yabeda

  • 23 мая 2017, 10:40
+3
Предлагаю разделить Ареду по принципу сухаревской конвенции детей лейтенанта Шмидта — заключим аредовскую конвенцию… а нарушителей, промышляющих добычей знаков на чужих участках, будем просто бить...))
avatar

Yabeda

  • 23 мая 2017, 10:35
+4
Бггг… представила: приходишь в администрацию — узнать о законности стройки… а чиновник распахивает пиджак и предлагает на выбор квартиры...))

avatar

Yabeda

  • 23 мая 2017, 10:28
+5
Предложение: у входа во все агенства недвижимости Сочи устраивать пикеты из работников администрации с рассказом о незаконных стройках многоквартирных домов города.
Ахаха… это очень смешно, очень… особенно если вспомнить, что в ещё даже не начатой строительством высотке по Новоселов-5а первыми скупили несколько этажей как раз сами работники администрации…
avatar

Yabeda

  • 23 мая 2017, 10:18
+1
Наказывайте не виновных и возвышайте виновных и империя рухнет сама
А обломками прибьет и виновных, и невиновных…
avatar

Yabeda

  • 23 мая 2017, 10:01
+3
А подарите с папой мне карманную болгарочку… на день независимости… я как раз очень люблю беспорядок нарушать...)
avatar

Yabeda

  • 23 мая 2017, 09:55
0
какого стержня?
Ну хотя бы написать заявление в полицию как жертва «преступников», о чем даже карманные СМИ сообщают… раз уж сам руководитель сочинских дорог не ищет преступников, безобразничающих на руководимых им дорогах…
А полиция найдет и камеры, и видео преступления…
avatar

Yabeda

  • 23 мая 2017, 09:48
+3
А наличие «преступников», рисующих незаконную разметку по ночам, не дает права давать отмашку другим преступникам — в погонах и с эвакуаторами наперевес — примчаться и пользоваться плодами преступления…

А сожаление я испытываю от того, что именно автовладельцы немедленно подвергаются наказанию членами этой преступной организованой группы… а те, кто как раз должен быть подвергнут наказанию, нахально отвечают: установить преступников не представляется возможным или игнорируют запросы о законности знаков…
avatar

Yabeda

  • 23 мая 2017, 09:40
+2
Есть, есть...)
Там ещё прокуратура, если не ошибаюсь, обязана быть как штык… при оспаривании нормативного правового акта…
avatar

Yabeda

  • 22 мая 2017, 22:26
+6
Если прочитать целиком пункт 10 той же статьи КоАП РФ, на которую ссылается Прокуратура
то выясняется, что в документе Краснодарского края содержатся коррупциогенные факторы:
— выборочное изменение объема прав
— наличие завышенных требований к лицу, предъявляемых для реализации принадлежащего ему права…
И если прокуратура края ослепла и этого не видит, то нужно жаловаться на неё в генеральную прокуратуру…
Или самим идти в суд…
avatar

Yabeda

  • 22 мая 2017, 20:29