0
но мы не остановимся, и в любом случае территория будет преображаться.
то есть, напакостим мы в любом случае, но вы можете обсудить, как именно мы вам напакостим?

Мы отдаем себе отчет, что город только со временем начнёт осознавать важность общественных пространств.
ну да, когда забудется тот зеленый город, в качестве которого прославился Сочи и везде будет стекло и бетон, эта уродливая реконструкция не будет уже так сильно бросаться в глаза…
да и пальмы в кадках не так уж сильно будут резать глаз в субтропическом городе(((((

Это определённый кредит доверия, потому что место знаковое.
кто им его дал? ))

и вообще, смысл общаться на их сайте, что-то там голосовать и обсуждать, если
мы не остановимся, и в любом случае территория будет преображаться.
avatar

larry

  • 03 апреля 2015, 07:15
0
А можно всё оставить как есть?
вот тоже задаюсь таким вопросом!!!
avatar

larry

  • 03 апреля 2015, 07:12
0
Надо двигаться вперед!
особенно актуально, когда стоишь на краю пропасти)))))
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 20:53
0
да нет тут никакой логики… посмотрите на профиль этой троллятины и Вы все сразу поймете)))
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 19:38
0
там этот «благотворитель-благоустроитель», который эту мерзость продвигает говорил, что для детей паровозики будут и еще какие-то развлекушки…
мне вот почему-то тоже напомнило
"— Товарищи! — продолжал Остап. — Нужна немедленная помощь. Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда. Поможем детям. Будем помнить, что дети — цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям, только детям и никому другому. Вы меня понимаете?"
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 19:37
0
Вообще в курортном городе должно быть много скверов, зелёных зон, парков и фонтанов…
но находятся благоустроители, которые в зеленой зоне то бювет воткнут, то ларек, то концертную площадку((((

На центральной набережной я не была года два и что-то не тянет…
а как туда может тянуть, если на набережной моря не видно?((
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 19:30
0
Но тут, как и с кинотеатром у вокзала, задумка хорошая, а место не то.
заметьте, что все благоустройства у нас начинаются там, где и до этого было, в общем-то, неплохо…

Где чаще гуляют люди в курортном городе? У моря, чёрт возьми! Вот где нужна пешеходная зона в первую очередь. А там шалман…
+100500!!!
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 19:27
0
Минуточку, а какое море с солнцем без селфи?) На Айфон?) вот вам и яблоки))
я поклонник андроида и не любитель селфи))))) мне этого не понять))))))
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 18:57
0
ну, вам из Краснодара виднее, кто головастики, а кто нет…
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 17:44
0
ларьки посередине дорожки и кафе вместо клумбы
теперь называются благоустройством))
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 17:43
0
А в чем там ущерб? То, о чем мы тут разглагольствуем, пока что наши с вами выдумки.
ну смотрите… так навскидку — мягко говоря, неудобно расположенная «линза» на проходе, уменьшение территории клумб, паровозик тот же самый, как я понимаю ездить будет, а не просто стоять (хотя там, опять же люди ходят), гибрид кинотеатра и кафешки тоже стоит на месте, где ходят люди!

Могу предположить, что назрела необходимость благоустраивать сквер, а мэрия «попросила» владельца ЦУМа посодействовать в этом.
ну, учитывая то, что площадь газонов сокращается, похоже на то, что мерия приложила сюда свои щупальца))

Те высмеивать что-то можно справедливо?)
ну, есть же такие жанры, как ирония и сатира))
в яблоках ничего плохого) я сам их люблю во всех видах, начиная от сырых и заканчивая сидром)))) но сочетание «море солнце яблоки» очень напоминает детскую развивающую игру в стиле «найди лишнее»))

Однако, время показало, что идея с фонтаном в разы круче идеи с клумбой.
ну, в общем-то тоже тема для дискуссии, но не будем отвлекаться… :-)

Так может и чья-то мысль с концертной площадкой не хуже?
ну, может быть, не спорю… но опять же, сомневаюсь, что там будет тихое камерное представление… и боюсь, что концерты придутся по вкусу не всем жителям домов рядом))
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 17:42
0
А что, получение выгоды от вложения своих денег — это противозаконно?)
нет, если эта выгода не в ущерб окружающим!

Причем проект не только благоустройства территории, в который все уперлись, не заметив момента реконструкции самого ЦУМа.
согласитесь, что благоустройство территории — это все же весьма дискуссионный вопрос! особенно в части «благо»… почему бы не ограничиться самим ЦУМом?

установили экраны на окнах вместо того, чтобы убого закатывать их пленкой.
знаете, как вариант, можно просто оставить окна… обычные окна, со стеклами, через которые можно смотреть на пальмы…

Даже появление высмеянного «Море. Солнце. Яблоки» и то маленький, но шаг вперед.
заметьте, справедливо высмеянного)))

Истина где-то посередине, не задумывались?
она всегда где-то посередине)) но, можно благоустроить клумбы, сделать, к примеру, цветочные скульптуры… а не застраивать клумбы недоларьками…
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 14:26
0
я стараюсь быть справедливым)) но в чем плюсы?
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 14:17
0
вот интересно, в чем, как говорится, фишка — идти прямо, упираться в эту уродливую загогулину, обходить ее…
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 13:27
0
спасибо, что создали голосование! ))
однозначно проголосовал против этого мерзкого проекта!
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 12:26
0
все нормально будет с ЦУМом
если его не будут «облагораживать» такие вот деятели!!!
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 12:23
0
а причем тут другие города?
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 12:16
0
ясно же было сказано
Я к примеру не сорю, вообще никогда, контроллирую всех родных и друзей по этому вопросу.
и
Почему я должен убирать за остальными свиньями, при том, что для этого есть специально назначенные люди, которым за это, что особенно парадоксально, платят деньги! ???
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 11:34