Взятки нельзя, по определению, искоренить. Но можно свести к минимуму. Вот в Сингапуре Ли Куан Ю за это взялся. И есть результат. И не надо говорить- не та страна, размеры, люди… Начните с самого верха. И низы задумаются. Если даже Президент говорит: " Где посадки?" При его политической воле. Какие законы? Да хоть 5! 10!!! 100!!!

вообще не верите

А какие основания есть для этого? Приняли \ дополнили \ новый ЗАКОН. А сколько их до этого напопринимали Законов? Есть ПЗ и З. А почему из надо нарушать? Вот когда будут за нарушения наказывать не условно, а длительно и далеко- будем глядеть.

Теперь, как обещают, никакой суд не поможет самострою

Главное- пообещать.

Интересен тот факт, что органы местного самоуправления активно включают в процесс сноса незаконных строений.

А кто будет возвращать деньги, за откат? А раньше не сносили? Было- сараи, гаражи. А скоко высоток узаконили по суду. А как радовалась администрация, когда в суде проигрывала свои иски о сносе.

Иначе каждый третий ходил бы без водительских прав.

Взял взятку… и на 10 лет. Без права на УДО. И не зав. библиотекой или хлеборезом, а к лопате. И кому тогда давать?
А взятки- это норма жизни. И государство в этом заинтересованно. Была бы политическая воля, тогда…
Как сказал один человек :" Не берёшь взятки- значит обкрадываешь своих детей".
А другой человек сказал: " А где посадки?"

Коррупция, да и взятки, — это двигатель экономики. Не будут давать \ брать \ кто ж работать за оклад будет?

А на штраф набрала раньше?

как правило, арендаторы, но не собственники

А за аренду кому платят? С кем договор? Кто собственник дома?

Даже если все единогласно – за?

А так бывает?
решили несколько человек установить шлагбаум. Подсчитали, что с каждого собственника \ условно \ надо внести по 500- 800 руб. Какой резон пенсионеру, у которого то и нет маширы, платить? И. главное:

Кому принадлежит шлагбаум?

Если это ОДИ, то за него отвечает УК. А если — НЕТ.

дом доволен,

А есть ещё и мин. набор услуг, которые обязана выполнять УК. \ ПП от 03. 04. 2013 г. №290 — " О мин.перечьне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания ОДИ в МКД… "
Насколько известно дом № 19 " выбрал" форму управления- УК. И это- МУП " Кочегарка".

Может нам сменить УК...?

Неважно какая УК.
Есть набор услуг за которые Вы платите. В одном доме их меньше, в другом больше. И, соответственно, цена за м2 будет разная.
Будете требовать что бы Ваши деньги УК полностью отрабатывала \ т. е. исполняла договор в полной мере \ будет УК хорошей. А если по принципу: мы платим, а УК ничего не делает, но мы всё равно платит- Вам и результат.

Возрождение и вощрождение+ -одно и то же

Нет!
Это просто разные УК. Только в одном месте.

Ошибаетесь, однако.

20 лет живу

После повышения есть документ от домкома, что решение не принималось.

20 лет живу

Решение о ремонте загрузочных устройств мусоропровода принималось без решения собрания. А сам дом был по форме управления — НУ.

Это Вы мне?

Я, просто, по факту, глядя на квитанцию, которую Вы представили.

А где обозначение, что это УК.
А с какого боку: «оплата коммунальных услуг за..» Если строке оплаты ясно -" Содержание ж \ ф МОП."
Хороша контора, если после лицензирования не понимают разницу между " содержание" и " ком. услуги".

Возрождение-2".

вернее " Возрождение+".

Однако!..

По адресу

красноармейская 22,

Кажись есть " Возрождение" и " Возрождение-2". обратите внимание.
Была раньше просто " Возрождение" в доме по Красноармейская 17. Дом 19 \ где БТИ \ был под НУ. Дважды поднимала расценки без собрания жильцов.

Есть общедомовой счётчик. И есть квартирные, на лес. площадке. Это не в квартире, где можно нахимичить. Так почему же сумма квартирных не сходится в общим.

однако есть жильцы которые не платят

Вот у них и отключайте прибор.

Никаких квитанций при этом не выдают,

сами виноваты.

шлагбаум не капитальное строение.

А кто сказал обратное.

пакета документов не требуется

А это

проект места установки, стоимость оборудования, стоимость установки, стоимость текущего содержания, полный расчёт стоимости работ, номер счёта для перевода денег / наличкой сбор незаконнен \

. И главное: шлагбаум не является общедомовым имуществом.И, соответственно, решение собрания не является для меня обязательным.
Кроме того

ни отдельные собственники, ни группа собственников, ни общее собрание не вправе вводить ограничения \ выставлять условия \ в использования ОДИ.

Так то

Понял, умник

Ваш застройщик, сразу после ввода МКД в эксплуатацию обязан был уведомить об этом администрацию города о необходимости выбора УК для Вашего дома по конкурсу,

Всё куда проще.
Затройщик построил дом. И он является 100% собственником этого дома. Собственник САМ выбирает форму управления этим домом \ ТСЖ или УК \.Т. е. ОДИ. Покупатель приобретая в собственность квартиру приобретает и часть ОДИ. И когда обственников, в долях ОДИ, будет больше 50%, то они имеют право изменить форму управления.
А вот если собственник пробухал, то тогда только конкурс.

Автомобилисты из этого ИЖС, как лица наиболее заинтересованные

организовали кооператив " Калитка", установили шлагбаум и берут плату за въезд на территорию с нечленов кооператива. Законно?

Есть такое понятие ОДИ.

Ибщедомовое имущество.

Которое принадлежит ВСЕМ.

ВСЕМ собственникам помещений в ЭТОМ доме. А в доме могут быть жилые и нежилые \ магазин, аптека и пр. \ помещения. И все они, эти собственники, имеют равные права на ОДИ. Никто, ни отдельные собственники, ни группа собственников, ни общее собрание не вправе вводить ограничения \ выставлять условия \ в использования ОДИ.

Какая-то идеальная картина мира…

Есть Закон. А есть придурь. И если собрание приняло противоправныое решение, или проведено с нарушением ЖК, то его можно опростетовать. Издержки лягут на проигравшего.
Собрание может принять решение о Вашем выселении из дома. Это будет законно? А установка шлагбаума на

на дороге общего пользования

законно?