0
На сделки с долевым участием требуется согласие всех остальных дольщиков и обязательная нотариальная форма. Вряд ли застройщик с этим заморачивался при продаже будущих «квартир» по инвестиционным договорам.
0
В каком суде? В Адлерском ничего к ней нет, только по межеванию. Кому другим? У кого там очередь раньше общей четвертой? Вас послушать, так вообще оставить в покое застройщицу надо, и исков к ней не подавать.
0
Неужели Администрация оплачивала подрядчику снос? Они же непрерывно плакались, что денех у них нет в буджете…
В таком случае где торги? Где смета на работы? Это же госзакупки получаются в чистом виде.
В таком случае где торги? Где смета на работы? Это же госзакупки получаются в чистом виде.
0
Суд был уже. Надо было свои возражения там заявлять.
0
Администрация тут каким боком? И не в первую, а в четвертую, вместе со всеми остальными кредиторами.
0
Площадь застройки превышена в 5 раз, а снести 4/5 дома вряд ли возможно.
0
Я же написал, что как минимум этот участок у неё пока есть…
0
По крайней мере земельный участок у Самарской пока в собственности. Ждать, пока его оттяпает подрядчик по сносу, не самая умная затея для «дольщиков».
0
Вооот! Они тоже будут в составе кредиторов претендовать на конкурсную массу экс-застройщика на равных началах с подрядной организацией, выполнявшей снос.
Интересно, хоть кто-нибудь из них уже подал иск к застройщику с требованием о наложении обеспечительных мер в виде ареста его имущества? Или они все вместе хлопают ушами, дожидаясь, когда он перепишет свое имущество?
Интересно, хоть кто-нибудь из них уже подал иск к застройщику с требованием о наложении обеспечительных мер в виде ареста его имущества? Или они все вместе хлопают ушами, дожидаясь, когда он перепишет свое имущество?
+4
Да в Мирном они много 5-этажных ИЖСов «не увидели»…
+1
С точки зрения Конституции РФ разницы нет. А с точки зрения Администрации Сочи есть, т.к. заселенные МКД не сносят, а заселенные ИЖС сносят.
0
По закону конкурсный управляющий может признать сделки по отчуждению имущества (переписывание на родственников) недействительными. Но как с этим обстоит на практике — не знаю.
+1
Заселенные самоволки, конечно, вряд ли снесут. Хотя индвивидуальные дома сносили бы не задумываясь, т.к. проблемы одной семьи никого не волнуют.
+3
Заброшенный участок не создает нагрузки на инженерные сети и соседям не мешает так, как мешал бы многоквартирный дом, поэтому это приемлемый финал.
+1
Т.е. суть в том, что сносильщику даже строить ничего не надо для выхода на профит, достаточно горе-застройщика ущипнуть на 50 лямов. Реальные затраты на снос явно меньше были. Может быть даже на порядок меньше…
0
Застройщик всем своим имуществом будет отвечать. Это же физ. лицо. Или на бомжа было всё оформлено?
+3
Это да, обязаны, но вони будет…
+1
Так это на проезжей части.
+4
А в чем виноваты люди, живущие в частном секторе (Ж1, Ж2, ОЦ-1), не предназначенном для строительства МКД, по-соседству с которыми возводятся эти недоквартирные дома?!
zorro3