0
Да когда уже нахер снесут эти самострои на Белорусской,4
Пока Толик на посту, не снесут.
avatar

zorro3

  • 10 апреля 2019, 16:53
+1
теперь список у Кондратьева на контроле
Если на сайте опубликуют, то Кондратьеву сразу население доложит, что его администрация г. Сочи обманывает. Самостроев гораааздо больше. Пахомов даже замаскированные под зелёную тучку «Арт лайт сити» не замечал ни разу («я тучка-тучка-тучка, а вовсе не многоквартирный дом»), пока Кондратьев из Краснодара не приехал и не показал Пахомову.
avatar

zorro3

  • 09 апреля 2019, 12:34
+3
Всего за 10 месяцев 2017 года было выдано 22 разрешения на строительство многоквартирных и сблокированных жилых домов, введено в эксплуатацию 8 объектов. Все остальные 100500 многоквартирных домов построены самовольно, без разрешения мэра. Пахомов про них ничего «не знает» и знать не желает, пока губернатор лично не выявит.
avatar

zorro3

  • 08 апреля 2019, 16:37
+2
А вот здесь администрация «публикует» сведения о выданных разрешениях на строительство и разрешениях на ввод объектов в эксплуатацию. Актуальность данных по состоянию с 01.01.2017 по 31.10.2017. Меньше публикуешь информации — больше возможностей воровать.
avatar

zorro3

  • 08 апреля 2019, 16:32
+2
вдруг кто-то из застройщиков еще заплатит
Какой хороший аппетит у администрации. «Ещё» им заплатят… За одну услугу два раза не оплачивают! ;) Полагаю, за каждый «самострой» уже оплачено, поэтому и сносить не хотят.
avatar

zorro3

  • 08 апреля 2019, 16:16
+1
База около железной дороги это хорошо и правильно. А зачем около железной дороги многоквартирный жилой дом? Я бы ещё понял, если бы электричка около него останавливалась, было бы удобно — вышел из подъезда, десять шагов и ты уже в ласточке )))
avatar

zorro3

  • 08 апреля 2019, 13:03
+1
В том и дело, что «всё» понятие довольно неконкретное. Пусть огласят весь список из 21 дома, тогда мы увидим, какие гомнострои администрация «не заметила».
avatar

zorro3

  • 08 апреля 2019, 12:59
0
Хитрая реклама банковских «ящеек» и аккредитивов? )
avatar

zorro3

  • 07 апреля 2019, 22:17
0
Разрешение на реконструкцию есть? Как там было при меченом, не знаю. Я про сегодняшний день.
avatar

zorro3

  • 04 апреля 2019, 13:32
0
буквально годом позже агрессора Польши
Вы мыслите с позиций начала 21 века. А люди начала 20 века мыслили с других позиций. Вот вам карта. Где тут Польша? Наши предки просто вернули назад часть территорий, утраченных после западной интервенции (в том числе и Польши) 1919-1921 гг. Что не так-то? Что тут осуждать? Если (гипотетически) Украина снова получит в свой состав Крым, кто-нибудь из мировой общественности её осудит?

avatar

zorro3

  • 04 апреля 2019, 13:30
0
а вы попробуйте получить свидетельство на объект, у которого в БТИшном паспорте стоит штамп «самовольное строение». ;)
Каком ещё паспорте? БТИшный паспорт давно не нужен. Готовится техплан любым кадастровым инженером, который за денежку малую что угодно нарисует. С этим техпланом и разрешением на строительство обращаетесь в Росреестр, и он регистрирует право собственности. Соблюдение отступов от границ участка, КИТ, площади застройки и прочего никто не проверяет. То есть объект противоречит законодательству, а право собственности на него есть. Что тут пробовать?
avatar

zorro3

  • 04 апреля 2019, 13:16
+3
Просто садить ничего не даст
Ну хоть попробовать надо? Или даже не пробовать, как сейчас? Вот губернатор и жалуется, что садить мы не можем, потому что все такие. А «все такие», потому что не садят.
avatar

zorro3

  • 04 апреля 2019, 13:12
+3
Садить их надо, тогда и стержень появится. А если все вокруг воруют, но никого не садят и имущество не конфискуют, то откуда ему взяться?
avatar

zorro3

  • 03 апреля 2019, 14:12
+2
Вышла статья Форбс, где говорится, что Якименко на заседание квалификационной коллегии прислал справку, что госпитализирован в Ганновере. Вот так надо эффективно работать: 10 лет поработал судьей в Сочи -> узаконил сотню-другую самостроев -> уехал «лечиться» в Ганновер. По всей видимости, и Толянчик туда же отправится после своей скорой отставки. Ну не в Сочи же оставаться, в самом деле? Гадили они не под себя, а для нас с вами, поэтому разгребать своё *овно и сносить самострои они не будут.

«Песня российского чиновника» с 2013 года не теряет актуальности.
В стране объявлена, вроде, борьба с такими как я,
Но я еще на свободе, и здесь же мои друзья.
Где логика я не вижу, над этой загадкой бьюсь,
Ведь я же так всю Россию спизжу, пока я его боюсь.

avatar

zorro3

  • 03 апреля 2019, 08:37
+1
Да ничего Пахомов сносить не будет. Сам ведь разрешил застроить город «самостроями». Даже вице-премьеру Мутко это очевидно. Может быть (может быть) новых «самостроев» строить не дадут, но старые все останутся, к сожалению. Взяточники испоганили Сочи и сделали город некомфортным для проживания.
avatar

zorro3

  • 02 апреля 2019, 20:15
+2
Ну как не бывает? Бывают столовые в 10 этажей? Бывают! Вот прямо в центре Адлера в паре сотен метров от администрации 23:49:0402027:287 ул. Кирова, 35.
Ну и что такого, что вместо столовой построили 10-этажный многоквартирный дом на весь участок? И где будут парковаться жители? Какая разница до того Пахомову? «Сносить нельзя, узаконить».
avatar

zorro3

  • 02 апреля 2019, 20:09
+1
Ну так пусть посмотрит СК, прокуратура.
Они слепые, по-моему.
avatar

zorro3

  • 29 марта 2019, 21:50
0
А я придерживаюсь другого мнения. На мой взгляд, жесткая цензура была ошибкой. Нужно было не запрещать печататься этим выблюдышам, а публиковать разборы их «творчества», показывая, что они обычные шарлатаны. Запрет сыграл злую шутку, т.к. у простых людей срабатывал принцип: «запрещают, значит боятся».
avatar

zorro3

  • 29 марта 2019, 21:46
+1
Пахомов кто — глава администрации, ну так пусть выполняет свои обязанности
В том и дело, что Пахомов к выполнению своих должностных обязанностей подходит очень избирательно. Незаконные стройки «не замечает», решения об узаконивании самостроев не обжалует. Вот и сейчас придумал очередную схему по сохранению самостроев путем заключения мировых соглашений, то есть отказа от исковых требований о сносе незаконных многоквартирных домов.
Есть закон, мэр обязан подавать иски о сносе незаконных домов, но мэр не хочет этого делать, прикрываясь интересами обманутых покупателей, а на деле защищая интересы застройщиков. Что делать с таким мэром?
avatar

zorro3

  • 29 марта 2019, 21:41