Вопрос в том что бы добиться ответственности виновных во власти.

Так что вы сделали, чтобы этого добиться? Где хотя бы митинги с требованиями ареста Пахомова? Где требования конфискации имущества у Рыкова, Юрина и Бомбергера? Где требования посадить судей Якименко, Дунюшкину и бывшего председателя краевого суда Чернова?
Пока что вы только бегаете договариваетесь, чтобы сохранить статус кво. А в этом случае кого наказывать и за что, если убытки никому не причинены?

Еще бы, 30 лет бухать и ничего не делать

«Это всё тунеядцы и алкаши».

Так что люди отучаются быть овощами.

Лучше быть зомби (от слова зомбоящик), чем «овощем», которого государство посчитало с целью создания социальных условий, так?

Тут, так как виновато государство — оно должно сразу вернуть деньги потерпевшему, а потом уже взыскивать с застройщика.

Сразу ничего не делается. Сначала потерпевший от действий государства должен обратиться в суд с иском по ст. 16 ГК РФ.

По идее жильцы дома и жильцы окружающих домой единым фронтом должны продавить и застройщика и власть.

Ну что за глупости вы пишете? С какой стати жильцам окружающих домов нужно помогать сохранить незаконный многоквартирный дом? А потом вместо «спасибо» жильцы этого дома будут кидать окурки в огород и ставить машины перед калиткой. Это такая изощренная форма мазохизма?

А свидетельство лишь говорит о том, что этот объект принадлежит данному лицу. О законности объекта в свидетельстве ничего не сказано.

Однако, чтобы зарегистрировать право собственности на такой дом, нужно лишь составить техплан и подать заявление в Росреестр. Никаких проверочных действий Росреестр не проводит и в эксплуатацию ИЖС не вводится.
Таким образом, дом может быть построен без соблюдение отступов от границ участка, а также с превышением КИТ земельного участка.
Это означает, что снести его могут как по иску соседа, отступы от которого нарушены, так и по иску администрации за КИТ.
Вы САМИ до покупки обязаны проверить дом на его соответствие градостроительным нормам и принять решение, учитывая возможные риски.

Т.е. государство давало гарантии что дома законны.

Тогда ответьте мне на такой вопрос. Вы покупаете индивидуальный жилой дом со свидетельством о праве собственности. Значит, по вашей логике, государство гарантирует, что этот дом полностью законный и его нельзя снести, так?

Совок сделал из людей инертных овощей.

А капитализм сделал из них «активных фруктов»?

Такой то дуализм.

Вы с этим не согласны? Значит вы живёте в идеальном выдуманном мире…

В реальности будет кинут конечный покупатель.

По каждому покупателю нужно разбираться индивидуально.
1) Когда он покупал (до регистрации или после)? Если до, то никаких денег получить он не должен.
2) Если после регистрации, то ему возвращает деньги его продавец (после подачи иска, выяснения всех обстоятельств, по исполнительному листу, как положено по закону).
3) Если такой покупатель считает, что убытки ему причинены незаконными действиями государственных органов, то также может подать иск к государству по ст. 16 ГК РФ. В случае удовлетворения иска, государство подаёт регрессный иск к продавцу этого покупателя.

В законе всё это уже прописано, нужно только исполнять. Но закон не предусматривает возможности сохранения незаконных многоквартирных домов на земельных участках для ИЖС и ЛПХ, нарушающих градостроительные нормы и правила.

Решение вступило в законную силу.

Как его собираетесь исполнять? «Олимпийский мэр» на неугодные ему судебные решения кладёт с высокой колокольни.

Ещё показания, на всякий случай, только 1 куб передавайте. От этого водоканала всего можно ожидать.

А протечки дистанционно они тоже скоро научатся починять?

Водокачку подключили к теме легализации самостроев. Ничего сносить Пахомов не хочет, что строилось при нём и с его ведома.

Ну вот! Мы почти договорились по всем пунктам. Не даром у нас все согласные буквы в никах одинаковые )))

Стороны всегда две. Если сейчас сделают хорошо одним (покупателям незаконных квартир), то одновременно с этим сделают плохо другим (добропорядочным жителям, рядом с которыми построены незаконные дома с нарушением всех мыслимых градостроительных норм и правил).
Я сейчас на второй стороне. Почему вы меня убеждаете «понять и простить» первую сторону?

Сначала нужно снести все незаконные дома.
После этого подавать гражданско-правовые иски о возмещении убытков и возбуждать уголовные дела в отношении виновных.
Вот такая должна быть последовательность действий.

И ещё с инвесторов-соучастников, которые покупали незаконные квартиры ДО регистрации дома. Окей?

нужно просто виновнику сложившейся ситуации, а это государство, возместить в полной мере с учетом инфляции, морального вреда и прочего потерпевшим-покупателям.

Так чего же вы ждёте?! Подавайте иски к государству по статьей 16 ГК РФ. Какие проблемы? Только незаконные дома сносить не мешайте своими истериками.

Партии виднее же в каком стойле холопу стоять.Где работать и где жить.

А ещё где учиться, где лечиться и т.д. Проклятый тоталитарный и кровавый «совок»! То ли дело сейчас — свобода, демократия и всеобщее благорастворение! Только мы отклонились от темы про самострои.

А потом уже пытается с застройщика эти деньги получить.

Если на то пошло, то не только с застройщика, но и с конкретных должностных лиц, по вине которых государству были причинены данные убытки.

«Прописка» это простонародное название регистрации по месту жительства, а «временная регистрация» это простонародное название регистрации по месту пребывания.
Раньше администрация выдавала разрешение на строительство, а сейчас выдает уведомление о получении уведомления о начале строительства.
Понятно, что это чисто формальное переименование. Но чиновникам из сочинской администрации только и нужно что-нибудь формальное, за что можно зацепиться и оправдываться. Поищите «большое интервью Юрина», там он как раз этим оправдывался, что федеральная власть согласилась с необходимостью внесения изменений в ГрК, предложенных администрацией города Сочи, что автоматически означает, что застройщики в Сочи пользовались несовершенством законодательства, а администрация ни в чём не виновата.

Правда Кикоть не понял их глубокомысленных пассажей и открыто заявил Пахомову, что все эти проблемы возникли при нём и инструменты помешать этому у него были.