Хотя есть ещё второй вариант: СТЭ обращается в суд, а должники забывают попросить суд применить статью 199 ГК РФ (применить СИД) и 333 ГК РФ (снизить неустойку). Тогда суд взыщет с них долг+неустойку в полном объеме, т.к. эти статьи применяются ТОЛЬКО по заявлению стороны в споре. Кто не знал об этом, но имеет долги, запишите себе куда-нибудь и не забывайте ;)

Так ведь срок исковой давности 3 года. Все платежи, которые должны были быть уплачены до декабря 2015 года, уже невозможно взыскать. Или СТЭ надеется на добровольную уплату старых долгов? Ну-ну.

И это всё?!?! Ну «недосмотрел», с кем не бывает? А Толянчику такой отмазкой тоже можно воспользоваться? На очередном заседании у Кондратьева так и скажет: «Недосмотрел, но выводы для себя сделал».

Квалификационная коллегия судей Краснодарского края на очередном заседании рассмотрела обращение Совета судей Краснодарского края о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Адлерского районного суда города Сочи Александра Якименко.

По словам представителя президента РФ в квалификационной коллегии судей Краснодарского края Алексея Ермакова, именно судья Якименко рассматривал дела об узаконивании самостроев.

«Президиумом Краснодарского краевого суда было вынесено три частных постановления в отношении вышеуказанного судьи.

На вопрос председателя квалифколлегии Елены Шпортько о том, с чем связаны грубые ошибки судьи, Александр Якименко ответил, что «недосмотрел, но выводы для себя сделал».

Тем не менее, четверо членов ККС проголосовали за досрочное прекращение полномочий судьи, а 11 – «против».

В итоге обращение Совета судей Краснодарского края о привлечении судьи Якименко к дисциплинарной ответственности было удовлетворено, ему было вынесено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения», — говорится в сообщении судебного органа.

Судья Александр Якименко сохранил свой статус. Однако, имея дисциплинарное взыскание, он не сможет в дальнейшем получить рекомендации квалификационной коллегии судей для назначения на судейскую должность.
источник

Или даже требуют от директоров засылать часть этих денег наверх в департамент образования. Каждый чиновник доит того, над кем имеет власть.

В бесплатной средней школе

Она не бесплатная, а муниципальная. Ничего бесплатного не бывает. Я уже оплатил эту школу своими налогами. Или вы Ольгу Глацких наслушались, что государство нам ничего не обязано, и детей наших нас государство не просило рожать?

А давайте-ка, учитель с 30-летним стажем, зададим вот эти вопросы департаменту образования sochi_edu, а если он не соизволит ответить в очередной раз, переадресуем в краевое министерство с примечанием, что департамент образования г. Сочи отказывается отвечать на эти вопросы:
1) Должны ли уборщицы в школах мыть пол в классных кабинетах?
2) Выделяются ли из бюджета (местного или краевого) деньги на зарплату уборщицам для мытья пола в классных кабинетах?
3) Должны ли родители доплачивать уборщицам за мытье полов в классных кабинетах?
4) Должны ли родители сдавать деньги на охрану школы?

А дети подписывают «знакомство» с Уставом школы? Если уборка кабинета это самообслуживание, а не труд, зачем за него платят уборщице? Ну или учитель пусть за собой «самообслуживается». Вы мне ещё будете рассказывать, что такое труд/деньги/товар/услуги?

Я вам вопрос задал, почему не отвечаете? На работе своей пол моете сами? Ну или муж ваш тоже пол на работе моет сам? А когда вы в банк какой-нибудь приходите за услугами, моете там пол? В магазинах, куда ходите за продуктами, пол моете?
Дети в школах получают образовательные УСЛУГИ!!! Они там даже не работают! Дети в школах являются клиентами. С какого перепугу они должны там что-то мыть? Вот лично вы когда начнете мыть пол в банках и магазинах, а также на почте, где вы коммуналку оплачиваете, вот тогда будете мне указывать, чтобы я молча доплачивал за уборщицу в школе.
И да, я по факту УЖЕ плачу за уборщицу в школе и даже за учителей, оплачивая НДФЛ, акцизы, НДСы и прочее, установленное в НК РФ, т.к. за каждого ученика школа получает 50+ тысяч рублей в год из местного и краевого бюджетов.

Нее, это дело немного не о том. Это ходатайство об обеспечительных мерах они подали в сентябре 2017 и просили приостановить действие постановления от 21.09.2017.
Надо было после 6 апреля 2018 года подавать иск о признании недействительным постановления №1437 от 31.08.2017, которое принято для исполнения отмененного решения АС КК. Ну или заявление о повороте исполнения этого решения, юристам, специализирующимся на таких делах, виднее.
Зато администрация после отмены решения обгадилась и сразу наложила обеспечительные меры, запрещающие «чинить препятствия» МУПу собирать деньги с населения, бугагашеньки. То есть администрация проявила активность после 6 апреля, а ООО спасовал, как мне кажется.

Постановление Администрации города от 21.09.2017 №1590
… в связи с принятием постановления администрации города Сочи от 31 августа 2017 года № 1437 «Об исполнении решения Арбитражного суда Краснодарского края» ПОСТАНОВЛЯЮ:

Решение АС КК отменено, далее по цепочке…
Вопрос к ООО: почему вы ковырялись в носу с 6 апреля 2018 года, когда решение АС о расторжении договора уже было отменено, и вы могли подавать иск о признании недействительным постановления администрации от 31 августа 2017 года № 1437?

А как они эту заглушку будут устанавливать? Через унитаз в квартире должника? Так у них туда и доступа нет. Или из подъезда? Что будет, если должник сам её вытащит и выкинет? Сдаётся мне, что ничего ему не будет, т.к. даже доказать факт его вмешательства будет невозможно.

Зачем уведомление? Можно ведь сделать гораздо проще: передавать показания на 1 м3 в месяц, вот вам и будет «приостановка» платежей.

Так вы вот тут прямо напишите: надо родителям сдавать на охрану и уборку школы или не надо?

А если ребёнок НЕ ХОЧЕТ мыть пол в общественном месте? Заставлять будете? В курсе, что принудительный детский труд запрещён?
ЗЫ. На работе у себя тоже пол сами моете? Ах да, вы же в школе работаете, там у вас дети пол моют, вот вам повезло!

С человека за учебный год.

Так это же вообще огромная сумма получается. Понятно тогда, почему на охрану не требуют )

Что вы привязались к законам? Для начала, «закон» — это воля господствующего класса. Но для этого класса лазейки не нужны, он просто берёт и делает то, что законом прямо запрещено, вот и всё. Захотелось, например, Роттенбергу получить в собственность залив и поставить ворота, чтобы заплывать в него мог только он — пожалуйста! Ну и подумаешь, что 20-метровую береговую полосу и водные объекты нельзя приватизировать? Это нам нельзя, а им можно.

Можете дать, в таком случае, ссылочки на многоквартирники на землях ИЖС и ЛПХ в других регионах?
Не было там никаких лазеек в законах. По закону нельзя построить многоквартирный дом на землях ИЖС и точка. Но в Краснодарском крае всемогущий суд своим решением меняет вид разрешенного использования земельного участка с ИЖС на МКД без изменения его категории с ж1/ж2 на ж3 и выше, что недопустимо в принципе.
Или это вы судей назвали мошенниками, которые пользуются лазейками в процессуальных кодексах? Ну так они не мошенники даже, а в чистом виде преступники по статье 286 Уголовного кодекса РФ. Одним словом, «оборотни в мантиях».

На уборку по желанию, сдают почти все, 2000 за уч. год

Это с класса или с человека? У нас 1500 в месяц с класса, с вашей суммой не «бьётся» никак.

САХ тоже ничего не подключает, а пакеты с деньгами у него имеют свойство самозарождаться, Паламарчук не даст соврать ;)

Только благодаря ненормальным законам и самой системе возникла ситуация

Если законы ненормальные, то такая ситуация должна быть по всей стране, а она только в Краснодарском крае. Что не так с законами-то?