Многие ругают Сталина. И есть за что. Но при нем заборы были только вокруг ГУЛА гов. А сегодня вся страна, и даже курорт — Сочи, в заборах, шлагбаумах и вертухаях. В общем: за что боролись (за демократию), на то и напоролись. Теперь, те, кто внутри ограды — демократы и вольные граждане (хотя на самом деле, в основном, — подлые воры), а снаружи — добровольные ЗЭКи. И как долго это может продлиться?

Здание морского вокзала является памятником архитектуры, поэтому не подлежало приватизации. Но, несмотря на это, местные хапуги, совместно с чиновниками из Новороссийского пароходства, пытались его приватизировать. Тогда это у них не получилось. А теперь, видимо, нашли обходные пути, и превратили всенародный памятник в собственный шалман.

На самом деле настроить туалетов — это только пол дела, надо ещё научиться их обслуживать. Мой знакомый иностранец так и не решился зайти в туалет на Альпике-сервис (а там не худший в Сочи туалет) из-за «духана», который слышан за версту. Так бедняга и терпел до возвращения в Сочи. Поэтому для решения проблемы скорее всего надо обеспечивать всех приезжающих памперсами на весь срок Олимпийских игр. По другому уже просто не получится.

Надо просто применять качественную пропитку досок, и они простоят 100 лет. В Голландии сам видел такие: даже в воде стоят десятилетиями. А у нас чубайсы заняты нанотехнологиями, по которым, как не крути, всё воровство получается.

Ещё он был одним из активных инициаторов, требующих снести киноконцертный зал «Фестивальный», т.к. тот вот -вот рухнет из-за своей ветхости. А на его месте конечно необходимо было построить великолепные три высотки этажей по 30. И даже документы, подтверждающие «ветхость» и опасность Фестивального, заготовили. И администрация города полностью поддерживала этот проект. Но не получилось — народ отстоял, как теперь с Кудепстенской ТЭЦ. В общем _ это мошенник высокого уровня и покровительства.

Относительно западных красавиц лучше всех высказался наш замечательный писатель Веллер, Он сказал, что это даже не лошади, а лошадиные скелеты. И если получше присмотреться, у них и всё остальное не столь прекрасно и уникально, как распиарено. Если бы Вы побывали в Ереване (что значительно ближе, чем Рим), Вы наверняка бы так не восхищались итальянской стариной. В советское время я запросто туда ездил на своём авто, и был удивлён огромным количеством иностранных туристов по сравнению с нашими. А как же, нам надо в Рим, Париж, а своё не интересно — успеем. А вот и не успели, теперь и Ереван и Самарканд посетить не так просто.

А вот расстрел Романовых Вы зря смакуете. Это антироссийская пропаганда. В любой стране политическая борьба была кровавой. Но обвиняют в этом только русских.
Да, мы русские — вандалы,
Что оценивши жизнь в копейку,
В подвале быстро расстреляли
Царя кровавого семейку.

А вот французы — те гурманы,
С улыбочкой невинною
В Париже долго наблюдали
Шоу с гильетиною.

Дерево так названо по форме листьев, а не цветов. Посмотрите на лист. Его форма напоминает нарисованный тюльпаню

Это же произошло с самим курортом: курорт уничтожили, но местная власть тоже не при чём. Это Шевейко и гасторбайторы его изуродовали.

Не понимаю, как можно действия коммунистов (отобрали у богатых и поделили между всеми) считать более ужасными, чем действия «демократов», которые отобрали у всех и поделили между собой. При этом пусть не врут, что приватизация была законной. Незаконность заключается в том, что они распорядились чужой собственностью без согласия собственника. Ведь всё принадлежало народу страны. Они его спросили? Они даже не додумались провести какой-нибудь халтурный референдум. Или сделать должности чубаусов формально выборными, чтобы считалось, что они действуют от имени народа. Потому что жадные до полной тупости.

Меня вот так заблокировали. Дождался хозяина машины. Оказался на вид вполне приличный гражданин. Я его спросил: Это Ваша такая красавица — машина?" Он с гордостью ответил:«Да!»
— «А Вы и есть тот урод, который её так поставил?» Обиделся, говорит: «А что это Вы оскорбляете?» Я его успокоил, сказав, что это вовсе не оскорбление, а диагноз. Думаю, что следующий раз он подумает, как парковать машину.

В школах не достаточно твердить, что русский язык могучий, богатый и т. д., надо это доказывать детям на сравнениях с другими языками. Например: недавно вспомнил фильм «Анкор, ещё анкор». Зная, что анкор — французское слово, хотел посмотреть его точное значение. Прочитал в словаре все слова на букву А, но так его и не нашёл. Оказалось, что «анкор» пишется «encore». Какое-то раздвоение личности у слова -называется шизофрения. В русском языке тоже было такое: писалось одно, а читалось другое. Пётр первый отменил это безобразие, спасибо ему за это. Но пока перечитывал все слова на букву А, обнаружил, что если бы французы читали свои слова так, как они написаны, то каждое пятое слово было бы совершенно понятным для русского человека. Например:" agent", а французы читают «эжё», «abces» звучит, как «абсь». В связи с этим мне не понятно кто у кого перенял такие слова? Неужели «безграмотные» русские позаимствовали у французов слова не из устной речи, а читая их на латинице? Филологи, пожалуйста помогите разобраться с этим казусом. И только на русском языке можно сказать девушке: «Ты-моя рыбанька,» или «Ты-мой мышонок». Если попытаться это сказать на французском или английском языке, можно и по морде схлопотать за такой комплемент, т.к. получится: «Ты- рыба» или «Ты -мышь» Вот в чём богатство русского языка.

МАЛАЯ ЗЕМЛЯ
Не край земли, не ключ к победе
Клочочек берега пустой,
Не нефтеносный, не заветный,
Поросший чахлою травой.
Но за него, как за последний,
Золотоносный, за святой
Огню смертельному навстречу
Поднялись воины стеной.

И не понять, как устояли,
Как только выстоять смогли
И умирать не уставали
За честь измученной земли.

Не край земли, не ключ к победе
Клочочек берега пустой,
Не нефтеносный, не заветный,
А просто пядь земли родной.

А в чём секрет их высокого качества? Всё очень просто. Чем заняты наши прорабы на стройке? Всякой ерундой, кроме самого строительства А ведь прораб -производитель работ. У сербов прорабы, а не бригадиры (бугры), непосредственно контролируют процесс строительства. Поэтому и «азиаты» у них работают качественно.

А на счёт хороших дорог, Вы совершенно напрасно считаете, что в такой большой со сложным климатом стране, как Россия, невозможно иметь хороших дорог. У Городницкого даже песня есть о такой стране: «Так похожа на Россию, только всё же не Россия». Это -Канада. И секрет хороших дорог очень прост. Во первых: с более богатых людей взымается более высокий процент налога, а не как в России, даже олигархи платят всего 13%. Во вторых: нет такой коррупции, и бюджет не разворовывается по пути к этим дорогам. Т.ч. не надо пенять на российскую природу, нужен просто элементарный порядок.

Очень жалею, что не успел сфотографировать: в центре города, на территории дворца пионеров на стене такими же крупными буквами было написано: «Колодяжный — уё… ще». И конечно без всяких многоточий. Стену быстренько снесли, поэтому и не успел. Конечно, вандализм- это плохо, но в данном случае — это глас народа, и ещё хуже, что гражданам приходится прибегать к такому способу, чтобы их хоть как-то услышали в борьбе против явного зла.

Вспомните сочинские поющие фонтаны. Куда они делись? Тем же Удаловым реконструированы и превратились в подобие мальчика, писающего из офиса Удалова. Да после этого случая его вообще надо было изгнать из города Сочи, а не продолжать предоставлять земли для строительства. Но бороться с этими уродами надо (уроды в данном случае -это диагноз, а не оскорбление), и результаты могут быть. Достаточно вспомнить историю с киноконцертным залом «Фестивальный». Администрация даже состряпала заключение о том, что он буквально завтра рухнет и его надо срочно сносить, а на его месте надо строить 3 высотки, при этом часть земли у самого моря отдать Колодяжному. Шестак Людмила Николаевна тогда тоже активно участвовала в этом протесте, т.ч. опыт у неё богатый.

На счёт вкуса и цвета. Советую потратить деньги не на Париж, а например на посещение Камчатки или Чукотки. Никаких негров и парижского мусора, только неописуемая красота. Ни в одном Лувре такого нет. А «культурный слой» переслоённый мусором и хамством можно посмотреть и в нашем Сочи.

Прочитал решение суда. Незаконный (простите: независимый) судья Лаврик конечно торопился исполнить госзаказ. Непонятно, как можно было принимать решение по такому сложному делу без проведения судебно-строительной экспертизы? Лаврик сослался на мнение «авторитетов». Для суда показания всех «авторитетов» должны быть равнозначны, а их спор должна была разрешить экспертиза. И вообще слово «авторитет» в России давно уже приняло совершенно иное значение. Все участники процесса говорили об обводнении грунта перед вывалом, но суд не удосужился выяснить причина-следственную связь этого обводнения с вывалом. Также не было выяснено откуда взялась эта вода. Ведь, согласно документам, ПЖСК «Альфа» на первом этапе застройки территории, построил коммуникации по отводу грунтовых и ливневых вод. И эти работы были приняты администрацией города. Т.е. ПЖСК практически получило разрешение на переход ко второму этапу — строительство. А как оказалось на самом деле? И куда он отвёл эти воды? Не под этот ли «Пизанский» дом? Не выяснены вопросы геологии указанного участка, что имеет существенное значение для данного дела. Возможно (и даже скорее всего) ПЖСК имело халтурное заключение геологов. Ведь им хотелось строить несмотря ни на что. В Сочи теперь и высотки строят там, где этого делать нельзя. Руководствуясь именно таким заключением Казакова приступила к строительству дома.А вот строители тоннеля могли его строить в таком грунте? Проводили они собственные изыскания или воспользовались тоже этой халтурой? Им ведь тоже «очень хотелось» несмотря ни на что. Наверное поэтому Лаврик в своём решении напомнил только Казаковой, что она должна была выполнять требования Градостроительного Кодекса и проводить строительные работы, не причиняя вреда третьим лицам, а для строительства тоннелей этого видимо делать не надо. Конечно, они ведь работают под землёй и там нет третьих лиц. Председатель ПЖСК не представил суду никаких доказательств того, что он довёл до сведения Казаковой факта получения официального предупреждения. Но тогда суд должен признать и факт согласования с ПЖСК проекта и строительства дома. Ведь Казакова не делала из этого секрета, и устно об этом говорила с председателем. Да и сам дом не прыщик- не за ночь вскочил. Более того: Казакова получила договор субаренды участка для строительства жилого дома без наличия каких-либо обременений, а как оказалось, председатель ПЖСК уже знал об их необходимости. Видимо его волновали совершенно другие вопросы. И за всех теперь должна отвечать Казакова. Нормально-Российское кривосудие.

Смотря что пить. Можно ведь и палёного наглотаться. Должен Вам сказать, что наличие законности строения, это ещё не всё. По просьбе знакомых проверил два дома с законными документами, и пришёл в ужас. Ни в одном из них я бы не взял квартиру для собственного проживания даже бесплатно. С такими серьёзными нарушениями норм и проектов они построены. У одного высотного дома даже изыскания произведены на глубину раз в 5 меньшую, чем требуется по нормам. У другого, стены выполнены из материала раза в два-три тяжелее проектного, и конечно без всякого усиления фундаментов. Вот и гадайте, когда они рухнут? Так что очень внимательно отнеситесь к авторитетности заказчика и подрядчика, а лучше найдите независимого инженера, который сможет проверить фактическое качество строения. Это можно сделать и объединёнными усилиями желающих приобрести квартиры.