Понятно, что не та. Ведь выборы он с треском проиграл. А вот если бы выиграл, то ситуация стала бы точно такая же, как у Зюганова в 1996. Ну и что бы сделал ваш Грудинин? Тоже отказался бы от победы в пользу своего соперника, или развязал бы «гражданскую войну», которой любит оправдываться Зюганов?

Или вы подразумеваете под «не та ситуация», что избрание Грудинина не предполагает отказ от частной собственности на средства производства, пересмотр итогов приватизации и прочее, что неизбежно спровоцирует «гражданскую войну»? Если так, то я соглашусь, что ситуация «не та».

вообще-то одно из самых лучших времен конец 19 — начало 20 века.
в плане экономики — то, что было начато тогда, и прервано революцией

Прервано там всё было первой мировой империалистической войной. Ваш святой царь хотел захватить проливы и Константинополь (Стамбул), но обосрался. Экономика Германии, воевавшей на два фронта, оказалась круче.
Свергли вашего любимого царя в феврале его же дружки, а вовсе не большевики. Хотели братана его посадить на трон, но тот тоже обосрался и не захотел. Пришлось им установить республику с временным правительством. В результате они ещё больше обосрались, а разгребать все эти кучи говн пришлось большевикам, начиная с октября.
Сразу же после окончания первой мировой войны на обгаженную царем и его приспешниками обескровленную страну напали бывшие союзники. Американцы, англичане, французы, поляки, чехи и прочие захотели раздербанить бывшую РИ на куски. Где были бы ваши белые без поддержки извне? Так называемая «гражданская война» на деле была войной с интервентами, если кто не знает.
А что касается советской экономики, то она на деле оказалась круче экономики всей объединенной фашистской Германией Европы, поскольку война это в первую очередь соревнование экономик.

Ну да, никто ж не сказал, что таким образом была предотвращена гражданская война, которой никто не хотел и не хочет сейчас. Вы бы хотели тогда воевать? А сейчас?

Это вы только что сказали, что Грудинин, участвуя в выборах и желая победить, пытался развязать гражданскую войну?

Анатолий Рыков — живой пример того, каким может (и, скорее всего, должен) быть современный чиновник. А заодно и подтверждением простой истины — важно не то, что о тебе говорят, когда ты при должности и полномочиях, а то, как тебя провожают. Интеллигентный и современный, по-деловому настроенный, и в то же время с неплохим чувством юмора человек, оказывается, вполне может стать не только эффективным в служебном плане, но еще и популярным и авторитетным у самых разных людей.

Сложно себе представить, что в случае новой отставки в мэрии, сочинцы отзовутся об уволенном хотя бы отдаленно похоже. «Нам очень жаль»: в Сочи пользователи соцсетей сожалеют об уходе первого вице-мэра

Странно, почему в таком случае юристы-помогаторы (экс-сотрудники «правового») говорили, чтобы земельный участок получить, нужно… (вырезано). Причем… (вырезано) в два раза больше его годовой зарплаты.
Наговаривали, наверно, на хорошего человека. А журналисту из статьи точно можно верить, ведь мы все (пользователи соцсетей) так сожалеем… Как говорится, чего только не напишешь про бывшего чиновника, особенно от чистого сердца…

Был период времени, когда разрешения на строительство формально не были отменены, но зарегистрировать право собственности на дом можно было без них, поэтому их тупо не получали и строились без них. Затем (не так давно) без РнС стало невозможно зарегистрировать построенный дом, получение РнС стало обязательным. А сейчас их отменили совсем и придумали некие «уведомления о получении уведомления», форма которых ещё не придумана.

Грабеж и воровство — это хищение с целью продажи/присвоения. В данном случае была скорее попытка угона.

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения:
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели «хищения» (угон)

если мы все будем требовать исполнения закона не «после», а «до»

С этим как раз большая проблема. Требовать будут лишь единицы, а все остальные продолжат молча проходить мимо.
Ну и самое главное — должна быть ответственность для полицейского пента и подонка-эвакуаторщика, дергающего машину за колесо. А по видео автора мы видим, что они этим могут продолжать заниматься безнаказанно.

«Грамотно» припарковался. Из-под деревьев эвакуатор не заберёт.

я надеюсь Юрин тоже компашку пополнит, будет юристом себе самому

С учетом того, как беспределит «правовое» управление, Юрин явно в сторонке не стоял, поскольку всё это курировал.

Эвакомафия была, есть и будет есть!
Тоже видел несколько раз, как сначала погрузят и отъедут, и только потом забирают копию протокола у пента.

Уберите взятки и всё в стране остановится. Наступит экономический коллапс.

Не наступит. Одномоментно их всё равно не убрать. А если убирать постепенно, то и коллапса никакого не будет. И начать можно с малого: не требовать от подчиненных заноса бабла наверх. Это для начала. А потом уже запретить подчиненным брать для себя. Там все про всех всё знают. Неужели вы думаете, что начальник полковника Захарченко ничего не знал? Когда вы видите мента на лэнд крузере, у вас не возникает желание заглянуть в его налоговую декларацию? Сравнить расходы чиновников с их доходами не сложно, нужна лишь политическая воля…

Взятки – это косвенный налог, который идет в пользу чиновников.

Не соглашусь. На мой взгляд, взятки это способ снизить платежи в бюджет либо получить что-то вне очереди.

А как же вы живете-то?

Как обычный человек, не дающий взяток. Однако, соглашусь с вами, что те, кто взятки даёт, получают преимущества перед такими, как я.

все вместе… жители… давали

Сдается мне, вы слишком сильно обобщаете. Я, например, никому не давал взяток и не даю (даже гаишникам). Полагаю, что и б0льшая часть населения тоже. Вы сами-то взятки даёте?

Сейчас разрешение не требуется.

Разрешение не требуется, зато требуется от них уведомление о получении вашего уведомления о начале строительства. Если вы их не уведомите (либо уведомите, но не получите уведомление о получении ими вашего уведомления), то ваша стройка будет признана самоволкой. Так что стало всё очень хитро.

Раньше для исторических тоже дополнительные требования были для получения РнС. По большому счету ничего не поменялось, только теперь вместо «разрешения» будет «уведомление о получении уведомления». И если раньше администрация должна была (как бы) нести ответственность за выданное разрешение, то сейчас она всегда может сказать, что никаких разрешений не выдавала.

Потому что они сами приучили суды и все структуры власти брать деньги.

Кто «они»? Администрация? Или армяне? В Сочи, как я понял, не имеет значения, есть у тебя право по закону или нет: принесешь деньги — получишь, не принесешь — не получишь независимо от того, что там написано в законе.

Описание облика это только для исторических районов города. Там про исторические много всего написано. Для остальных не требуется описание облика и визуального осмотра не будет.

Только суды не принимают его сторону

На мой взгляд, это заблуждение. Ему всё время что-то мешает: то суды не принимают сторону, то приставы не сносят, то денег нет на сносы, то законы плохие. У всей страны законы одинаковые, но только в Сочи они не работают почему-то.

Да, косяков много, но вот как на привет не зайду, так администрация виновата, а суды? ;]

Суды выполняют волю администрации. Администрация проигрывает только те суды, которые хочет проиграть. Это нисколько не оправдывает судей, нарушающих закон, но нужно понимать, кто из них «лошадь», а кто «телега».