Ни хрена себе. Вы, что, чтобы эту морду лица сюда вставить, экран, что ли расширили? Ведь явно не влезала. Даже по диагонали.

Генри Кресвик Роулинсон — Получил образование в Илинге (Миддлсекс), в 1826 поступил на военную службу в Ост-Индскую компанию. В 1827 в должности кадета Ост-Индской компании прибыл в Индию. Там он научился бегло говорить по-персидски и через 6 лет был направлен в Персию для обучения войск шаха.Конфликты между британским и персидским правительством привели к тому, что Роулинсону пришлось покинуть Персию. В 1840 он получил должность в Кандагаре (Афганистан) и проявил себя храбрым воином в афганской войне. В 1843—1844 он был британским агентом на Аравийском полуострове. По собственному желанию в 1844 г. он получил новое назначение на должность британского консула в Багдаде, где у него появилось время вернуться к изучению клинописи. В 1851 стал Генеральным консулом в Багдаде, ему присвоено звание подполковника. Ни разу не профессиональный археолог. скопировал и дешифровал ранее неизвестную исследователям Бехистунскую надпись, которая дала богатый материал сразу по трём древним языкам. Также он занимался раскопками Ниневии и Вавилона, где он обнаружил большое количество ассиро-вавилонских клинописных надписей, которые дешифровал в сотрудничестве с другими ассириологами.

Шлиман — немецкий предприниматель без какого-либо исторического образования, археолог-самоучка. Раскопал Трою.
Артур Эванс получил образование в школе Хэрроу и Оксфордском университете, где специализировался на современной истории. Не сумев получить стипендию для изучения археологии, в 1875—1882 годах работал журналистом в Боснии и Хорватии. После депортации австрийскими властями поселился в Оксфорде. Тоже ни разу не профессиональный археолог. Раскопал дворец Миноса на Крите.

Еще момент.

6. Если Пермяков и впрямь действовал «По ранее разработанному плану, он направлялся к турецкой границе, которую намеревался пересечь и затеряться на территории другого государства» почему он пошел в совершенно противоположную от турецкой границы сторону ??
Все эти признания выглядят как-то странно. А учитывая, что на нашей 102 базе на почти всех хозяйственных должностях служат прапорщики-этнические армяне (имеющие наше гражданство), а в отношении таких бегунков, как Пермяков, который уже имел опыт побега из части, периодически издаются указания до конца службы использовать их исключительно на хозработах, то… то похоже, что о том, что там случилось на самом деле мы не узнаем никогда. В этом деле никто не заинтересован выносить грязь из избы. Ни наше командование, ни армяне, которым наша база в Армении нужна, как воздух.
Не только армянские адвокаты Пермякова не верили, что Пермяков действовал в одиночку и даже допуская то, что семью Аветисянов убил он, они задают вопросы, а кто привез к дому Аветисянов Пермякова и кто держал его на мушке, заставляя выполнять команды, но не верили и адвокаты потерпевшей стороны (родственников Аветисянов). И не верят до сих пор.

«Дезертировав утром 12 января, Пермякову удалось скрыться от военного патруля. По ранее разработанному плану, он направлялся к турецкой границе, которую намеревался пересечь и затеряться на территории другого государства.
Спустя некоторое время после побега ему захотелось пить. Улица Мясникяна, где расположен дом Аветисянов, находится примерно в 30 минутах ходьбы от российской военной части. Пермякову удалось незамеченным пробраться в дом, поскольку все еще спали».
— возникает много вопросов:
1. Написано, что «дезертировав утром». Утро – это сколько? Ну часов 6 или даже 7, так?
2. Во сколько светает в Гюмри? Возьмем близлежащий Батуми. 16 января 2015, в пятницу, восход Солнца в г. Батуми наступит в 07:39:16. Закат произойдет в 17:08:00. Долгота дня составит 09:28:43. Значит 12 января в Батуми восход солнца был где-то в 07-45. В Гюмри, который чуть южнее – значит где-то в 07-40.
3. Итак, солдат ушел из части «утром». Затем он успел скрыться от военного патруля, затем шел пешком ещё 30 минут, после чего «захотел пить» и солдатик полез в дом Аветисянов, в котором «все спали». Нет, может быть, конечно, Аветисяны отличались особой любовью поспать, но всё же мне кажется, что было уже то время, когда основная масса людей уже встает.
4. И что же это за «заранее разработанный план», если солдат не взял с собой бутылку воды? Или хотя бы не попил водички на дорогу. Ведь солдатик-то бегунок со стажем, не первый раз бежит из части. Ну да ладно, захотел он попить. Зачем ему вода, если вокруг –снег? Смотрим сводку погоды: На 10.00 8 января в Армении есть закрытые и труднопроходимые дороги. Об этом Новости Армении – NEWS.am сообщили в пресс-службе Министерства территориального управления и чрезвычайных ситуаций.  В частности, из-за метели закрыт Селимский перевал. Согласно прогнозам «Армгосгидромета», снег в большинстве регионов республики временами будет идти в течение всего дня. Для бегунка гораздо безопаснее просто положить в рот комочек снега и бежать дальше. А он полез в дом. Зачем? Неужели и впрямь «водички попить»?
5. Почему изо всех встретившихся ему по дороге домов, Пермяков выбрал именно дом Аветисянов? Да, в этом доме была хлипкая деревянная дверь, которую хозяин дома собирался заменить на новую, железную. И по сведениям одних из родственников, хозяин якобы ее даже уже заказал. Вопрос. Может, конечно, Аветисян совершенно случайно решил сменить старую деревянную дверь на новую, железную. А может не случайно? Может старший Аветисян все же опасался чего-то, раз решил укрепить дом?
И Пермяков, конечно «совершенно случайно» забрался именно к Аветисянам буквально за день-два до установки в доме новой крепкой железной двери.
Тем более, что хлипкая дверь стоит именно у Аветисянов, Пермяков знать не мог. Если, конечно, в этом доме он не был ранее.

Семья Аветисян занимала лишь половину дома, во второй жила их родственница, Карине. Из 60 патронов Пермяков расстрелял 23, остальное бросил в доме. Все произошло очень быстро.
Далее цитата: «Как рассказала мне спавшая за стеной Карине, она услышала шум, проснулась, но подумала, что это землетрясение. Карине вышла на улицу, осмотрелась, все было тихо, и женщина вернулась домой, а утром спокойно ушла на работу».
Итак, рано утром за стенкой раздается 23 выстрела, но Карине подумала, что это землетрясение ???????
По моему после землетрясения любой нормальный домовладелец должен трижды обойти свой дом (даже если он владеет только половиной дома) и убедиться, что дому ничего не угрожает.
Скорее всего Карине так и сделала. Но вот вопрос — почему она не зашла к родственникам, а быстренько смоталась на работу? Что такое увидела Карине?

И предлагал, для его спасения присвоить ему статус «Памятника архитектуры»

Что, еще раз? После чего Морвокзал будет типа «дважды памятник архитектуры» ??

Это вы типа покаялись? А почему в 1978 году? Предвидели землетрясение за 10 лет до его наступления?

КПРФ поддерживает строительство храмов РПЦ МП в Москве, но критически относится к механизму выделения участков для них, сообщает  «Интерфакс» 31 марта 2016 года.
"С точки зрения строительства храмов мы, наша фракция не были и не можем быть противоборствующей стороной. Другое дело, в конкретном микрорайоне, конкретные люди, граждане могут по этому поводу конфликтовать", — заявил депутат Госдумы от КПРФ Владимир Родин на круглом столе в Госдуме, посвященном программе строительства храмов РПЦ МП в столице.
Отметив, что в ряде случаев местные жители выступают против конкретных мест, выделяемых под храмы, Родин упрекнул власти за то, что они недостаточно работают с населением в ходе реализации «программы 200».
«С людьми надо работать, уметь доносить до их сознания цели, задачи, целесообразность того или иного действия», — сказал он.

В Уставе Сочи термин «безопасность» встречается 15 (пятнадцать раз). Будьте так добры указать пальчиком тот абзац из Устава Сочи, в котором, согласно вашему утверждению, якобы «прописано», что-то типа: «Поставив свою подпись администрация города, гарантирует жильцам безопасное проживание» или хотя бы нечто отдаленно похожее на это выражение как то например :" Администрация города, гарантирует жильцам безопасное проживание".
Сколько вам нужно на это времени?

Ну да. Но мне очень хотелось бы услышать это признание от авторши — marina1403.

Конечно нет. Судебное решение – это воплощение закона в разрешении той или иной ситуации, его материализация в разрешении того или иного спора с точки зрения конкретного судьи, рассматривающего этот спор. Поэтому у нас по одному и тому же спору различными судами могут быть приняты совершенно противоположные решения.
Я, конечно, понимаю, что Закон — что дышло, куда судья повернул — туда и вышло. Но в идеале-то Закон должен быть воспринимаем однозначно всеми судьями. А если один судья по одному спору принял одно решение, другой судья по точно такому-же спору принял другое решение, а третий судья по точно такому-же спору принял третье решение и так до бесконечности — это мы так далеко зайдём.
Если ваш застройщик (как это обычно десятилетиями делалось в Сочи) когда-то «занес» судье и тот принял решение в его пользу, то это не Закон, а беззаконие. Поэтому я всегда советовал всем, кто хотел приобрести недвижимость в Сочи по узаконенным сочинскими судами документам, получить это решение суда и отдать его на проверку тому юристу, которому покупатель доверяет. Причем юрист должен быть юристом в полном смысле этого слова, а не просто владельцем диплома, подтверждающего наличие у него юридического образования.

То есть по существу вам ответить нечего? Напомню, что если кто-то вместо обсуждения фактуры начинает обсуждать личность написавшего эту фактуру, это наглядное подтверждение несостоятельности аргументов этого «кто-то».
И всё-таки, а что там у вас с канализацией?

В том то и проблема, что в Сочи много чего «законного наполовину». Вроде все разрешения есть, но всё-таки какое-то разрешение получено не было. Или вроде как разрешения есть, но даны они были в нарушение законодательства. Поэтому в Сочи так много строений, типа «узаконенных» самыми справедливыми в мире сочинскими судами. Но я всегда говорил, что если что-то когда-то было незаконно «узаконено» самыми праведными в мире сочинскими судьями, то другой суд (или другой судья) всегда сможет это «узаконивание» отменить.

Если подобная стена была и выполняла свои задачи, значит задача администрации ее восстановить!

Задача подобной стены при ее возведении была всего лишь не допустить размыва берега, имеющего нагрузки не более нагрузок, создаваемых естественной почвой (огородом) и произрастающей на ней растительности. А тут вон какая «растительность» выросла… четырехэтажная. Естественно, что эта «растительность» вызвала неучтенные дополнительные нагрузки грунт, который, в свою очередь, начал дополнительно давить на стену. Плюс то, что перед домом огромное пространство покрыто плитами. Под которые во время дождя вода попадает, а затем долго не высыхает, не как на открытом пространстве.
Кстати, а с канализацией у вас как?

Разрешение, полученное явно за взятку, да еще подписанное тем чиновником, который либо сидит или давно уволен, вряд-ли может считаться полностью законным.

При всем критическом отношении к сочинским участковым и в целом к описанной ситуации, меня очень удивило вот это:

Я САМА ИЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, В СОЧИ ПЕРЕЕХАЛА 7 ЛЕТ НАЗАД ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ (АСТМА)

Во времена СССР Сочи для астматиков был категорически противопоказан. С записью о наличии астмы в санаторно-курортной карте в сочинские санатории попасть было невозможно. Для астматиков был Крым, ну еще Сухум (тогда — Сухуми). В крайнем случае побережье от Туапсе и дальше на север. Но никак не Сочи.

Полностью согласен с вашим определением в отношении этой сладкой парочки. У них все как в том анекдоте… ну про строительство сарая ( 1 вопрос повестки дня) и строительство Коммунизма во все мире (2 вопрос повестки дня). Поскольку досок на сарай у них никогда нет, вместо ответов на конкретные вопросы эта сладкая парочка предпочитает тут-же перескакивать на глобальные обсуждение Мирового Заговора.

Простите, но ведь вы к этому вынуждаете. Я вам наверное уже десятый раз пытаюсь объяснить, что назвав человека «академиком» вы должны были указать членом какой именно Академии является ваш персонаж. Неужели даже такие элементарные вещи до вас не доходят?
Впрочем, да. Это ведь приличный человек, сославшись на мнение «академика» всегда указывает, членом какой именно Академии является тот академик, на мнение которого ссылается приличный человек.
К вам, как вы тут нас усиленно убеждаете, это не относится.
Насчет троллинга.
Вот такие «ответы» на мое в общем то короткое замечание:

" А вы не задавались вопросом о родственной связи и даже о кровосмесительных связях монархов Мира:
«Ольденбургские были королями Дании под местными именами Кнуд, Свен, Эрик, Вальдемар, Кристиан, Фредерик.
— Ольденбургские были королями Норвегии под именами Хокон, Улаф, Харальд.
— Ольденбургские были королями Швеции, используя имена Карл, Адольф, Фредрик, Густав.
— Ольденбургские были королями Греции с 1863 по 1974 год под именами на греческий манер Георгиос, Константинос, Павлос, Александрос.

и так далее еще множество строчек -это троллинг.

Надо бы как-то свезти побольше таких собачек к Администрации. Может кто-то из них таки покусится на целостность брюк Главы или хотя бы одного из его замов. Полагаю, что тогда вопрос со всеми сочинскими собаками будет решен самым оперативным и кардинальным способом.