Это будет как движение по встречке с многочисленными ДТП )))

Так «русский авось» никогда не подводит. Вон Кондратьев приравнял покупателей ИЖСов к обманутым дольщикам. Поэтому они теперь в дамках, а все остальные в дураках и будут оплачивать из своих налогов решение проблем покупателей ИЖСов.

Очень уж длинный у вас опросник…
Если говорить о так называемом «фонде школы», то сборы, в основном, идут на уборку и на охрану. На уборку 1500 рублей с класса в месяц непосредственно уборщице. Если не платить, она не будет мыть ваш класс. На охрану 4000 рублей с класса в год. Если класс не сдаст, директор вычтет эту сумму из премий учителя. Через это учитель настойчиво выносит родителям мозг оплатой за охрану. Ещё могут появляться разные сборы на вывеску для школы и т.п., хотя бюджет тоже даёт деньги на эти нужды. То есть директор хочет хитро получить финансирование одновременно из двух источников и потом ловко отчитаться перед всеми, что все деньги действительно потрачены… А ещё у директора непременно «принята на работу» какая-нибудь дочь/зять/сват на какую-нибудь выдуманную должность «инженера по технике безопасности». Ну чтобы работать не нужно было, а зарплату и премию начислять можно было.

На «фонд класса» у всех по-разному. Например, 2000 рублей с родителя в год. Включает установку кондиционера, покупку бумаги и картриджей для принтера, мыло и бумажные полотенца в класс и другое всякое разное.
Я тут как-то задавал вопрос sochi_edu, чтобы дали прямой ответ: надо сдавать на охрану и уборку или не надо? Ответа не получил. Что и следовало ожидать, что это не одного директора инициатива.

Не все МУПы одинаково «вкусные»? )

Из текста я не понял: сколько денег на охрану собирает директриса с родителей?

Машин всё больше и больше, как и долговая нагрузка населения. Закономерность!

Лучше давайте сравним, сколько заводов и электростанций строилось тогда, а сколько сейчас.

Одна из «правых рук» ВВП Сергей Иванов ведь уже говорил, что «люди — наша вторая нефть». Довольно недвусмысленно сказал.

На фоне ситуации с МУП «Водоканал» так и тянет спросить у МУП «СТЭ»:
А у вашего директора в кабинете пакеты с деньгами не самозарождаются?

Предыдущий ролик от 1 сентября 2017 года необходимо дополнить вот этим роликом:

6 апреля 2017 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел законность акта, на основании которого был расторгнут договор и вынес, что решение о расторжении было незаконным, отменил его полностью и вернул дело на новое рассмотрение

Точно 2017? По хронологии 2018 год напрашивается.

А ещё самооценка своего дохода у москвичей — 57, а у сочинцев — 82. Бедная Маасква )))

Ну кассацией время особо не потянешь, т.к. после апелляции решение сразу вступает в силу и подлежит исполнению. А про затычку в толчок я и не слышал, так тоже можно что ли?
Но затычка точно не повредит самому МУПу или клизма лечебная, чтобы пакеты с деньгами в кабинете директора «самозарождаться» перестали.

На недавнем примере: есть «трактор» (инженерные сети), принадлежащий городу Сочи. ООО взяло этот трактор в аренду. Город Сочи поссорился с ООО и отдал трактор МУПу. МУП поехал всем пахать огороды и собирать деньгу. ООО возмутился со словами «это моя корова и я её должен доить!» Если суд встанет на сторону ООО, то МУП должен будет ему отдать все собранные деньги. Понятное дело, все деньги давно украдены, поэтому отдавать нечего.
И вот тут для нас самое интересное: если МУП пустят под нож (на банкротство), чтобы МУП не был ничего должен ООО, то логично предположить, что все долги населения перед МУПом тоже должны быть прощены. Но не тут-то было! Сначала МУП продаст кому-нибудь свою дебиторку, деньги снова украдут, чтобы ООО гарантированно ничего не получил. Долги МУПа перед ООО будут прощены, а долги населения перед МУПом — нет. Не даром ведь Право — это воля господствующего класса, возведенная в закон. «Приватизируй прибыль, национализируй убытки».
На мой личный взгляд, лучше пока не платить никому из них и посмотреть, чем дело закончится. Моралистам, которые будут говорить, что «воду ведь получил, значит заплати», рекомендую пересмотреть ролик с пакетами Винарского, чтобы совесть вас мучить перестала.

Это во всех странах такое есть. В какой город не заедешь, везде найдешь табличку «Лучший город для жизни» и мелким шрифтом «по версии такого-то издания в таком-то году». На награждение завтра от Сочи кто поедет? Не Толянчик же?

Про Рыкова, Юрина, Паламарчука, Чермита и Винарского детям рассказывали на мероприятии? Ну чтобы знали дети, к чему надо стремиться в сфере финансовой грамотности?

Ну это они пусть сами между собой решают.

Вангую, что ОООшке ничего не достанется, т.к. МУПик пустят на банкротство. Само собой, за преднамеренное банкротство никого не посадят, потому что, как обычно, «это суд во всё виноват».

Вот и я так подумал, что МУП сейчас должен будет платить ООО за незаконное использование находящегося в его аренде имущества.

Ну тут ведь уже юридические тонкости. МУП Водоканал, как тот дядя Вася, взял чужой трактор без разрешения и поехал копать всем огороды. Какие у него основания для получения оплаты?
Но если считать, что оплату от конечных потребителей он имеет право получить, значит он должен компенсировать убытки и упущенную выгоду хозяину трактора. Если договор аренды «трактора» с ООО Водоканал действителен, значит хозяином трактора является это ООО, которому МУП должен будет всё выплатить. А собственнику трактора — городу Сочи как всегда ничего не достанется.

Кто не понял аналогии: дядя Вася из примера это и есть МУП Водоканал. А владелец трактора — муниципальное образование город Сочи.