0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




Во благо Олимпиады становимся "БОМЖами"



Добрый день. Проблема Олимпиады, наверное, уже избита, но в моем случае считаю её абсолютно абсурдной. Я живу в г.Сочи. В связи с олимпиадой мое жилье, принадлежащее мне на праве собственности, подлежит изъятию. Жилье находится на берегу моря, в центре города, где самая высокая цена.Департамент Олимпстроя выслал на мое имя соглашение, в котором указана цена 97тыс.руб.за мое жилье-50 кв.м.( т.е. приблизительно по 6000 руб за кв.м.) без всяких объяснений.Предполагаю, что в данной ситуации присутствует факт мошенничества, потому что при запросе в Олимпийском департаменте копии акта-оценки получила отказ. Скорее всего указанная сумма в акте-оценки и сумма предоставленная мне в соглашении отличается, а значит кто-то другой и получит эту разницу, потому что в г.Сочи нет рыночной стоимости 6 000 руб. за 1 кв.м. Со дня получения соглашения, которое я не подписала пошел отсчет 30 дней, после чего олимпстрой подает на меня в суд для изъятия моего жилья.

Я направляла письмо на имя руководителя департамента Заведеевой Л.Е. с просьбой предоставления мне жилья взамен изымаемого, но ответа не получила.А так же при заполнении протокола опроса правообладателя от 16.12.2010 г. я отказалась от денежной
компенсации, указав, что мне необходимо только жилье. Другого жилья у меня и моей семьи, состоящей из двух сыновей, матери-пенсионерки и моего брата, нет. Все мы прописаны и проживаем в изымаемом у нас жилье. А так как на предоставленную компенсацию в размере 297 000 рублей приобрести хотя бы какое-то жилье не представляется возможным, то мы все рискуем стать «Лицами без определенного места жительства».

Я обращалась за помощью в местные органы управления и везде получила отказ.
Помогите пожалуйста.
В приложенных файлах все необходимые документы.

—
Гордиенко Наталья Васильевна- собственник
8-918-409-23-44
  • +106
  • 19 февраля 2011, 18:39
  • kosmarat
  •

Комментарии (571)

RSS свернуть / развернуть
+
это частный дом с землей или какой-то другой вариант?
avatar

avStar

  • 19 февраля 2011, 18:57
+
имеется наличие регистрации по месту жительства в данном индивидуальном жилом доме?
avatar

avStar

  • 19 февраля 2011, 19:09
  • ↑
+
Регистрация имеется у 4 человек
avatar

kosmarat

  • 19 февраля 2011, 20:33
  • ↑
+
так это район Кургородка? а какие там Олипобъекты?
avatar

Diver

  • 19 февраля 2011, 20:35
  • ↑
+
ул. Просвещения — завокзальный район
avatar

kosmarat

  • 19 февраля 2011, 20:44
  • ↑


+
Земельный участок есть?
avatar

fire-fly

  • 19 февраля 2011, 20:55
  • ↑
+
Земля под строением чья?
avatar

avStar

  • 19 февраля 2011, 20:57
  • ↑
+
Земля под строением чья?
По закону, владельца… Я имею ввиду документы на право собственности на землю, скорее всего, это старое здание барачного типа, которое оценили учитывая износ и по фактическим квадратным метрам…
avatar

fire-fly

  • 19 февраля 2011, 21:02
  • ↑
+
если под строением земля, то она что-то стоит?
avatar

avStar

  • 19 февраля 2011, 21:17
  • ↑
+
Строение 1996 года. Решением суда выделено в частную собственность, соответственно земля находящаяся под строением на основании ст.273 ГК РФ является собственностью владельца жилья, если иное не предусмотренно решнием суда
avatar

kosmarat

  • 19 февраля 2011, 21:19
  • ↑
+
Строение 1996 года.
значит, никакого большого износа быть не может. непонятно почему сумма так мала
avatar

Diver

  • 19 февраля 2011, 21:22
  • ↑
+
земля была оценена?
Убытки были оценены?
avatar

avStar

  • 19 февраля 2011, 21:31
  • ↑
+
Убытки были оценены?
тут публиковали оценку убытков при захвате жилого дома- оценили, точно не помню, в пределах 2000рублей…
avatar

Diver

  • 19 февраля 2011, 21:33
  • ↑
+
но и тут же публиковали оценку в более 1 млн руб (1 168 501 руб)

21. Для определения рыночной стоимости земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, изымаемых в целях размещения олимпийских объектов федерального значения, а также убытков, подлежащих возмещению правообладателям указанных объектов недвижимого имущества в связи с их изъятием, после принятия решения об изъятии указанных объектов недвижимого имущества администрация Краснодарского края совместно с Корпорацией заключает договор с оценщиком на проведение оценки указанных объектов недвижимого имущества и убытков, причиненных таким изъятием.
25. Соглашение, заключаемое в связи с изъятием земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества в целях размещения олимпийских объектов, должно содержать:
(в ред. Федерального закона от 30.07.2010 N 242-ФЗ)
1) выкупную цену земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества в случае, если земельные участки и (или) расположенные на них иные объекты недвижимого имущества находятся в частной собственности;
2) размер убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием;
avatar

avStar

  • 19 февраля 2011, 21:45
  • ↑
+
в соглашении указана цена за собственность 297 тыс. руб и компенсация в размере 50 тыс.руб.
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 10:55
  • ↑
+
На Блогсочи.ру В. Сучков обратил внимание, что речь идет о части здания, которая не должна была бы быть признана объектом недвижимого имущества.
Но тем не менее есть ведь свидетельство о гос регистрации права. И оценщики как самостоятельный объект недвижимости эту часть здания оценивали.
Хотя это действительно вроде не часть таун-хауса или многоквартирного дома.
А еще эта пристройка вроде бы выступает за красные линии — судя по фото.
В общем, сложная ситуация. Смотрите, на сайте явно несколько юристов, а четко сказать, что делать, никто не может. Вот и в Департаменте, похоже, просто запутались.
avatar

Groma

  • 22 февраля 2011, 20:03
  • ↑
+
все зарегистрированно.с этим все нормально, пристройка точно соответствует размерам.Решением суда наше жилье 48.5 кв. м. выделено в собственность, т.е. мы ни как не соприкасаемся с соседями.Юрист сразу, изучив документы все это отметил.Может и запутались, а может и не хотят разбираться.
avatar

kosmarat

  • 22 февраля 2011, 20:14
  • ↑
+
Добрый вечер. Никто ничего толком и не скажет, пока Наталья будет уклоняться от публикации первичных документов, о которых я вчера ей говорила. Это конечно её право, но все же странно. Просит о помощи, конкретики никакой документальной не показывает. Свидетельство о собственности это хорошо, письмо еще лучше. Но они, к сожалению, дело прояснить никак не могут. Единственно пока что удалось у Натальи узнать из конкретики, это то, что пристройку эту ей подарили. Поэтому лучше, как говорится, «в студию» первичку, т.е. решение арбитражного суда и договор дарения.
avatar

nata791

  • 22 февраля 2011, 20:28
  • ↑
+
что-то Вы сильно засуетились, может хотите встретиться и помочь? или развлекаетесь?.. Я что-то Ваших данных ни где не увидела! Ни в «студии», ни на блоге. А требования, как-будто лично это Вас касается… или очень хочется олимдеп защитить???? Или пол-города Сочи обманщики?
avatar

kosmarat

  • 22 февраля 2011, 20:42
  • ↑
+
это клоны заведеевой, видимо)) не обращайте внимания. Тут часто клоны-однодневки пытаются забалтывать топы якобы «объективными» вопросами
avatar

ProCOP

  • 23 февраля 2011, 00:25
  • ↑


+
nata791
Зарегистрирован: 21 февраля 2011, 23:41 сразу после информирования олимп.департамента
Комментарии(5) всего 5 и все они адресованны данному блогу.
avatar

kosmarat

  • 23 февраля 2011, 00:34
  • ↑
+
о чём я и говорю
avatar

ProCOP

  • 23 февраля 2011, 00:46
  • ↑
+
Ну, про вас то же самое можно сказать.
kosmarat
Сила
159.59
Рейтинг
+62.65
голосов:
2
Пол: мужской
Дата рождения: 1 февраля 1987
Местоположение: Россия, Сочи
1 запись в блоге, 101 комментарий в этом же блоге.

Ваш пол, возраст и ваша юношеская агрессия, согласитесь, вызывает лишние сомнения то ли лицо на самом деле скрыто за этим ником, за которое оно себя выдает…
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 11:45
  • ↑
+
Регистрацию блога делал сын, так как я не умею этого… А он является также жильцом этого дома и зарегистрирован там же.
Мне разницы нет кому вы сможете объяснить правомерность всех действий, мне или моему сыну.
Так я о том и говорю, что меня как автора интересует только эта тема, не скрывая этого. Потому и комментарии все только здесь. А вот вы зарегистрировались так же как и я только для данного блога тут все на лицо.
avatar

kosmarat

  • 23 февраля 2011, 13:15
  • ↑
+
А вот вы зарегистрировались так же как и я только для данного блога тут все на лицо.
Наталья Васильевна, тут Вы можете быть не правы, у меня тоже коментарии только в этом блоге. Но наверное на моё счастье, я зарегистрировалась раньше чем вы)) а то меня тоже обвиняли бы))) Я постоянно читала разные блоги без регистрации, а зарегистрировалась специально, что бы оставить коментарии для темы «ПОЧТОВОЕ ХАМСТВО», но её почему то удалили. Поэтому не обвяняйте зря. Может человек хочет Вам помочь. Хотя У МЕНЯ ТОЖЕ ВОЗНИКЛИ СОМНЕНИЯ по стилистики написания, уж очень похоже на олимпдеп_ру, но это может быть совпадение.
avatar

Night

  • 23 февраля 2011, 13:28
  • ↑
+
Я не хочу никого обвинять кроме олимпдепа, если я ошибаюсь, то простите ради бога. Если это обычный человек (не из департамента), то надеюсь он поймет мою настороженность.
avatar

kosmarat

  • 23 февраля 2011, 13:34
  • ↑
+
узнать из конкретики, это то, что пристройку эту ей подарили
ну так и что? процентов 50 горожан живет в приватизированных(полученных бесплатно) квартирах, приватизация и дарение- законные договоры и сделки, это не значит, что людей можно почти бесплатно выгонять из такого жилья!
Я езжу на подаренной мне отцом машине- ни одному гаишнику не приходит в головы выгнать меня из нее и забрать ее себе!
Собственность получена на законных основаниях. Никакой необходиомсти в вкладывании первичного договора нет.
avatar

Diver

  • 23 февраля 2011, 08:49
  • ↑
+
НАШИ ЧИНОВНИКИ ЗАТОЧЕНЫ ОТПРАВЛЯТЬ ЛЮДЕЙ ПО КРУГУ ПРИНЕСИ СПРАВКУ О СПРАВКЕ, ПРО ЭТУ СПРАВКУ.И НИ КТО ИМ НЕ УКАЗ.ЧТО ХОЧУ.ТО И ГОРОЖУ…
avatar

kosmarat

  • 23 февраля 2011, 08:59
  • ↑
+
Мы можем спорить бесконечно, не видя первичные документы. Человек их почему-то упорно скрывает. На справедливые замечания проявляет агрессию. Давайте пока воздержимся от бесполезных споров.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 11:55
  • ↑
+
На Блогсочи.ру В. Сучков обратил внимание, что речь идет о части здания, которая не должна была бы быть признана объектом недвижимого имущества.
странный вывод! ему, вероятно, сильно нездоровится…
avatar

Diver

  • 23 февраля 2011, 07:39
  • ↑
+
это точно — не здоровиться.с этим вопросом надо в юстицию. Нверное, они что-то напутали, когда выдавали свидетельство о собственности...:)
avatar

kosmarat

  • 23 февраля 2011, 07:53
  • ↑
+
с этим вопросом надо в юстицию
к доктору-мозговеду надо или на юрфак поступить, умные лекции послушать.
avatar

Diver

  • 23 февраля 2011, 08:50
  • ↑
+
ЭТО ТОЧНО!!!
avatar

kosmarat

  • 23 февраля 2011, 08:54
  • ↑
+
Жилье находится на берегу моря, в центре города, где самая высокая цена.
а какие Олимпобъекты в центре города на берегу?
грустно все это- знаю, что за 1-комнатную квартиру на Войкова дают около 2.5 лимона рублей, что можно за эти деньги купить в этом районе?
Об этом много на форуме писали, толку мало, госмашина давит граждан
avatar

Diver

  • 19 февраля 2011, 19:00
+
квадратура этой 1-комнатной?
можно за 2,5 в этом районе купить, только без ремонта и маленькая площадь…
avatar

romansky

  • 20 февраля 2011, 12:19
  • ↑
+
Почему олимпдеп.ру молчит??? Или он умеет только заливать про светлое будущее?
Это уже геноцид сочинского населения, сколько можно терпеть?
avatar

Punkomat

  • 19 февраля 2011, 19:14
+
Уважаемая Наталья Васильевна. Как только вы получили соглашение об оценке, вам необходимо было сразу обратиться в суд с исковым заявлением о несогласии с данной оценкой вашего имущества. В этом случае до вынесения решения по вашему гражданскому делу принятому к производству, иск от Олимпийского департамента об изъятии рассмотрению не подлежит. Это единственный способ бороться за цену на сегодняшний день. Уже есть прецеденты, что суд в этом случае принимает сторону исца. Суд мог бы обязать департамент предоставить вам другое жилье в замен изъимаемого, учитывая ваше семейное положение. В этой защите самое главное подать иск первыми, до истечения месячного срока установленного департаментом на раздумье. Вобщем и целом у вас есть около двух месяцев с момента получения соглашения указывающего цену выкупа, до подачи департаментом иска по 310 закону. Как правило этого хватает, что бы суд принял ваш иск к производству. Но если вы неуспели, и иск от департамента об изъятии поступил в суд, к сожалению помочь вам уже неудасться. Суд обязан привести изъятие к немедленному исполнению.
avatar

Zorro

  • 19 февраля 2011, 19:17
+
Ей деньги не нужны. В соглашении высказала отказ от выкупа.
Далее

1. При заключении соглашений, предусмотренных частью 25 статьи 15 настоящего Федерального закона, по выбору граждан, являющихся собственниками, землепользователями, землевладельцами или арендаторами земельных участков и собственниками расположенных на них индивидуальных жилых домов, взамен изымаемых в целях размещения олимпийских объектов земельных участков и расположенных на них индивидуальных жилых домов им могут предоставляться:
(в ред. Федерального закона от 30.07.2010 N 242-ФЗ)
1) земельные участки и расположенные на них индивидуальные жилые дома или жилые помещения в жилых домах блокированной застройки;
2) жилые помещения в многоквартирных домах.
(часть первая в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 155-ФЗ)
1.1. При заключении соглашений, предусмотренных частью 25 статьи 15 настоящего Федерального закона, по выбору граждан, являющихся собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, которые расположены на земельных участках, изымаемых в целях размещения олимпийских объектов, взамен изымаемых жилых помещений им могут предоставляться другие жилые помещения в собственность с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 155-ФЗ, в ред. Федерального закона от 30.07.2010 N 242-ФЗ)
avatar

avStar

  • 19 февраля 2011, 19:40
  • ↑
+
есть прецеденты, что суд в этом случае принимает сторону исца
да Вы что? неужели? наша судебная система защитила людей? решения вступили в силу?
Удивлен.
avatar

Diver

  • 19 февраля 2011, 20:09
  • ↑
+
да Вы что? неужели? наша судебная система защитила людей? решения вступили в силу?
Удивлен.
В топике здесь про доходы судей рад был (сообщение от 18 февраля 2011, 18:50) за Анну Ивановну, а сейчас удивлён тому, что есть прецеденты. Странная позиция, мнение, радоваться за судью, её доход и после удивляться, что кто-то из них (судей) выносит оправдательный приговор в пользу обычного гражданина.
avatar

Motorcyclist

  • 19 февраля 2011, 20:51
  • ↑
+
Странная позиция, мнение, радоваться за судью, её доход и после удивляться, что кто-то из них (судей) выносит оправдательный приговор в пользу обычного гражданина.
а что странного? сразу видно, что Вы в этой системе мало понимаете. Дела по переселениям не гражданские, а политические.
На заметку- оправдательные приговоры не выносятся по гражданским делам
avatar

Diver

  • 19 февраля 2011, 20:55
  • ↑
+
а что странного?
Не так меня понял.
Понимаю про политические, а не гражданские… Мне не понять то, что радуешься за судью, что мол получает много.
На заметку
откуда инфа? хотя ничего «удивительного» ))
avatar

Motorcyclist

  • 19 февраля 2011, 21:08
  • ↑
+
рад был (сообщение от 18 февраля 2011, 18:50) за Анну Ивановну
а что плохого, что у хорошего, умного, профессионала высокая зарплата? Вы завидуете?
avatar

Diver

  • 19 февраля 2011, 20:56
  • ↑
+
а что плохого, что у хорошего, умного, профессионала высокая зарплата?
Имел дело, сталкивался так сказать и ничего хорошего сказать не могу.
Все мы умные профессионалы, «млин».
Вы завидуете?
Чему, её зарплате? НЕТ(!), не в коем разе. Я гораздо богаче.
avatar

Motorcyclist

  • 19 февраля 2011, 21:14
  • ↑
+
«Суд обязан привести решение к немедленному исполнению»?< Давайте уточним.

Суд обязан вынести решение. Справедливое. И не факт, что оно будет в пользу Департамента.
avatar

Groma

  • 19 февраля 2011, 20:18
  • ↑
+
«Суд обязан привести решение к немедленному исполнению»?< Давайте уточним.Суд обязан вынести решение
вынесение решения и его немедленное исполнение- это разные вещи
avatar

Diver

  • 19 февраля 2011, 20:19
  • ↑
+
Сама запуталась. Там было «Суд должен привести изъятие к немедленному исполнению».

В любом случае, понятно, что на 297 000 рублей пять человек жилье себе не найдут. Тогда как вообще можно такое соглашение людям направлять?

Вот если представить, что моей семье дадут завтра 297 000 рублей и велят оставить свой дом (тьфу-тьфу), как я к этому отнесусь? Да Боже упаси. Это же только в кошмарном сне может присниться.
avatar

Groma

  • 19 февраля 2011, 20:31
  • ↑
+
Не придирайтесь к словам. Русский язык великий и могучий, и так понятно без слов, что суд вынесет решение в пользу олимпийского департамента, читайте ФЗ 310. Помните магазин сносили у стадиона, так вот это немедленное исполнение, люди даже деньги не успели получить. Насчет прецедентов они действительно были и суд выступил в роли защитника интересов граждан в вопросе состоятельности оценки департамента и решения есть. Впрочем вы можете оставаться при своем мнении, мой совет для вынужденных переселенцев, не дай бог нам оказаться на их месте.
avatar

Zorro

  • 19 февраля 2011, 20:42
  • ↑
+
Впрочем вы можете оставаться при своем мнении, мой совет для вынужденных переселенцев, не дай бог нам оказаться на их месте.
да я и не придираюсь, просто разделил процесс вынесения и исполнения.
А совет ВАШ правильный, все верно.
Просто удивился, что суды в пользу граждан решения выносили. Согласитесь, что это необычно.
avatar

Diver

  • 19 февраля 2011, 20:51
  • ↑
+
Присутствовал на процессе. Судья так и сказал обращаясь к представителям департамента: Вы пользуетесь тем, что по 310 закону я обязан вынести решение в вашу пользу, а о людях вы совсем не думаете. Оценшики на судебные заседания не являются, картой ценового зонирования не пользуются, поэтому я ставлю под сомнение их оценку. При этом он дабавил, что после 2014 года многие «строители» олимпиады будут разъезжать в казенных воронках и если до этого времени он останется в статусе судьи, то с удовольствием будет рассматривать такие дела.Новая оценка подготовленная департаментом была намного выше предыдущей.Такая же практика прослеживается и в арбитраже. Граждане и Юрлица в данном случае оспаривают оценку, а не факт изъятия. Главное повторяю успеть подать иск раньше олимпийского департамента.
avatar

Zorro

  • 19 февраля 2011, 21:39
  • ↑
+
поэтому я ставлю под сомнение их оценку.
а что дальше? Олипийцы обжаловали? в крае устояло решение?
avatar

Diver

  • 19 февраля 2011, 21:43
  • ↑
+
Фамилию судьи в студию.УВАЖАЮ!!!
avatar

Skif

  • 19 февраля 2011, 21:50
  • ↑
+
УВАЖАЮ!!!
+100
avatar

avStar

  • 19 февраля 2011, 22:01
  • ↑
+
Главное повторяю успеть подать иск раньше олимпийского департамента.
А что это даст. На сколько понимаю, только ускорит работу Олимпдепа или Олимпстроя.
avatar

dragon

  • 19 февраля 2011, 21:53
  • ↑
+
Поймите, по ГПК невозможно рассмотрение иска департамента до рассмотрения иска гражданина связанного с проведенной оценкой, именно по этому надо успеть подать иск первыми. Незабывайте по 310 ФЗ решение суда однозначно будет вынесенно в пользу департамента, а так появляется хоть какой-то шанс оспорить оценку. Конечно все будет зависеть от судьи и его принципиальности. Я знаю только два случая положительного результата один по физическому лицу и один по юридическому. Так же был случай, когда судью по такому иску вызвали к председателю суда и в иске гражданину было отказанно. Но в любом случае сидеть и покорно ждать когда тебя выбросят на улицу не советую.
avatar

Zorro

  • 19 февраля 2011, 22:39
  • ↑
+
по ГПК невозможно рассмотрение иска департамента до рассмотрения иска гражданина связанного с проведенной оценкой
По 310-му возможно.
Но в любом случае сидеть и покорно ждать когда тебя выбросят на улицу не советую.
На ману небесную не стоит надеяться, это точно.
avatar

dragon

  • 19 февраля 2011, 22:44
  • ↑
+
«Не забывайте, по 310 ФЗ решение суда будет однозначно вынесено в пользу департамента»

То есть если в соглашении написано, что выкупная цена — 297 000 рублей, если граждане не смогли воспользоваться своим законным правом выбора на получение жилья взамен изымаемого, то суд все равно вынесет решение в пользу депртамента? Заведомо зная, что пять человек не найдут себе на эти деньги иного жилья?
Были такие решения?
avatar

Groma

  • 20 февраля 2011, 11:18
  • ↑
+
Если это на самом деле так, уважаемый Zorro, то не все еще потеряно! Хотелось бы правда услышать фамилию этого судьи!
avatar

AlexAKS

  • 21 февраля 2011, 18:37
  • ↑
+
Хотя бы примерно, в каком районе находится дом? А что, в суде нельзя затребовать акт оценки?
avatar

fire-fly

  • 19 февраля 2011, 20:12
+
Ул. Просвещения, завокзальный район в Адлере
avatar

kosmarat

  • 19 февраля 2011, 20:59
  • ↑
+
Надо писать на кремлин.ру?
avatar

olegovich

  • 19 февраля 2011, 20:38


+
писали…
avatar

kosmarat

  • 19 февраля 2011, 20:47
  • ↑
+
Автор, раз уже вы выложили св-во на на право собственности, то не затруднит вас выложить проект соглашения об изъятии. И письма.
Со своей стороны, могу только посоветовать, если оно так как вы рассказываете, попробовать написать на прокурора города, т.к. создана при городской прокураторе создана олимпийская. На бездействие точно можно сослаться.
avatar

dragon

  • 19 февраля 2011, 21:43
+
илье находится на берегу моря, в центре города
ул. Просвещения — завокзальный район
Завокзальный район Адлера?
avatar

dragon

  • 19 февраля 2011, 21:45
  • ↑
+
Завокзальный район Адлера?
Адлера.
Просвещения 45
avatar

avStar

  • 19 февраля 2011, 22:05
  • ↑
+
Адлера
Наверное здесь
Посмотрите панорамы — это фактически пляж и нечетная сторона к морю
avatar

gnomik

  • 19 февраля 2011, 23:46
  • ↑
+
пирса рядом нет?
avatar

avStar

  • 19 февраля 2011, 23:58
  • ↑
+
Я там не был, но на яндекс-панораме по вашей просьбе набрел на вывеску «Причал санатория „Южное взморье“
ПРИЧАЛИВАЙТЕ
avatar

gnomik

  • 20 февраля 2011, 00:24
  • ↑
+
Южное взморье находится в двух км. от моего жилья
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 10:22
  • ↑
+
Автор, на мои вопросы не ответите?
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 10:27
  • ↑
+
Извиняюсь, ана что не ответили?
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 10:50
  • ↑
+
карта
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 10:48
  • ↑
+
А какой олимпийский объект там будет построен? Не знаете?
avatar

fire-fly

  • 20 февраля 2011, 11:02
  • ↑
+
В соглашение должно быть указано, по идее, а то бухгалтерия не сможет оплатить и казначейство не пропустит.
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 11:05
  • ↑
+
строительство ЖД и авто дороги
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 11:08
  • ↑
+
Со дня получения соглашения
Каким способом вы получили соглашение?
avatar

dragon

  • 19 февраля 2011, 21:50
  • ↑
+
Принесли под роспись сотрудники департамента.
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 10:32
  • ↑
+
В приложенных файлах все необходимые документы.
Где?
avatar

dragon

  • 19 февраля 2011, 21:51
+
какие файлы необходимы?
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 10:49
  • ↑
+
У вас в топике написано, вот и спросил, где все документы. Если не против, то выложите соглашение, которое вам направили и письма, которые вы направили в ведомства.
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 11:03
  • ↑
+
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 11:10
  • ↑
+
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 11:10
  • ↑
+
Может быть я не прав, не эксперт в этом, но в соглашении отсутствует стоимость з/у, что не допустимо. Думаю тех.ошибка человека, который набирал договор. Или на з/у вам направили другое соглашение?
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 11:21
  • ↑
+
вообще не оценивали
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 11:29
  • ↑
+
А откуда вы знаете? Ведь акт оценки вы не видели. А вообще логично, земля под вашим недвижимым имуществам не оформлена, как вы указали ниже. Вам надо хорошего юриста в земельном праве и с практикой по городу, срочно.
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 11:40
  • ↑
+
земля оформлена и это отражается в Исторической справке по нашему земельному участку
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 11:51
  • ↑
+
Не буду вас переубеждать в обратном, если вы не верите, а я не вижу всех документов. Историческая справка — это документ из БТИ, т.е. там отражались сделки до 1998 года, после была создана другая структура, в народе «Юстиция». Вашеприведенный документ имел запись от 2006 года, после от 2010 года, если были сделки, что отражалось в реестре, то земля по идее тоже должна быть занесена в реестр. Я вас не зря спросил про кадастровый паспорт з/у, вы ответили, что земля на прежнего хозяина.
У владельца зем. участка есть, он нам продал строение стоящее на его земельном участке.
Была сделка-купли продажи, соответственно.
Также не ясно про решение суда, при чем оно здесь.
Автор, лучше выберите себе квалифицированного юриста, одного и отдайте ему все документы, а так будет много советов о многом.
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 11:59
  • ↑
+
Меня больше интересует сейчас другой вопрос, рыночная стоимость моего жилья реально соответствует оценке предложенной департаментом? даже без земли
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 12:04
  • ↑
+
Берете газету-журнал о продажи недвижимости по адлерскому р-ну, находите похожее предложение, вычленяете стоимость з/у и сравнивайте.
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 12:09
  • ↑
+
ну это уже было проделанно не один десяток раз, большущая разница
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 12:14
  • ↑
+
Я не могу понять: Зачем я должна кому-то доказывать что-то? Это моя собственность, у меня есть свидетельство о собственности, выданное юстицией. Моё жилье кому-то понадобилось, так теперь у меня должна болеть голова о том, чтобы всем доказать, что жилье действительно мое, или то, что оно стоит на земле, а не в воздухе висит? Департамент Разве мне моё жилье выдавало государство, или «Многоуважаемый» департамент, который так лихо распоряжается чужой собственностью и не несет за это никакой ответственности.
А я имея данное жилье получаю свою компенсацию в размере 300 тыс. рублей и где оказываюсь с данной суммой? Кто-то мне подскажет где купить хоть какое-то жилье за эту сумму, я не говорю уже о равноценном жилье! Что меня и мою семью ждет? Во Благо Олимпиады 2014 станем «БОМЖами»? УРАААААА!!!
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 12:26
  • ↑
+
Я не могу понять: Зачем я должна кому-то доказывать что-то?
Вы правы, но к вам пришла беда с которой надо бороться. Придется защищаться и тратить время и средства, ибо без этого будут печальные последствия. Выбора у вас нет. Это война с врагом который хочет отнять вашу землю и дом.
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 13:37
  • ↑
+
Я с Вами согласна, но получается у меня очень серьезный враг — государство.который может в любой момент переделать любой закон под себя.конечно, я буду бороться…
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 13:50
  • ↑
+
Во Благо Олимпиады 2014
Я тоже уважаемая kosmarat «подарил» нашей, хотя нет, ИХ ОЛИМПИАДЕ — миллион!
И ничего не смог сделать. И сейчас у меня лишь одно желание — чтобы у них ничего не получилось и уверен, очень многие мечтают о том-же!
avatar

AlexAKS

  • 21 февраля 2011, 18:52
  • ↑
+
Историческая справка у меня от 23.11.2010, а последняя запись в ней от 25.06.2010
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 12:38
  • ↑
+
Внимание! Cведения о границах объекта отсутствуют.
Адрес: Краснодарский край г Сочи неопр Адлерский ул Просвещения 45
Квартал: 23:49:0402013
Район: 23:49
Округ: 23
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 12:47
  • ↑
+
Так мне говорили только в департаменте, вы случайно не оттуда?:)
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 12:54
  • ↑
+
«Оттуда» у нас olympdep_ru(Михаил Смагин).Можете у него спросить.)))
avatar

Skif

  • 20 февраля 2011, 13:00
  • ↑
+
Нет, это общедоступные данные. Номер кадастрового (условного) з/у указан в соглашении.
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 13:05
  • ↑
+
спасибо Вам за советы, просто поймите нашу ситуацию: уже не кому не веришь и везде мерещатся подвохи.Вы же представляете, что значит остаться без жилья, причем все законы «олимпийские» именно так и прописаны.На законных основаниях выкинуть людей на улицу
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 13:20
  • ↑
+
Когда то, один товарищ, купил старый адлерский рыбзавод… А вот земля, оказалась не его.На этом, весь его бизнес и закончился.Так и стоят развалины.Хорошо знаю район, о котором пишет kosmarat.Это-бараки.Да, облагороженные, перестроенные… Но-бараки.С соответствующим % изношенности.С учетом того, что речь идет о приватизированном помещении-то на то и выходит.Никто им большую цену не даст.К сожалению.
avatar

anik

  • 20 февраля 2011, 13:28
  • ↑
+
Никто им большую цену не даст.К сожалению.
А жилье?
avatar

fire-fly

  • 20 февраля 2011, 13:31
  • ↑
+
Ну, как в этих случаях-судя по квадратам, положена однокомнатная.Вы знаете, именно по этому, я не приватизирую свою общагу.У меня прописано 5 чел.
avatar

anik

  • 20 февраля 2011, 13:35
  • ↑
+
Строение может и не дорого стоить, а земля дорого.
Во всяком случае попавшие под каток желают жилье взамен и это требование обоснованно и законно.
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 13:41
  • ↑
+
В нашем городе, только земля имеет цену, все остальное-пыль.Ни какая аренда на 49 лет, ни прочие обстоятельства-не учитываются.
avatar

anik

  • 20 февраля 2011, 13:42
  • ↑
+
В нашем городе, только земля имеет цену
согласна…
avatar

fire-fly

  • 20 февраля 2011, 13:43
  • ↑
+
Вы, наверное, не обратили внимания, что наше строение 1996 года. Какой % износа??? По соседству есть бараки, они более старые. Но люди же в них жили и живут.Мы веди ничего не просим у государства. не жалумся. Это государство безцеремонно вламывается в ниши дома и, якобы, на законных основаниях нас делает бомжами.А почему бы не построить равноценные бараки??? Раз люди живут в таких бараках, значит уже понятно, что уних нет возможности приобрести что-то другое.
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 13:44
  • ↑
+
Раз люди живут в таких бараках,
Ну, я то, хоть и коренная, живу в общаге.Может, я что то и упустила в ваших пояснениях… Скажите одно-земля, ваша? Оформлена в собственность? Если-да, обратитесь к адвокатессе Афанасьевой Наталье.У нее офис на ул.Молокова, в высотке(возле пышечной).Если же, земля не оформлена… Увы и Ах.
avatar

anik

  • 20 февраля 2011, 13:50
  • ↑
+
Если же, земля не оформлена Увы и Ах
Необязательно.
В законе есть пункты этого не требующего
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 13:54
  • ↑
+
Да.Но это то дышло, благодаря которому(с учетом ОИ), их и кинут.
avatar

anik

  • 20 февраля 2011, 13:56
  • ↑
+
У меня есть жилье в собственности, я притендую на жилье, равноценное моему. Я же ничего не прошу лишнего. Я не могу жить со своей семьей на улице.
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 13:55
  • ↑
+
У меня есть жилье в собственности

Согласно ст. 35 ЗК РФ право собственности на зем.участок переходит к Вам.
avatar

bakc

  • 23 февраля 2011, 01:01
  • ↑
+
Все равно спасибо большое за совет!
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 13:57
  • ↑
+
вы личкой (переписка)умеете пользоваться?
Я бы сбросил кое чего (там много текста и тут не всем будет интересно)
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 14:08
  • ↑
+
Была сделка-купли продажи, соответственно
А откуда тогда договор дарения?
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 17:18
  • ↑
+
Автор, лучше выберите себе квалифицированного юриста, одного и отдайте ему все документы
Самый дельный совет, по-моему.
avatar

newsirena

  • 26 февраля 2011, 20:41
  • ↑
+
Да собственно и в соглашении указывается кадастровый номер и размер з.у., на котором находится дом. Ст. 35 ЗК РФ предусматривает переход права собственности. Т.е. при покупке дома, право на земельный участок переходит к Вам. А вот почему в соглашении земля не оценена?
avatar

bakc

  • 23 февраля 2011, 00:55
  • ↑
+
письма могу на электрон. ящик прислать
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 11:12
  • ↑
+
Писали Путину В.В., Медведеву Д.А., Ткачеву А.Н., Заведеевой Л.Е.
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 11:14
  • ↑
+
У вас есть кадастровый паспорт земельного участка? Если есть, какая там сумма кадастровой оценки?
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 11:15
  • ↑
+
З/у находится в Вашей собственности?
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 11:23
  • ↑
+
У вас есть кадастровый паспорт земельного участка?
Правильно, на мой взгляд это очень важная составляющая, по соглашению видно, что стоимость земли не учтена…
avatar

fire-fly

  • 20 февраля 2011, 11:26
  • ↑
+
её вообще нам не оценивают, мало того оценщиков даже не было в моем доме. Но даже без оценки земли, разве это адекватная оценка за 1 кв.м. жилья в собственности?
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 11:31
  • ↑
+
Здесь выкладывайте. На сайте есть профессиональные юристы, они подскажут поболее.
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 11:25
  • ↑
+
У владельца зем. участка есть, он нам продал строение стоящее на его земельном участке.
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 11:28
  • ↑
+
Это как? А как вы ходите по его земле? :)
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 11:37
  • ↑
+
Статья 273. ГК РФ
Переход права на земельный участок при отчуждении находящихся на нем зданий или сооружений

При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 11:42
  • ↑
+
Правильно! Но вы оформили переход права собственности на з/у в соответствии с действующим законодательством? Думаю, нет.
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 11:48
  • ↑
+
Думаю, нет.
Тоже так думаю… На этом и поймали… Но, при любом раскладе, должен быть мотивированный ответ в установленные сроки и отказ в предоставлении жилья взамен изымаемого…
avatar

fire-fly

  • 20 февраля 2011, 11:52
  • ↑
+
А разве есть такой закон: оформлять землю в собственность под строением, дом продан не в воздухе же
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 11:56
  • ↑
+
Департамент обязан был помочь Вам переоформить право на землю. Причем сделать это должен очень, очень быстро.
avatar

bakc

  • 23 февраля 2011, 01:04
  • ↑
+
Статья 264. Права на землю лиц, не являющихся собственниками земельных участков
1. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
2. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
3. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 12:13
  • ↑
+
Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
суд, узаконив строение, передал в собственность и земельный участок на котором оно находится и который необходим для его обслуживания.
дом не может стоять на чем-то кроме как на земельном участке.
назначается экспертиза, которая и установит какого размера участок необходим для этого строения.
законность приобретения участка при узаконении строения решением суда у меня не сомнений не вызывает.
avatar

Diver

  • 20 февраля 2011, 12:33
  • ↑
+
Скорее всего, тому человеку на кого оформлена земля и отдали всю компенсацию за землю… А в этом случае выход- один требовать предоставления жилья взамен изымаемого…
avatar

fire-fly

  • 20 февраля 2011, 13:21
  • ↑
+
Мы с самого начала просили только жилье, взамен изымаемого, но 300тыс.руб. куда выгодней кинуть, как собакам, чем веделить жилье. Тем более, что и администрация, и департамент, и суды на их стороне
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 13:25
  • ↑
+
Мы с самого начала просили только жилье,
Мне неясно, когда по времени Вы обратились в департамент? Месяц уже прошел?
avatar

fire-fly

  • 20 февраля 2011, 13:27
  • ↑
+
уже 7 ноября нам сообщили о переселении, причем сказали, что нам выделяют дом на Таврической.Указали даже какой. Мы съездили посмотрели, приехали в департамент для подписания соглашения, а нам говорят: мы перепутали, не внимательно изучили ваши док-ты, дом вам не положен, только денежная компенсация. И уже тогда мы написали письмо на руководителя департамента, что нам не нужна компенсация, только жилье…
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 13:37
  • ↑
+
только жилье…
dragon, по-моему, дал Вам дельный совет — срочно подавать в суд…
avatar

fire-fly

  • 20 февраля 2011, 13:41
  • ↑
+
причем сотрудники департамента. которые нас принимали очень долго нас убеждали, что жилье нам выделить не могут.Т.к. все что построено для переселенцев очень дорого стоит.Зачем тогда строили такое жилье? Ведь у нас целый год собирали всевозможные документы.Надо было строить жилье. соответствующее по цене нашему.
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 13:31
  • ↑
+
Надо было строить жилье. соответствующее по цене нашему.
Да, это огромная проблема…
avatar

fire-fly

  • 20 февраля 2011, 13:33
  • ↑
+
но мы же эту проблему не создавали. Это нам создали проблемы, и очень серьезные. И я уверена, что все, кто у власти и при больших деньгах с такими проблемами бы не столкнулся. А нас можно…
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 13:47
  • ↑
+
убеждали, что жилье нам выделить не могут.Т.к. все что построено для переселенцев очень дорого стоит
Это их проблемы.
В законе они должны предоставить временное жилье до того момента когда будет построено взамен.
Планы и выделенная земля под это есть.
Им (Олимпдеп, Олимпстрой, администрации города и края ) просто лень этим заниматься, поэтому идет установка всяким путем
отсеять как можно больше.
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 13:47
  • ↑
+
поэтому идет установка всяким путем
отсеять как можно больше.
совершенно верно… Нужно быть очень настойчивым и им деться будет некогда и не сидеть и ждать у моря погоды… Только воевать, другого выхода просто нет…
avatar

fire-fly

  • 20 февраля 2011, 13:50
  • ↑
+
Ерунда какая-то. В 310-ФЗ специально есть норма для таких случаев, как у Вас, когда изымаемое жилье очень мало по площади и поэтому немногого стоит — см. часть 7.3. статьи 15.1. В таких случаях оценка вообще не имеет значения (понятно, что изымаемое жилье будет дешевле предоставляемого)- новый жилой дом предоставить должны площадью, равной минимальной (социальной) норме умноженной на число членов семьи. Плюс земельный участок по минимальной норме. И никакой доплаты, сколько бы такой дом с участком не стоил.
avatar

Groma

  • 20 февраля 2011, 17:27
  • ↑
+
охх… утомилась читать долгую дискуссию. Вам выше уже советовали найти высококвалифицированного специалиста и довериться ему. Речь идет о Вашей дальнейшей судьбе, и не только Вашей, но и Ваших близких. Так может стоит подойти к решению вопроса боле грамотно, и не искать ответа среди тысячи голосов, причем не всегда разбирающихся в юридических тонкостях.
avatar

newsirena

  • 26 февраля 2011, 21:11
  • ↑
+
Иное предусмотрено законом — в нашем случае это ст.273 ГК РФ и решение суда о признании права собственности.
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 12:34
  • ↑
+
вот еще раз господа и дамы, мы видим вопиющее нарушение всех норм нашим уважаемым олимпийским законом!!! ВОПРОС ОДИН — ДОКОЛЕ ПРОДОЛЖАТСЯ БУДЕТ?????
avatar

shturman23

  • 19 февраля 2011, 22:01
+
И ведь подобное может произойти с каждым из нас…
avatar

Lesnik

  • 19 февраля 2011, 23:09
+
А об этом, кто нибудь слышал?
avatar

anik

  • 20 февраля 2011, 09:38
+
Жуткая история людской беды! Вариантов борьбы мало: суды, которые скорее всего откажут, и международные инстанции, прежде всего Европейский суд, чего власть панически боится. Причем на людей явно будут жестко давить.
avatar

andy

  • 20 февраля 2011, 09:49
+
до европейского еще через все инстанции местные придется пройти, а к тому времени дома уже и не будет, вот и доказывай потом что не барак был, как многие пишут сейчас
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 14:09
  • ↑
+
до европейского еще через все инстанции местные придется пройти
Не упустите время. У Вас есть шесть месяцев после вступления решения суда в законную силут. Так что, хотите или нет, но в суд Вам надо идти! Без решения суда в Европе разговаривать не будут.
avatar

bakc

  • 23 февраля 2011, 01:09
  • ↑
+
Эх, да как же все ныне умещаетесь на этих своих 23,3 квадратным метрах жилой площади?

«у меня и моей семьи, состоящей из двух сыновей, матери-пенсионерки и моего брата, нет. Все мы прописаны и проживаем в изымаемом у нас жилье».
Это значит на 23,3 кв.метрах проживаете Вы, Ваша мама, Ваш брат, и два Ваших сына ??? Но 23,3 кв.метра — это максимум 2 комнаты!!! И сыновья наверное поэтому и жениться никак не могут ???
avatar

Zenit

  • 20 февраля 2011, 11:17
+
В свидетельстве указана часть здание, возможно предположить, что общедолевая собственность.
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 11:24
  • ↑
+
Не долевая, а выделенная решением суда часть здания
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 11:42
  • ↑
+
Менее долевой она не станет, если даже было решение суда и вы находитесь под общей крышей. Свое мнение я уже отразил. Повторюсь, срочно, ищете квалифицированного юриста и оформлять документы на землю, подавать иск в суд или в досудебном порядке, если это возможно, пересматривать результаты оценки. Время за вас!
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 11:51
  • ↑
+
23.3 жилой это по документам и это на самом деле 2 комнаты, по факту есть ещё не жилая часть: третья комната, кухня, коридор и два санузла… Ну а вообще чем богаты, тому и рады… были…
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 11:41
  • ↑
+
Мда-а. Невеселая жизнь :(( Хотя если в семье три взрослых мужика — брат и два сына (сыновьям-то лет под 30 уже поди), могло бы быть и получше. Или с работой у них проблемы?
avatar

Zenit

  • 20 февраля 2011, 17:34
  • ↑
+
один сын учится в колледже (19 лет), второй в аспирантуре (24 года) не успел накопить на жилье собственное. Брат (50 лет) грузчик з.п. 15 тыс. р.
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 18:18
  • ↑
+
Эх-ма, вот жизня-то :((
avatar

Zenit

  • 20 февраля 2011, 18:23
  • ↑
+
мы и так не мало лет копили на собственное жилье:(( а оказывается копили не для себя…
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 18:30
  • ↑
+
Я направляла письмо на имя руководителя департамента Заведеевой Л.Е. с просьбой предоставления мне жилья взамен изымаемого, но ответа не получила.
Имя специалиста, которому отписали ваше письмо «в студию». Может наш коллега-блоггер из олимдепа спросит у него, почему ответ не дан в регламентированные законодательством РФ сроки.
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 11:28
+
Аналогичная история с моими родственниками. Тот же неуважаемый мной Олимпдем оценил строение в 900 тыс руб.Без учета земли в 6 соток. Землю не учли по тому поводу, что нет регитрации в юстиции. Но там просто проблема. Умер человек который владелец земли и дома. Не взирая на это и не смотря на неоднократно написанные заявления, что наследники не могут вступить в наследство ранее чем через 6 месяцев, «славный» Олимпдем всеже выполнил оценку и направил наследникам. Письмо с просьбой отложить решение по данному вопросу тупо терялись в недрах Олимпдепа. Хотя копии с входящими номерами сохранились у наследников. Предложений о предоставлении взамен жилья даже не предлагалось. Типа получите свои 900 тысяч и ни в чем себе не отказывайте. При всем при этом в наследниках состоят один ветеран ВОВ и один участник боевых действий на Северном Кавказе. Ну и какие выводы можно сделать на основании вышеизложенного?? Дать оценку? Или уж всем понятно?? Ну и в довесок размышления о том, что в коридорах Олипдепа замечено немало шустрых молодых людей, которые как у себя дома заходят в кабинеты с пачками документов не являясь сотрудниками данного учреждения. Мое мнение таково: выделенные на отселение деньги распиливаются через подставных лиц. Им на срочно оформленные участки выделяют деньги по полной (сами руководители признавались, что выявлены случаи попыток получения компенсаций за участки). На обычных людей уже не хватает. Вот так то. Так что проблемы изложенные в этой теме к сожалению имеют большинство сочинцев, которых угораздило попасть под каток олимпийского строительства.
avatar

Jack

  • 20 февраля 2011, 11:47
+
В прокуратуру, для начала.
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 11:52
  • ↑
+
Можете более подробную информацию про ситуацию с родственниками скинуть мне в личку. Буду готовить статью по этой проблеме.
avatar

chzforever

  • 23 февраля 2011, 19:04
  • ↑
+
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 11:57
+
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 12:00
+
выше писалось про старое здание барачного типа. Вот наш барак
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 12:06
  • ↑
+
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 12:12
  • ↑
+
Самое ужасное, что президент и премьер сказали, что прежде, чем произвести изъятие, администрация должна привести в соответствие все документы собственников. Но на деле все наоборот, все свои огрехи администрация решает за счет собственников, а потом отчитывается, что все переселенцы довольны. А Заведеева в СМИ частенько выступает, что средняя цена за 1 сот. земли выплачивается в размере 1.5 мил. руб. Но это же вранье, за которое они должны отвечать по закону с большим сроком заключения и полной конфискацией имущества, нажитого«непосильным трудом»!!!
avatar

Bounty

  • 20 февраля 2011, 16:12
  • ↑
+
Кстати, мне в приемной президента РФ на вопрос: -могу ли я остаться на улице, т.е. без жилья? Мне прямым текстом ответили: -Если суд примет решение, то решение подлежит исполнению.
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 16:19
  • ↑
+
ЖАЛЬ, что президент и премьер, не хотят это проверить и навести порядок.Они же прекрасно понимают можно верить, но проверять необходимо.Особенно там где крутятся такие огромное деньги…
avatar

kosmarat

  • 23 февраля 2011, 09:31
  • ↑
+
блин, сколько горя людям приносят эти чинуши из олимпдепа!!!
надеюсь все причастные к этой вакханалии будут гореть в аду!!!
avatar

romansky

  • 20 февраля 2011, 12:29
+
надеюсь все причастные к этой вакханалии будут гореть в аду!!!
А я в этом уверен..))
avatar

Jack

  • 20 февраля 2011, 12:38
  • ↑
+
все причастные к этой вакханалии будут гореть в аду!
хотелось бы, чтобы до огня они покатались подольше, как сказал мудрый судья, в казенных воронках, чтоб другим неповадно повторять было
avatar

Diver

  • 20 февраля 2011, 12:47
  • ↑
+
Скоро прикатит Смагин и снова будет тупо бубнить, что оценивает НЕЗАВИСИМЫЙ оценщик, деньги платит КАЗНАЧЕЙСТВО, изымает СУД, а несчастный олимпийский департамент лишь вынужден исполнять 310 закон.
avatar

Skif

  • 20 февраля 2011, 12:54
  • ↑
+
Бедный и несчастный Олимпийский департамент:)))))) Может помочь им чем-нибудь?
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 12:57
  • ↑
+
Может помочь им чем-нибудь?
костюмы им надо купить- енотов, зверушек разных, чтобы они в них по лесам скрывались от поездок и содержания за казенный счет, уверен, что это случится, только вот когда?
avatar

Diver

  • 20 февраля 2011, 12:59
  • ↑
+
Подарите им квариру.
avatar

Skif

  • 20 февраля 2011, 13:00
  • ↑
+
Они нас так настойчиво просят об этом подарке. Очень хочется руководителя департамента поставить в такие же условия. Чтобы испытали на себе все, что они вытворяют с людьми
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 13:11
  • ↑
+
Вам единственный совет, в понедельник найти опытного адвоката и со всеми бумажками к нему. Сейчас главное не молчать, а писать, пока ещё не поздно.
avatar

Night

  • 20 февраля 2011, 14:26
  • ↑
+
Спасибо, пишем везде, даже к МОК уже добрались
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 14:28
  • ↑
+
Может ещё есть смысл заказать свою оценку. Хотя оценщиков сейчас поставили в очень узкие рамки. Земли и объекты недвижимости предназначенные для изъятия, оцениваются очень низко, с массой понижиющих коэффициентов.
avatar

Night

  • 20 февраля 2011, 14:35
  • ↑
+
уже заказали, ждем результатов
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 14:41
  • ↑
+
Если оценочная компания не аккредитована Департаментом, то оценку суд принимать не хочет!
avatar

Bounty

  • 20 февраля 2011, 15:38
  • ↑
+
Аккредитованная, одна из крупнейших компаний на территории России
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 16:05
  • ↑
+
Спасибо, пишем везде, даже к МОК уже добралис</blockquote Вряд ли они ответят. Попробуйте еще написать Начальнику УВД по г.Сочи Умнову В.П., начальнику ОМ №24 УВД по г. Сочи Медведеву В.В., Председателю Следственного комитета РФ Быстрыкину А.И. и т.д.
avatar

Bounty

  • 20 февраля 2011, 15:55
  • ↑
+
Извиняюсь, Бастрыкину А.И.
avatar

Bounty

  • 20 февраля 2011, 15:56
  • ↑
+
Надо объединяться(по-одиночке всех раздавят) и бороться всеми законными методами, не только письма писать, но и заявлять о себе в СМИ, организовывать пикеты и митинги. Они этого боятся!!!
avatar

Bounty

  • 20 февраля 2011, 16:18
  • ↑
+
На Бухте объединились, собирали митинги и журналистов приглашали, а толку(
avatar

Night

  • 20 февраля 2011, 16:20
  • ↑
+
нас очень мало, пикеты и митинги не получатся как было на имеритинке
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 16:22
  • ↑
+
Подарите им квариру
Департамент снимает не плохие квартиры своим приезжим сотрудникам, например, на Макаренко — пентхаус. А почему бы и нет! Ведь «справедливая» оценка это позволяет.
avatar

Bounty

  • 20 февраля 2011, 15:45
  • ↑
+
все причастные к этой вакханалии будут гореть в аду!!!
+100
avatar

shturman23

  • 20 февраля 2011, 12:43
+
на сайте maps.rosreestr.ru/portal/ ПОРТАЛ ГОСУСЛУГ ПУБЛИЧНАЯ КАДАСТРОВАЯ КАРТА можно получить информацию не только о границах, но и о кадастровой стоимости участков
Внимание! Cведения о границах объекта отсутствуют.
Адрес: Краснодарский край г Сочи неопр Адлерский ул Просвещения 45
Квартал: 23:49:0402013
Район: 23:49
Округ: 23
Статус: Ранее учтенный
Категория: Земли поселений (земли населенных пунктов)
Использование по документу: ИЖС
Площадь по документу: 747 кв. м.
Кадастровая стоимость: 1 017 006 руб.
avatar

Night

  • 20 февраля 2011, 14:08
  • ↑
+
это стоимость за весь участок, или за сотку?
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 14:32
  • ↑
+
за 747 кв.м.
avatar

Night

  • 20 февраля 2011, 14:36
  • ↑
+
ну, боюсь с такой оценкой нас это не спасает:))))
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 14:42
  • ↑
+
Скажите пожалуйста у вас на всех 7 сотках дом или есть свободная земля?
И сколтко оценивают дома вашим соседям, так же или выше?
avatar

Night

  • 20 февраля 2011, 14:48
  • ↑
+
есть свободная земля, соседям не готова сказать на какую сумму, но знаю что жилье взамен предлагают, в отличии от меня
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 14:51
  • ↑
+
Оценку следует производить не по кадастровой стоимости, а по рыночной…
avatar

Jack

  • 20 февраля 2011, 14:46
+
а это же не выгодно… Разница же существенная. Здесь не хотят понимать, что покупать взамен придется не по кадастровой, а всетаки по рыночной стоимости
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 14:53
  • ↑
+
Мы пытаемся найти равноценное жилье взамен «справедливой оценки», но увы! Надо либо ехать в горы, либо в село. Но самое ужасное, что в Департаменте считают, что сочинцы зажрались, что компенсация больше чем предостаточна. А красноречивый олимпдеп притаился, т.к. прекрасно понимает, что вся эта ситуация с людьми — чистый лохотрон, развод.
avatar

Bounty

  • 20 февраля 2011, 15:36
  • ↑
+
Мы ведь не первые и, к сожалению, не последние… неужели безнаказанно будет обмануто столько людей?! Получается наше государство вместо того, чтобы защищать нас, (извиняюсь за громкое высказывание) обманывает и разворовывает нас?
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 16:45
  • ↑
+
Я только процетировала, информацию с ПОРТАЛ ГОСУСЛУГ ПУБЛИЧНАЯ КАДАСТРОВАЯ КАРТА. По мне так это вообще смешные цены. У нас даже землю не купить за эту сумму, не то что дом или квартиру. грустно всё это. Что приходится бегать и всем доказывать «ЧТО ТЫ НЕ ВЕРБЛЮД»…
avatar

Night

  • 20 февраля 2011, 15:02
  • ↑
+
По отзывам людей побывавших в такой же ситуации понимаешь, что всётаки ВЕРБЛЮД
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 15:22
  • ↑
+
Так что все-таки с частью 7.3. статьи 15.1 310-ФЗ? Почему о ней ни слова? Это же норма для Вашего случая.

«7.3. Рыночная стоимость предоставляемых земельных участков и иных объектов недвижимого имущества и рыночная стоимость изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества не определяются и разница между рыночной стоимостью указанных объектов недвижимого имущества не возмещается в случае, если гражданам взамен изымаемых земельных участков и расположенных на них иных объектов недвижимого имущества, площадь которых меньше минимальной площади, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставляются в собственность земельные участки и расположенные на них иные объекты недвижимого имущества, площадь которых равна минимальной площади, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.»
avatar

Groma

  • 20 февраля 2011, 17:47
  • ↑
+
А кому-нибудь по данному закону уже предоставляли взамен жилье? И сколько положено на человека? 18 кв.м.?
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 18:22
  • ↑
+
общая площадь могилы в соответствие с требованиями Федерального закона «О погребении и похоронном деле», составляет 5 кв метров.
Заключенным в тюрьмах 2 кв метра (планируют увеличить до 4)
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 21:23
  • ↑
+
и к какой же категории мы относимся интересно…
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 21:31
  • ↑
+
Социальная норма площади жилья для оплаты за жилое помещение и отопление (в квадратных метрах общей площади квартиры):

— для одинокого жильца — 33 кв. м;

— для семьи из двух человек — 42 кв. м;

— для семьи из трех и более человек — 18 кв. м на каждого члена семьи.
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 21:31
  • ↑
+
если я не ошибаюсь, то в Сочи эта норма была увеличена, было распоряжение… кажется главы города… не помню
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 21:34
  • ↑
+
норма устанавливается местными органами самоуправления
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 21:39
  • ↑
+
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ УЧЕТНОЙ НОРМЫ И НОРМЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОБЩЕЙ
ПЛОЩАДИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРАМ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА
В МУНИЦИПАЛЬНОМ ЖИЛИЩНОМ ФОНДЕ ГОРОДА СОЧИ

Установить учетную норму общей площади жилого помещения на одного человека в городе Сочи:
1 — 10 и менее квадратных метров — для граждан, проживающих в отдельных квартирах и жилых домах;
— 12 и менее квадратных метров — для граждан, проживающих в квартирах (домах) с частичными коммунальными удобствами, секционного или коридорного типа.

2. Установить норму предоставления общей площади жилого помещения в городе Сочи в размере:
— 18 квадратных метров — на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек;
— 33 квадратных метров — для одиноко проживающего гражданина.
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 21:43
  • ↑
+
ГОРОДСКОЕ СОБРАНИЕ СОЧИ

РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. N 51
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 21:44
  • ↑
+
на что надо ориентироваться на 1 или на 2?
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 21:50
  • ↑
+
на 2
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 22:02
  • ↑
+
Просмотрите это постановление. Может подсазка какая нибудь будет.
Если тест не найдете, вышлю.

Постановление Главы города Сочи от 24.12.2004 N 2886
(ред. от 10.03.2005)
«О порядке предоставления собственникам, нанимателям, арендаторам и иным лицам жилой площади при отселении из жилых домов, подлежащих сносу, находящихся в муниципальной собственности города Сочи»
(вместе с «Положением о порядке предоставления собственникам, нанимателям, арендаторам и иным лицам жилой площади при отселении из жилых домов, подлежащих сносу, находящихся в муниципальной собственности города Сочи»)
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 21:53
  • ↑
+
или

ГОРОДСКОЕ СОБРАНИЕ СОЧИ

РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2010 г. N 149

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В РЕШЕНИЕ ГОРОДСКОГО СОБРАНИЯ СОЧИ ОТ 24.06.2010 N 51
«ОБ УСТАНОВЛЕНИИ УЧЕТНОЙ НОРМЫ И НОРМЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОБЩЕЙ
ПЛОЩАДИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРАМ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА
В МУНИЦИПАЛЬНОМ ЖИЛИЩНОМ ФОНДЕ ГОРОДА СОЧИ»

В целях приведения в соответствие с действующим жилищным законодательством Российской Федерации, в соответствии со статьей 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 27 Устава города Сочи, Городское Собрание Сочи решило:
1. Внести в решение Городского Собрания Сочи от 24.06.2010 N 51 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления общей площади жилого помещения по договорам социального найма в муниципальном жилищном фонде города Сочи» изменение, изложив пункт 1 в следующей редакции:
«1. Установить учетную норму общей площади жилого помещения на одного человека в городе Сочи:
— 10 и менее квадратных метров — для граждан, проживающих в отдельных квартирах и жилых домах;
— 12 и менее квадратных метров — для граждан, проживающих в квартирах (домах) с частичными коммунальными удобствами, секционного или коридорного типа.».
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 21:55
  • ↑
+
2. Установить норму предоставления общей площади жилого помещения в городе Сочи в размере:
— 18 квадратных метров — на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек;
— 33 квадратных метров — для одиноко проживающего гражданина.
3. Определить, что жилые помещения муниципального жилищного фонда социального использования муниципального образования город-курорт Сочи могут быть предоставлены гражданам общей площадью, превышающей норму предоставления, указанную в пункте 2 настоящего решения, в случаях, установленных действующим законодательством.

(в ред. решения Городского Собрания Сочи
от 28.10.2010 N 149)
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 22:04
  • ↑
+
Про нормы предоставления, вижу, уже написали. Минимальная площадь земельного участка — вроде бы не менее трех соток (завтра уточню, допишу).
А Вы срочно задайте Департаменту вопрос про часть 7.3. статьи 15.1 310-ФЗ. Почему они эту норму в Вашем случае не применяют? Что мешает?
avatar

Groma

  • 20 февраля 2011, 23:18
  • ↑
+
Я могу ошибаться, но где-то читала, это эти нормы подходят для муниципального жилья, а всё что в собственности, дают только равнозначное по площади, хоть 100 человек там зарегистрируй.
avatar

Night

  • 20 февраля 2011, 23:53
  • ↑
+
Получается, есть исключение для тех, у кого площадь ниже нормы (как в этом случае). А хитрить и кого-то регистрировать специально — злоупотребление правом, которое выявят, и тогда никакой суд защищать просто не станет.
Проблема, скорее, в земельном участке, который почему-то не оформлен.
avatar

Groma

  • 21 февраля 2011, 20:07
  • ↑
+
Бог с Вами, кто хитрит и кто кого прописывает. Есть жилье. за него дают 297 тыс.руб. вы можете купить жилье на эти деньги? Мы за лишнее не бъемся, мы просим дать такое же как у нас отнимают
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 20:25
  • ↑
+
Есть жилье. за него дают 297 тыс.руб. вы можете купить жилье на эти деньги?
Ваша проблема в том, что вы не явлюетесь владельцем земли. и скорее всего деньги за неё получит тот человек у которого вы преобрели дом.
avatar

Night

  • 21 февраля 2011, 20:39
  • ↑
+
у нас есть все права на землю.При изучении наших документов это видно, вот только изучать им не хочется.грамотный юрист это право докажет.
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 20:49
  • ↑
+
Наталья Васильевна, то свидетельство которое вы тут показали, к большому сожалению даёт вам право только пользоваться землей. А вы не пытались найти прошлого владельца? Я очень надеюсь что вся эта ситуация разрешится в вашу пользу. И вы получите достойное жильё или хорошую компенсацию, на которую ножно будет преобрести и дом и землю.
avatar

Night

  • 21 февраля 2011, 20:58
  • ↑
+
спасибо Вам за поддержку и хорошее пожелание. Вы знаете, когда люди что-то продадут зачем им потом чужие проблемы, если честно, я даже не пыталась к ней обращаться.
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 21:01
  • ↑
+
Я думаю представители олимпстроя обращались к ним.
avatar

Night

  • 21 февраля 2011, 21:05
  • ↑
+
Дело в том, что землю оценивают по заниженной стоимости, при чем, даже ниже кадастровой стоимости в несколько раз. Но ведь налоги все платят из расчета кадастровой стоимости! Но в департаменте ссылаются на оценщиков, ведь должен же быть козел отпущения!
avatar

Bounty

  • 20 февраля 2011, 15:26
  • ↑
+
Как хочется почитать комментарии олимпдепа по этому вопросу.В иных ситуациях он тут, как тут.
avatar

sam

  • 20 февраля 2011, 18:36
+
Выходной, наверное.
avatar

dragon

  • 20 февраля 2011, 18:45
  • ↑
+
Или готовит очередные ссылки о счастливых переселенцах.
avatar

sam

  • 20 февраля 2011, 19:20
  • ↑
+
посмотреть бы на этих счастливых
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 19:42
  • ↑
+
столько горя людям принесли. Такое впечатление, что живут только сегодня. Ничего не боятся.
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 19:44
  • ↑
+
есть у Михаила фотография счастливого бородатого деда-сторовера из Имеритинки, он наверняка его фото и в эту тему запостит.
avatar

Diver

  • 20 февраля 2011, 20:00
  • ↑
+

Вот он, счастливец! Михаил его фото во все темы размещает!
avatar

Diver

  • 20 февраля 2011, 20:19
  • ↑
+
За дедушку конечно рады, но неужели все на столько плохо и он единственный довольный?
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 20:23
  • ↑
+
я думаю, что плохо это мягко сказано. А дедушка это некая завеса.Один единственный довольный… очередная кость народу…
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 20:30
  • ↑
+
прикинуться адыгейцами и через Хасе оказать давление. Поверьте, месяца не пройдет как все будет по закону, а может и больше.
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 21:30
  • ↑
+
как мне сказали в департаменте: они следят за порядком, чтобы все законы были соблюдены. А мы тут рассказываем о беспределе. зачем им что-то коментировать.
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 19:49
  • ↑
+
Так вот в такие правильные темы олимпдеп.ру не лезет…
А вот где почесать язы.., извините клавиатурой постучать, он во всей красе!
Аж смешно становится.
Пустозвоны всегда славились!!! А он видимо на место президента или премьера метит, учится наверное, потому что не перепустозвонил их… :)))
avatar

Punkomat

  • 20 февраля 2011, 20:48
+
очень хочется верить, в то, что ни Путин В.В, ни Медведев Д.А., на самом деле, не в курсе всего происходящего, а иначе придется сильно разочароваться…
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 21:04
  • ↑
+
очень хочется верить, в то, что ни Путин В.В, ни Медведев Д.А., на самом деле, не в курсе
В России до сих пор сильна вера в доброго царя, удивляюсь…
avatar

Diver

  • 20 февраля 2011, 21:17
  • ↑
+
Я думаю, что вы ошибаетесь, иначе бы на все письма и жалобы не было бы глупых отписок и перепоручений!!!
avatar

Bounty

  • 22 февраля 2011, 22:55
  • ↑
+
Думаю, надо направить официальные запросы от газеты… Во всяком случае, попробовать.

Все-таки не ту страну назвали гондурасом :(
avatar

chzforever

  • 20 февраля 2011, 21:26
+
уже напрпвили и не в одну.
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 21:32
  • ↑
+
Я получила ваше письмо. Вчера весь вечер, простите, ох… ла.
Попытаюсь тему пробить через редколлегию. Но запросы нам заранее направить в тот же Олимпстрой никто не мешает. Пусть строчат ответы в газету мелким почерком. А есть ли какие-то ответы из администрации президента?
avatar

chzforever

  • 20 февраля 2011, 22:22
  • ↑
+
письменного ответа нет, устный уже получили
avatar

kosmarat

  • 20 февраля 2011, 22:43
  • ↑
+
да, кстати
www.privetsochi.ru/blog/3031.html
Журналисты Сочи
avatar

avStar

  • 20 февраля 2011, 22:45
  • ↑
+
письменного ответа нет, устный уже получили
Требуйте письменные ответы. Слова к делу не пришьешь, в суде это не аргумент.
avatar

bakc

  • 23 февраля 2011, 01:23
  • ↑
+
Не тут другое. Лучше калымить в Гондурасе, чем гондурасить на Калыме.
avatar

jonny

  • 20 февраля 2011, 21:56
  • ↑
+
Ждем комментов от olympdep_ru!
Только фото дедушки я уже опубликовал, скажите что-то по делу- Вы же появились на сайте и имеете доступ к информации!
avatar

Diver

  • 21 февраля 2011, 11:10
+
Тут понятно, что коментариев никаких не будет от olympdep_ru. В защиту департамента он сказать ничего не сможет, так как ситуация абсурдная. А по статусу ругать СВОИХ не положенно. Так что лучше молчать. Увы:(
avatar

Night

  • 21 февраля 2011, 11:31
  • ↑
+
Не дооценивает вы сотрудников Олимп. департамента. У них на любую ситуацию найдется ответ!!!
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 11:56
  • ↑
+
зачем им что-то говорить, они честно несут службу. У них совести хватило мне сказать, что у меня был оценщик и мне же это доказывать…
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 13:00
  • ↑
+
Наталья Васильевна, у Вас сегодня есть уже какое-нибудь продвижение?
avatar

Night

  • 21 февраля 2011, 12:05
+
пока только один из Радио каналов звонил. Там же тоже везде запреты негласные, чтобы эту тему не поднимать
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 13:03
  • ↑
+
один из Радио каналов звонил.
свяжитесь вот с кем:
nedostreljani.livejournal.com/
это Сергей Золовикин из Новой газеты, мастер журналистских расследований, правда, сейчас в Германии, но может, что-то подскажет
avatar

Diver

  • 21 февраля 2011, 13:10
  • ↑
+
Ждем комментов от olympdep_ru!
ну не так быстро, ему еще нужно выработать консолидированную позицию с другими работниками департамента. Получить «добро» от соратников, подобрать фотоматериалы и цитаты классиков.
avatar

Piligrim

  • 21 февраля 2011, 12:25
+
подобрать фотоматериалы
да, с фото дедушки я его опередил, других, наверное, сложно найти
avatar

Diver

  • 21 февраля 2011, 13:02
  • ↑
+
Сказать ему нечего и написать тоже. Поэтому будет молчать как рыба об лед. Наверняка читает, что пишем.
avatar

sam

  • 21 февраля 2011, 14:11
  • ↑
+
Здесь он играет по правилам блогосферы — можно писать всё что не запрещено(правда или вымысел, не оговаривается), а потребовать ответа можно только на офф.сайте, хотя не факт что ответят по существу…
avatar

Yurik

  • 21 февраля 2011, 14:52
  • ↑
+
Так и есть, но на личном опыте оказывается что и там не отвечают
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 15:00
  • ↑
+
надеятся дождаться пока снесут…
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 14:21
+
> Наверняка читает, что пишем

Хотелось бы уточнить, кто пишет?
В частности, кто kosmarat?
Какое отношение имеет пишущий под этим ником к правообладателю?
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 февраля 2011, 14:48
+
Какое отношение имеет пишущий под этим ником к правообладателю?
это разве не одно и то же лицо? там телефон есть-Ваши специалисты могли бы позвонить человеку…
avatar

Diver

  • 21 февраля 2011, 14:51
  • ↑
+
Ну это же надо было читать, я не удивлюсь, если окажется, что они и при оценке не читали всех документов
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 14:58
  • ↑
+
> это разве не одно и то же лицо?

Откуда мне знать? В профиле kosmarat ничего не записано. А анонимных недавно зарегистрированных ников здесь очень много. Поэтому хотелось бы понять, кто именно пишет в данном блоге и заявляет обвинения.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 февраля 2011, 15:09
  • ↑
+
Откуда мне знать?
кто именно пишет в данном блоге и заявляет обвинения.
так там телефон есть! наберите и поговорите, все быстро выяснится! Это Ваша работа, понимаю, что это сложнее, чем картинки постить одни и те же в разные темы.
avatar

Diver

  • 21 февраля 2011, 15:11
  • ↑
+
> так там телефон есть! наберите и поговорите, все быстро выяснится! Это Ваша работа

Моя работа, по вашему, состоит в выяснении по телефонам граждан принадлежности анонимных ников в рунете?
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 февраля 2011, 15:17
  • ↑
+
Уважаемый olympdep_ru, хватит воду лить! Ответьте по существу, по содерданию самого топика.
avatar

Night

  • 21 февраля 2011, 15:19
  • ↑
+
Хотелось бы понять, кому я отвечаю.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 февраля 2011, 15:20
  • ↑
+
kosmarat(Гордиенко Наталья Васильевна) и всем жителям города Сочи, которые не остались ровнодушными к этой ситуации.
avatar

Night

  • 21 февраля 2011, 15:22
  • ↑
+
Моя работа, по вашему, состоит в выяснении по телефонам граждан принадлежности анонимных ников в рунете?
если у ВАС все в порядке со зрением- то в посте имеется мобилный телефон, а также ФИО, адреса заявителя!
Вы этого не видите? тогда — к окулисту срочно!
Каких еще ВАМ не хватает данных- год и место рождения что ли в блоге указать или портрет вывесить?
Лучше по существу ситуации пишите.
avatar

Diver

  • 21 февраля 2011, 15:20
  • ↑
+
Моя работа, по вашему, состоит в выяснении по телефонам граждан принадлежности анонимных ников в рунете?
ВАША работа, если я правильно понимаю, в пресс-службе- обеспечение информацией о деятельности Вашего ведомства граждан.
Этот топик заставляет сомневаться в справедливости действий Вашей организации.
КАК сотрудник, Вы обязаны устранять такие сомнения.
Топик висит уже не первый день- а Вы ничего не прояснили!
Плохо работаем!
avatar

Diver

  • 21 февраля 2011, 15:26
  • ↑
+
> ВАША работа, если я правильно понимаю, в пресс-службе- обеспечение информацией о деятельности Вашего ведомства граждан

С информацией о деятельности департамента граждане могут ознакомиться в открытом доступе на официальном сайте департамента www.olympdep.ru
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 февраля 2011, 15:48
  • ↑
+
С информацией о деятельности департамента граждане могут ознакомиться в открытом доступе на официальном сайте департамента www.olympdep.ru
тогда почему ВЫ в рабочее время уже давно появляетесь на этом сайте? почему нарушаете трудовую дисциплину, если Вы тут действительно как частное лицо?
avatar

Diver

  • 21 февраля 2011, 20:28
  • ↑
+
Пишет Гордиенко Наталья Васильевна.
Какое отношение к правообладателю имею я? Ознакомтесь наконец с документами.
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 14:54
  • ↑
+
Пишет Гордиенко Наталья Васильевна.
Какое отношение к правообладателю имею я?

Я правильно понимаю, что под ником kosmarat пишет Гордиенко Н.В.?
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 февраля 2011, 15:19
  • ↑
+
по-моему, я сразу выложила все свои данные и не пряталась ни по каким ником.
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 15:34
  • ↑
+
Вы могли выложить чужие данные. Такие случаи здесь не редкость, когда данные без разрешения правообладателя выкладывают их родственники, знакомые и т.д. Отсюда и вопрос, кто на самом деле пишет.

Хорошо, если вы Гордиенко Н.В., то выше вы пишете, цитирую «направляла письмо на имя руководителя департамента Заведеевой Л.Е. с просьбой предоставления мне жилья взамен изымаемого, но ответа не получила». Уточните, пожалуйста, сколько раз и когда вы письменно обращались к департаменту?
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 февраля 2011, 15:44
  • ↑
+
первое письмо я отправляла 24.12.2010г. с уведомлением.мне пришло уведомление о вручении: письмо получено 28.12.10 Грачевой. Второе письмо я принесла в Департамент 15.02.2011(входящий № 307 гр.)
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 16:11
  • ↑
+
1. В департаменте зарегистрировано письменное обращение от гражданки Гордиенко Н.В. входящим номером 836гр от 29.12.2010 года. К письму приложены следующие документы: копия решения Адлерского райсуда от 27.12.2004 г. о признании договора купли-продажи доли жилого дома, состоящей из пристройки; копия договора дарения недвижимого имущества, содержащего инвентаризационную оценку имущества и оценку дара; копия свидетельства о регистрации права, опубликованное выше.
На указанное обращение в установленный законодательством срок был дан официальный письменный ответ от 28.01.2011г. за №81-1140/11-05.1 за подписью первого заместителя руководителя департамента Юрченко С.В.
2. Второе письменное обращение от гражданки Гордиенко Н.В. поступило в департамент 15.02.2011 года и зарегистрировано входящим N 307гр. В настоящее время ответ на это обращение готовится отделом по работе с обращениями граждан правового управления департамента. О готовности ответа на обращение 307гр можем вас известить с помощью электронной почты (адрес можете переслать с помощью личного сообщения).
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 февраля 2011, 16:54
  • ↑
+
О том же и речь!
Дай Бог, если у гр. Гордиенко получиться добиться правды ценой многих усилий, а каков процент тех выселенцев которые не в силах так бороться за правду?
Ответ прост — такими питается олимпдеп!
avatar

Yurik

  • 21 февраля 2011, 17:49
  • ↑
+
> Ответ прост — такими питается олимпдеп!

Ваше враньё правообладателю никак не поможет, а вот осложнить ситуацию вполне может.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 февраля 2011, 18:16
  • ↑
+
Поживём, увидим.
avatar

Yurik

  • 21 февраля 2011, 20:52
  • ↑
+
У меня хватает знакомых, у которых изымалось жилье и изымается сейчас… вот послушаю их и никакаих сомнений- кто врет, а кто правду говорит. Какой смысл постороннему человеку обманывать? А вам....?
avatar

kosmarat

  • 22 февраля 2011, 00:05
  • ↑
+
avatar

kosmarat

  • 22 февраля 2011, 18:16
  • ↑
+
avatar

kosmarat

  • 22 февраля 2011, 18:17
  • ↑
+
А как прокомментируете данное письмо, которое оказалось ответом на мое обращение входящим номером 836гр от 29.12.2010 год?
avatar

kosmarat

  • 22 февраля 2011, 18:22
  • ↑
+
В подтверждение моих слов в скором времени (если получу на то разрешение собственников) хочу выложить документы по оценке двух смежных частей одного участка в общедолевой собственности. В одном случае стоимость сотки около 1,5 млн.р. а во втором около 0,9 млн.р. Как это можно ещё расценить кроме как надувательство???
avatar

Yurik

  • 23 февраля 2011, 00:33
  • ↑
+
Надеюсь хоть вы опубликуете первичные документы. Тогда всем будет четко видно надувательство или нет. На словах у всех все прекрасно, а вот на деле многочисленные оговорки и недоговорки. Странно, очень странно.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 10:51
  • ↑
+
а вот осложнить ситуацию вполне може
Весьма смахивает на угрозу.
avatar

Jack

  • 24 февраля 2011, 14:54
  • ↑
+
Весьма смахивает на угрозу.
ну да, господам крайне не нравится, что история становится достоянием гласности. Это всегда пугает тех кто совершает не совсем правильные поступки.
avatar

Diver

  • 24 февраля 2011, 14:57
  • ↑
+
Во-первых, не враньё, а оценочное суждение.
Во-вторых, почему на слова одного идет угрозу другому? С-Т-Р-А-Н-Н-О…
avatar

Gim

  • 27 апреля 2011, 20:08
  • ↑
+
на это все и расчитано, что у людей нет таких денег, чтобы заказывать экспертизу, нанимать адвоката.наверное, к изъятию своего жилья, я имею ввиду сотрудников департамента, они бы отнеслись более трепетно.а чужое можно и в хвост и в гриву.
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 19:48
  • ↑
+
если ответом на мое первое письмо было письмо господина Юрченко, то в нем говорилось. что мне предоставляется жилой дом на ул.Таврической А к чему тогда такое соглашение??? почему в соглашении вместо 297 тыс.руб. вы не написали, что предоставляете мне жилой дом? На кого это все расчитано??? Или Вы одной рукой даете, а второй забираете? Где правда — письмо или соглашение???
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 19:43
  • ↑
+
в нем говорилось. что мне предоставляется жилой дом на ул.Таврической
Проконсультируйтесь у юристов, возможно, такое письмо можно будет прочесть как договор о намерениях.
avatar

dragon

  • 21 февраля 2011, 22:37
  • ↑
+
я обязательно все приложу на суде. Мне этот вариант предлагался дважды. и дважды они говорили: ой мы ошиблись, не внимательно изучили ваши документы.
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 23:31
  • ↑
+
Здравствуйте. А вы не могли бы опубликовать все ваши документы? Мне кажется вы что-то не договариваете. Мне кажется неможет так быть, если у вас все в порядке с документами. Наверно что-то здесь не так.
avatar

nata791

  • 21 февраля 2011, 23:53
  • ↑
+
В Департаменте очень часто ошибаются не в пользу собственников, когда сумма в соглашениях существенно ниже, чем сумма оценки. Люди, требуйте ознакомиться с оценкой и сравнивайте с соглашением!!!
avatar

Bounty

  • 22 февраля 2011, 23:41
  • ↑
+
Вот опять, очень много слов. Хоть один первичный документ покажет кто-нибудь?
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 10:53
  • ↑
+
чуть выше я выложила это письмо
avatar

kosmarat

  • 22 февраля 2011, 18:58
  • ↑
+
Наталья, а что за документы с ценой вы им отправили. Что за решение суда, кто с кем и за что судился? Что за инвентаризационная цена и кому что вы подарили? Выложите лучше все документы, а то ничего не понятно толком.
avatar

nata791

  • 22 февраля 2011, 00:02
  • ↑
+
Какие документы?
avatar

kosmarat

  • 22 февраля 2011, 00:08
  • ↑
+
Выше olympdep-ru пишет, что вы послали им с письмом документы:
Гордиенко Н.В. входящим номером 836гр от 29.12.2010 года. К письму приложены следующие документы: копия решения Адлерского райсуда от 27.12.2004 г. о признании договора купли-продажи доли жилого дома, состоящей из пристройки; копия договора дарения недвижимого имущества, содержащего инвентаризационную оценку имущества и оценку дара; копия свидетельства о регистрации права, опубликованное выше.
Свидетельство вы опубликовали, остальные документы нет. Наверно там самое интересное и сказано. На каком то же основании вам посчитали сумму. Что там за дарение и цена инвентаризации? Почему решение суда по поводу пристройки? Вы живете впятером пристройке к дому? Каким образом вы там оказались? Кому принадлежит земля, какова ваша доля? Вопросов много, вы просите помощи, а конкретики документальной почему-то не даете.
avatar

nata791

  • 22 февраля 2011, 00:31
  • ↑
+
В 1996 году данное строение считалось пристройкой, в 2004 решением суда оно выделено в собственность как часть здания, о чем в соглашении выше и написано, а в 2006 году по договору дарения оно перешло мне
avatar

kosmarat

  • 22 февраля 2011, 00:38
  • ↑
+
Вы это уже рассказывали. На словах выходит вроде всё хорошо. Но бумаги вы эти не показываете. Дьявол, как говорится, кроется в деталях. Раз вы открыто обращаетесь за помощью и говорите что вас обманули, то вам лучше выложить все документы, чтобы люди не подумали, что вы скрываете что-то, что лучше не знать и могли вам помочь по существу дела, а не гаданием на кофейной гуще. Спокойной ночи, подумайте о том что я сказала.
avatar

nata791

  • 22 февраля 2011, 01:02
  • ↑
+
я о многом уже подумала.И не собиралась кого-то обманывать, а вот Ваша позоция очень настораживает.И прежде, чем обвинять кого-то подумайте, а вдруг Вы случайно окажетесь на моем месте… Это сегодня Вам выгоднее занять именно такую позицию, а что будет завтра ни кому не известно.Так что Вы тоже задумайтесь… И внимательно почитайте свид-во о собственности.там все факты четко прописаны ЗАКОНОМ.
avatar

kosmarat

  • 22 февраля 2011, 07:47
  • ↑
+
а вот Ваша позоция очень настораживает.И прежде, чем обвинять кого-то подумайте, а вдруг Вы случайно окажетесь на моем месте…
Наталья, ваша агрессия ко мне совершенно непонятна. Я вас ни в чем не обвиняла. Вы сами опубликовали здесь часть вторичных документов и попросили о помощи, заявили что вас обманывают. Не только я, но и многие люди, которые хоть немного понимают в юридических делах, задавали вам много вопросов, от ответов на которые вы воздержались. Первичные документы, на основании которых мы, неравнодушные жители Сочи, смогли бы сделать какие-то конкретные выводы вы упорно скрываете. Поэтому смысл вашего появления здесь мне непонятен. Если вы пришли просто так, что называется, подкинуть дров в печку, тогда понятно, также и понятно отсутствие первичных документов. Если вы пришли за помощью, тода нужны документы. Без документов здесь вы можете получить лишь расплывчатые советы. Но самое опасное, что эти советы могут быть неправильными и могут навредить вам!
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 11:01
  • ↑
+
Да Ваши посты весьма схожи по позиции с мнением незабвенного олимпдепа. Вот народ и напрягается. А по существу. Это не единственный случай. Это СИСТЕМА. А ежели Вы уж так и впрямь радеете за сочинцев, которые находятся в подобной ситуации, то получить информацию о многих случаях всегда возможно. В противном случае Ваши посты я лично могу расценить как банальный флуд, льющий воду на жернова олимпдепа.
avatar

Jack

  • 24 февраля 2011, 15:00
  • ↑
+
вам лучше выложить все документы, чтобы люди не подумали, что вы скрываете что-то,
Люди все правильно поняли, за исключением некоторых. Если человек выложит кипу документов, вы все равно не поможете, пустая болтовня!
avatar

Bounty

  • 22 февраля 2011, 23:30
  • ↑
+
Извините, о пока множество пустой болтовни я замечаю именно за вами. Я вас попрошу не заполнять этими пустыми звуками серьезную тему.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 11:04
  • ↑
+
А вы кто такая чтобы закрывать здесь всем рот, лучше сами не занимайтесь враньем и созданием иллюзий о помощи, все уже поняли что вы из банды олимпдепа.
avatar

serg77

  • 24 февраля 2011, 09:56
  • ↑
+
И вообще очень интересно каким образом это может изменить ситуацию? У меня есть жилье в собственности, расположенное на берегу моря в центре города. Вы мне сможете показать жилье в нашем городе, пусть даже не в таком месте как у меня, которое я смогу купить за 300 000 рублей?! Буду очень признательна… А как вы отнесетесь к тому, что завтра, не дай бог, ваше законное жилье оценят в 300 000 рублей и выселят вас на улицу?
avatar

kosmarat

  • 22 февраля 2011, 01:00
  • ↑
+
А как вы отнесетесь к тому, что завтра, не дай бог, ваше законное жилье оценят в 300 000
Для этого и надо посмотреть ваши первичные документы на законное жилье. Не имея первички сказать что-либо конкретное по вашему делу невозможно.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 11:09
  • ↑
+
nata791, что можеть быть важнее и первичнее свидетельства о собственности? В данном случае не понятно почему не была оценина земля.
avatar

Night

  • 23 февраля 2011, 11:40
  • ↑
+
Вот поэтому и нужно видеть историю происхождения этой собственности. Кто с кем судился, кто кому что продавал\перепродавал\дарил, какова доля, какова её стоимость, чья земля и тд.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 12:04
  • ↑
+
Да кто бы с кем не судился, ЕСТЬ СВИДЕТЕЛЬСТВО О СОБСТВЕННОСТИ!!! Это можно сравнить с гражданством. Если когда то человек был гражданином Украины, а теперь гражданство у него РФ, какая разница, что было до этого. ПАСПОРТ РФ на руках, значит он гражданин нашего России и никаких НО нет.
avatar

Night

  • 23 февраля 2011, 12:09
  • ↑
+
Свидетельство о собственности выдается на основании каких-то документов, так? Человек здесь спрашивает, почему ей так посчитали, почему не оценили землю тд. По свидетельству этого не скажешь. В департамент она отправила полный пакет документов, сюда почему-то только свидетельство. Мы можем конечно гадать и дальше, если в этом была цель. Потому что агрессивное поведение kosmarat и уклонение от ответов на простые вопросы вызывает сомнение с тем ли собственником мы разговариваем вообще.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 12:20
  • ↑
+
kosmarat писала про сына которому 24 года, вполне возможно это он и зарегистрировался. Но тут же понятно, что беспокоится пользователь о своей дальнейшей судьбе. И даже если тут пишут по просьбе хозяйки, это же не меняем сути проблемы.
avatar

Night

  • 23 февраля 2011, 12:26
  • ↑
+
Может и сын зарегистрировал, а кум, зять или сват тут агрессивно мне отвечают… Все это странно, но я не вижу ни одной причины почему тут нельзя опубликовать всех документов, тем более если они отправлялись в департамент. Я думаю суть проблемы тогда понять будет гораздо легче.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 12:35
  • ↑
+
А вы везде публикуете свой паспорт? точнее сканы паспорта всех страниц? Я думаю и по этой-же причине могут люди и не выкладывать какие-либо документы! Это дело каждого. И безопасность. В суде точно документы будут предоставлены. Лично я верю каждому слову топикстартера. так-как мне за сервитут части земли предложили всего 5тр в месяц. А судя по тому, что они будут там делать, то запросто займут весь участок и разворотят.
avatar

jonny

  • 23 февраля 2011, 18:08
  • ↑
+
Если есть такая возможность, можете более подробную информацию по ситуации скинуть мне в личку — я буду готовить по таким вот методам оценки изымаемого или взятого во временное пользования олимпийскими строителями имущества.
avatar

chzforever

  • 23 февраля 2011, 18:58
  • ↑
+
Причем тут её паспорт? Вопервых она уже все свои паспортные данные опубликовала. Поэтому упорное и агрессивное нежелание выложить первичные документы подозрительно… Значит там есть что-то такое, что она не хочет показывать. И я подозреваю, что именно в этом кроятся причины всего этого дела. Мы опять обсуждаем то, о чем и знать не знаем. Верить на слово это конечно хорошо, на словах у всех все красиво и замечательно, только вот в суде юридической силы не имеет.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 20:29
  • ↑
+
Верить на слово это конечно хорошо, на словах у всех все красиво и замечательно,
выложите скан своего паспорта и какого-либо дока об образовании- а то мне кажется, что это школьник пишет, балуется
avatar

Diver

  • 23 февраля 2011, 20:32
  • ↑
+
этом кроятся причины
))
avatar

Jack

  • 24 февраля 2011, 15:09
  • ↑
+
Может вы хотите представлят в суде из интересы?
avatar

Night

  • 23 февраля 2011, 20:32
  • ↑
+
а я не вижу причины выкладывать все документы. Я и так выложила много информации о себе, а аферистов слишком много.Я сильно рискую, выложив свидетельство о собственности, но не смотря на это я выложила свидетельство. т.к. это и есть основной документ.Разве кто-то не согласен?
avatar

kosmarat

  • 23 февраля 2011, 18:29
  • ↑
+
Наталья, не лукавьте. Выложив свидетельство о собственности целиком, со своими полными данными, без купюр, вы более лично ничем уже не рискуете. Выше я вам задавала много вопросов, также другие люди вам задавали похожие вопросы. Ответы вы даете противоречивые, либо вообще уходите от ответов.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 20:32
  • ↑
+
Мой вам совет Наталья не надо выкладывать здесь все и доказывать кому то, что-то кто хочет помочь он сам вам позвонит и даст нужный совет, козыря оставить нужно для суда чтобы в суде у представителя олимпдепа был растерянный вид.
avatar

serg77

  • 24 февраля 2011, 10:07
  • ↑
+
а кум, зять или сват тут агрессивно мне отвечают
Не создавайте ситуаций, вызывающих подобные высказывания, и не будет их.Всегда удобно, находясь у себя дома возле камина с бокалом вина, рассуждать о горестях и чаяниях народа. При этом по ходу обижаясь на «агрессивные высказывания». У людей реальные проблемы. Если Вы лично никак не можете помочь, хотя бы советом (дельным, а не типа «а вот моя бабушка рассказывала»), то, видимо, не стоит требовать каких-либо уточняющих моментов. Да еще сетовать на агрессию.
avatar

Jack

  • 24 февраля 2011, 15:07
  • ↑
+
а вы юрист? Вы можете реально чем-то помочь?
avatar

kosmarat

  • 22 февраля 2011, 00:43
  • ↑
+
kosmarat, на письмо от 24.12.2010 года письменно потребуйте копию ответа, обязаны дать.
avatar

bakc

  • 23 февраля 2011, 01:28
  • ↑
+
Более существенного и ёмкого ответа от Вас не ожидала!
Браво! Вы достойны представлять олимпийский департамент.
avatar

Night

  • 21 февраля 2011, 15:05
  • ↑
+
письмо выложила, вы можете его прокомментировать?
avatar

kosmarat

  • 22 февраля 2011, 19:03
  • ↑
+
Уважаемая Комстар.
Судя по тому, что Вам дважды предлагался дом на ул. Таврической, Вам действительно необходимо направлять не просто претензии на имя Департамента, а требование предоставить Вам соглашение именно на дом на ул. Таврическая. В ответе указано, что такое соглашение готовится. Соответственно оно должно быть. Раз Вам дали указанное соглашение, Вы имеете право обжаловать действия Департамента в этой части, а именно предоставление Вам Соглашения, которое не соответствует тому, которое были обязаны представить для заключения с учетом выше приведенной цитаты статьи из 310-ФЗ. Ни о какой компенсации речи быть не может.
Действия Олимпийского департамента по понуждению Вас в заключении указанного соглашения необходимо признанавать незаконными.
По обжалованию оценки в рамках отдельного производства — пока не вижу механизма такого обжалования… Но возможно только пока…
avatar

Skandalist

  • 23 февраля 2011, 01:52
  • ↑
+
avatar

kosmarat

  • 23 февраля 2011, 13:30
  • ↑
+
avatar

kosmarat

  • 23 февраля 2011, 13:30
  • ↑
+
Наталья Васильевна, а что именно Вы подписывали помните? Или может Вам дели один экземпляр протокола? о протоколе говорится в письме от Департамента.
avatar

Night

  • 23 февраля 2011, 11:59
  • ↑
+
Олимпдеп, все поняли, что kosmarat — это и есть собственник, читайте выше, вы же грамотный чересчур!!!
avatar

Bounty

  • 22 февраля 2011, 23:03
  • ↑
+
М-да! Однако! Цирк.
avatar

sam

  • 21 февраля 2011, 16:13
+
цирк это мягко сказано.животных не выкидывают на улицу, а тут ни с чем не считаются. меня поставили в безвыходное положение и ни разу не задумались, а если бы мы оказались на месте этих людей…
avatar

kosmarat

  • 21 февраля 2011, 19:52
  • ↑
+
беспредел…
avatar

Framer

  • 21 февраля 2011, 18:27
+
У Натальи Васильевны нестандартная ситуация, надо изучать документы. Причем и на основной дом, к которому пристроено её жилое помещение, и на земельный участок, на котором вся эта «сложносочиненная» конструкция стоит. Но это — дело юристов Департамента и Олимпстроя. А поскольку они не разобрались, прислали проект издевательского (иначе и не назовешь)соглашения, началось то, что началось.
Теперь, после такого резонанса, разбираться им все равно придется. А мы можем эту часть дискуссии свернуть — все равно она ни о чем получается.

И спросить хочется только вот что. Госслужащие, которые этот проект готовили и направляли, считают подготовленное ими решение справедливым? Каким им видится будущее этих людей? Сами-то не на облаке живут, понимают, что такое искать в Сочи жилье на пятерых взрослых, имея 297 тыс. рублей.

Что бы они ответили? Не «включая» дежурные ссылки на 310-ФЗ, а по-человечески. Просто интересно.
avatar

Groma

  • 23 февраля 2011, 14:50
  • ↑
+
Что бы они ответили? по-человечески
+500!
вот о том и речь…
avatar

Yurik

  • 23 февраля 2011, 16:56
  • ↑
+
У Натальи Васильевны нестандартная ситуация,
а что нестандартного и сложного то? все доки в порядке, собственность, в чем проблема?
Нестандартными только цифры оценки можно назвать
avatar

Diver

  • 23 февраля 2011, 17:06
  • ↑
+
Разговаривать ни о чем и строить догадки на кофейной гуще можно долго. Человек обратился сюда за помощью, но документов раскрывающих существо дела публиковать не желает, на прямые вопросы реагирует агрессивно. Значит приходится думать, что есть что скрывать. Поэтому мы можем думать все что угодно, какие угодно давать советы, но это пальцем в небо.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 17:16
  • ↑
+
какие угодно давать советы,
да другого как только обжаловать неадекватную оценку в суде тут не посоветовать
avatar

Diver

  • 23 февраля 2011, 17:20
  • ↑
+
Даже, если я Вам напишу всю свою родословную. Вы и тогда мне ни чем не поможете. Все кто хотели и хотят помочь предлагают варианты и советуют куда обратиться, а Вас почему-то интересует под каким ковриков лежит мой ключ от дома. Я Вам ясно ответила, хотите конкретно помочь давайте встретимся… А если появились здесь, чтобы посеять смуту — не удастся, таких как я пол-города.Я Вам искренне желаю не оказаться в такой ситуации. В Вашей писанине я не нашла ничего существенного.только одни нападки. У меня и без Вас слишком много проблем. Первичка — это и есть свидетельство о собственностти.
avatar

kosmarat

  • 23 февраля 2011, 18:23
  • ↑
+
Я вам написала письмо на электронную почту. Будем готовить статью. Если нас еще и Skandalist проконсультирует, будет совсем замеательно.
avatar

chzforever

  • 23 февраля 2011, 18:56
  • ↑
+
Извините, какие нападки? Я вам задала конкретные вопросы и озвучила простую просьбу. Вы не ответили и напали теперь на меня. Странно, что из вас информацию надо что называется доставать клещами. В ваших же интересах опубликовать все документы, которые вы показывали в департаменте. Тогда и можно будет сказать на основании чего вообще это дело возникло и куда вам обратиться и как защищать свои права.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 20:37
  • ↑
+
Вас, nata791, видимо хорошо заклинило!!! Отдыхайте!!!!1
avatar

Bounty

  • 24 февраля 2011, 11:43
  • ↑
+
nata791, в чём проблема? Если вы так хотите помочь, как я понимаю вам именно для этого нуджно увидеть все документы? Позвоните, представьтесь, думаю вам сразу всё покажут.
А так, только ВЫ несете бред. от того что был договор дарения Наталья Васильевна не перестала быть собственником.
А в департаменте расчитывают на «лоха» — А ВДРУГ ПОЛУЧИТСЯ.
avatar

Night

  • 23 февраля 2011, 19:32
  • ↑
+
Night я рада, что вам все понятно. Непонятно одно, зачем выносить дело на публику, чтобы потом наезжать на комментирующих, которые задают неудобные (хотя что тут неудобного, раз уже свидетельство и вторичная переписка опубликованы) вопросы. Вот и решали бы тогда дела по телефону, а не по интернету. Странные вы какие-то.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 20:43
  • ↑
+
зачем выносить дело на публику,
чтобы народ знал своих героев! Вам обидно за некую организацию, столь дюбимую сочинцами?
avatar

Diver

  • 23 февраля 2011, 20:46
  • ↑
+
Да причем здесь какая-то организация??? Я вижу что топикстартеры сильно недоговаривают, да еще и реагируют неадекватно на элементарные вопросы. Так себя обделенные не ведут. Если человек свою правоту знает, то ему и скрывать нечего. А если есть что скрывать, тогда вот так, как сейчас.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 20:55
  • ↑
+
Да причем здесь какая-то организация?
интересно, а в этой конторе за участие в блогах платят? как? за количество постов, или проведенное время? или просто в порядке доп нагрузки? Расскажите, интересно!
avatar

Diver

  • 23 февраля 2011, 20:59
  • ↑
+
видимо.Вам есть за что биться. раз так отчаянно рветесь в бой.
avatar

kosmarat

  • 23 февраля 2011, 21:02
  • ↑
+
Я сама определюсь как мне решать свои вопросы по телефону или с помощью переписки, и тем более какие документы выкладывать, а какие нет. А зачем Вам, такой правильной столько своего драгоценного времени терять с нреправильными.займитесь более честнгыми и правильными делами.
avatar

kosmarat

  • 23 февраля 2011, 20:57
  • ↑
+
Поэтому мы можем думать все что угодно, какие угодно давать советы, но это пальцем в небо.
А Вы лично многим давали подобные советы?? И чем закончилась реализация Ваших советов??
avatar

Jack

  • 24 февраля 2011, 15:13
  • ↑
+
Вам свидетельство о государственной регистрации права на некие «помещения 23-29» кажется нормальным? К тому же как бы «висящие» в воздухе? Там в документах закопаешься, пока разберешься.
avatar

Groma

  • 23 февраля 2011, 19:53
  • ↑
+
Вам свидетельство о государственной регистрации права на некие «помещения 23-29» кажется нормальным?
конечно! так всегда делается, ничего незаконного
К тому же как бы «висящие» в воздухе?
посмотрите выше-там много написано о принадлежности земли под строением- не хочу повторяться 10 раз.
avatar

Diver

  • 23 февраля 2011, 19:58
  • ↑
+
К тому же как бы «висящие» в воздухе?
вот еще раз почитайте:
Статья 273. ГК РФ
Переход права на земельный участок при отчуждении находящихся на нем зданий или сооружений

При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
avatar

Diver

  • 23 февраля 2011, 20:01
  • ↑
+
Оговорка ведь в 273 ГК РФ есть — про «если иное не предусмотрено законом».
Читать эту статью надо вместе с частью 4 статьи 35 Земельного Кодекса РФ, а в данном случае еще смотреть 27 ЗК РФ, Градостроительный кодекс РФ (если пристройка сооружена на территории общего пользования, с захватом части то ли улицы, то ли береговой полосы, то применяться будет не общее правило 273 ГК РФ, а как раз исключение из него).
avatar

Groma

  • 23 февраля 2011, 22:07
  • ↑
+
Мой предыдущий коммент прицепился не туда — хотела ответить Diver-у на сообщение в 17.06.
Заодно добавлю. Наталья Васильевна сама может не знать всей предыстории — она не первый собственник.
avatar

Groma

  • 23 февраля 2011, 20:04
  • ↑
+
Наталья Васильевна сама может не знать всей предыстории
истории чего? древнего мира? при чем тут история? есть свидетельство о собтсвенности, закон-273 ГК- какие еще знания требуются?
полная биография всех предыдущих собственников? их генеалогическое древо? для чего?
avatar

Diver

  • 23 февраля 2011, 20:07
  • ↑
+
истории чего? древнего мира? при чем тут история? есть свидетельство о собтсвенности, закон-273 ГК- какие еще знания требуются?
Знаний мало не бывает и я уже говорила, что дьявол кроется в деталях. Тем более в юридических делах. Например, если вы юрист, то знаете, что при наличии специальной нормы, регулирующей конкретные отношения, применяются положения этой специальной нормы. А 310й закон как раз и является этой специальной нормой. Так что осторожнее советуйте, если не владеете полной информацией по делу. Человеку можете запросто навредить.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 21:12
  • ↑
+
Я с Вами не соглашусь… потому что Конституция она все выше чем Ваш закон.
avatar

Skandalist

  • 26 февраля 2011, 02:19
  • ↑
+
Верно. Только чтобы она сработала, надо до Конституционного суда РФ дойти :((
avatar

Groma

  • 26 февраля 2011, 09:52
  • ↑
+
К свидетельству есть вопросы — к тому, как оформлен этот документ, что в нем написано. Похоже, «косяк» произошел несколько лет назад, когда исполнялось решение суда. Гадать не собираюсь, чтобы не навредить.

И еще раз предлагаю всем остановиться — не видя документов, занимаемся трепом ни о чем. Разбираться в вопросе — работа юристов Департамента и Олимпстроя.
avatar

Groma

  • 23 февраля 2011, 22:18
  • ↑
+
Похоже, «косяк» произошел несколько лет назад

Точно во всем виноваты в юстиции.
avatar

Night

  • 23 февраля 2011, 22:25
  • ↑
+
Я так и предполагал…
Теперь в игру может вступить акция по отмене ранее выданных свидетельств из юстиции, т.е. временно забытый колода…
avatar

Yurik

  • 23 февраля 2011, 22:54
  • ↑
+
Может юстицию привлечем к суду? и пусть выдают нам жилье!:)
avatar

kosmarat

  • 23 февраля 2011, 23:51
  • ↑
+
Может хватит чесать язком и пора начинать готовиться к защите своих прав?
avatar

Skandalist

  • 23 февраля 2011, 23:53
  • ↑
+
мы уже готовимся, спасибо всем кто дал дельные советы, они нам очень помогли
avatar

kosmarat

  • 24 февраля 2011, 00:04
  • ↑
+
Я эти документы не составляла. Меня интересует только возможность иметь крышу над головой. Я ни когда не знала и не узнала бы что такое олимпдеп. но они сами пришли ко мне и уже со своими требованиями, а не с предложением.Мне ни город, ни олимпдеп, ни государство это жилье не выдавало ия к ним за помощью в приобритении этого жилья не обращалась.А теперь я должна просто убраться на улицу. потому что они так хотят.А то как разбираются в вопросах юристы департаменты и олимпстроя я и многие другие уже знают
avatar

kosmarat

  • 24 февраля 2011, 00:02
  • ↑
+
+++
avatar

Jack

  • 24 февраля 2011, 15:14
  • ↑
+
А ну понятно- Groma имеетт отношение к Олимпийским работникам- даже оправдывала изюиение местного жителя строителями:
www.privetsochi.ru/blog/7747.html
предлагаю не обращать внимание на коммменты этого блоггера, он на работе
avatar

Diver

  • 23 февраля 2011, 20:11
  • ↑
+
Diver, Вы на редкость проницательны — видите то, чего не было. Versus-а никто не избивал, так что и оправдывать мне было некого.
avatar

Groma

  • 23 февраля 2011, 22:32
  • ↑
+
предлагаю не обращать внимание на коммменты этого блоггера, он на работе
В тот момент я как раз была не на работе, а отстранена от работы. То есть формально возглавляла отдел нормативно-методической работы «олимпийского» департамента Минрегиона России, а фактически ни на что повлиять уже не могла. Не могла даже получить материалы по этому вопросу из «олимпийского» департамента края.
И хотела бы попросить, Diver — не судите о людях по месту их работы. Не все чиновники сволочи, потерявшие совесть. Есть среди них и нормальные люди. Правда, последних с сегодняшнего дня стало на одного человека меньше :(
avatar

Groma

  • 14 марта 2011, 15:11
  • ↑
+
Diver — не судите о людях по месту их работы.
Есть среди них и нормальные люди
да, когда уволят-тогда они нормальные люди, что с ВАми и произошло.
Раньше у ВАС были совершенно другие комменты.
avatar

Diver

  • 14 марта 2011, 15:17
  • ↑
+
Вы, наверное, читаете невнимательно. Меня потому и уволили, что вела себя как нормальный человек. А комменты мои все время одинаковы, и ни за один из них мне не стыдно — хоть сейчас повторю то же, что и раньше писала.
avatar

Groma

  • 14 марта 2011, 15:50
  • ↑
+
Наталья Васильевна сама может не знать всей предыстории — она не первый собственник.
Вряд ли, раз она все документы отправляла письмом в департамент. Дело видимо тёмное, иначе уже давно все выложили бы, чем препираться на пустом месте.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 20:47
  • ↑
+
Дело видимо тёмное
Я с вами согласна… И тучи начали сгущаться летом 2007 года… а мы(Сочинцы) просто пушечное мясо. И к сожалению бежать некуда, потому что мрак везде… Хотя может в Грузию попробывать))))))
avatar

Night

  • 23 февраля 2011, 20:56
  • ↑
+
Ой, Natali, не идеализируйте. У них за границей всё строго и не многие наши там не выдержат долго, потому что жить честно прийдется. Представьте, гаишники взяток не берут. Нарушил правила и бабах тебя по полной, евров на 200-300, или лишение, и то что ты блондинко не поможет :) Тем более все наши местные полупрозрачные дела с продажами\перепродажами\дележами\прописками\налогами и тд по списку.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 21:25
  • ↑
+
Да я так про Грузию к слову сказала, только потому что она в опозиции… А если честно о такой стране мечтать надо, в которой всё по закону, а не по толщине кошелька. Грустно очень, что у нас ВСЁ ВСЁ ВСЁ рашают деньги.
avatar

Night

  • 23 февраля 2011, 21:35
  • ↑
+
Вам так хочется увидеть все мои документы, прямо даже странно… Вы не судья. Мне Ваши нападки не интересны… удачи
avatar

kosmarat

  • 23 февраля 2011, 20:59
  • ↑
+
Да уже не хочется. Не думала я, что за элементарные вопросы подвергнусь агрессии с вашей стороны. Вам тоже удачи.
avatar

nata791

  • 23 февраля 2011, 21:16
  • ↑
+
Последнее слово как всегда осталось за олимпдепом.
avatar

Jack

  • 24 февраля 2011, 15:16
  • ↑
+
Уважаемая Космарат, а также иные блоггеры.
Центральным районным судом г. Сочи 15 февраля 2011 года судьей Куриным было принято решение по иску физического лица к Олимпдепу по оспариванию оценки и иск был удовлетворен, судя по информации не частично, а в полном объеме. Пока судебного решения нет, но думаб, что удастся раздобыть. А по поводу ситуаии я уже высказался, что в указанном случае необходимо подавать исковое заявление в отношение департамента об обжаловании действий и оспаривании оценки.
avatar

Skandalist

  • 23 февраля 2011, 20:08
+
У нас в РФ, к сожалению, не прецедентное судопроизводство.
avatar

Jack

  • 24 февраля 2011, 15:17
  • ↑
+
Откровенно говоря, не знаю, за кем в данной ситуации последнее слово… Но, насколько слышала, для расселения сочинцев, чье жилье попадает под снос, выделены немалые деньги, да и громко говорилось о заботе о благосостоянии сограждан. И где, спрашивается, эти деньги? И почему при отказе от наличных не предоставляется равноценное по площади жилье?
avatar

vitok

  • 24 февраля 2011, 17:51
+
потому что 300 тыс.руб гораздо выгодней кинуть, как собакам. дом ведь стоит не 300 тыс.Как они мне говорят у них нет жилья, соответсвующего по цене моему. Значит выход один — оставить мое жилье и меня в покое.постараться обойти его при строительстве каких-то объектов.вся страна работает и строит олимпиаду, и именно таких как я надо обобрать до нитки и выкинуть на улицу.Только так — можно построить олимпиаду.другого способа наше государство не нашло…
avatar

kosmarat

  • 24 февраля 2011, 20:44
  • ↑
+
Пожалуйста свяжитесь со мной… завтра я выпущу специальную статью о том, что значит оценка… и это будет специально для вас…
avatar

Skandalist

  • 26 февраля 2011, 02:04
  • ↑
+
Очень хороший диспут. Специально зарегистрировался, чтобы принять участие. У меня так же возникли непонятки в отношениях с Департаментом. Новая придуманная напасть — сервитуты. У меня в собственности земельный участок 7 соток, в Хостинском районе — очень хорошее место. Строиться не начинал.Не успел. Олимпийский Департамент запроектировал проложение трубы водоснабжения по участку, при этом определил санитарную зону от трубы в 5 метров. Фактически под сервитут из 7 соток попали 4. Труба перекрывает мне подьезд и запланированную дорогу, невозможно построить опорную стену и т.д. Фактически участок становится непригодным для строительства ( нет возможности даже сделать дорогу к участку ). За весь гиморой 40 000 рублей и пошел на фиг. А что делать? Участок ни продать, ни построиться. Пожизненно платить налог на недвижимость? Кто-то сталкивался с такой проблемой? Если практика решения вопроса или борьбы за свои права? Подскажите?
avatar

romeo

  • 26 февраля 2011, 01:57
+
Как я понимаю воспользоваться сервитутом они могут или по соглашению сторон. Принудить могут только через суд, но в суде они должны будут доказывать, что без сервитута просто не обойтись. Можно попробовать им продать участок.
avatar

jonny

  • 26 февраля 2011, 02:06
  • ↑
+
судиться с ними и еще раз судиться и пусть либо изымают весь либо идут нафик со своим сервитутом. Мы тут одним уже по поводу сервитута сказали, правда не Олимпийским участникам, но ответ был прост: нужно строить? Стройте по небу или под землей прокладывайте, но так, чтобы на интересах собственника это не сказывалось. Ответ был прост: отказ в удовлетворении подобногоо иска и мы отстояли нашу территорию
avatar

Skandalist

  • 26 февраля 2011, 14:22
  • ↑
+
Стройте по небу или под землей прокладывайте, но так, чтобы на интересах собственника это не сказывалось.
Такого не бывает.
avatar

dragon

  • 26 февраля 2011, 18:11
  • ↑
+
Разрешите поинтересоваться от куда взялась цифра в 40000? это 1% от кадастровой стоимости? Сегодня внимательно изучал 310 закон в части сервитута. Крайне антиконституционный он, но пока добьешься правды уже и олимпиада пройдет. Так там есть норма на наложения «сервитут срочный» по этой норме должны оплачивать 1% от кадастра. А вот за постоянный только договариваться. в законе суммы не указаны. В общем вот здесь сам закон.
avatar

jonny

  • 12 марта 2011, 00:36
  • ↑
+
Продать невозможно. Есть постановление Ткачева о сервитуте. Никто не пойдет переписыватьего на изъятие и компенсацию. Они трубу проложат на глубину 5 метров и ты должен будешь ничем не застраивать и ничего не делать на этой территории ( вдруг ремонт или еще что-то). Короче, даже не изъятие, а ярмо на шею пожизненное.
avatar

romeo

  • 26 февраля 2011, 02:14
+
Вы не правы… Вы не правильно поимаете то, что делатеся
avatar

Skandalist

  • 26 февраля 2011, 02:28
  • ↑
+
Хотелось бы услышать вразумительный комментарий от nata791. Как это ОлимДеп прокладывает трубу навечно, а компенсацию платит только за период строительства, т.е один год? А через год трубу с собой не возьмете?
avatar

romeo

  • 26 февраля 2011, 02:34
+
А что делается?
avatar

romeo

  • 26 февраля 2011, 02:35
+
С моей точки зрения — это замаскированное изъятие собственности, названное иностранным словом сервитут. Мы у тебя ничего не изымаем, делай что хочешь, но делать ничего не моги.
avatar

romeo

  • 26 февраля 2011, 02:42
+
а вы думаете Олимпдеп будет заботиться о людях?:)
У них простая политика- Отнять, понеся при этом как можно меньше потерь. Как-то много власти у олимпдепа получается
avatar

kosmarat

  • 26 февраля 2011, 09:24
  • ↑
+
а делается все, чтобы народ не возмущался…
avatar

Skandalist

  • 26 февраля 2011, 02:43
+
Тогда почему мы на форуме, и что мы делаем? Возмущемся и будем возмущаться. Я точно буду бороться.Почитаю законы, поговорю с юристами. Если надо дойду до Высшего арбитражного Суда.
avatar

romeo

  • 26 февраля 2011, 02:50
+
вы «физик», арбитражи для «юриков».
Для вас суды общей юрисдикации.
avatar

avStar

  • 26 февраля 2011, 02:57
  • ↑
+
А можно еще запросить разъяснение Конституционного суда? На каком основании при фактическом изъятии земли ( под ИЖС — жилищное строительство, а не сельскохозяйственного назначения)мне вешают обременение, которое фактически лишает смысла ИЖС. Тогда вместо ИЖС сделайте ПВП — проживание в палатке.
avatar

romeo

  • 26 февраля 2011, 02:57
+
Значит придется доходить до Президиума ВС.
avatar

romeo

  • 26 февраля 2011, 03:18
+
Всё. Переключились на сервитут, забыли, с чего начали. С затянувшимися дискуссиями всегда так.
avatar

Groma

  • 26 февраля 2011, 10:00
+
А сервитут — это фактически такое же изъятие, только называется по другому. А смысл не меняется.
avatar

romeo

  • 26 февраля 2011, 10:31
+
Есть ещё бОлее «весёлое» изъятие — изъятие путём прекращения права пожизненого наследуемого владения… В этом случае в распоряжении ни слова про выкуп!
avatar

Yurik

  • 26 февраля 2011, 12:17
  • ↑
+
А кто-то сталкивался с проблемой изъятия через сервитут? Если так дальше пойдет, то можно и в квартире, или в доме проложить трубу для Олимпстроя и выделить как сервитут.Как у Михалкова в фильме «13», когда трубу пустили по потолку спортзала школы. Театр абсурда какой-то.
avatar

romeo

  • 26 февраля 2011, 12:36
+
А кто-то сталкивался с проблемой изъятия через сервитут?
Это как? Что такое сервитут мне рассказывать не надо.
avatar

dragon

  • 26 февраля 2011, 18:07
  • ↑
+
Решение судьи Курина на следующей неделе должно вступить, если не окажется, что его обжаловать будут. Фамилия истца Свириденко. Но вот беда, на сайте суда не указан этот судебный акт.
avatar

Skandalist

  • 26 февраля 2011, 16:02
+
Олимпийское изъятие жилья
www.youtube.com/watch?v=UZpn18rWdbQ
avatar

ninakremer

  • 07 марта 2011, 19:44
+
Вот уже и кино сняли.
А у меня перед глазами другие кадры стоят — как 4-ого января Рейльян Президента РФ уверял в том, что по каждому переселенцу знает, куда переедут жить эти люди. Надо его спросить, куда переедет эта семья?
avatar

Groma

  • 08 марта 2011, 17:01
  • ↑
+
куда переедет эта семья?
если только Президент лично продаст часть дачи на Бочаровом ручье за такие смешные деньги. За 300.000 руб и на Кубань отъехать не получится!
www.youtube.com/watch?v=UZpn18rWdbQ
avatar

Diver

  • 08 марта 2011, 17:08
+
На совещании в Сочи, президент РФ задал вопрос: «Жилье для тех, кто подлежит отселению, там разобрались с этой проблемой окончательно?»
Медведеву тут же стали чесать по ушам замысловатыми фразами.
Медведев, как человек здравомыслящий, тут же перебил докладчика и задал конкретный вопрос: «Ну я просто хочу понять Вы в данном случае Вы и соответственно город прежде всего, говорили с людьми, там есть уже решения по каждому человеку? Эта тема закрыта?»
На этот вопрос Медведеву ответили: «Сегодня все решения по тому, кто и куда должен переселяться приняты.»
Из блога Mazur «Как нагло врут Президенту РФ в прямом эфире». Там и видео выступления Рейльяна есть, но не получается прицепить :(
avatar

Groma

  • 08 марта 2011, 17:20
+
На вопросы президента все эти шавки врали не поднимая глаз!!!
avatar

Bounty

  • 15 марта 2011, 22:13
  • ↑
+
Никому в этот момент не вспомнился завхоз 2-ого дома Старсобеса застенчивый Альхен и его братья-сироты? :)
avatar

Groma

  • 16 марта 2011, 11:25
  • ↑
+
Если не секрет скажите Наталья Васильевна, какие документы у вас есть на имущество и как они оформлены?
avatar

Cub

  • 08 марта 2011, 19:55
+
какие документы у вас есть на имущество и как они оформлены?
выше есть сканы и пояснения
avatar

Diver

  • 08 марта 2011, 21:00
  • ↑
+
Сколько новичков на сайте. 7-ого марта прямо какой-то массовый прорыв пошел. Только в этом обсуждении — Cub, ninakremer.

Привет новеньким!
avatar

Groma

  • 08 марта 2011, 22:53
+
здравствуйте «старенькая» москвичка, зарегистрированная на сочинском сайте месяц назад)))))
avatar

ProCOP

  • 12 марта 2011, 00:44
  • ↑
+
Сейчас проверила — действительно, зарегистрировалась только в январе. Сама удивляюсь, как могла так долго от комментариев удерживаться? Хожу-то на сайт давно.
avatar

Groma

  • 12 марта 2011, 11:50
  • ↑
+
правота на стороне kosmarat, полностью поддерживаю вашу позицию! уверен что справедливость восторжествует и эти мерзкие коррумпированные «черви» из отдела распределения олимпийского жилья сами останутся без крыши… бейтесь до конца!!!
avatar

rulevoy

  • 13 марта 2011, 22:25
+
правота на стороне kosmarat
Увы, это не гарантия чего-либо. Знаю это, как никто другой — три года отработала в «олимпийском» департаменте Минрегиона России. Четыре месяца назад меня отстранили от работы за то, что пыталась остаться юристом, работая в олимпийском проекте. Четыре месяца писала объяснительные по поводу того, почему я отказалась визировать тот или иной документ, согласовывать то или иное решение. Фактически это были сочинения на тему о том, что черное не является белым, а белое не является черным. То есть писала я том, что все и так знают, но делают вид, что не замечают. А сегодня меня из Минрегиона России уволили, грубейшим образом нарушив законодательство о госслужбе. Просто показали, что могут сделать все, что захотят, не оглядываясь ни на кого и ни на что. Какая уж тут вера в то, что «справедливость востержествует»
avatar

Groma

  • 14 марта 2011, 14:53
  • ↑
+
В нашей стране ничему не приходится удивляться…
avatar

Anastasy_21

  • 14 марта 2011, 15:02
  • ↑
+
Так нам и надо. Ничего другого мы не заслуживаем — как позволяем с собой обращаться, так с нами и обращаются.
avatar

Groma

  • 14 марта 2011, 15:22
  • ↑
+
Во-первых, позволяем мы чаще от незнания своих прав, во-вторых от такой разнузданности наших «избранников» волосы шевелиться начинают и не знаешь, к кому обратиться за реальной поддержкой.
А вот от такого настроения к себе наплевательского и сходит все с рук чиновникам и иже с ними.
avatar

Anastasy_21

  • 14 марта 2011, 15:41
  • ↑
+
И я о том же — о наплевательском настроении
avatar

Groma

  • 14 марта 2011, 15:45
  • ↑
+
про наших чиновников это Вы правильно сказали. к людям относятся просто по-скотски.и все им сходит с рук.я пока собирала все необходимые справки столько всего насмотрелась…
avatar

kosmarat

  • 17 марта 2011, 18:15
  • ↑
+
хотя хочу отметить архив при администрации адлерского района.там на первом этаже ведется прием заявок и выдача готовых документов. Принимает одна сотрудница. Работает быстро, со всеми корректна. и даже, когда в корридоре возник спор она вышла и навела порядок, не сказав ни одного грубого и резкого слова.
avatar

kosmarat

  • 17 марта 2011, 18:21
  • ↑
+
вся проблема в том, что многие просто не в состоянии нанять адвоката.Мне люди звонят и задают вопросы, которые я решаю с адвокатом. Я им говорю, что нужен адвокат, а они мне отвечают, что нет таких денег.а мы в большинстве юридически не подкованы. Поэтому с нами так обращаются… печально…
avatar

kosmarat

  • 17 марта 2011, 18:05
  • ↑
+
Услуги адвоката действительно дороги. При этом даже если выиграешь дело в суде, не факт, что тебе возместят расходы. Норма ведь есть (часть 1 статьи 100 ГПК РФ), согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. А какие расходы суд сочтет «разумными» — предсказать невозможно. Есть смысл заготовить справку об уровне средних цен на адвокатские услуги в городе, но не факт, что это поможет.

Обычно олимпийское законодательство в тех странах, где проводились олимпиады (а такое законодательство создавалось практически везде), предусматривало оказание бесплатной юридической помощи для лиц, считающих, что их права оказались нарушены в ходе подготовки игр. МОК соответствующие рекомендации тоже обычно дает. У нас этим рекомендациям как бы следуют — через создание общественных приемных, где гражданам даются консультации по правовым вопросам. Хотя всем понятно, что это скорее видимость помощи, чем реальная помощь.
avatar

Groma

  • 19 марта 2011, 12:58
  • ↑
+
Спасибо за поддержку
avatar

kosmarat

  • 15 марта 2011, 18:32
  • ↑
+
Так что у Вас там с вопросом оспаривания соглашения? Время идет, а какие результаты у Вас? Иск подали? Действия обжаловали?
avatar

Skandalist

  • 16 марта 2011, 23:03
+
Да, иск подали ждем предварительное слушание.все это время собирали все необходимые справки
avatar

kosmarat

  • 17 марта 2011, 18:00
  • ↑
+
Какой иск был?
avatar

Skandalist

  • 17 марта 2011, 20:07
+
Не согласие с оценкой
avatar

kosmarat

  • 18 марта 2011, 14:58
  • ↑
+
Дело уже в суде, иск принят? Кто судья если не секрет? Мы такой же иск запустили сейчас об оспаривании оценки, но в Центральном районном суде города Сочи. И я мог бы помочь Вам юридически, если такая помощь будет требоваться.
avatar

Skandalist

  • 18 марта 2011, 18:06
  • ↑
+
Но Вам нужно было не этот иск наверное первым подавать, а иной, об обжаловании действий департамента в части непредоставления Вам конкретно для Вас определенного жилого дома. А уж если бы это не удалось, то только тогда о компенсации судиться. Ведь сейчас могут и отказать, а так бы у Вас еще одно оружие было бы в руках. Подумайте над тем, чтобы подать заявление об обжаловании действий и решений Департамента в части отказа в предоставлении жилого дома в соответствие с ФЗ № 310.
avatar

Skandalist

  • 18 марта 2011, 18:10
+
Я слышал, что квартиру предложили еще в начале марта.
avatar

DoctorAngelicus

  • 19 марта 2011, 13:41
  • ↑
+
Только слышали? А мы, судя по нику, думали, Вы всё точно знаете.
avatar

Groma

  • 19 марта 2011, 14:08
  • ↑
+
А кто и кому предлагал квартиру??? может они опять что-то напутали, как тогда, когда нам письмо прислали, что дают дом с семью сотками земли. может и предложение квартиры было случайно направлено не по нашему адресу??? А еще помнится в разговоре об оценке нам была устно озвучена сумма как минимум 4500млн. рублей. но оказалось тоже что-то перепутали:) как-то все у них путанно.
avatar

kosmarat

  • 21 марта 2011, 21:48
  • ↑
+
Похоже, olympdep погорячился.
avatar

Groma

  • 21 марта 2011, 22:07
  • ↑
+
помните, наперсточников на улицах города, приговорка у них была:«Покручу, поверчу, Вас запутать захочу», очень напоминает
avatar

Diver

  • 21 марта 2011, 22:16
  • ↑
+
А если предложили квартиру, то почему тогда люди подали в суд? Может быть это была собачья конура или палатка на берегу моря, олимпдеп???
avatar

Bounty

  • 19 марта 2011, 16:17
  • ↑
+
> Может быть это была собачья конура или палатка на берегу моря, олимпдеп???

Нет, квартира 42 метра.
avatar

olympdep

  • 25 марта 2011, 11:45
  • ↑
+
Нет, квартира 42 метра.
а почему 42кв.м.? отбирается то дом 50кв.м.! у него еще земля. явно несоразмерный вариант
avatar

Diver

  • 25 марта 2011, 12:23
  • ↑
+
Разница в метрах компенсируется в соответствии с законодательством. Что касается неоформленной земли, то, по просьбе правообладателя о содействии в оформлении госрегистрации, департаментом было подготовлено и направлено соответствующее письмо в ФРС КК. Копия письма была вручена правообладателю 3 марта сего года.
avatar

olympdep

  • 25 марта 2011, 13:28
  • ↑
+
Письмо нам дали, мы его передали по адресу, но пока нет никакой ясности что будет дальшею. И не смотря на это департамент вручил нам новое соглашение на однокомнатную квартиру в доме, который неизвестно еще когда будет сдан в эксплуатацию. А с ноября месяца все сотрудники департамента упорно нам доказывали, что кроме 300 000 рублей нам ничего не положено!!! И если бы мы не обратились за помощью ко всей стране, нас бы по сей день пинали как собак. Также хочу отметить что новое соглашение вручено мне 24.03.2011 года этим числом я и расписалась о получении. А то что спустя 2 месяца вас заставили пересмотреть ваше соглашение и вы теперь кричите об этом всем!? В соглашении все так же 1 квадратный метр нашего жилья оценивается в 6000 рублей. Вы считаете, что обмен нашего дома с двумя комнатами жилыми, двумя подсобными помещениями (кухня и еще одна жилая), двумя санузлами, стоящим на земле, на берегу моря, в центре города на Комнату с кухней и совмещенным санузлом в поселке Веселое это равнозначный обмен!? Сильно сомневаюсь!!! Вы адекватный человек, или как? Как в одной комнате смогут жить 5 человек?! Там даже 5 кроватей поставить невозможно!!! Отсканирую и выложу обязательно новое соглашение сюда! Не хотите вы видимо по спокойному решать проблемы.
avatar

kosmarat

  • 25 марта 2011, 21:30
  • ↑
+
> Письмо нам дали, мы его передали по адресу

А почему вы об этом не сообщаете?

Выше вы пишете: «наше строение 1996 года. Какой % износа??? По соседству есть бараки, они более старые. А почему бы не построить равноценные бараки???»

Насколько я понимаю, вас теперь не устраивает новая квартира в новом микрорайоне в Весёлом?
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 марта 2011, 00:07
  • ↑
+
Там говорилось про людей, у которых по соседству бараки, вот их может и устроила бы квартира в новом доме. А вы почему-то не отвечаете на главный вопрос!? Наверное вам выгоднее его проигнорировать! Еще раз спрошу: КАК РАЗМЕСТИТЬ 5 ЧЕЛОВЕК В ОДНОЙ КОМНАТЕ?!
avatar

kosmarat

  • 26 марта 2011, 00:20
  • ↑
+
Наталья, мы в 48 кв.м 6м размещались))), а вот сейчас пятером ютимся
avatar

Night

  • 26 марта 2011, 00:25
  • ↑
+
если это единственный предложенный вам более менее вариант, то берите, продавайте, где то около 3 000 000 можно получить и купить себе большую площадь во вторичном жилье.
avatar

Night

  • 26 марта 2011, 00:28
  • ↑
+
Тогда вы как никто другой меня должны понять. Если бы у меня были худшие, или такие же, ну или хотя бы не намного лучшие условия, то я возможно и согласилась бы. Но зачем мне менять мои три комнаты жилых на одну комнату?! В законе четко прописано не ухудшать жилищные условия!!! Мы ведь не просим улудшать. Дайте равнозначное! А получается как собакам кость кинули чтобы мы заткнулись!
avatar

kosmarat

  • 26 марта 2011, 00:43
  • ↑
+
не устраивает новая квартира в новом микрорайоне в Весёлом?
сравнил тоже- центр Адлера, около моря и Веселое.
avatar

Diver

  • 26 марта 2011, 15:58
  • ↑
+
А кто и кому предлагал квартиру??? может они опять что-то напутали, как тогда, когда нам письмо прислали, что дают дом с семью сотками земли. может и предложение квартиры было случайно направлено не по нашему адресу??? А еще помнится в разговоре об оценке нам была устно озвучена сумма как минимум 4500млн. рублей. но оказалось тоже что-то перепутали:) как-то все у них путанно.
avatar

kosmarat

  • 21 марта 2011, 21:45
  • ↑
+
а еще я слышала, что так много «счастливых» людей, которых олимпийский департамент «осчастливил», а вот мне попадаются все люди, которые проклинают и департамент и олимпиаду вместе взятых. а еще особенно много «счастливых» бабушек, которые «весело» хромая бегают по кабинетам, доказывая, что они не верблюды, а «очень хорошие и добрые сотрудники» с чистой совестью запускают их по кругу из кабинета в кабинет. У нас не хватает ни сил, ни нервов, а как быть пожилым людям???? не зря говорят: хочешь узнать человека — дай ему власть и деньги… Интересно, а со своими родителями, родственниками все эти властьимущие точно так же обошлись бы???
avatar

kosmarat

  • 21 марта 2011, 22:23
  • ↑
+
> А кто и кому предлагал квартиру??? может они опять что-то напутали

Вы ничего не хотите больше сказать?
avatar

olympdep

  • 25 марта 2011, 11:43
+
Вы разве не знаете когда я получила новое соглашение? Напоминаю 24.03.2011
avatar

kosmarat

  • 25 марта 2011, 21:36
  • ↑
+
Просто странно, почему вы об этом не написали.
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 марта 2011, 23:52
  • ↑
+
Ну вы же вроде бы грамотный человек: Комментарий у меня от 21 числа, а соглашение я получила 24-го числа. Как может быть здесь что-то непонятным?
avatar

kosmarat

  • 26 марта 2011, 00:13
  • ↑
+
А где же ваш комментарий от 24 числа? Опять таки, где ваши уточнения по поводу того, что якобы вы не получаете ответов на обращения? О том, что департамент во исполнение вашей просьбы еще 3го числа подготовил письмо в ФРС, которое вы получили — ни слова. Странно вы подаёте информацию, мне так кажется, как-то избирательно.
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 марта 2011, 01:25
  • ↑
+
вы мне ответте на мои вопросы сначала, а потом и я вам на все отвечу… а то как я и говорю что вы проигнорируете, так и получается… или вам нужно время чтобы всем коллективом рабочим посоветоваться и решить что мне ответить?
avatar

kosmarat

  • 26 марта 2011, 01:30
  • ↑
+
Наталья, прекращайте всех подозревать в связях с олимп. депортаментом. или хотя бы смотрите профиль блогера. Или вы всех, кто хоть, что-то понимает в законах и юриспруденции под одну гребенку…
avatar

Night

  • 26 марта 2011, 01:35
  • ↑
+
Выше уже люди обращали внимание на необоснованную агрессивную манеру пишущих, как я понял, коллективно под ником kosmarat.
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 марта 2011, 01:51
  • ↑
+
а вы не хотите ничего сказать про свои не обоснованные обвинения в наш адрес??? и свою коллективную агрессию против нас??? или вам можно все? и чужими судьбами распоряжаться… сегодня хочу 300 тыс дам, а завтра хочу квартирку, хочу в Адлере, а захочу выселю в абхазию…
avatar

kosmarat

  • 26 марта 2011, 08:33
  • ↑
+
Повторяю Вопрос: -Как разменстить 5 человек в одной комнате?
avatar

kosmarat

  • 26 марта 2011, 09:11
  • ↑
+
Мне тоже интересно, а как вы сейчас размещаетесь? У вас какая жилая площадь?
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 марта 2011, 09:50
  • ↑
+
повторюсь, у меня три, а не одна жилых комнаты, а площаль у меня все равно больше 48,5.
avatar

kosmarat

  • 28 марта 2011, 14:20
  • ↑
+
а площаль у меня все равно больше 48,5
у доктора плохо с математикой- в соседнем топике написано, что в отношении их коноторы возбуждено уже 16 уголовных дел- думаю, следователи и судьи подучат доктора азам школьных предметов, возможно, дав ему на это несколько лет…
avatar

Diver

  • 28 марта 2011, 14:26
  • ↑
+
Выше у вас опубликован документ, в котором значится — жилая площадь 23,3 м.кв
avatar

DoctorAngelicus

  • 28 марта 2011, 14:42
  • ↑
+
Выше у вас опубликован документ, в котором значится — жилая площадь 23,3 м.кв
а общую площадь видели? а то что дом не может висеть в воздухе, а стоит на закономерном земельном участке Вы знаете? Почему не компенсируете его стоимость, а предлагаете квартиру меньшей площади, в районе, где недвижимость стоит раза в 3 ниже, чем в том, в котором проводится изъятие?
Я бы на месте собстсвенника написал бы заявление в СКР- возможно, будет 17 уголовное дело.
avatar

Diver

  • 28 марта 2011, 14:49
  • ↑
+
А вы разве только жилую площадь забираете?
avatar

kosmarat

  • 28 марта 2011, 15:45
  • ↑
+
Извиняюсь, вы были правы!
avatar

Night

  • 26 марта 2011, 02:09
  • ↑
+
напрасно извиняетесь. Вы, наверное, еще не сталкивались с ними вплотную. Чтобы себя обелить они кого угодно грязью обольют.
avatar

kosmarat

  • 26 марта 2011, 08:36
  • ↑
+
Мы с вами прекрасно понимаем для чего было сделано новое соглашение и к чему вы готовитесь!
avatar

kosmarat

  • 25 марта 2011, 21:49
  • ↑
+
Что вы имеете ввиду?
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 марта 2011, 23:53
  • ↑
+
> Я направляла письмо на имя руководителя департамента Заведеевой Л.Е. с просьбой предоставления мне жилья взамен изымаемого, но ответа не получила.

Вы не хотите уточнить информацию?
avatar

olympdep

  • 25 марта 2011, 11:46
+
Вам выложить письмо на имя Заведеевой Л.Е., оно у меня тоже есть с регистрационной отметкой
avatar

kosmarat

  • 25 марта 2011, 21:42
  • ↑
+
Разве вы не получили ответы на ваши обращения?
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 марта 2011, 23:55
  • ↑
+
на одно получила и выложила его здесь же. Письмо от господина Юрченко, в котором черным по белому написано, что мне полагается дом 56 м.кв. и земельный участок площадью 700 м.кв. по ул. Таврической! Как-то это письмо всеми вами упорно игнорируется. Думаю что и вы его проигнорируете.
avatar

kosmarat

  • 26 марта 2011, 00:16
  • ↑
+
> земельный участок площадью 700 м.кв

А скажите пожалуйста, у вас в собственности 7 соток земли?
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 марта 2011, 01:28
  • ↑
+
если прочитать всё и проанализировать, то земля может и в собственности, но не у хозяйки дома.
avatar

Night

  • 26 марта 2011, 01:31
  • ↑
+
> если прочитать всё и проанализировать, то земля может и в собственности, но не у хозяйки дома.

Земля в собственности у другого правообладателя. Правовые отношения в этой части, как я понимаю, между правообладателями не урегулированы и право собственности на землю, занимаемую пристройкой, не зарегистрировано в установленном порядке. Странно, что в кино об этом ни слова.
avatar

DoctorAngelicus

  • 28 марта 2011, 14:56
  • ↑
+
вы этим что хотите сказать? наверное то, что письмо было ошибочным?
avatar

kosmarat

  • 26 марта 2011, 01:31
  • ↑
+
здесь об этом уже неоднократно говорилось
avatar

kosmarat

  • 26 марта 2011, 01:34
  • ↑
+
У меня сложилось впечатление при просмотре вашего видеоклипа, что у вас в собственности 7 соток земли. Мне показалось?
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 марта 2011, 01:54
  • ↑
+
а мне показалось, что вы видео не внимательно смотрели
avatar

kosmarat

  • 26 марта 2011, 08:21
  • ↑
+
Ну, на видео у вас белокаменный дворец в центре города. Но мне кажется это несовсем так, я не прав?
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 марта 2011, 09:46
  • ↑
+
К чему столько сомнений? На видео именно мой дом. Если у вас есть сомнения, то вы можете приехать и сами лично удостовериться в этом.
avatar

kosmarat

  • 28 марта 2011, 14:23
  • ↑
+
Дом представляет собой пристройку общей площадью 48,5 кв.м, жилой площадью 23,3 кв.м.
avatar

DoctorAngelicus

  • 28 марта 2011, 14:47
  • ↑
+
Дом представляет собой пристройку общей площадью 48,5 кв.м, жилой площадью 23,3 кв.м.
Все верно, только смотрим повнимательнее в свидетельство о собственности, а там написано не пристройка, а часть здания литер А10! У вас сильно устаревшие данные! Если вы не можете заниматься там сами своей работой и вам так принципиально какое название имеет моя жилая площадь, то я вам помогу: — «В 2005 году были внесены изменения, раньше это была пристройка, а в 2005 году часть здания Литер А10.» И в свидетельстве о собственности и в Тех.паспорте это написанно. Или мы берем только старые данные? может возьмете документы того времени когда там еще ничего построено не было? Так тогда и возмещать ничего не надо будет:)))
avatar

kosmarat

  • 28 марта 2011, 16:05
  • ↑
+
а мы у вас просим нам купить дом? или улучшить наши жилищные условия? Нас все устраивает.обойдите наш дом стороной и мы с огромным удовольствием ничего о вас не будеи слышать. это у меня собственный дом, а какие у вас ко мне претензии. или может быть это ведомственное жилье от олимпийского департамента. Что-то я вас не знала, когда приобретала свой дом… вы можете говорить и обсуждать свое жилье белокаменный у вас дворец или лачуга, а какое вам дело до моего дома? мне все нравится и все меня устраивает в моем доме. а вот ни 300 тыс руб ни однокомнатная квартира меня не устраивают…
avatar

kosmarat

  • 29 марта 2011, 22:13
  • ↑
+
дай бог, чтобы Вы побывали в нашей шкуре. сколько бы вопросов у Вас отпало.как легко решать чужие проблемы.
avatar

kosmarat

  • 26 марта 2011, 08:24
  • ↑
+
> на одно получила и выложила его здесь же.

А на остальные? Уточните пожалуйста.
avatar

DoctorAngelicus

  • 26 марта 2011, 09:48
  • ↑
+
Прошу прощенья за оффтоп:

Смагин, а не могли бы вы уже как-то определиться, в каком мундире постить? От вас в глазах рябит. Если вы общаетесь официально, по-работе, то и «дохтураАнжеликуса» не надо включать… Чё за хрень вы тут исполняете?
avatar

Matrosoff

  • 28 марта 2011, 18:46
  • ↑
+
Андрей, к чему опять сентенции? Под ником kosmarat ведется коллективный блог, и это не скрывается. По работе общается olympdep.
avatar

DoctorAngelicus

  • 28 марта 2011, 18:53
  • ↑
+
Миша, да сам посуди — под ником олимпдеп (теперь уже без «ру») пишешь ты. (мне понятно, это официальный профиль твоей организации и ты занимаешься, в данном профиле, частью работы). И под ником дохтура — тоже ты. (но уже, как бы, не с рабочего места. Такой узаконенный клон.) Имей хотя бы приличие давать комментарии касающиеся олимпийского департамента и «болевых точек» сочинцев под одним ником — официальным. Некрасиво иначе, понимаешь?

Под ником kosmarat ведется коллективный блог, и это не скрывается.

Может ты и прав, хотя я этого и не заметил. Однако на улицу вы людей тоже семьями выселяете.

Давайте не будем дальше это обсуждать. Тема топика очень серьёзная для наших с вами препирательств. Просто — примите к сведению.
avatar

Matrosoff

  • 28 марта 2011, 19:08
  • ↑
+
1. Ещё раз. На улицу никто никого не выселяет. Не надо передёргивать.
2. Комментарии по работе дает департамент, на этом блоге — olympdep.
3. Я такой же блогер, как и ты и все здесь. Специфика интернета такова, что здесь происходит обмен самыми разными мнениями, а формат данного блог предполагает готовность пользователя к диалогу. Данный блог, на сколько я понимаю, не трибуна для пропаганды интересов той или иной стороны, а независимая площадка.
avatar

DoctorAngelicus

  • 28 марта 2011, 22:24
  • ↑
+
правильно, мы и высказываем каждый свое мнение и делимся своими проблемами. Но фактически, нас действительно, выкидывали на улицу. Сколько раз я приходила в департамент.столько раз мне говорили: мы не обязаны предоставлять вам жилье. Это ваша проблема где вы будете жить. Берите 300 тыс руб и сами думайте где будете жить…
avatar

kosmarat

  • 29 марта 2011, 21:55
  • ↑
+
какие у вас обширные сведения и о коллективах и о семьях, прямо позавидовать можно. А вашу семью ни куда не выселяют? не зря говорят, чтобы понять другого, надо испытать то же самое на себе…
avatar

kosmarat

  • 29 марта 2011, 22:03
  • ↑
+
Как двигается рассмотрение ддела гражданского? Мне интересно, каков у Вас ход событий, потому как у нас тут обжалование тоже идет полным ходом. :)
avatar

Skandalist

  • 25 марта 2011, 13:12
+
ждем предварительное слушание. я сразу напишу
avatar

kosmarat

  • 26 марта 2011, 08:22
  • ↑
+
Вы не были на этой встрече?
Может, что — то изменится в поведении Олимпийцев?
avatar

Diver

  • 28 марта 2011, 14:37
+
были мы там, время покажет… но не думаю что, что-то изменится
avatar

kosmarat

  • 28 марта 2011, 16:10
  • ↑
+
> вы этим что хотите сказать?

Первоначально предметом проекта соглашения, подготовленного департаментом в соответствии с распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.11.2010 №1217-р являлась передача правообладателем Гордиенко Н.В. в собственность Российской Федерации объекта недвижимого имущества: части здания литер А10 помещений №23-29, общей площадью 48,5 кв.м., в том числе жилой 23,3 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402013:165 площадью 747 кв. м. по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, д. 45.

В соответствии с п. 23.1 ст. 15 Федерального закона от 01.12.2007 №310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Олимпийский закон) правообладатели подлежащих изъятию в целях размещения олимпийских объектов в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества обязаны предоставить в администрацию Краснодарского края имеющиеся у них копии правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов на указанные земельные участки и (или) расположенные на них иные объекты недвижимого имущества, в том числе для определения их рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации учреждениями юстиции в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного (бессрочного) пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, на основании которых производится оценка изымаемого недвижимого имущества, поскольку является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 15.1 Олимпийского закона при заключении соглашений, предусмотренных частью 25 статьи 15 настоящего Федерального закона, по выбору граждан, являющихся собственниками, землепользователями, землевладельцами или арендаторами земельных участков и собственниками расположенных на них индивидуальных жилых домов, взамен изымаемых в целях размещения олимпийских объектов земельных участков и расположенных на них индивидуальных жилых домов им могут предоставляться земельные участки и расположенные на них индивидуальные жилые дома или жилые помещения в жилых домах блокированной застройки; жилые помещения в многоквартирных домах.
Из указанной нормы следует, что правом на предоставление индивидуального жилого дома взамен изымаемого, его правообладатель наделен только в случае наличия у него прав на земельный участок, на котором расположен изымаемый жилой дом.

Гордиенко Н.В. не были представлены правоустанавливающие и (или) правоудостоверяющие документы на изымаемый земельный участок, в связи с чем предметом проекта соглашения об изъятии первоначально являлся объект недвижимого имущества, согласно которому за изымаемый объект недвижимого имущества правообладателю полагалась только денежная компенсация, включающая выкупную цену объекта недвижимого имущества, а также убытки, подлежащие возмещению в связи с его изъятием (на основании отчета об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества от 29.12.2010 N 1167/2010 и приложенных к нему правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов).

Государственная регистрация права общей долевой собственности осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». При этом указанным нормативным актом не предусмотрена обязанность по совместному обращению граждан за государственной регистрацией права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, в том числе на земельный участок, занятый зданием или строением.

Право собственности Самылкиной Н.А. на вышеуказанный изымаемый земельный участок (1/3 доли в праве общей долевой собственности) зарегистрировано в Адлерском отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №22/1942010-301 от 19.12.2010. Однако, право собственности Гордиенко Н.В., а также право собственности Калягина В.И., как участников общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Между тем, государственная регистрация права общей долевой собственности третьего участника общей долевой собственности Самылкиной Н.А. на вышеуказанный земельный участок является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения у неё права общей долевой собственности в соответствии с действующим законодательством и единственным доказательством существования ее права общей долевой собственности. Данное обстоятельство предполагает возможность осуществления государственной регистрации их прав соразмерно причитающимся им долям, учитывая, что все правоустанавливающие документы необходимые для регистрации имеются. На основании изложенного, а также в целях проведения дальнейших мероприятий по изъятию вышеуказанного земельного участка департамент обратился в Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для осуществления оперативного приема Ваших документов для государственной регистрации права общей долевой собственности с учетом ранее зарегистрированной доли Самылкиной Н.А. Копия письма была получена Гордиенко Н.В. 03.03.2011, что подтверждается собственноручной подписью.

В настоящее время департаментом подготовлен проект соглашения, предметом которого является предоставление Гордиенко Н.В. взамен изымаемого жилого помещения — квартиры №12, общей площадью 42,02 кв. м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402057:7 по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, с. Веселое. Проект соглашения был вручен Гордиенко Н.В. 24.03.2011г.
avatar

olympdep

  • 28 марта 2011, 16:34
+
ВИДИТЕ КАК ВЫ ОБ ЭТОМ СЕЙЧАС С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПИШИТЕ.А ВЕДЬ ДАЖЕ, ЕСЛИ У МЕНЯ НЕТ ЗЕМЛИ, КВАРТИРА 50 КВ.М У МОРЯ. В ЦЕНТРЕ ГОРОДА МОЖЕТ СТОИТЬ 300 ТЫС руб.? а мне долго Вы доказывали, что она стоит именно 300 тыс. руб. и больше ни кто и ничего мне предоставить не может. а квартира, о которой Вы тоже рассказываете однокомнатная. а нас 5 человек. Так что я даже пять кроватей туда запихнуть при всем своем желании не смогу.Не все так красиво, как хочется представить.и самое главное — это то, что у меня есть дом на берегу моря, в центре города Адлера, который меня и мою семью устраивает по всем параметрам: и по расположению, и по квадратуре, и по благоустроенности и я ни у кого ничего не просила и за помощью не обращалась это Вам понадобился мой дом.
avatar

kosmarat

  • 29 марта 2011, 21:51
  • ↑
+
в целях проведения дальнейших мероприятий по изъятию вышеуказанного земельного участка департамент обратился в Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для осуществления оперативного приема Ваших документов для государственной регистрации права общей долевой собственности с учетом ранее зарегистрированной доли Самылкиной Н.А.
То есть департамент решил помочь разобраться с правами трех участников общей долевой собственности на земельный участок.
Наверняка стоит это сделать — дом оформлен на трех сособственников (Самылкина, Гордиенко, Калягин), земля под ним — на одного (на Самылкину). Явно стоит посмотреть историю вопроса.

В настоящее время департаментом подготовлен проект соглашения, предметом которого является предоставление Гордиенко Н.В. взамен изымаемого жилого помещения — квартиры
То есть с землей так и не разобрались (нет ведь информации о том, какой ответ получен департаментом от Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Краснодарскому краю), а новый проект соглашения — на изъятие жилового помещения без земельного участка — уже подготовили?
avatar

Groma

  • 28 марта 2011, 20:02
+
а зачем им разбираться, это не в их интересах, чем больше они обберут людей, тем больше им достанется жилья и финансовов для собственных нужд.
avatar

kosmarat

  • 24 апреля 2011, 10:40
  • ↑
+
попробуйте обратиться через «горячую линию» к Олимпстрою.
www.sc-os.ru/ru/press/news/index.php?id_20=1787&from3_34=2
avatar

sc-os

  • 05 апреля 2011, 22:55
+
бестолку, это все одна шайка
avatar

kosmarat

  • 24 апреля 2011, 10:41
  • ↑
+
Нам тут уже несколько победных топиков выложили- что дескать переселяют метр в метр, ситуация изменилась.
Судя по Вашим комментам не изменилось ничего.
Суд вынес решение или процесс идет?
avatar

Diver

  • 24 апреля 2011, 11:05
+
Наталья Гордиенко не хочет осознать, что самостоятельно стала жертвой правового произвола. Здесь не задан вопрос, почему собственно дарственная, а не договор купли-продажи? Дело в том, что построив на не выделенном для этих целей участке пристройку, и оформив ее судом, один из собственников жилья значительно ущемил законные права своего соседа в долевой собственности на землю. Договор купли-продажи недвижимого имущества определил бы долю частного домовладения и соответственно земельный надел Натальи Гордиенко. Но для этой сделки требовалось согласие соседа ущемленного в земельных правах, который бы такое согласие не дал и более того мог обратиться в суд о признании сделки тщетной. Вот тогда предприимчивый владелец пристройки и предложил обойти закон, прикрыв куплю-продажу дарственной, для которой разрешение соседа уже не требовалось и которую чрезвычайно сложно признать недействительной в судебном порядке. Зафиксировав акт «безвозмездного» дарения, в него внесли только передаваемые в дар помещения, не указав доли домовладения, вопрос о которой неизменно возник бы при сделке купли-продажи имеющей четкое определение имущества. А так все произошло по принципу «Дареному коню в зубы не смотрят». Не посмотрела в зубы этого троянского коня и Наталья Гордиенко, согласившись обойти препятствие в виде ущемленных прав соседа фиктивной дарственной. Теперь у нее претензии, а может быть, их надо было предъявлять раньше, когда она отсчитывала деньги за приобретение жилья его предприимчивому владельцу?

Оценка Департамента все равно не правомерна таких цифр не бывает!
avatar

sochinskii

  • 24 апреля 2011, 14:52
  • ↑
+
который бы такое согласие не дал и более того мог обратиться в суд о признании сделки тщетной.
юриспруденция не терпит сослагательного наклонения и такого понятия как «мог бы» не знает- сосед обращался в суд о оспаривал договор дарения?
из чего Вы сделали выводы, что Гордиенко кого-то ущемила?
есть решения судов?
Ваши выводы крайне сомнительны, Вы явно оправдываете Олимпдеп.
avatar

Diver

  • 24 апреля 2011, 17:00
  • ↑
+
дарения, в него внесли только передаваемые в дар помещения, не указав доли домовладения, вопрос о которой неизменно возник бы при сделке купли-продажи имеющей четкое определение имущества.
а Вы свидетельство о собственности видели? там четко написано, что ей принадлежит, обязаны предоставить компенсацию либо метр в метр.
Не наводите тень на плетень, доки гражданки абсолютно законны.
avatar

Diver

  • 24 апреля 2011, 17:03
  • ↑
+
юриспруденция не терпит сослагательного наклонения
из чего Вы сделали выводы, что Гордиенко кого-то ущемила?

Ну, вот началось! Защита Департамента, необоснованность. Сразу понятно, что юридические тонкости, связанные с отчуждением недвижимости и регламентирующим законодательством вам не знакомы. Посчитайте цифры выше. Участок 7 соток изначально принадлежал двум соседям, по 3,5 сотки на каждого. Потом один из них незаконно пристроил себе квадратные метры, узаконил через суд, и продал-подарил. В годы, о которых идет речь, эту долю сначала должны были предложить выкупить соседу, получить его отказ или разрешение, и соблюсти юридические формальности для сделки купли-продажи. Определить доли домовладения у нотариуса. Очевидно, ждать и догонять соседа не захотели, обошли дарственной указанной как документ обоснование в свидетельстве. Теперь департамент если верить выложенной здесь им информации будет делить эту землю на троих. В результате таких действий один из собственников жилья лишился 1,2 сотки земли, принадлежащей ему по изначальному преимущественному праву. Я не обвиняю Наталью Гордиенко, но когда приобретаешь недвижимость надо сразу ставить точки над И! Возможно ситуации в которой она находится сегодня не произошло будь изначально оформлена доля и земля. Я говорю о перипетиях с объектом в общем правовом поле. Что касается департамента, будьте добры метр в метр, это не обсуждается!
avatar

sochinskii

  • 24 апреля 2011, 18:32
  • ↑
+
Я говорю о перипетиях с объектом в общем правовом поле.
то что Вы пишите- это демагогия и Ваши с Олимпедом домыслы. У человека есть право собственности.
Оно священно и незыблемо во всех странах.
То что Вы пишите- отличный материал для газеты «Слухи», но, к сожалению, она закрылась, цирк уехал…
avatar

Diver

  • 24 апреля 2011, 21:50
  • ↑
+
К сожалению это, кажется, не домысел. посмотрите чуть выше (примерно 10 коментариев), сама хозяйка говорит
А ВЕДЬ ДАЖЕ, ЕСЛИ У МЕНЯ НЕТ ЗЕМЛИ
что у неё нет земли. Так тогда спор вообще о чём?
avatar

Night

  • 25 апреля 2011, 01:31
  • ↑
+
что у неё нет земли. Так тогда спор вообще о чём?
Сочинский ставит под сомнение ее доки о собственности.Спор об этом.
Утверждение о том, что у нее нет земли также неверно, так как дом не может висеть над землей, земельный участок под домом и необходимый для его использования также принадлежит ей.
avatar

Diver

  • 25 апреля 2011, 08:23
  • ↑
+
Diver, пристройка «вылезла» за красную линию, это отчетливо видно на фото. То есть стоит на территории общего пользования.
Тем не менее пристройку узаконили, а землю под ней — нет.
Бред?
Де-юре, полный. Де-факто — сплошь и рядом.
avatar

Groma

  • 25 апреля 2011, 11:16
  • ↑
+
Тем не менее пристройку узаконили, а землю под ней — нет.
297000руб-это даже без земли смешная цена!
avatar

Diver

  • 25 апреля 2011, 11:21
  • ↑
+
а теперь другого выхода как узаконить землю под домом нет.
avatar

Diver

  • 25 апреля 2011, 11:22
  • ↑
+
другого выхода как узаконить землю под домом нет
В части, касающейся захвата территории общего пользования, стоит, очевидно, попробовать узаконить через приобретательную давность (234 ГК РФ).
Есть ведь уже 15 лет добросовестного, открытого и непрерывного владения этой частью земельного участка?
При этом собственник земельного участка, в лице своих органов, не только не пытался истребовать его из чужого незаконного владения, а даже узаконил (опять-таки через действия своих уполномоченных органов) построенное на этом земельном участке жилое помещение.
avatar

Groma

  • 25 апреля 2011, 13:30
  • ↑
+
так по мимо красной линии, пристройкой залезли на территорию соседа!
Вы конечно простите, но если бы у вас сосед половину своего дома постороил на вашей территории, а потом попросил бы землю под домом отдать. Что бы вы ему сказали?
avatar

Night

  • 25 апреля 2011, 13:14
  • ↑
+
если бы у вас сосед половину своего дома постороил на вашей территории, а потом попросил бы землю под домом отдать. Что бы вы ему сказали?
Постаралась бы не пропустить сроки исковой давности для предъявления претензий :)
avatar

Groma

  • 25 апреля 2011, 14:44
  • ↑
+
если бы у вас сосед половину своего дома постороил на вашей территории, а потом попросил бы землю под домом отдать
о конфликтах с соседями ничего неизвестно- есть только конфликт с известной организацией.
Не придумывайте того, чего нет.
avatar

Diver

  • 25 апреля 2011, 14:59
  • ↑
+
В том то и дело. Что по документам владелец земли другой человек.
Право собственности Самылкиной Н.А. на вышеуказанный изымаемый земельный участок (1/3 доли в праве общей долевой собственности) зарегистрировано в Адлерском отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №22/1942010-301 от 19.12.2010. Однако, право собственности Гордиенко Н.В., а также право собственности Калягина В.И., как участников общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) в установленном законом порядке не зарегистрировано.
avatar

Night

  • 25 апреля 2011, 15:41
  • ↑
+
Что по документам владелец земли другой человек.
по закону земля, которая под домом и необходимая для его использования должна быть оформлена собственнику дома…
avatar

Diver

  • 25 апреля 2011, 15:45
  • ↑
+
да? а может закон такой покажите?
avatar

Night

  • 25 апреля 2011, 15:47
  • ↑
+
да? а может закон такой покажите?
конечно, без проблем:

Статья 273. Переход права на земельный участок при отчуждении находящихся на нем зданий или сооружений.
При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_37.html#p2477
avatar

Diver

  • 25 апреля 2011, 15:51
  • ↑
+
Спасибо!
Только есть одно НО, я не думаю, что земля под самовольными строениями под этот закон подходит. Да и земли по площади больше, чем строения.
avatar

Night

  • 25 апреля 2011, 16:17
  • ↑
+
Я не утверждаю, но думаю, что Самылкиной Н.А. уже получила компенсацию за эту землю и счастлива — дважды получить деньги за одно и то же.
avatar

Night

  • 25 апреля 2011, 15:50
  • ↑
+
она не может получить деньги, т.к. у нее часть земельного участка, вот за свою часть может быть она и получила.я с ней не общаюсь. поэтому не могу сказать. как у нее обстоят дела.
avatar

kosmarat

  • 29 апреля 2011, 12:13
  • ↑
+
она владеет всего навсего помещениями, поэтому о доме речь не может идти
avatar

vasja

  • 25 апреля 2011, 15:53
  • ↑
+
она владеет всего навсего помещениями,
читайте 273 ГК- помещения являются сооружениями
avatar

Diver

  • 25 апреля 2011, 15:54
  • ↑
+
Между тем данное общее правило о переходе права собственности на земельный участок вместе с переходом права собственности на здание не распространяется на следующие случаи:
— отчуждается часть здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;
— отчуждается здание, строение, сооружение, находящееся на земельном участке, изъятом из гражданского оборота.
Пленум ВАС РФ в п. 11 Постановления от 24 марта 2005 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» уточнил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или на отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.
Таким образом, на первый взгляд может показаться, что участники подобных сделок освобождены от необходимости определения в заключаемом ими договоре правовой судьбы земельного участка. Между тем представляется, что сторонам в качестве превентивной меры все-таки следует указывать в соглашении необходимые сведения о земельном участке, индивидуализирующие его как объект гражданских прав, а также его цену во избежание в дальнейшем споров в связи с тем, что сторонами не согласованы некоторые существенные условия договора, и как следствие — заявления требования о признании договора незаключенным.
avatar

vasja

  • 25 апреля 2011, 16:20
  • ↑
+
читайте 273 ГК- помещения являются сооружениями
а можно это процитировать а то не как не найду
avatar

vasja

  • 25 апреля 2011, 16:21
  • ↑
+
у меня выделенная, решением суда часть дома. с отдельным входом. обособленными помещениями. отдельными коммуникациями.
avatar

kosmarat

  • 29 апреля 2011, 12:11
  • ↑
+
В том то и дело. Что по документам владелец земли другой человек.
Владельцем какого именно земельного участка является Самылкина?
Того, что под пристройкой? Вряд ли.
Надо смотреть границы земельного участка. Пристройка наверняка за них «вылезает».
avatar

Groma

  • 25 апреля 2011, 17:02
  • ↑
+
Это всё наши домыслы…
Надеюсь эта история будет с хеппи эндом!
avatar

Night

  • 25 апреля 2011, 22:43
  • ↑
+
с этим все нормально, ни где ни чего не вылезает. Просто люди, которые живут 40 лет на этом участке, все 40 лет судятся и в итоге у них нет ни каких документов.Поэтому все это решить мирно не получается.
avatar

kosmarat

  • 29 апреля 2011, 12:18
  • ↑
+
С этими людьми соглашения уже департаментом заключены?
avatar

Groma

  • 29 апреля 2011, 12:43
  • ↑
+
такой информации у нас нет. Мы не общаемся.
avatar

kosmarat

  • 30 апреля 2011, 09:14
  • ↑
+
Если у Вас неурегулированные разногласия в отношении прав собственности на ту или иную часть земельного участка, находящегося в общей собственности, соглашения ни с кем из совладельцев не должны были бы заключаться до их урегулирования.
В то же время Доктор сообщает, что Самылкиной соглашение уже подписано.
Вторым соседом, судя по всему, тоже.
Теперь (судя по видеозаписи встречи с Заведеевой)
Вы пойдете в суд за разрешением спора с соседями, которые формально (предполагаю) уже не являются собственниками долей в общем с Вами недвижимом имуществе.
Тогда с кем и о чем Вы судиться будете?
avatar

Groma

  • 30 апреля 2011, 09:47
  • ↑
+
> по документам владелец земли другой человек.

Стоит отметить, что другая собственница – Н. Самылкина, у которой одна треть земельного участка по адресу: ул. Просвещения, 45 была давно оформлена по всем нормам закона и зарегистрирована, подписала соглашение в срок и готова переехать в новый жилой микрорайон по улице Таврической.
avatar

DoctorAngelicus

  • 27 апреля 2011, 12:32
  • ↑
+
По всем нормам Закона?! А расскажите как возможно, в рамках нашего законодательства, выделить долю в общедолевую собственность только одному правообладателю, без решения суда и без согласия остальных правообладателей?! А то, что Самылкина прожила лет 40 и только в 2010 году как-то оформила ни на какие мысли не наводит?
avatar

kosmarat

  • 28 апреля 2011, 19:51
  • ↑
+
Наталья Васильевна, если Самылкина подписала только соглашение, это одно.
Если же она подписала и акт приема-передачи недвижимого имущества, то она уже не является собственником принадлежавшей ей ранее доли недвижимого имущества (часть 17.2 статьи 15 «олимпийского» закона)
avatar

Groma

  • 30 апреля 2011, 14:10
  • ↑
+
теперь у вас будет две фотографии счастливых переселенцев… а за хорошую работу сотрудников надо поощрять…
avatar

kosmarat

  • 29 апреля 2011, 12:08
  • ↑
+
> Оценка Департамента все равно не правомерна таких цифр не бывает!

Департамент не занимается оценкой недвижимого имущества, этим занимаются эксперты — оценочные компании, методики которым разрабатывает НСОД. По результатам их работы составляется подробный отчет об оценке, содержащий выкупную цену и убытки.

Что касается гаданий на кофейной гуще — попросите автора топика хотябы опубликовать правоустанавливающие, а не только правоудостоверяющие документы. Многие здесь просили эти доки посмотреть — в ответ тишина или неоправданная агрессия.
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 апреля 2011, 13:45
  • ↑
+
Все они одна шайка!!! Работу оценщиков проверит НСОД и, чтобы уменьшить выплату собственнику, предоставит оценщикам свои цифры, «более справедливые и правильные» — это мы уже проходили!!! А Департамент, как обычно, не при делах, все валит на оценщиков. А оценщики, оказывается, вполне нормальные ребята!
avatar

Bounty

  • 26 апреля 2011, 19:55
  • ↑
+
это мы уже проходили… Департамент бедный, несчастный и все от него что-то требуют. а он вообще не при чем
avatar

kosmarat

  • 29 апреля 2011, 12:06
  • ↑
+
расскажите про свою агрессию. Всем понятно для того, чтобы удержаться на своем рабочем месте надо сильно постараться, а еще когда тебя лично не касается олимпийское великое переселение людей из бараков во дворцы. то можно стараться втройне…
avatar

kosmarat

  • 29 апреля 2011, 12:21
  • ↑
+
Сразу понятно, что юридические тонкости, связанные с отчуждением недвижимости и регламентирующим законодательством вам не знакомы.
А Вам, sochinskii, юридические тонкости знакомы?
мог обратиться в суд о признании сделки тщетной.
Судя по используемой терминологии, Вы даже в азах не разбираетесь.
Зато флудите на тему «если бы да кабы».
Ну так пофлудить можно и в ином ключе.
Если бы суд не узаконил пристройку, сооруженную на территории общего пользования, если бы в госреестре
не зарегистрировали права на жилое помещение, под строительство которого никогда не отводился и не мог быть отведен земельный участок…
avatar

Groma

  • 24 апреля 2011, 19:32
+
26.04.2011 Встреча Н.Гордиенко с руководителем «олимпийского» департамента:

avatar

DoctorAngelicus

  • 27 апреля 2011, 11:58
+
ну это без коментариев!!! Дело ясное, то что дело темное!
А вот нам о проблемах с землей kosmarat и не поведал(а), хотя её об этом неоднократно просили.
avatar

Night

  • 27 апреля 2011, 19:31
  • ↑
+
Совершенно верно, дело не такое простое, как подано в видеоклипе топика.
avatar

DoctorAngelicus

  • 27 апреля 2011, 19:38
  • ↑
+
А причем здесь земля, если речь идет о 48,5 кв.м., за которые платят 300 тысяч рублей? Здесь кто-нибудь может показать в нашем городе жилье за такую сумму?
avatar

kosmarat

  • 28 апреля 2011, 19:09
  • ↑
+
Вы кто-нибудь ответите наконец, что можно приобрести за эти деньги? Если кто сомневается, то могут сходить в любой риэлторский центр и спросить стоимость квадратного метра в нашем районе… да что там говорить, в любом районе нашего города цену спрашивайте! 6 000 рублей за кв.м.!? — это по оценочной методике НСОД?! Есть у кого повод усомниться в компетентности данной оценки?
avatar

kosmarat

  • 28 апреля 2011, 19:28
  • ↑
+
По сообщениям администрации Сочи в прессу, а так же докладным запискам в Москву по президентскому указу о предоставлении жилья ветеранам ВОВ.
1 860 000 рублей не хватает для приобретения однокомнатного жилья.

Замглавы администрации Центрального района города по социальным вопросам Лидия Лобанова. По ее словам сумма жилищного сертификата для этой категории населения (1,86 миллиона рублей) не позволяет приобрести в городе-курорте достойное жилье.
avatar

avStar

  • 28 апреля 2011, 19:57
  • ↑
+
А как же НСОД?! за 300 тысяч можно купить домик на берегу моря, а за 1 860 000 рублей «вообще дворец» можно купить. Ну у нас же Олимпийский город… все для населения:)))
avatar

kosmarat

  • 28 апреля 2011, 20:21
  • ↑
+
Ветераны Войны — они же совсем другого сорта люди, они — не олимпийские «выселенцы»…
avatar

Lesnik

  • 29 апреля 2011, 12:25
  • ↑
+
мы для чиновников все одинаковое быдло, что ветераны. что переселенцы
avatar

kosmarat

  • 29 апреля 2011, 12:29
  • ↑
+
чтобы не проецироваться на столь щепетильную тему как ветераны ВОВ, надо вспомнить что продавцам жилплощади и строителям все равно кому продавать и строить. Они получают конкретные деньги за конкретные метры от покупателя. Вы задали вопрос, что можно приобрести за 300 тыр и получили косвенно ответ от Замглавы администрации Центрального района города по социальным вопросам Лидии Лобановой.
avatar

avStar

  • 29 апреля 2011, 13:10
  • ↑
+
Дело темное с того самого дня, как мне принесли соглашение на 300 тысяч рублей и в течении двух месяцев дружно всем департаментом кричали, что кроме 300 тыс. рублей мне ничего не положено.На что я им ответила: возмите 300 тыс приобретите мне аналогичное жилье за них и будет всем счастье
avatar

kosmarat

  • 29 апреля 2011, 12:27
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.