Серьезное ДТП в Дагомысе - перекресток Батумского шоссе и ул.Гайдара

Все в курсе что в Дагомысе достаточно длинный участок федеральной дороги и водителям хочется проскочить его с ветерком, особенно простояв в пробке на «серпантине» со стороны Лоо или из Сочи. Иногда гонщики идут по 130-160км/час, не учитывая прилегающих к шоссе перекрестков. А зря. Воспринимают трассу как взлетку. Выкладываю это виде в предупредительных целях, так же напоминаю что произошло с женщиной на перекрестке месяц назад и ряд других эпизодов. Народ давайте как-то сбавлять скорость у нас в поселке! Посмотрите что происходит! Проведите со своими друзьями и родственниками, кто так вот летает, разговор, вполне возможно кого-то спасете в будущем от преждевременной кончины.







  • +88
  • 09 сентября 2015, 17:18
  • sergio-vs

Комментарии (463)

RSS свернуть / развернуть
+
просто ужас…
avatar

z4sleep

  • 09 сентября 2015, 17:19
+
Кому-то просто нужно учить правила и быть внимательней, ошибки же глупые, а такие последствия! (((
avatar

maria0212

  • 09 сентября 2015, 17:27
+
парень на мото остался жив?
avatar

Alfie

  • 09 сентября 2015, 17:32
+
Да он остался жив, но в очень плохом состоянии его госпитализировали. Водителю лады тоже понадобилась медицинская помощь.
avatar

sergio-vs

  • 09 сентября 2015, 17:34
+
Да он остался жив, но в очень плохом состоянии его госпитализировали
эммм… а может просто надо чуть помедленнее гонять???? Ваше последнее видео — очень печальное свидетельство!
так может, если все равно гоняет, лучше в ладу, чем в человека?
avatar

larry

  • 09 сентября 2015, 19:09


+
Может стоит смотреть по сторонам хотя бы, выходя на пешеходник на красный свет, хотя и мотоциклист молодец
avatar

SIO

  • 09 сентября 2015, 20:44
+
эу, там ночь и пешеходка, нет?
хотя и мотоциклист молодец
ублюдина он конченная, а не молодец! хорошо, что сдох, жаль, что за собой невинных потянул!
avatar

larry

  • 09 сентября 2015, 20:55
+
Но на женщине тоже вина есть- по темноте перебегать на красный…
avatar

natlik

  • 09 сентября 2015, 23:41
+
ЭЙ, ты чото раздухарился уёбок, не боишься что по ебалу за такие слова отхватить? а то я гляжу тут много себе позволяешь оскорблять человека который погиб да еще остальных всех кто попал в аварию в таких ситуациях. Ездишь в автобусе и на весь мир в обиде, что ты ущербный, так это твои проблемы. Давай встретимся в лицо скажешь родственникам и друзьям этого парня то что тут сказал!?
avatar

FINDLEY

  • 10 сентября 2015, 09:40
+
А ты уже ходил один к родственникам той женщины и восхвалял перед ними этого ублюдка, которого даже церковь НОРМАЛЬНАЯ не отпевает? Или собери народ на площади и расскажи какой он молодец. Я посмотрю на тебя смельчака сушёного.
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 11:30
+
С выражениями поаккуратнее, о мёртвых или хорошо или ни как! Его ни кто и не восхваляет вовсе! И митинги по этому поводу никчему. А ДТП спровоцировала прежде всего женщина шагнувшая на проезжую часть на запрещающий сигнал светофора или с этим тоже поспоришь ???
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 11:54
+
+1
avatar

spsoft

  • 10 сентября 2015, 12:10
+
С выражениями поаккуратнее, о мёртвых или хорошо или ни как!
Можно статью закона увидеть?
или с этим тоже поспоришь ???
В данном случае воздержусь. Вижу бесполезно, после стольких уже споров. Да и с глупостью спорить — себе дороже.
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 12:51
+
Это закон не писаный и имеет корни этические и моральные, жаль что тебе этого не понять… И про глупость и тому подобное я тебе ранее уже писал…
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 13:16
+
И про глупость и тому подобное я тебе ранее уже писал…
Единственное, с чем не буду спорить — и раньше, и позже пишешь только глупость.
Это закон не писаный и имеет корни этические и моральные, жаль что тебе этого не понять…
Это тебе никак не понять, что именно по этим законам подобных не отпевают, и не хоронят на общих кладбищах. Так что претензии не ко мне. Я только следую, как и просишь, законам. Видишь, хоть и атеист, вхожу в твоё положение и что вижу в ответ? — опять возвращаясь к глупости.
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 13:59
+
rasp пиши ЕСЧО!!!
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 14:06
+
пока что сплошные глупости из-за эмоций только с Вашей стороны!
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 15:36
+
полностью поддерживаю!
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 15:35
+
Вы эмоции отложите в стороны, и посомтрите более трезво на это все!
Виновник ДТП — женщина, пострадавшие, ребенок и мотоциклист!
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 15:34
+
Женщина пошла переходить дорогу ночью с ребенком на красный цвет светофора. А если не мотоциклист а фура?.. НЕЛЬЗЯ так беспечно относиться в жизни детей!
avatar

spsoft

  • 10 сентября 2015, 12:08
+
А если не мотоциклист а фура?
А если не 100 км/ч, а 60?
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 15:20
+
То возможно от резкого торможения (даже при такой скорости) упал бы и возможно вылетел бы на встречку под машину или в бордюр, а женщина бы живая пошагала на красный свет дальше ХЭПИ ЭНД!
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 15:23
+
Вот-вот! Подумаешь, она всего лишь на красный свет пошла и никого не убивала.
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 15:25
+
резкого торможения
Других вариантов предотвращения ДТП не существует?
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 15:31
+
Рулить было поздно.
avatar

rawmeathunter

  • 10 сентября 2015, 15:36
+
Грустно, когда из всех вариантов водители рассматривают только «рулить» и «резко тормозить».
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 16:06
+
Мы говорим о вариантах развития текущей ситуации, а не о том что было бы, если бы у бабушки был букет цветов.
avatar

rawmeathunter

  • 10 сентября 2015, 17:56
+
Мы говорим, но не думаем (так же как и ездим не думаем) эта функция-думать, сегодня вообще отключена. Перечитай и попробуй задуматься (?), что ты только что выше наговорил. Это же просто какой-то праздник дурости.
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 23:20
+
Мы говорим о ситуации, которой могло бы не быть, если бы водители на дорогах включали мозг.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 10:34
+
На всякий поясню, т.к. понимаю, что не осилить самому.
Мы говорим о вариантах развития текущей ситуации
это и есть
что было бы, если бы у бабушки был букет цветов.
Может обратно в консерваторию и ремня — в смысле править и править?
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 11:59
+
Грустно, когда пешеходы считают, что за все отвечают водители и думать должны тоже только водители!
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 15:38
+
Тв даже не можешь сопоставить уже готовое — сколько в ПДД относится к автомобилистам, а сколько к пешеходам, плюс задаться вопросом — почему одни обязательно учатся, чтобы иметь право выехать на дорогу, а для других это не обязательно.?.. И вот после этого лезешь тут ставить плюсики братьям по «разуму» и пытаешься о чём-то «рассуждать». Займись лучше своей прямой обязанностью — чисткой сараев.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 11:54
+
не выходить из дома штоле?
avatar

zhdann

  • 10 сентября 2015, 16:58
+
Не рождаться.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 10:35
+
А если не 100 км/ч, а 60?
там судя по видосу, сильно далеко за 100…
avatar

Nitro

  • 10 сентября 2015, 15:35
+
мне кажется если бы прям совсем далеко за 100, женщину бы не зацепило, а разорвало
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 15:41
+
Вы в лесу, чего эукаете…
Плохо со зрением очки оденьте, может светофор разглядите, да красный свет на нем для пешеходов…
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 15:29
+
Самый кошмарный перекресток в Дагомысе. Наверное даже во всем Сочи. выезжая со стороны Гайдара, никогда не поворачивал налево. Уж лучше было потерять немного времени, но проехать до центра и развернуться там.
avatar

priest

  • 09 сентября 2015, 17:37
+
+++ точно так же
avatar

jamka

  • 10 сентября 2015, 08:44


+
Самый кошмарный перекресток в Дагомысе
Там почти все кошмарные.
И с Армавирской со стороны больницы. И с Барановского шоссе. Там вообще идиотство – умудрились поставить светофор, не на перекрестке, а рядом с ним.
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 09:45
+
Я считаю, что вообще надо поставить видеофиксатор скорости на перекрестке возле выезда с ОК «Дагомыс» и штрафовать всех «гонщиков». Думаю, немного меньше их станет.
avatar

Anastasy_21

  • 09 сентября 2015, 18:49
+
Думаю, немного меньше их станет.
Это без сомнения. А:
надо поставить видеофиксатор
это чтобы визуально наблюдать сокращение популяции, я так понимаю?
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 12:54
+
Камера там итак стоит, но без автоучета скарости, как на объездной. А просто наблюдать
сокращение популяции
мне без надобности — я без машины и как пешеход правила соблюдаю и лишний раз лучше пропущу идиота.
avatar

Anastasy_21

  • 10 сентября 2015, 13:54
+
*скорости
avatar

Anastasy_21

  • 10 сентября 2015, 13:54
+
Камера там итак стоит
Вот и я о том же. Перефразируя одно высказывание из знаменитого фильма — "… нет, только вино" — скажу: нет, только фундаментные блоки и за городом, чтобы не зацепить кого. В очередь можно записываться и через интернет.
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 14:07
+
Я считаю, что вообще надо поставить видеофиксатор скорости на перекрестке возле выезда с ОК «Дагомыс» и штрафовать всех «гонщиков». Думаю, немного меньше их станет.

ага от хрустиков низко летящих над землей сильно поможет ага…
avatar

Nitro

  • 10 сентября 2015, 15:36
+
Ну хоть от тушёнки может поможет? И то хорошо… Пол дела так сказать.
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 15:48
+
А про электромагнит под номером слышали? ))
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 15:49
+
Неужели видео фиксации мешает?))))))
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 15:56
+
При закрытых двух символах ГРЗ ещё как мешает ;))) А при виде ДПС, очень даже помогает восстановить девственную чистоту ГРЗ )))
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 15:58
+
Как показывает практика, электромагниты и прочие хитрожопые способы безответственных нарушений ПДД от ДПС помогают, а от камазов или, как в данном случае, калин — нет.
avatar

rawmeathunter

  • 10 сентября 2015, 17:58
+
На 4-м видео водила — молодец, который умудрился увернуться. Правда, повезло что встречки не было.
avatar

so3537

  • 09 сентября 2015, 18:50
+
Кстати на этом видео главный урод (и таких сегодня почти 100% составляющая — и кто их учит? Но это тема отдельная), что поворачивал налево перед выезжающей девкой. Из-за него всё и произошло. В который раз приходится повторять, что качество езды сегодняшних водителей… — короче любая обезьяна или медведь и пр. в цирке на порядок лучше ездят.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 23:01
+
на этом видео главный урод (и таких сегодня почти 100% составляющая — и кто их учит?
На русский можете перевести? на каком видео? кто урод? что такое — 100% составляющая?
avatar

so3537

  • 12 сентября 2015, 23:15
+
На русский можете перевести?
Перевожу: стрелочка отправляет к комментарию являющимся звеном иногда в целой цепочке рассуждений. Смотрим что у нас было:
На 4-м видео водила — молодец
отсюда ответ на вопрос:
на каком видео?
Остальные вопросы просто семечки по сравнению с этим. Не пойму какие трудности вызывает к примеру этот:
кто урод?
если посмотреть видео. Там налево перед выезжающей девкой за всё время видео только один повернул. Ну и отсюда уже сам собой вытекает ответ на вопрос о 100% составляющей — то бишь о практически постоянном выезде на встречку при подобных манёврах. Лично меня эта ситуация уже достала до тошноты.
В заключении хочу предупредить, что не всегда есть настроение объяснять элементарные вещи и особенно в тех случаях, когда кому-то откровенно лень задуматься. Обычно отвечаю короче но более обидно, как кажется противоположной стороне. Хотя, если опять же задуматься, обижаться в пору как раз мне.
avatar

rasp

  • 13 сентября 2015, 17:11
+
имхо, уроды, которые
идут по 130-160км/час, не учитывая прилегающих к шоссе перекрестков.
пусть бьются сколько угодно… без них дорога чище будет!!!

а вот про ублюдину на последнем видео, который женщину с ребенком сбил (на последнем видео)… жаль женщину с ребенком! искренне жаль! на их месте должен был быть КАМАЗ!!!
avatar

larry

  • 09 сентября 2015, 19:00
+
дикость
avatar

SIO

  • 09 сентября 2015, 20:45
+
дикость
конкретизируйте
avatar

Papashka

  • 09 сентября 2015, 20:48
+
Необоснованные высказывания larry к участникам ДТП!
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 15:30
+
дикость
???
со стороны ублюдины — да!
avatar

larry

  • 09 сентября 2015, 20:55
+
А вы в курсе, что там как работал светофор, так и работает. В прежнем режиме. После того как отработал зеленый на пешеходный переход, НИКТО не сможет полторы минуты переключить его. Объявления об этом как не было на столбике, так и нет.
Вот как бы вы повели себя на месте этой женщины, понажимав на кнопку секунд сорок?
avatar

Papashka

  • 09 сентября 2015, 20:59
+
После того как отработал зеленый на пешеходный переход, НИКТО не сможет полторы минуты переключить его. Объявления об этом как не было на столбике, так и нет.
((((
Вот как бы вы повели себя на месте этой женщины, понажимав на кнопку секунд сорок?
очень сложный вопрос, особенно в данной ситуации!
но, в любом случае, надеялся бы на то, что в той пустоте, которая у некоторых ублюдков вместо мозга, будет понимание таких терминов, как «зебра», «безопасность», «ответственность»!
avatar

larry

  • 09 сентября 2015, 21:15
+
у них зеленый свет, так что свое любимое словечко оставьте при себе, очередное необоснованное эмоциональное изливание гуана
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 15:45
+
Кто-то кстати в той ветке чесал про то что там есть табло.
Да оно есть, показывает сколько будет гореть зеленый. Но никак не отображает когда он загорится.
Так что те кто продолжают вешать такие светофоры — на них в первую очередь ответственность и лежит.
avatar

barm

  • 09 сентября 2015, 22:12
+
В Лоо, Горный воздух- по 3 минуты надо ждать. Я жду.
avatar

natlik

  • 09 сентября 2015, 23:44
+
там вообще нужно везде делать надземные и подземные переходы!
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 15:47
+
Так же, как веду себя всегда на всех светофорах, стою и жду зеленого света светофора. А у вас какие ещё варианты?
А что, подождать 1.5 минуты, целых, полторы минуты! Ну надо же! Это так долго, что можно двигаться на красный? Так может тогда и мне можно на машине ехать на красный на долгих светофорах? Чем я хуже её?
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 10:08
+
А что, подождать 1.5 минуты, целых, полторы минуты!
Видео длится более 2-х минут, а светофор так до самого конца и не переключился на зеленый.
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 12:11
+
Хорошо, вот пусть 2 минуты будет, это = 120 секунд, это же так много! Но вот вопрос, например на перекрестке гагарина-чайковского светофор так же работает, 120 секунд ждать приходиться, и я стою, жду, хотя спешу, топливо уходит и т.п., но жду, хотя мог бы проскочить в легкую, учитывая динамику авто. А там что и где так у неё крутило, что если 120 секунд светофор не загорается, то все, я иду и реальность расступись?
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 12:45


+
Хорошо, вот пусть 2 минуты будет, это = 120 секунд
А кто сказал про 2 минуты? Там помнится речь шла о 5 минутах. Так вот 5 минут никто не будет ждать, не зная об этом. Любой подумает, что светофор неисправен. Просто потому что таких интервалов никогда никто не встречал.
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 12:53
+
Она местная. Я повторюсь — в Лоо и Горном воздухе по 3 минуты светофор ждать приходится. И ничего, я жду. 5 минут экономии времени — это цена жизни?
avatar

natlik

  • 10 сентября 2015, 14:06
+
Нет, это дело принципа, ну знаете такого гаденького принципа — уууууу, гады на машинах и мотах летают, пока я весь такой замечательный пешком хожу! Мало их гадов эвакуируют, ещё и взяточники для них понаставили долгих светофоров, Вот пошли они, я в знак гражданского протеста пойду на красный раз так долго, а это хамье на машинах пусть останавливается и пропускает, потому что пешеход король на дор… Бамс!!!
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 14:39
+
И глупость, помноженная на самоуверенность в собственной бессмертности.
avatar

natlik

  • 10 сентября 2015, 15:21
+
И глупость, помноженная на самоуверенность в собственной бессмертности.
Это про мото-героев уже, я так понимаю?
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 23:40
+
Только врать не надо и перекладывать с больной головы. Думаешь заменил несколько слов и свои же мысли смог за чужие выдать?
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 23:38
+
Она местная
И я местный. Но не помню режимы работы десятков светофоров, где приходится ходить. Особенно с учетом того, что режимы эти часто меняются в зависимости от времени суток.
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 15:22
+
Вот именно, поэтому, на всех светофорах, есть очевидные и понятные красные и зеленые сигнальные огни, а таймеры это опция. Красный — стоишь, зеленый — идешь. Все, никаких вариантов тут больше быть не может. У кого это вызывает сложности, их законное место в биореакторе.
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 15:27
+
никаких вариантов тут больше быть не может
Особенно если учесть тот факт, что половина светофором города с такими вот кнопочками работают в автоматическом режиме.
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 15:32
+
Кнопочка, таймер это опции, они могут быть, их может не быть, железобетонное правило «зеленый стрелочка, красный крестик» от этого не меняется.
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 15:38
+
это опции
Не оспаривается. Однако наличие кнопочки и длительно горящий красный как бы намекают среднестатистическому пешеходу, что со светофором что-то не так.
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 16:08
+
Так это ты был когда как-то возле Универмага сломался на красном светофор и все с матами объезжали одного тормоза, ждавшего (к сожалению времени не было посмотреть до скончания чего) когда разрешающий загорится?
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 23:45
+
Вы хотите сказать, что на Дагомыс десятки светофоров?
avatar

natlik

  • 10 сентября 2015, 18:00
+
Вы хотите сказать, что кроме Дагомыса я не хожу больше нигде?
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 10:37
+
Если Вы живете в Дагомысе, то должны понмить, как работают светофоры. Их там не так много
avatar

natlik

  • 11 сентября 2015, 16:36
+
А если не живу?
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 17:33
+
На Дагомыс 2 светофора. И как они работают, можно запомнить.
avatar

natlik

  • 11 сентября 2015, 18:25
+
Еще раз. Мои пешие пути проходят через десятки улиц еженедельно. На них – минимум полсотни светофоров. Два там, три тут, восемнадцать во-о-он за тем чертополохом. Запомнить какие-то два, наверное, не сложно. Но что делать с другими десятками оных? Вдруг я не те два запомнил? А надо было, оказывается, дагомысские запоминать…
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 19:54
+
Та женщина с Дагомыса. Она не в Адлере дорогу переходила. Вы же помните, как работает светофор возле Вашего дома?
avatar

natlik

  • 11 сентября 2015, 20:43
+
Нет, не помню. Я помню много других вещей. А светофоры не запоминаю.
avatar

reStiler

  • 12 сентября 2015, 09:37
+
Первое правило для НОРМАЛЬНОГО водителя — ни хрена не помнить о знаках и пр. приспособлениях для регулирования ДД (о наличии виде и т.д.), каждый раз садясь за руль. Прям на лобовом стекле можно записать себе это.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 12:09
+
А правило для пешехода нормальное какое?
avatar

natlik

  • 12 сентября 2015, 13:23
+
Что он железный и что автомобиль не трамвай — объедет.
avatar

Plohish

  • 12 сентября 2015, 21:27
+
Главное, чтобы об этом правиле автомобиль знал. Надо будет среди своих ТС разъяснительную беседу провести.
avatar

natlik

  • 12 сентября 2015, 21:42
+
Вот сегодня в Горном — светофор, табло видно, горит красный доя пешеходов 90 секунд- но зачем же ждать некоторым дебилам, видно у них море по расписанию работает, скоро закроется, несутся с детьми, причём сначала на трассу коляску выкатывают, а потом свою тупую башку высовывают, посмотреть. Если их собьют, кто будет виноват? Злобные дядьки-тетьки на машинах, которые поставили своей целью их убить?
avatar

natlik

  • 12 сентября 2015, 21:53
+
Личностям, которые на красный свет несутся, выпихивая коляски с детьми вперед на трассу, надо перевязывать трубы и делать химическую кастрацию, имеющееся уже потомство изымать в пользу государства.
avatar

Plohish

  • 12 сентября 2015, 21:57
+
Я была более радикальная в пожеланиях. Причём честно сказала это им в глаза. Мама, конечно, говорила «Натала, а можно немного помягче», но я была непреклонна. Ещё бы, в пробке из-за таких уродов столько простояли.
avatar

natlik

  • 12 сентября 2015, 22:42
+
Нет, честное слово, зачем эти очереди в дурдом на комиссию? Вот заходи на сайт, подключай органы для выяснения кто и лишай (причём с таким тяжёлым случаем навсегда) прав.
Вот написал, потом немного посидел, подумал и завтра же прозондирую эту тему.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 23:18
+
Прав лишить меня, за то, что народ перебегал на красный? Мда… Так в дурку это Вам надо. Но Вы ещё на всякий случай перечитайте, прозондируйие, вдруг до завтра отпустит.
avatar

natlik

  • 12 сентября 2015, 23:28
+
его уже не отпустит.
avatar

Plohish

  • 13 сентября 2015, 21:32
+
Это я поняла.Зонд у него, видно, забористый)))
avatar

natlik

  • 13 сентября 2015, 21:47
+
Зондируй, зондируй, зонд ))))
avatar

Plohish

  • 13 сентября 2015, 21:31
+
поставили своей целью их убить?
Вот видишь, где-то в глубине души догадываешься, что это именно так выглядит. А если бы ещё и ПДД знал, где и этот момент предусмотрен, то даже в этом случае
но зачем же ждать некоторым
не пёр, а ехал осторожно. Просто некоторым везёт, что среди потерпевших такие же незнайки и судов побаиваются. А так, в ПДД есть всё для того, чтобы сделать водилу виноватым в любом случае.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 23:12
+
Водила делает виноватым в любом случае не ПДД, а Гражданский кодекс, как владельца средства повышенной опасности. Но на всякий случай прозандируйте завтра.
avatar

natlik

  • 12 сентября 2015, 23:32
+
Водителя, как и прочих, ни что не обязывает знать всякие кодексы. Есть только лишь предупреждение, что от ответственности это не освобождает. С ПДД другая ситуация: водитель обязан знать и соблюдать ПДД, и там тоже всё прописано. Потому в который раз прошу: не надо бегать среди машин с непонятными плакатами (метафора. хотя и понимаю что напрасная т.к. всё равно останется, как говорил уже ниже, не понятой. Но не смог удержаться).
Ну а в правилах
avatar

rasp

  • 13 сентября 2015, 17:36
+
Да, в его случае, нужно обширное и глубокое зондирование, а главное… всестороннее ))) Ну вы поняли, да? )))))
avatar

Plohish

  • 13 сентября 2015, 21:34
+
Ну вы поняли, да? )))))
avatar

ProCOP

  • 13 сентября 2015, 21:46
+
«Не надо бегать среди машин с плакатами»- это он, видно, себя так уговаривает?
avatar

natlik

  • 13 сентября 2015, 21:50
+
Мне кажется, одним зондированием в его случае не ограничится. Поможет только вскрытие…
avatar

natlik

  • 13 сентября 2015, 21:53
+
Ну если переусердствовать с зондированием, то да ))))
avatar

Plohish

  • 13 сентября 2015, 22:00
+
теоретики, такие теоретики
avatar

Plohish

  • 13 сентября 2015, 21:33
+
Правило для пешехода вливающегося в поток разговора двигаться по направлению потока, а не тупо поперёк влезть и тормозить.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 23:06
+
Всегда считала, что пешеход должен двигаться не по направлении потока, а наоборот. Но у Вас, видно, свои ПДД
avatar

natlik

  • 12 сентября 2015, 23:35
+
Бери выше, не ПДД, а ВСЕЛЕННАЯ, где он царь, бог, амператор)))
Главное чтоб зонд не сломался…
avatar

ProCOP

  • 13 сентября 2015, 08:23
+
Бери выше
Вот -вот, т.е. комментарий, на который собираешься отвечать, а не свое:
ВСЕЛЕННАЯ, где он Я царь, бог, амператор
и потому отвечаю что хочу, а не то, что должно быть логичным.
avatar

rasp

  • 13 сентября 2015, 17:40
+
и потому отвечаю что хочу, а не то, что должно быть логичным.
да флаг вам в руки, отвечайте что хотите. Главное, это, не останавливайтесь. ваше мнение важно для нас)))))
avatar

ProCOP

  • 13 сентября 2015, 19:21
+
ваше мнение важно для нас)))))
Даже не стоило и напоминать. Это видно даже слепому. Иначе давно бы уже всех сдуло из этого топика. Чисто из любопытства зашёл, думаю погляжу не надоел ли? Не, сидят кругом, обсуждают, ждут не дождутся.
Хоть перекусывали чего?
avatar

rasp

  • 14 сентября 2015, 17:48
+
Вас же не сдувает, зонд видимо, тяжелым бременем лег на ваши плечи))))
Главное чтоб вы закусывали, за меня не переживайте.

Пиши исчё))
avatar

ProCOP

  • 14 сентября 2015, 19:29
+
Вас же не сдувает
Ты ведь не можешь понять, своим умишком, что ко мне не может быть претензий — я не заикался, логичный ты наш. С такой логикой даже принцип работы сливного бачка «Эврика» нельзя обсуждать, не то что подобные темы.
avatar

rasp

  • 15 сентября 2015, 12:42
+
avatar

ProCOP

  • 15 сентября 2015, 15:33
+
Зонд не только на плечи лег. Не смотря, что зонд, а не зонт, накрыло полностью)))
avatar

natlik

  • 15 сентября 2015, 15:36
+
есть такая вещь, как стеб )))))
avatar

Plohish

  • 14 сентября 2015, 22:13
+
Над самим Солцелико-Правдонесущим Наимудрейшим Наивеличайшим Зондировщиком?!!! Не, не верю))))
avatar

natlik

  • 15 сентября 2015, 14:25
+
И тем не менее ))
avatar

Plohish

  • 15 сентября 2015, 15:25
+
Хотя… Он же живёт в какой-то своей реальности, со своими ПДД, переходами, пешеходами и машинками в голове…
avatar

natlik

  • 15 сентября 2015, 15:34
+
Это самому себе напоминание? Есть ещё такое понятие, как клин клином. Ни о чем не говорит?
avatar

rasp

  • 15 сентября 2015, 18:44
+
Подумал, с таким пониманием чего-то надо более прозрачные намёки употреблять. Поэтому спрошу прямо — а у меня по твоему что, в ответ на стёб?
avatar

rasp

  • 15 сентября 2015, 18:47
+
Всегда считала
Я это заметил. А надо бы ещё читать научиться:
вливающегося в поток разговора
avatar

rasp

  • 13 сентября 2015, 17:17
+
Разумеется нет. Я лишь о том, что чисто по человечески понятно почему она так сделала. В этой конкретной ситуации уверен что 99% людей постоит минуту другую и решит что светофор неисправен (1% оставшихся это те кто знают, что этот светофор имеет интервал в 5 минут)
В любом случае, куда больше вины лежит на мотолетчике превышавшем скорость.
И не меньшая на тех кто ставит такие светофоры.
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 15:27
+
То есть люди гуляющие по дороге как им нужно по бульвару, вообще божьи одуванчики?
avatar

Abola

  • 10 сентября 2015, 15:31
+
А тебя что, когда-то сбивал насмерть гуляющий человек?
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 23:51
+
Меня не сбивали, потому что я не перехожу как некоторые еб… ты на красный сигнал светофора и перехожу дорогу когда авто полностью остановилось либо когда их нет и всегда смотрю по сторонам и вычисляют летчиков, даже пустая дорога это место повышенной опасности и если человек переходящий дорогу это не принимает, получается как с той женщиной на дороге.
avatar

Abola

  • 11 сентября 2015, 09:43
+
Так то ты, а расп у нас священная корова — пешеход, который господствующий вид не только на планете, но и на дороге, он идет — все должно остановиться, включая вращение планеты и процесс сгорания водорода на солнце.
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 10:11
+
расп у нас священная корова
Не важно кто ты физически — важно чтобы аргументы были не соответствующими. В данном случае коровьими.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 12:24
+
Ты трёх слов даже сложить и понять не смог, а лезешь рассуждать о высшей, для тебя, математике — ПДД и дорожной обстановке.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 12:15
+
Гуляющий человек подставляет водителя своим безрассудным поведением на дороге!
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 15:53
+
своим безрассудным поведением на дороге!
С таким рассудством как у тебя и большей части представленного здесь водительского состава вас не то что на дорогу нельзя пускать, а из дурдома нельзя выпускать.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 12:18
+
))))) Кашпирвский, хватит людей смешить и диагнозы по интернету ставить, судя по всему тебя интернет даже поср_ть не отпускает, тут гадишь…
avatar

Abola

  • 12 сентября 2015, 14:27
+
Я лишь о том, что чисто по человечески понятно почему она так сделала. В этой конкретной ситуации уверен что 99% людей постоит минуту другую и решит что светофор неисправен (1% оставшихся это те кто знают, что этот светофор имеет интервал в 5 минут)
Приятно, чувствовать себя в числе 1% ))) В первый раз оказался там случайно, на шиномонтажке остановился проверить чего комп на давление в колес ругается, понадобилось перейти через дорогу, подошел к светофору, стою, странно зеленый не загорается, прошел пять метров в сторону чайфабрики, увидел таймер на верху, показывает 180 секунд, понятно, вернулся к зебре, стою пишу на привет со смарта. Загорелся зеленый, перешел дорогу.
Жив, здоров, целехонек, что я делаю не так, что в меня не влетают мотоциклисты?
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 15:33
+
И вместо всей этой эквилибристики всего то что нужно — повесить таймер.
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 15:39
+
Таймер там есть. Да, он наверху и в основном ориентирован на водителей, поскольку по смыслу в целях безопасности он нужней водителю, что бы рассчитать время срабатывания светофора. Пешеходу он не особо нужен, для пешехода существует правило «зеленый стрелочка, красный крестик»
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 15:42
+
Таймер там есть. Да, он наверху и в основном
Там есть таймер показывающий сколько будет гореть зеленый (цифры там где красный горит). Но не показывает сколько будет гореть красный — вот и что мешает так же показывать?
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 15:51
+
Там есть таймер показывающий сколько будет гореть зеленый (цифры там где красный горит). Но не показывает сколько будет гореть красный
А что все настолько печально? Нет, я понимаю, что в православной империи, уровень образования уже давно ниже плинтуса, настолько, что даже школьные учителя делают по две ошибки в одном предложении. Но и с логикой тоже что ли уже полный капец? Совсем не очевидно, что зеленый таймер для потока машин это красный для пешехода? Досчитает до нуля и загорится красный для автопотока, соответственно загорится зеленый для пешехода. Это невероятно сложное умозаключение?
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 15:56
+
они в школе еще такие сложные задачки не проходили!
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 16:00
+
Совсем не очевидно, что зеленый таймер для потока машин это красный для пешехода?
Может хватит дурака валять? С того ракурса как подошла женщина зеленый таймер для машин пешеход не видит в принципе.
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 16:40
+
А 5м отойти и посмотреть на светящееся табло в темноте, не судьба?
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 20:35
+
А пешеход каким образом должен догадаться что наверху есть табло и что он должен отойти чтобы его увидеть?
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 21:15
+
А как я догадался? Может надо глаза чуть чуть открывать?
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 21:36
+
Мозги включить)))
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 15:56
+
отойти и посмотреть
На том светофоре, когда заканчивается пятиминутный отсчет таймера, если никто за это время не нажал на кнопку, табло банально гаснет. Смотреть некуда.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 10:38
+
Табло гаснет и что происходит? Верно, загорается зеленый свет самому ценному субъекту на дороге! Отойти посмотреть можно и нужно для того, что бы узнать, когда закончится отсчет. Ну право, что бы не связать окончание отсчета со сменой разрешающих/запрещающих сигналов светофора, это уже серьезно.
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 10:50
+
Табло гаснет и что происходит? Верно, загорается зеленый свет самому ценному субъекту на дороге!
Нет, не правильно. Если за пять минут никто кнопку не нажимал, табло просто гаснет. И машинам продолжает гореть зеленый. Уже без табло. Неоднократно там это замечал.
Подходя в темное время к перекрестку, например, на 10-й минуте после последнего цикла для пешеходов, женщина вообще не видит это треклятое табло. Оно же не горит. Есть только светофор и чертова кнопка. Темно. Не исключено, что ребенок очень некстати хныкает: «Мама, я хочу домой». Она нажимает на кнопку. Наверное, табло в этот момент снова загорается, я не знаю. Но с ракурса от кнопки оно уже в любом случае не просматривается. То есть женщина, не увидев его изначально, даже не догадывается о том, что где-то какое-то табло загорелось. (Тут вопрос отдельный, какого черта табло есть для машин, но отсутствует для пешеходов.) Женщина ждет. Зеленый не загорается. Жмет кнопку снова. Опять не загорается. Минута проходит, другая. «Наверное, не работает», – думает она. Берет ребенка на руки и ступает на «зебру». Да, она видит вдалеке слева свет. Но оценить скорость не в состоянии, т.к. даже водители машин не могут адекватно оценить ускорение двухколесного транспорта. А она и вовсе пешеход. Она уверена, что транспортное средство далеко. Потому что ждать полностью свободную трассу при поломавшейся, по ее мнению, кнопке, можно до утра. Дальше – то, что на видео.
Всегда, находясь за рулем, стараюсь помнить о том, что у пешеходов иная логическая цепочка. Как и в принципе – у всех людей.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 11:30
+
Вообщем, проблему бы решило убирание этой кнопки которая так смущает пешеходов и установка табло ориентированного на зону видимости пешеходов.
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 11:33
+
Все это + перенос светофора на сотню метров южнее к перекрестку с улицей Российской.

Почему там кнопка, я понимаю. Миграция пешеходов невелика. Так что это светофор «по требованию». И установлен именно там, где миграция сложилась исторически. Но если миграцию чуть сместить, чтобы светофор еще и потоки машин на сложном перекрестке регулировал, проку будет реально больше.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 11:37
+
Согласен! Хотя перекресток на российской не самый худший, лучше бы задублировали светофор на перекрестке с Армавирской, вот там реальное месиво! Там даже прямо проехать проблемно иногда, а уж выехать, заехать, это…
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 13:01
+
Лучше – и там, и там.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 13:10
+
А если ездить 20 км в час, то аварийную ситуацию можно свести практически к нулю — сложное умозаключение? Можешь не отвечать, я знаю и так каков он будет с такой головкой.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 00:15
+
Да что тут ответить, на бред невозможно осмысленное что либо ответить.
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 09:17
+
Да не надо подводить под однозначное для тебя определение
невозможно осмысленное что либо ответить.
какие-то бессмысленные отмазки.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 12:28
+
Получается что работа светофор спровоцировала пешехода на нарушение правил, а мотоциклист ехал на положенный ему сигнал светофора и не думал что из под КамАЗа выскочит пешеход.
avatar

Abola

  • 10 сентября 2015, 15:59
+
Вот когда с такой же лёгкостью будут убиваться авто: встал на тротуаре — получи ФБС с пятиметровой высоты на крышу, проехал на красный — тоже самое. И с последующими затратами на похороны и пр. Заметь, даже даю, пока, возможность оставаться в живых самому, для передачи ощущений будущему поколению, как ты там говорил — с такими гаденькими принципами?
Так вот повторяю, когда всё это будет, очень хотелось бы посмотреть на сопливые лица бывших, только что, владельцев авто. А пока спрятался за корпорации следящими за своими прибылями и соответственно за тем, чтобы не трогали Плахишей без которых этих самых прибылей не видать и корчишься тут строя из себя… для кого что не знаю, но лично для меня как раз того самого, про кого сам и сказал — гаденького и без принципов.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 00:12
+
Я знаю, как это называется ))) Это называется — комплекс пешехода у которого авто нет и уже никогда не будет. Но зачем ты его тут на общее обозрение выставляешь, не очень понятно.
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 09:20
+
Вот ты зная меня здесь уже не первый день даже элементарных выводов правильно не можешь сделать. На будущее, чисто для понимания(?): естественно две ноги, велосипед, мопед, малолитражка, среднего класса седан, внедорожник, грузовая Газель. Бывает за день все виды транспорта использую (не перебирая сильно среди легкового).
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 12:35
+
Passer, дружище, ну хватит уже мозги лечить )))))
avatar

Plohish

  • 12 сентября 2015, 21:29
+
ну хватит уже мозги лечить
Запомни, дружище, мозги так болезненно не реагируют. Это как раз их нехватка и образовавшийся вакуум приводят к неприятным ощущениям.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 23:34
+
Подземный и надземный переход Вас спасет!
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 16:00
+
что я делаю не так, что в меня не влетают мотоциклисты?
Не дожидаешься летящего 150 пусть даже и на зелёный тебе да ещё при плохой видимости.
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 23:53
+
Ещё раз хочу обратить внимание на то, что спор о световоре просто глуп в данной ситуации. Да хоть двадцать светофоров и при том зелёный показывали для пешехода — что бы изменилось на такой скорости. Там были какие-то мысли вообще, и о светофоре и прочих участниках дорожного движения в частности?
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 23:50
+
Какой бред вы несете…
avatar

Abola

  • 11 сентября 2015, 09:47
+
Какой бред вы несете…
Я понимаю что для тебя лучше смерть нести.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 12:38
+
Зеленкой помаж голову или выпей, может поможет?!
avatar

Abola

  • 12 сентября 2015, 14:24
+
Зеленкой помаж голову или выпей, может поможет?!
С ума сошёл. Я же вижу по тебе результат. Ты когда что-то испытываешь на себе, лучше со специалистом вначале посоветуйся.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 23:39
+
Тогда поливание грязью мотоциклиста было бы оправданным!
Да и далеко не факт что это случилось бы вообще, если бы сигналы светофора были бы другими!
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 16:01
+
Да как же так! А элементарные правил, которые еще в школе и детсадике преподают, вышел на дорогу посмотри НАПРАВО!!!, а не налево! Налево можно смотреть, когда ты уже на середине дороги!
Да и звук приближающегося траснпорта никто не выключал!
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 15:53
+
А элементарные правил, которые еще в школе и детсадике преподают,
Ну как вот после этого можно себе представить здорового в умственном смысле, человека? И потом мне ещё кто-то тут (с таким же мозжечком) оскорбления приписывает. Иди, у хотя бы прочитай эти самые правила, может найдёшь знакомые буквы.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 12:43
+
Вы нам из Англии пишите?
avatar

DenisIrskiy

  • 12 сентября 2015, 12:45
+
А кто сказал про 2 минуты? Там помнится речь шла о 5 минутах.
Да какая разница сколько минут. Плохиш чисто тупит (боюсь что и на дороге тоже самое) мешая разные ситуации в одном стакане.
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 23:33
+
Уж кто бы говорил, про тупежку, например тот, кто приравнивает необходимость посмотреть на светофор, прежде чем шагать под колеса и повсеместную езду со скоростью 20 км/ч, пешеходы, такие пешеходы *facepalm*
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 09:24
+
Ты был хотя бы на следующий день у этого светофора (не говоря о том что даже видимая здесь и ОГОВОРЕННАЯ 100 РАЗ ситуация совсем не располагает к разговору при обычной, школьно-первоклассной ситуации:
посмотреть на светофор, прежде чем шагать
)? Повторю, что даже по видео трудно утверждать о исправности светофора, не говоря уж о том, что есть информация говорящая в пользу неисправности на тот момент. А ты тут с выступлениями на детсадовском утреннике посвящённом безопасности на дорогах — посмотри зайка, какой огонёк горит на…
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 12:59
+
Про что был этот пост? Мысли у автора явно путались…
avatar

Plohish

  • 12 сентября 2015, 21:31
+
Мысли у автора явно путались…
Опять с больной головы… Может стоить позвать на помощь кого, чтобы свои распутать? Давно заметил, что много букв тебя ставят в тупик.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 23:46
+
Чем я хуже её?
Тем, что мозгов гораздо меньше. Берёшь, и употребляешь вариант не имеющий отношения к ситуации. Хотел бы я посмотреть на тебя когда подойдя к двери, нажав на звонок и не услышав ничего за дверью будешь с умным выражением лица полторы минуты ждать пока кто-то откроет. Думаю тот кто стоит сзади покрутит у виска в твою сторону и начнёт стучать в дверь.
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 23:30
+
А ты я так пониманию, начнешь выбивать и выламывать эту дверь через полторы минуты? Да… ума палата…
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 09:25
+
Это твоя палата ума даже оговоренную полностью, с нормальным окончанием, ситуацию:
начнёт стучать в дверь
начинает, при помощи гипертрофированного воображения превращать в идиотскую:
начнешь выбивать и выламывать эту дверь
И после этого надеешься на нормальное отношение к твоим суждениям?
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 13:08
+
я б возможно тоже пошел, но смотря все же направо дойдя до середины дороги, а уж потом налево!
Да и со слухом как?! Глухая что-ли? Приближение транспорта не слышно?
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 15:46
+
Не обоснованная дикость!
Посмотрите видео еще раз, только выключите материнский инстинкт, а с холодным сердцем и здравым умом, если мнение не поменяется, смотрите долго много и пристально…
Может все же увидите банальные ошибки пешехода, и отсутствие банального инстинкта материнства, не говоря уже об инстинкте самосохранения
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 15:27
+
анука давай пересечемся, еще раз скажешь про ублюдину!
avatar

FINDLEY

  • 10 сентября 2015, 09:45
+
не боишься что по ебалу за такие слова отхватить
анука давай пересечемся
Стиль выражений и попытка решать кулаками уже много говорит об интеллекте…
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 10:17
+
знаете, я, если честно, тоже хорош… ((((
обычно стараюсь более сдержанно себя вести!
но, если честно, не сдержался, только потому, что зла не хватает на тех, кто так тупо и бездумно отбирает чужие жизни!
несмотря на некоторую неделикатность использованного термина, как мне кажется. именно так можно назвать тех, кто, в погоне за «крутостью», острыми ощущениями или чем-то там еще, готов убить (именно убить!!!) ни в чем не повинных людей!
avatar

larry

  • 10 сентября 2015, 11:35
+
в погоне за «крутостью»
Одним словом, понты… у нас все на этом построено. Страна с въевшимися тюремными замашками умноженными на кавказское выпендривание.
Поэтому, попав, в ту же Юго-Восточную Азию, просто шокирует когда 3-х миллионый джип едет по федеральной трассе 70-80 км, а сутолока мотобайков не приводит к авриям — люди уважают других людей.
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 11:46
+
Поэтому, попав, в ту же Юго-Восточную Азию, просто шокирует когда 3-х миллионый джип едет по федеральной трассе 70-80 км, а сутолока мотобайков не приводит к авриям — люди уважают других людей.
Чес словно — ну не надо. Смертность на дорогах Тайланда в полтора раза выше чем у нас.
Аварии там постоянные, просто как в Италии никто не парится, если не что-то серьезное.
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 12:13
+
Смертность на дорогах Тайланда в полтора раза выше чем у нас.
Это откуда такие данные? не верю, извините… прожил пол-года возле федеральной трассы, 5 месяцев не слезал с байка. За все время видел две аварии — на перекрестке чуть-чуть стукнулись два байка и разъехались через 5 минут, и один таец упал на байке. Все. Так что, никогда не поверю этим данным.
Вру, еще во Вьетнаме водила на скорости км 40 умудрился на наших глазах перевернуть минифургончик, вылез и чесал репу когда мы мимо проезжали…
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 12:37
+
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 12:45
+
У меня ваша ссылка открывается вот так



Хотя, в принципе, не важно. Полгода в движении в 4-м странам дает достаточное представление о культуре езды.
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 12:54
+
Хотя, в принципе, не важно. Полгода в движении в 4-м странам дает достаточное представление о культуре езды.
1) Вот тот что на втором месте с 44 смертями это Тай.
2) То что Вы поколесили где-то в сельских районах не стоит переносить на ситуацию в том же Бангкоке.
Кстати >70% погибших были как раз на байках.
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 15:30
+
Не только в сельских, и в достаточно больших городах ездил.
Убеждать напрастно — надо съездить и самому посмотреть.
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 17:44
+
Я тоже был. Тай конечно не индия в плане бардака на дорогах, не о статистика неумолима.
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 18:04
+
Не верю я этой статистике. Глазам верю… пока…
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 18:07
+
Ну культурно ездят, а чо
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 15:36
+
И где тут 100 км в час?
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 17:43
+
Так только это и спасает. Было бы 100, расклад был бы ещё хуже.
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 18:05
+
В Азии отношение к байкам другое — они там полноправные участники движения.
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 18:09
+
Вот это новость! А у нас???
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 21:54
+
Я имею в виду реальное положение дел, а не фиктивное…
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 22:04
+
Вы вообще читаете что пишите? Советую перечитать и осмыслить вами сказаное!
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 22:21
+
Вы хотите сказать, что мотоцикл у нас равноправный участник движения? значит, вы не водитель…
Любой (грешен, и я такой) старается побыстрее обогнать, подальше объехать мотоциклиста, не зная что от него ожидать — то ли рванет, то ли на встречку выскочит, то ли по обочине…
Мое мнение — в наших условиях однополосного движения, в большинстве своем, отсутствии специальной выделенной полосы для мототранспорта мотоциклистам и прочим двухколесным не место.
Вы видили мотоциклиста едущего строго по правилам? Я — нет…
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 22:34
+
Пожалуй, я видел — в зеркало. Довольно хлопотно стало нарушать, с правами в кармане)
А раньше если и отступал от них — то чтоб никому не мешать и не создавать аварийных ситуаций. Дорога — не место для небрежности и озорства. Скорее, это минное поле — но с табличками, обозначающими каждую мину. Важно не пропустить только.
avatar

VVE_Rost

  • 10 сентября 2015, 22:50
+
Пожалуй, я видел
То есть, увидеть мотоциклиста (мопедиста) едущего по правилам — это уже редкость.
Надо сказать, они правилами поставлены в условия, когда каждый автомобилист будет пытаться его объехать, подрезать
«24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд...»
avatar

so3537

  • 11 сентября 2015, 07:08
+
У меня 125 — ка, но относится к категории «М».И езжу соответственно — по обочине «тошню» сороковочку. Ветер в лицо есть, тормозной путь около трех метров — все устраивает. Особенно свобода передвижения и парковки.
Водителям стараюсь мешать как модно меньше — есть и авто, и стаж лет тридцать. И надо сказать — ни разу не подрезали. Вообще — на мото я почти не вижу «оленей», не приходится ругаться, уворачиваться от дауна на встречке, цепляя обочину, резко тормозить
avatar

VVE_Rost

  • 11 сентября 2015, 09:33
+
И в целом — езда спокойнее и безопаснее, чем на авто — при таком стиле. Странно звучит, но для меня это давно — факт.
avatar

VVE_Rost

  • 11 сентября 2015, 09:35
+
Если на самом деле это так как вы говорите, то вы — уникальный экземпляр и, согласитесь, таких мало.
Я бы ни за что не сел на байк в наших дорожных условиях — жизнь и здоровье дороже.
avatar

so3537

  • 11 сентября 2015, 09:53
+
Вообще — лучшим транспортом считаю велик — не слезал с него лет десять. Мото — это замена ему, стали сказываться серьезные травмы, полученные по молодости и дурости. Одна — на мото, чуть послабже той, что на видео)
При таком, крайне осторожном стиле езды — оцениваю безопасность дырчика не хуже, чем у велика. Стоят дуги, хороший шлем, пятно контакта — лучше, тормозит — заметно эффективнее. Свет всегда включен, сигнал хороший, и пользоваться им не стесняюсь, при даже намеке на покушение на мою безопасность. Риск остается, но он есть и на авто. И немалый — мы привыкли просто.
avatar

VVE_Rost

  • 11 сентября 2015, 10:04
+
Бесспорно, преимуществ много у мототранспорта (мне одна парковка — уже целая проблема — никуда не влезаю на Патроле)).
Но, все-таки защищенность автомобилистов повыше.
Хотя, опять же… скорость и еще раз скорость.
Если бы это все понимали, проблем бы вообще ни у кого не было.
Но, такого никогда не будет…
avatar

so3537

  • 11 сентября 2015, 10:14
+
С другой стороны. Я вот раньше на мотоциклистов обижался, но сейчас их пониманию. Это в машине можно ехать себе 40км/ч смотреть ТВ, ковыряться в паде, с кондеем и фильтрованным воздухом в салоне. А на мото ничего этого нету, поэтому совершенно разумно, что этот момент компенсируется значительно большей скоростью перемещения, потому как ехать на мото со скоростью 40Км/ч и дышать, пылью, выхлопами едущих рядом машин, под жарой, под дождем, это бред, в машине можно, на мото нет.
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 10:19
+
Здесь уж надо выбирать что лучше — доехать быстрее, или доехать живым и здоровым.
Хотя, вы правы, такого комфорта мотоциклисты не имеют (особенно в осенне-зимнюю пору). Но, это их выбор…
avatar

so3537

  • 11 сентября 2015, 10:27
+
В Сочи нормальный воздух, даже в пробках. К тому же — мото в них не стоят, а преодолевают их, весьма быстро. Если воняет — со стороны бриза надо ехать)
Жары нет, дождь — да, неприятен. Но есть и авто, на жтот случай)
avatar

VVE_Rost

  • 11 сентября 2015, 11:50
+
Ооооо сразу видно бывалый мотоциклист, ахаха))))))
avatar

Abola

  • 11 сентября 2015, 11:53
+
А я себя где-то позиционировал, как бывалого? Господь с Вами — я здесь описал свой стиль езды — он пенсионерский, для «бывалых».Только мне чихать — не хочу, чтоб мне подобные топы посвящали.
Стаж пять лет, пробег годовой — тыщ пять. Ни одного резкого торможения, ни одной опасной ситуации.
Удачи, «адреналинщики».Она вам понадобится.
avatar

VVE_Rost

  • 11 сентября 2015, 12:17
+
Просто ты написал что жары нет, я читая аж чуть печенькой не поперхнулся…
в середине августа надо было выехать по делам в четыре места по Сочи, на Солнце 37-39 градусов, пока промчал по объездной голову уже так напеклов шлеме что вечером пил аспирин, за 40 минут легкий термоудар, ну как бы вообще не жарко в Сочи…
avatar

Abola

  • 11 сентября 2015, 12:27
+
А, об этом… У меня есть «летний» шлем — открытый. Вынимаю подкладку, «ухи» и получается серьезное проветривание главного органа. Если двигаешься все время — не жарко. Хотя под сорок — неприятно уже. Но — вполне безударно)
avatar

VVE_Rost

  • 11 сентября 2015, 13:13
+
со стороны бриза, это как? ))
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 13:02
+
Я не очень точно выразился, поправить забыл. Если двигаться в Адлер — это обочина, днем бриз дует, приятный. Выхлопы сносит. В Сочииехать — наоборот. Это я еще на велике усвоил — там вообще критично, легкие работают в разы интенсивнее.
avatar

VVE_Rost

  • 11 сентября 2015, 13:17
+
Прикольно!
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 13:43
+
Приятно читать адекватных спокойных людей
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 16:09
+
Ваше субъективное мнение! Я так тоже думал около 4-х лет назад… Теперь круглогодично передвигаюсь на мото и машины продал, т.к. стоят месяцами без движения. И нас много и мы совсем не уникальные экземпляры, как вы изволили выразится.
avatar

MrPshecha

  • 11 сентября 2015, 10:26
+
Конечно, субъективное. Так, а чем мы тут все занимаемся? — свое субъективное мнение и выражаем.
Я же не говорю что все вокруг идиоты, а я умный. Каждый имеет право высказаться, уважая мнение собеседника.
Что касается уникальных экземпляров, в смысле мотоциклистов едущих по правилам, то, может быть мне не везет...)), но обязательно впереди едущий байкер при замедлении движения обязательно полезет на встречку пытаясь проехать там, где машины не могут… или не так?)) и это норма, и никто этому уже не удивляется, что он пересек сплошную… или им это можно… только чуть-чуть...))
avatar

so3537

  • 11 сентября 2015, 10:38
+
Всё тоже самое применимо и к водителям автомобилей которые не меньше нарушают и выезжают на встречку и т.д и т.п. только всё это замечают в большей степени применимо к двух колёсным! В своём глазу бельма не видно выходит… Лично я не делю людей на классы транспортных средств, для меня все участники нарушающие ПДД одинаковы! Зачем ополчаться на кого то конкретно? Или есть какая то статистика что именно двухколёсные больше всех совершают нарушения или это просто вы так думаете? Лично мне вот трактористы не нравятся… :-)
avatar

MrPshecha

  • 11 сентября 2015, 10:54
+
Поторяю — мое мнение субъективное.))
avatar

so3537

  • 11 сентября 2015, 11:44
+
Если на самом деле это так как вы говорите, то вы — уникальный экземпляр
Сколько уже твержу об этом.
Его марсианские сказки удивляют конечно, но мы -то о земле говорим.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 13:13
+
Да уж… Безполезняк что либо говорить в данной ситуации. Печально всё как то… По поводу меня как неводителя- мой водительский стаж с 1989 года (вы родились хоть уже к этому времени) категории ABCDE
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 23:16
+
Как же бесят вот такие тупые доводы. Вот и весь вывод — на дороге такой же, как и доводы.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 00:24
+
Ладно, даже приведу пример, чтобы не выглядеть голословным. Как-то работал с одним кадром в ГАТП. Там его каждый знал, как «спеца» по авариям. Один раз на уборке — думаю не трудно представить себе кубанское поле — он врезался в одинокий столб посреди этого самого поля (толком так и не выяснили, да и не сильно старались, для чего этот столб, но вроде для каких-то измерений). Короче потом дорожки разошлись, а как-то ожидая с женой автобус вдруг вижу за рулём его. Отозвал жену в сторону и сказал чтобы запомнила этого водителя и в этот автобус ни в коем случае не садилась. Чуть позже она своими глазами увидела, что моё предупреждение было не пустым. Возвращаясь из гостей на такси видим такую картину: от остановки трогается Икарус, а за ним волочится пассажир с зажатой ногой в задних дверях. Я говорю таксисту: давай обходи быстрее его и ровняйся с кабиной водителя. Думаю понятно уже что на месте водилы я увидел старого знакомого. Начинаю махать рукой чтобы остановился, так он ещё принимает эти отчаянные махания за приветствие и начинает отвечать. Кричу шефу — режь и тормози перед ним. В общем остановили автобус и мужик вроде не сильно пострадал. Но после этого наши дорожки больше не пересекались. Где он, что с ним — не знаю. Так вот к чему это я? Ведь у него тоже и стаж, и категории… Года у тебя правда другие, моложе ты.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 00:45
+
Тебе только сценарии к остросюжетным комедиям с Беном Стиллером писать.
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 09:26
+
Я уже своё отписал. И сценарии (пьесы) в том числе. Одному уже говорил здесь об этом — что незачем к уже имеющемуся букету достижений ещё тут что-то собирать в моём возрасте.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 13:22
+
вы родились хоть уже к этому времени
))) у меня права с 68-го года. За все время ни одной аварии. Нет, одна была — абхазский автобус в жопу въехал.
avatar

so3537

  • 11 сентября 2015, 07:10
+
Я — нет
Я да. Целых три раза.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 10:41
+
Ну фиг с ним — наши статисты те еще статисты. Но вот и забугорные о том же вещают:
pulitzercenter.org/projects/roads-kill-traffic-safety-world-health-organization-united-nations-fatalities-pulitzer-center-reporting-interactive-map-data-visualization
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 12:49
+
Откуда у вас информация о том что кто-то готов кого-то убить?
Многие просто не до оцениваю опасности которою несут себе и окружающим. Вы называете ублюдками тех кто пострадал или погиб(поплатившиеся за свою беспечность), при этом рассматриваете ситуацию только с одной стороны и скатываетесь до оскорблений, по этому можно сделать вывод что вы не лучше этих как вы называете ублюдков.
Да и вообще было бы у вас опыт езды на мотоциклах я бы посмотрел что бы вы писали о других участниках движения и как бы вы чудили на дороге, если вас тут так накрывает, не сложно представить что вы творите на дороге когда вас кто-то выбисит.
avatar

Abola

  • 10 сентября 2015, 13:59
+
Откуда у вас информация о том что кто-то готов кого-то убить?
Меньше с либералами общайся и тогда с восприятием будет всё нормально. Это только они могут кричать на ментов скрутивших шмаляющего во все стороны придурка — что вы творите, он же пока никого не убил!
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 00:54
+
то только они могут кричать на ментов скрутивших шмаляющего во все стороны придурка — что вы творите, он же пока никого не убил!
Вам бы книжки писать с такой фантазией…
avatar

Abola

  • 11 сентября 2015, 09:59
+
Я настаиваю, что бы он писал сценарии к тупым американским комедиям с Беном Стиллером!
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 10:12
+
Вам бы книжки писать с такой фантазией…
А тебе учиться пойти не мешало бы, чтобы понимать смысл слов, хоть некоторых. А то употребляешь их, как плебей обеденные приборы за придворным столом — не по назначению.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 13:28
+
Ай, деваный воин решил блеснуть своей эрудицией (решил показать как он разбирается в сортах говна — либералы, демократы, коммунисты), здесь ты герой))) а по жизни не стоишь и кучки говна, вот и сидишь тут провокации устраиваешь…
avatar

Abola

  • 12 сентября 2015, 14:22
+
Ай, деваный воин
вот и сидишь тут
А ты сейчас где, кем себя представляешь? Я конечно догадываюсь, но хотелось бы прочувствовать силу твоей фантазии.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 23:51
+
хотелось бы прочувствовать силу твоей фантазии.
Так и думал — ни ума, ни…
avatar

rasp

  • 13 сентября 2015, 19:18
+
уже сам на свои комменты отвечает, клиника)))
Ну как тут не вспомнить фразу из к/ф «Даун Хауз»?

Зачем вас только из больницы выпустил?)))
avatar

ProCOP

  • 13 сентября 2015, 19:28
+
)))))))
avatar

Plohish

  • 13 сентября 2015, 21:36
+
Откуда у вас информация о том что кто-то готов кого-то убить?
Многие просто не до оцениваю опасности которою несут себе и окружающим.
в таком случае, имхо, нечего вообще за руль садиться…
приведу аналогию: я беру ружье и начинаю в людном месте стрелять по баночкам… я же никого не хочу убивать, правда? я просто стреляю по баночкам! а потом оказываются пострадавшие рядом… но я то стрелял по банкам, какие ко мне претензии????
Вы называете ублюдками тех кто пострадал или погиб(поплатившиеся за свою беспечность)
нет, тех, кто из-за своей беспечности убил других людей!!!
при этом рассматриваете ситуацию только с одной стороны
может быть! просто я сам потерял близкого. очень близкого человека из-за такого вот гонщика… может быть, рассуждаю немного предвзято, не спорю…
и как бы вы чудили на дороге
в любом случае помню, что транспортное средство — это источник повышенной опасности…
не сложно представить что вы творите на дороге когда вас кто-то выбисит.
под Питером как-то на мопеде остановили ДПСники… включил поворотник, прижался к обочине, остановился… поинтересовался у ДПСника причиной остановки, тот с ходу спрашивает — а вы не местный? говорю, ну вообще да, а что? тот в ответ: да просто у нас тут редко кто по правилам едет…
(ехал 40-50 км, правый ряд, с поворотниками и прочими атрибутами законопослушности))) ).
avatar

larry

  • 11 сентября 2015, 09:58
+
в таком случае, имхо, нечего вообще за руль садиться…
приведу аналогию: я беру ружье и начинаю в людном месте стрелять по баночкам… я же никого не хочу убивать, правда? я просто стреляю по баночкам! а потом оказываются пострадавшие рядом… но я то стрелял по банкам, какие ко мне претензии????
Некорректное сравнение к ситуации с сбитой женщиной, я вижу это так.
Человек пришел на полигон для стрельбы, расставил мишени где положено
и стал стрелять по ним очередями, а за мишенями стала ходить женщина, первая пуля попала в плече, вторая в голову. Выводы виновен тот кто стрелял, потому что очередями. Стрелял бы одиночными попал бы только в плечё.
Спасение утопающих — дело самих утопающих, иной раз смотришь на то как мамаша с ребенком дорогу переходят и волосы дыбом встают, бросаются под машину как в последний раз, дорогу переходят на красный свет или в не положенном месте, а вы тут про превышении скорости вещаете, да вы мне покажите хоть 200 метров участок дороги где все соблюдают скоростной режим, нет такого участка дороги, из 10 участников найдется 1-2 два которые мчат к своим горшкам с цветами. ВЫВОДЫ — если ты переходишь дорогу, относись к этому со всей серьезностью, так как твоя жизнь в первую очередь в твоих руках.
нет, тех, кто из-за своей беспечности убил других людей!!!
значит если по вашему рассуждать и к женщине этой можно применять такие слова, пошла на красный свет на слабо освещенном участки дороги да еще и с ребенком, в итоге парень видел разрешающий сигнал светофора, решил поднаволить чтобы не толкаться с коробками вместе, а там такой же беспечный пешеход как и он…
avatar

Abola

  • 11 сентября 2015, 10:34
+
Ты уже пересёкся, он уже сказал. Что тебе ещё нужно?.. Скажу больше, кого ты пытаешься защитить уже подписался под подобными эпитетами. Так что глупо выглядишь.
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 11:58
+
статистика смертей и травм подтверждает теорию что мотоциклисты меньше живут чем коты уличные…
avatar

PacoRabanne

  • 09 сентября 2015, 19:14
+
Уличные коты гибнут под колёсами в основном перед сменой погоды. По видимому на их реакцию или способность к ориентированию что-то влияет. Я всегда обращаю на это внимание и если на дороге учащаются раздавленные кошки — жди изменений в атмосфере!
Самих ездюков-гонщиков не жаль, но почему из-за них должны страдать невинные люди?
avatar

kvazimodo

  • 09 сентября 2015, 20:04
+
Самих ездюков-гонщиков не жаль, но почему из-за них должны страдать невинные люди?
угу! (((( то, что этот ублюдок грохнулся — да и пофиг с ним!!! но почему невинные люди пострадали???? (((((
avatar

larry

  • 09 сентября 2015, 21:16
+
ты не прав!
1 — ребенок не пострадал (физически)
2 — женщина переходила на красный

Да, мотоциклист нарушил скоростной режим, но… он ехал на свой зеленый, она переходила на свой красный
avatar

ProCOP

  • 09 сентября 2015, 22:33
+
не буду спорить насчет светофора… хотя, повторюсь, есть подозрение, что в темное время суток врубается желтый… но, вы любом случае, спорить и утверждать на 100% не буду…
теперь насчет мотоциклиста…
есть подозрение, что скоростной режим 60км/ч в населенном пункте выбран ен потому, что мощность двигателей современных т/с не позволяет развить большую скорость, а потому, что данная скорость является более безопасной… как с точки зрения последствий столкновения, так и с точки зрения реакции водителя на меняющуюся обстановку… это первое! второе… насколько мне помнится, на видео темное время суток, когда видимость снижается и, как следствие этого, осторожнее надо быть вдвойне!
а теперь применим тезисы, изложенные выше, к тому мудаку, который, как вы абсолютно правильно заметили,
нарушил скоростной режим
avatar

larry

  • 10 сентября 2015, 08:44
+
не буду спорить насчет светофора
и не надо, она переходила на красный

никто не отрицает, что пилот летел, но… очень много пешеходов, как будто сохранились перед тем, как переходить дорогу.

если б женщина переходила по правилам, то оба были бы живы, а так…
avatar

ProCOP

  • 10 сентября 2015, 08:54
+
Примените Ваши тезисе к той дуре, что вышла на дорогу на красный свет прогуливаясь как по бульвару
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 16:16
+
Ещё один идиот. Горел бы зелёный встал бы как вкопанный — не правда ли?
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 12:01
+
У тебя манера такая общения и в жизни да, всех идиотами или придурками прям в диалоге называть? или скорей всего ты в таких случаях язык в жопу засовываешь и тихо плачешь потом, а когда до компа добираешься то тут сразу герой!?
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 13:56
+
У тебя манера такая общения и в жизни да
Да. Называю вещи своими именами. Без повода, как там, так и здесь не заикаюсь. Можно проверить, если посмотреть все высказывания. Далеко не в каждом употребляю это понятие. И готов даже извиниться если будет доказано обратное, а не просто… даже не знаю как назвать подобный набор слов. Хотя и с подобными наборами тоже иногда готов побаловаться. Чем только не займёшься от нечего делать.
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 14:16
+
Когда коту делать нечего он обычно яйца лижет… Ну это так к слову о нечего делать…
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 14:21
+
Да здесь всё в основном к слову. А вот к мысли практически нет ничего. Но это всегда так, когда касается представителей от мото.
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 15:11
+
Я понял в чем беда у тебя!
В детстве у тебя был друг, в садике жрал твою кашу, в школе отбирал карманную мелочь, в когда повзрослели он приехал на красивом мотике и он увез твою девушку в закат. Вот ты и озлоблен с тех пор на всех мотоциклистов!
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 15:20
+
У меня был случай в жизни, подъехал к двум дядям у гаража поинтересоваться не сдает ли кто из них гараж, так один из них не с того ни с чего как начал буреть, короче через 40 секунд диалога он уже кидался в драку на меня, после небольшой перепалки второй начал убавлять пыл своего товарища придурка и как оказалось, у придурка есть дочь которую сбил мотоциклист или скутерист и сломал ей руку, в общем теперь у дяди забрало падает на всех кто ездит на мото и ему вообще пофиг что ты как бы и рядом не стоял в тот момент, можно только представить как такой интеллигент может начать мстить на дороге. В обще я это к тому что все эти пренебрежительные высказывания и насмешки, сваливание в одну гребенку — от недалекого ума, быканутасти и выпендрежа, от всего того чем они награждают оппонентов.
avatar

Abola

  • 10 сентября 2015, 17:04
+
Беда как раз у тебя. Ты всю жизнь стараешься судить по себе, а это не правильно, поверь не только моему опыту.
И вот это представление, что
Я понял в чем беда у тебя!
всегда будет ложным, а на самом деле ты так никогда и ничего не поймёшь.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 01:00
+
Ты называешь идиотами, дуракими и даунами тех людей которые имеют противоположную твоему мению и защищаешь того, кто обозвал покойника ублюдком, который погиб при страном ДТП, в котором был в большем случае не виноват, если ты так и в реале общаешься с людьми то ты как минимум ХАЛК или Железный человек, потому что в реальном диалоге если ты так ответишь то сразу схлопочешь по морде, это как миниму, так что советую тебе последить за своей манерой общения
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 14:22
+
Ну он же не идиот как ты, он бы сбавил скорость увидев красный
avatar

ProCOP

  • 10 сентября 2015, 18:04
+
Хорошо, принимается утверждение что он специально сбивал пешехода.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 01:08
+
прямо-таки целенаправленно! Еще издалека в него целился, дабы проучить, чтобы пешеход не ходил больше на красный свет
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 16:20
+
Спасибо за добавление усиливающее моё высказывание, а то уже устал писать, потому и высказываюсь более лаконично.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 13:34
+
Женщина на последнем видео поступила… чисто по-женски — не глядя на дорогу, пошла на красный, боясь при этом повернуть голову налево… Сколько раз таких дам встречал на дороге… Дорогие, милые женщины — ну не переходите дорогу таким образом, человеческий фактор еще никто не отменял, берегите себя и других!
avatar

scorp_man

  • 09 сентября 2015, 20:34
+
не глядя на дорогу, пошла на красный,
эмм… виде, конечно, не HD, но, обычно в такое время уже желтый врубают, а не триколор на светофорах…
боясь при этом повернуть голову налево…
то есть, получается, что этот ублюдок, совершенно не нарушая правил, спокойно себе ехал и внезапно наткнулся на препятствие?????
Дорогие, милые женщины — ну не переходите дорогу таким образом
там зебра!!!
человеческий фактор еще никто не отменял
ублюдочный, а не человеческий!
avatar

larry

  • 09 сентября 2015, 21:22
+
Ларри, тут спорить не о чем — «летчиков» и просто больных на голову водятлов хватает, сам ежедневно от них уворачиваюсь, как могу. Так вот, нисколько не оправдывая этого несущегося долб… ба, хочу сказать, что женщины, не глядящие на дорогу представляют угрозу для своей и чужой жизни не меньше. Таких тоже очень много.
avatar

scorp_man

  • 09 сентября 2015, 22:58
+
Ларри, тут спорить не о чем
согласен)
ибо и
водятлов хватает
и
не глядящие на дорогу
тоже встречаются!
недавно ехал в автобусе, наблюдал замечательную картину, как на рынке на Московской дама переходила дорогу не по пешеходке, а практически от «мамы розы», плавно и не торопясь, по диагонали!!! и на деликатный гудок водителя посмотрела с таким возмущением, как будто бы тот упрекнул ее в аморальном образе жизни за последние полтора года)))))
но есть одно НО! если не глядящие на дорогу представляют угрозу прежде всего для себя, то несущиеся водятлы представляют угрозу, прежде всего, для окружающих!!! ((
avatar

larry

  • 10 сентября 2015, 08:57
+
представляют угрозу для своей и чужой жизни не меньше. Таких тоже очень много.
Это чем же? Или так, просто лишь бы что-то ляпнуть?
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 12:09
+
Или так, просто лишь бы что-то ляпнуть?
Ищешь, к кому бы присосаться? Свободен, товарисч!
avatar

scorp_man

  • 10 сентября 2015, 13:03
+
Явно ослабленный парень, вымещает злобу тут в интернете. бабы может не дают, а может даже и мужики. кто их гомиков разберет то теперь!
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 13:57
+
+100500!
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 14:08
+
Да, у типа имеются проблемы, причем серьезные — видимо возраст переходный и весь в прыщах)
avatar

scorp_man

  • 10 сентября 2015, 14:32
+
Если я не ошибаюсь в инкарнации расп, то там все прямо противоположно ))))
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 14:35
+
Даже не сомневался что нечем крыть будет. А ещё женщин в чем-то виним, с таким не мужским уходом в сторону.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 01:12
+
Щас я тролля буду кормить, ага… Приходи потом.
avatar

scorp_man

  • 11 сентября 2015, 01:29
+
Вот именно таким и представлял — толстеньким с вечным бутербродом, вечно бухтящим с набитым ртом эту фразу
Щас я тролля буду кормить, ага…
при этом отворачиваясь и пряча еду от глаз посторонних.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 01:52
+
larry… телефончик скинь, пообщаемся!
avatar

FINDLEY

  • 10 сентября 2015, 09:47
+
Присоеденяюсь…
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 10:53
+
Да общайся, кто тебе не даёт? Раз пишешь значит в бан ещё не попал. Или не хватает мозгов. Тогда иди ищи другое место для общения. Мы же не ломимся в спортзал и не кричим — пойдём лучше в интернете пообщаемся. Каждый выбирает место встречи по душе, или точнее по… ну, как там в поговорке про ум и силу?
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 12:15
+
А вы юноша что адвокат larry? Что за него уже не первый раз отвечаешь? Да и грубить людям не стоит без причины. Тебя никто мне кажется не оскорблял, что бы отвечать в такой форме. Про умственный и мышечный потенциал вообще мне непонятно зачем сказано? Без угроз и намёков, на город Сочи он маленький, неизвестно как может повернуться в жизни… Или ты тут главный троль что ко всем цепляешься и влазиш в разговор? Самого то не банят? И если так то почему? То что погибшего человека ублюдком называть у некоторых это прокатывает, а как FINDLEY ответил на его грубость, его забанили! Типа демократия по Приветовски??? Думай что пишешь и следи за речью своей. Удачи тебе в жизни!
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 12:49
+
Надеюсь ответа на подобную белиберду не ожидается? Это так, чисто упражнения в наборе букв на клаве, для личного пользования? А если уж сильно захочется ответа — проанализируй всю чушь с упрёками и только потом замри в ожидании.
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 13:03
+
rasp Смешной ты… Тренируйся дальше :-))))))))))
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 13:36
+
он не смешной, он с двумя или с тремя высшими образованиями, пишет грамотно и складно, и сам на себя не нарадуется, сегодня откроет шампанское (детское) а то мама заругает, и будет радоваться, что дал отпор взрослым и сильным дядькам!
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 13:59
+
:-)
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 14:10
+
Пока радуюсь только бурным фантазиям:
взрослым и сильным дядькам!
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 01:19
+
Так ты ещё смешнее со своими надеждами на другое отношение к тебе.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 01:14
+
1. Этот светофор не переключается на желтый.
2. Там, где есть светофор, при красном его сигнале — зебры не существует
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 10:12
+
Вы с Распом не в одном клубе состоите?!
avatar

SIO

  • 11 сентября 2015, 16:23
+
Даже не надейся, не пройдёшь собеседование.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 13:48
+
в Дагомысе достаточно длинный участок федеральной дороги и водителям хочется проскочить его с ветерком,
Там сейчас стоят знаки 40…
И ни одного гайца. а народ летит.
Месяц прошел всего как сбили женщину с ребенком, все уже видно забыли.
А подземные переходы так и не строят, нет денег наверное. Пусть лучше джигиты летают, а прочие — гибнут под колесами авто и мото.
avatar

Papashka

  • 09 сентября 2015, 20:45
+
А подземные переходы так и не строят, нет денег наверное. Пусть лучше джигиты летают, а прочие — гибнут под колесами авто и мото.
ой ли??? в центре есть подземный переход, однако самые умные перебегаю дорогу. может дело не в переходах, а в пешеходах?
avatar

ProCOP

  • 09 сентября 2015, 22:35
+
Сие постоянно происходит на Юбилейной.
При наличии подземки многие прутся поверху, перебегая перед машинами так, как будто сохранились либо у них несколько жизней.
avatar

reticon

  • 10 сентября 2015, 11:32
+
стоят знаки 40
С расчетом на фактические 59, я так понимаю…
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 09:48
+
Какие переходы? Каждому гайца на заднее сиденье, посменно — соблюдая трудовое законодательство — все расходы в налог на транспорт. На мото повышенный оклад — налог за неудобства и вредность (опасность). В конце смены счёт за нарушения с немедленной оплатой.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 01:28
+
Мечтай, мечтай, пеший человек ))))
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 09:28
+
Оно хотя бы не так вредно.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 13:59
+
На данном перекрестке несколько лет назад была очень грамотная разметка с островком безопасности. Не помню в тот период, чтобы были аварии. Кто и зачем это изменил не понятно. А летают действительно быстро
avatar

Pti-ch-ka

  • 09 сентября 2015, 22:00
+
Одним из единственных возможных вариантов — установка вдоль шоссе лежачих полицейских с их обозначением соответствующими знаками. Мне кажется только так можно будет понизить среднюю скорость «летунов».
avatar

sergio-vs

  • 10 сентября 2015, 08:55
+
да че уж там, шлагбаумы установить и вообще можно дорогу не ремонтировать — это уж точно снизит скорость потока.
avatar

ProCOP

  • 10 сентября 2015, 08:59
+
Не *** летать, из просмотренного видео видно что врезавшиеся не ехали а летели, и не 60-80 а все 120-140. Только одна авария с РЕНО и АУДИ не расторопная, а остальные гоночные. Ветерка захотелось вот и результат.ДЭБИЛЫ одним словом.
avatar

skynet

  • 09 сентября 2015, 22:18
+
Нормальная логика, алени колесные и двуногие выпираются на дорогу в нарушение ПДД, создавая помехи двигающимся прямо по главной, а виноваты в этом получаются едущие по главной, с не той видите ли скоростью. все перевернуто с ног на голову…
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 10:16
+
все перевернуто с ног на голову…
Так не переворачивай, кто тебя заставляет. Читай так, как написано и попробуй понять.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 13:57
+
Я расплакалась, я всегда проезжаю Дагомыс, как зону повышенной опасности, такие летчики на каждом шагу, неужели не понимают, что страдают посторонние люди?!!!
avatar

devang

  • 09 сентября 2015, 23:04
+
там необходимы камеры контроля скорости и знак на весь дагомыс 40 или 50 км/ч. это самый минимум что просто необходимо
avatar

Solohuianin85

  • 09 сентября 2015, 23:19
+
Я уже давно об этом говорил. Там нужны СТРЕЛКИ. Я когда-то, года полтора назад, проезжал через Воронеж, там есть в черте города магистраль длинная и прямая. На каждом мосту над ней висят стрелки. Все едут 50 на очень длинном участке, там несколько километров.
avatar

Mitrios

  • 10 сентября 2015, 00:18
+
Там нужны СТРЕЛКИ
вот-вот, именно стрелкИ! превысил скорость, стрелок отработал, остальные задумались)))))
avatar

larry

  • 10 сентября 2015, 08:59
+
на весь дагомыс 40 или 50 км/ч
Какой идиот придумал превышение скорости на 20 км от указанной? по мне указано 60 и должен ехать 60. Убедился в том насколько это выполняется и полезно совсем недавно в Беларуси — написано 40, все будут ехать 40. И все везде успевают.
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 07:27
+
Вы правы, не опаздывает тот- кто никуда не спешит.
avatar

Moan

  • 10 сентября 2015, 08:39
+
неужели вы считаете, что установив знак, вы измените ситуацию?
хоть 10 км/ч знак у становите, страдать будут только законопослушные и тошнить в правой полосе, а гордые «рафики» как носились, так и будут носиться.
нужна неотвратимость наказания, тогда только толк будет от знаков и разметки
avatar

ProCOP

  • 10 сентября 2015, 08:58
+
Тут не поспоришь, все правильно, конечно. И я за ужесточение и неотвратимость наказания.
Но, в нашей ситуации нынешней бывает срабатывает стадный инстинкт — все едут 40, приходится и быдлу подстраиваться.
Учитывая, что этой неотвратимости наказания мы не скоро дождемся, пусть хоть в стаде будут…
Точно так же с пешеходами — вспомните пешеходку на Батумском ш. возле пересечения с Армавирской — когда её убрали, по привычке толпой шли. Прошло время, забылось что там был переход — не идут люди (или редко очень) и никто не лезет.
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 09:04
+
Быдло не будет подстраиваться, оно будет ехать по встречке, объезжать дворами, тем самым создавая еще большую опасность для окружающих.
Проще и эффективнее — влепить пару камер и пополнять бюджет
avatar

ProCOP

  • 10 сентября 2015, 09:21
+
Ну, хоть часть этого быдла отсечем… а вообще-то, это, конечно, не решение вопроса…
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 09:26
+
влепить пару камер
Камера не замечает «своих». А лежачие полицейские замечают.
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 09:52
+
Я уже выше писал — не ремонтируем дороги и все счастливы.
avatar

ProCOP

  • 10 сентября 2015, 18:12
+
приходится и быдлу подстраиваться
Не встречал такого…
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 09:51
+
Не знаю как оно будет подстраиваться.
Могу сказать, что всегда езжу по объездной соблюдая скоростной режим в соответствии с табло — обычно 60 км/ч — и сделал вывод, что это реально очень нервно и даже опасно: каждый тебя обгоняет, подрезает, часто фарами моргают, один раз мне в зад чуть не въехали… Я так понимаю, что либо камеры фиксации скорости не работают и штрафы никому не приходят, либо все крутые и всем пофиг
avatar

MrNick

  • 10 сентября 2015, 10:59
+
Кто не ездит в загранку, а сейчас количество таковых резко сократилось, тем глубоко класть на эти камеры.
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 11:06
+
Да, к сожалению, все это так…
Сам практически никогда не нарушаю, и всегда боишься что какой-нибудь чудак на букву «м» в тебя въедет…
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 11:13
+
тошнить в правой полосе
И в левой тоже. Это ведь населенный пункт.
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 09:50
+
Светофор нужен, 2-3 периода для главной, 1 для второстепенной
avatar

DimDimych

  • 10 сентября 2015, 09:12
+
Судя по большинству видео роликов, такое ощущение, что трасса льдом покрыта или все участники ДТП, исключительно поклонники производителя покрышек КамА.
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 10:02
+
Больше всего поражает, что из всего потока машин, только пара-тройка останавливается узнать в чём дело и оказать помощь, остальные просто проезжают мимо, как будто так и надо. Поразительное равнодушие!
avatar

BSOD

  • 10 сентября 2015, 10:03
+
Касаемо темы поста. Для справки у парня перелом руки, ноги и сломанное ребро повредило лёгкое… Искренне жаль Вас «знатоки ПДД» Когда начнёте считать мото транспорт таким же ТС как и автомобиль и уступать дорогу как предписывают правила, можно о чём то поговорить…
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 10:50
+
В этой ситуации в топике, думаю, разночтений не может быть — виноват водитель машины на 100%. Но, он-то жив-здоров, отдедался испугом, штрафом и ремонтом машины. А этот правый во всем на мопеде? стал инвалидом… Виноват он сам для себя — ехал бы со скоростью, котороая позволяла среагировать, этого бы не было. Так что, пусть и себя винит в том, что случилось.
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 11:17
+
Тот кто не ездит на мото, то никогда не поймет что было бы или не было бы!
Уверен если даже мотоциклист в данной ситуации ехал бы, то аварии не миновать 100% да последствия были бы другими, но водитель машины совсем не видел мото и тут не в скорости дело!
avatar

FINDLEY

  • 10 сентября 2015, 11:22
+
Думаете, если бы мотоциклист ехал 60кмч, результат был бы иной? Очень сомневаюсь, результат был бы иным, если бы олень на будке не перекрыл главную дорогу.
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 11:28
+
результат был бы иной
Да, уверен, иной. Транспортное средство надо вести так чтобы был запас времени для поиска выхода в нестандартной ситуации. У мотоциклиста этого времени не было.
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 11:41
+
А я думал, что маневры надо совершать так, что бы не создавать помех другим ТС движущимся по главной дороге…
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 11:42
+
Правильно — только это приминительно к водиле машины. Бесспорно. Но, учитывая, что у нас все через «ж», байку это учитывать надо было. А он несся…
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 11:48
+
Думаете, если бы мотоциклист ехал 60кмч, результат был бы иной?
Если бы в школе учился, то да. А так — долго ещё корове оставаться хищником и полтора землекопа так и будут бегать по «Стране не выученных уроков».
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 12:23
+
Урожай собрал что ли, уже? ;))
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 12:41
+
Урожай собрал что ли, уже?
48…
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 13:07
+
Два дня назад у меня была ситуация один в один, ехал по главной 60-70 водитель авто совершала поворот на право, причем как будто ждал что я подъеду ближе к нему и по газам, если бы не абс на мото то лежал бы я у этого муд… водителя под колесами с переломами, так вот к чему это я — а к тому что 70 процентов водителей не распознают мотоцикл как транспортное средство, и 50 процентов из них не могут оценить скорость мото идущего им на встречу и не уступая дорогу совершают моневр.
avatar

Abola

  • 10 сентября 2015, 14:24
+
Извиняюсь, поворачивал он на лево.
avatar

Abola

  • 10 сентября 2015, 14:30
+
не могут оценить скорость мото
Это так. И любой мотоциклист обязан об этом помнить. Живее будет.
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 15:30
+
Это так. И любой мотоциклист обязан об этом помнить. Живее будет.
Да помни не помни, дятлы в коробках от этого меньше не косячат. Неужели когда едет мотоциклист по главной сложно его пропустить от греха подальше, чтобы потом не придумывать кучу нелепых отговорок, он превышал, я его не видел, а что он не мог нажать на тормоза…
avatar

Abola

  • 11 сентября 2015, 12:17
+
Ну, то, что превышал, это не отговорка, а некая данность.
Что касается всего остального, если будет помнить, то шанс уберечь себя от «дятла в коробке» окажется существенно выше. На меньшей скорости и оттормозиться, и сманеврировать легче.
А не исключено, что «дятел», привыкший расстояния в автомобильных скоростях ситуации измерять, и вовсе успеет повернуть. И не будет повода тормозить и маневрировать.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 12:22
+
Даже если бы мотоциклист ехал задом по встречной полосе, его вены в дтп нет, если судить по правилам, а не по понятиям. Я разделяю ваши взгляды по поводу того что нужно соблюдать скоростной режим.
avatar

Abola

  • 11 сентября 2015, 12:40
+
если судить по правилам
О виновнике судят по правилам.
В предпосылка или причинах лучше разбираться, учитывая все обстоятельства.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 13:11
+
если бы мотоциклист ехал 60кмч, результат был бы иной?
Да.
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 15:28
+
нет
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 15:29
+
А если серьезно? Ещё раз подумать, мотоцикл+человек=столкновение на скорости 60 км/ч?
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 15:34
+
Ещё раз подумать
и вырисовывается решение, которое должно быть на подкорке у каждого водителя любого транспортного средства. Снижать скорость перед пешеходным переходом независимо от сигнала светофора. Особенно, если на обочине люди.
Положено 60? Оттормозись перед переходом до 40.
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 16:10
+
а у автомобилиста должно быть на подкорке, при развороте или повороте, внимательно посмотреть на дорогу или в зеркало, нет ли там не автомобиля!
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 16:14
+
Это где-то оспаривается?
Я всегда говорю: в большинстве ДТП нет одного-единственного виноватого.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 10:48
+
Есть! Чаще всего виновник один. Обоюдка бывает, но реже.
1 вариант, иду себе на зеленый по зебре, тут несется болид под двести и сносит меня. В чем моя вина в этом ДТП? В том, что я там шел?
2 вариант, еду себе на свой зеленый в правой полосе вдоль огороженного забором тротуара и тут из за забора прямо мне под колеса вываливается тело, которое я успешно переезжаю. В чем моя вина в этом ДТП? В том, что я там ехал?
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 10:52
+
В том что вы управляете объектом повышенной опасности и переехав человека вы совершили наезд… Будет проведено расследование которое докажет виновны вы в этом или нет… По другому ни как и наши эмоции и прав не прав по жизни тут не проходят к сожалению. Есть Закон и ПДД которые мы должны соблюдать или нет, это кому как. Но спрашивать будут именно по Закону!
avatar

MrPshecha

  • 11 сентября 2015, 11:01
+
Я кстати, об этом же говорил.
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 11:31
+
Вы приводите только удобные для вас примеры. Так можно подвести всё под то, что в ДТП виноваты марсиане.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 11:33
+
Так можно подвести всё под то, что в ДТП виноваты марсиане.
Попробуйте привести такой пример, а мы почитаем))))
avatar

Abola

  • 11 сентября 2015, 11:45
+
Предлагаете скатиться к пустословному флуду?
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 11:56
+
Зачем предлагать, у вас и так хорошо получается.
avatar

Abola

  • 11 сентября 2015, 11:57
+
Очередное «сам дурак» от нехватки аргументов )
Продолжайте в том же духе.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 12:08
+
А если у меня зеленый свет горит и на табло таймера светофора я вижу, что он будет гореть мне ещё 240 секунд, т.е. к тому времени я уже буду где то на Сергей поле, когда он сменится на красный, на кой мне тогда тормозить до 40 км/ч?
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 20:38
+
я вижу, что он будет гореть мне ещё 240 секунд, на кой мне тогда тормозить до 40 км/ч?
Правильно — надо давануть чтоб было 240км/ч, а если на табло осталось 2 сек, так вообще на вторую космическую перейти.
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 21:19
+
на кой мне тогда тормозить до 40 км/ч?
Вам не надо. Продолжайте летать. Естественный отбор сделает свое дело.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 10:55
+
У каждого водителя должно быть в голове, что транспорт дан ему лишь для того, чтобы более комфортно и с меньшими затратами сил преодолеть расстояние от точки А до точки Б, а не для доказательства, при том лишь только себе, какой я крутой.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 01:38
+
Почему например никто не подумал что водитель встречного авто пропускал авто участника дтп, при этом у водителя был недостаточный обзор и он всё равно продолжил завершать маневр.
avatar

Abola

  • 10 сентября 2015, 14:11
+
а они тут не думают, они то пешком ходят, и все мы для них враги, и не важно для них ПДД и дорожная обстановка, ведь смысл их жизни обосрать всё и всех и сидеть довольным и гордым, что мол смотрите как я разбираюсь в жизни и в житейских вопросах!
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 14:17
+
Это понятно, просто складывается такое впечатление что никто никогда не косячил в жизни из них, прям идеальнае создания — ангелы. Абсолютно типичная ситуация, каждый может оказаться на месте как мотоциклиста так и водителя авто, от таких ситуаций никто не застрахован, едь ты хоть 40 тем более когда есть 2 полосы в одну сторону.
avatar

Abola

  • 10 сентября 2015, 14:45
+
Именно так. Но правильность в интернетах, превыше всего.
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 14:52
+
не застрахован, едь ты хоть 40
Значит ехай 20, раз нет тяму справится с ситуацией на такой запредельной скорости. Если и эта скорость не твоя, тогда уж катайся дома по коридору на трехколёсном велосипеде.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 01:44
+
А ещё пишешь тут другим, с умным видом дескать, не меряй весь мир по себе! ;))
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 09:29
+
не меряй весь мир по себе!
Выдели это в моём высказывании любым доступным, из предоставленных ресурсом, способом.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 14:45
+
О сразу видно, что не в правилах, не в дорожных ситуация вы не разбираетесь. Да и трехколесный велосипед это пожалуй для вас)))))
avatar

Abola

  • 11 сентября 2015, 09:53
+
Конечно не разбираюсь.азберающиеся, они же как разбираются (уже не раз слышал здесь) — если есть на спидометре к примеру цифра 250, то именно ради этой цифры транспорт и куплен, и медленнее он ехать не может.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 14:49
+
виноват водитель машины на 100%
То есть, можно забить на то, что мотоциклист:
1. явно превышал;
2. ехал, будучи лишенным прав.
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 15:26
+
Нет, почему же? Мотоциклист, виновен в превышение скорости и эксплуатации ТС без права управления, а водитель авто, в совершении ДТП. Что тут не очевидного?
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 15:28
+
Для вас все очевидно. Я вас с этим поздравляю. Долгих вам лет жизни и везения на дорогах.
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 15:34
+
Железные аргументы, а по делу есть что написать?
avatar

Abola

  • 10 сентября 2015, 15:37
+
По делу уже всё было сказано выше ;-)
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 15:50
+
По делу уже всё было сказано выше
Да-да. Особенно вот здесь:
А вы юноша что адвокат…?
Прям ну всё сказано и мы видим чёткую последовательность в лице MrPshecha.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 02:05
+
1. Причина не в том с какой скоростью ехал мотоцикл, причина в том что при совершении манёвра водитель автомобиля не оценил безопасность своего манёвра и допустил столкновение с водителем мотоцикла двигающегося во встречном направлении. Не вышло проще говоря «проскочить»! Тут как не крути…
2. Отсутствие ВУ у мотоциклиста не является причиной данногоДТП.
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 15:34
+
Вообще-то причина как раз в превышении скорости. Для ясности представьте что мотолетчик летит со скоростью 300км/ч — что должен оценивать водитель?
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 15:48
+
Да хоть 1000 км/ч! Некорректный пример…
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 15:54
+
Как раз более чем корректный. Камера расположена под таким углом что не видно что там было до этого. Может этот мотолетчик еще и шахматист, может выскочил ехаль вдоль обочины за 5 метров до этого выскочил из-за припаркованного Камаза.
Суть примера в том что при превышении мотоциклистом скорости оцениваемое «окно» безопасности сужается. В результате имеем то что имеем.
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 16:44
+
Да не важно как он ехал! По видео он в момент столкновения находился в пределах своей полосы и двигался прямолинейно! (Остальное наши с вами домыслы) ВАЖНО что при повороте на лево водитель обязан пропустить все ТС двигающиеся прямо и делающие правый поворот… ВСЕ встречные, сколько бы полос и техники там не было! А не пытаться проскочить! Это правило я впитал от своего инструктора по вождению в далёгом 1989 году при первом обучении в автошколе и следуя ему и не только не совершил с того времени ни одного ДТП…
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 17:03
+
ВАЖНО что при повороте на лево водитель обязан пропустить все ТС двигающиеся прямо и делающие правый поворот… ВСЕ встречные, сколько бы полос и техники там не было!
Естественно. Но вопрос в том — а видел ли? Т.к. превышение скорости, шахматы и т.п. способствуют превращению в невидимку.
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 17:05
+
Не видишь по той или иной причине СТОЙ и жди. Здесь вопрос в желании побыстрее повернуть (проскочить) и является мне кажется частой причиной подобных ДТП.
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 17:28
+
Что значит проскочить? Подьехал, пропустил машину, видит никого нет. С чего он должен стоять?
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 18:07
+
А с того что за автомобилем едет мотоцикл который тоже является участником движения и его тоже как ни странно нужно пропустить. Вина водителя очевидна и озвучена уже, посему достаточно высказывать свои домыслы и выгораживать виновника ДТП.
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 22:31
+
Вина водителя очевидна
Какой разносторонний товарисч: и адвокат, и эксперт, и — чего мы ещё не знаем?
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 02:07
+
Отсутствие ВУ у мотоциклиста не является причиной данногоДТП
И сказочное превышение, видимо, тоже.
avatar

reStiler

  • 10 сентября 2015, 16:11
+
Не видимо, а так и есть. Виновник ДТП — автомобилист.
Вы же вроде водите машину, значит в автошколе обучались (или права купили)
Мотоциклисту выпишут штраф за езду без ВУ, если докажут превышение скорости — выпишут и за это, а виновником ДТП назначат водителя авто
avatar

ProCOP

  • 10 сентября 2015, 18:21
+
назначат водителя авто
Именно.
Очень часто ситуации де-юре и де-факто не аутентичны. Вы, если в автошколе обучались, должны были это запомнить.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 10:59
+
И сказочное превышение, видимо, тоже.
А что? Он же летел — пригнись и всё.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 02:08
+
Это вы по видео определили?
avatar

so3537

  • 10 сентября 2015, 17:41
+
вопрос по какому пункту?
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 11:12
+
По обоим
1. явно превышал;
2. ехал, будучи лишенным прав.
avatar

so3537

  • 11 сентября 2015, 11:46
+
1. Любой водитель со стажем превышение видит визуально. Помните старые добрые «фены»? Полицейские ведь не на каждого вскидывали руку. Определяли визуально. Понятно, конкретная скорость на глаз не видна. Но то, что не 60, на видео очевидно. Она не соотносится со скоростью всех остальных транспортных средств. Плюс люди, бывшие там, в один голос твердят о том же.
2. Официальная информация от пресс-службы УВД по городу Сочи. Лишен прав за отказ от медицинского освидетельствования.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 11:54
+
Со вторым — это уже потом же выясняется, а не по видео.
А по первому вопросу — да, и я согласен, что он несся не 60 км, но ведь визуально — это не доказательство.
Я со всеми вашими утверждениями согласен, только пометил, что по видео немного что можно определить, для доказательств не подходит.
Хотя, чего мы толчем воду в ступе — урок мопедист (или на чем он там) получил достаточный. Жаль, что другие не считают, что все-таки его скорость сыграла против него.
avatar

so3537

  • 11 сентября 2015, 12:04
+
для доказательств не подходит
Я не просто так разграничиваю ситуацию на де-юре и де-факто. Понятно, что не подходит. Была бы стрелка, замершая на спидометре, – другой вопрос. Впрочем, для нашего с вами понимания того, что оба были неправы, этого достаточно. Можно, конечно, повыяснять кто из них двоих был «неправее», но смысла не вижу.
Урок, надеюсь, извлекли оба.
Только водителя «Оки» жалко. Вообще прилетело ни за что.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 12:12
+
Только водителя «Оки» жалко.
Вот!!! вот это самое обидное. Когда ты нарушаешь — наказан, это можно себя как-то винить. А когда вообще ни при чем, а в тебя въезжают…
avatar

so3537

  • 11 сентября 2015, 12:25
+
Если возникают вопросы такого рода
Можно, конечно, повыяснять кто из них двоих был «неправее»
всегда исходите из причинно-следственной связи. Если бы авто не выехало на перекресток в нарушение правил, ДТП бы было? Нет. Если бы мотоцикл двигался с меньшей скоростью, при авто выехавшем на перекресток в нарушение правил, ДТП бы было? Да. Виновник ДТП очевиден. Виновник превышения скоростного режима очевиден. Да воздастся каждому по заслугам его ))))
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 13:06
+
Если бы мотоцикл двигался с меньшей скоростью, при авто выехавшем на перекресток в нарушение правил, ДТП бы было? Да.
Я не был бы так категоричен с ответом. Меньшая скорость дала бы мотоциклисту бОльшую фору по времени для принятия решения. Поэтому мой ответ на этот вопрос – «возможно, нет».
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 13:14
+
60-80 % тут ездят в автобусах, и откуда им знать ПДД!? а вот комп на работе есть, или телефон в кредит, вот и упражняются в «остроумии»
avatar

FINDLEY

  • 10 сентября 2015, 11:18
+
Хорошо сказано! ;)
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 11:27
+
Хорошо сказано!
Ага. Особенно про ПДД. После высказывания выше, про скорость, чего ещё ожидать. Дураки выстраиваются в шеренги для торжественного прохода по плацу.
avatar

rasp

  • 10 сентября 2015, 12:27
+
ты высказывайся высказывайся, интернет все стерпит, оскорбляй конечно же, тебя ведь не найти, хорошо замаскировался ФОТОГРАФ любитель на жигулях
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 14:02
+
Точно точно… Про фотографа FINDLEY так же мне говорит :-)))
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 14:17
+
)))) фотографы они ведь разные бывают
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 14:23
+
оскорбляй конечно же
Хоть одно в студию. Уже тысячу раз говорил, что даже опытный юрист может это с трудом доказать. А часто даже и с трудом не может. А уж тут ожидать. И потом, если подходить с таким творческим потенциалом в оценке, то гораздо большее оскорбление защита явных убийц. Но действительно:
интернет все стерпит
А вот народ… В силу совокупности различных обстоятельств приходится общаться со многими людьми в городе. Люди эти представляют очень противоположные по своим специфическим особенностям — особенно во взглядах — группы. Но могу сказать, что в обществе уже зреет противодействие мотобеспределу. Звучат уже призывы к созданию — боюсь далеко не с теми принципами, как раньше — автосообщества. А ведь автолюбителей гораздо больше чем тырчиков. Я конечно против радикализма (хотя власть видимо и будет довольна ситуацией когда народ, как и обычно последнее время, между собой воевать будет), но вижу что такие вот… как здесь добьются своего. Не видят они дальше переднего колеса ничего.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 02:31
+
Поразительно, как мотоциклист вообще выжил, учитывая видео.
avatar

billykid

  • 10 сентября 2015, 11:13
+
Меня поразило другое, как калина сложилась-то сильно, метал как фольга что-ли, скорость у мото не сказал бы, что запредельная была, думаю елиб не калина а была другая машина типа мерса или бмв, то последствия для мотоциклиста были-бы печальнее!
avatar

FINDLEY

  • 10 сентября 2015, 11:20
+
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель выбирает скорость движения, учитывая многие факторы. Отметим, что движение с разрешенной максимальной скоростью, установленной Правилами на конкретном участке дороги и (или) в определенных условиях, не всегда безопасно.

Водитель должен знать скоростной предел, установленный настоящими Правилами, для его транспортного средства на различных дорогах, а также указания завода-изготовителя транспортного средства, требования по перевозке конкретных грузов. Кроме того, необходимо учитывать интенсивность движения, которая определяется загруженностью дороги транспортными средствами. При интенсивном движении наиболее безопасно двигаться со средней скоростью транспортного потока. Увеличение скорости движения удлиняет остановочный и тормозной путь автомобиля.
avatar

jamka

  • 10 сентября 2015, 13:14
+
отлично, а теперь найдите еще правила как нужно поворачивать и проезжать перекрестки!
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 14:03
+
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
avatar

jamka

  • 10 сентября 2015, 13:15
+
он должен принять возможные меры
Алень выпершийся наперерез движению и является тем обстоятельством, которое делает невозможным принятие возможных мер
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 13:24
+
Мотик шел позади белого Ваза и Калина его увидела только после того как тот мимо проехал. а реагировать на хруст уже было поздно…

В этом случае скорость мото было такой что при любом раскладе выехавшего внезапно на перекресток транспорта он не смог бы снизить скорость вплоть до полной остановки.

я его проезжаю всегда на 30-40 км в час максимум
avatar

jamka

  • 10 сентября 2015, 17:10
+
Мотик шел позади белого Ваза и Калина его увидела только после того как тот мимо проехал. а реагировать на хруст уже было поздно…


А не надо пытаться поскорее проскочить!
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 17:36
+
А не надо пытаться поскорее проскочить!
Вот именно. Всё равно каждый туда когда нибудь попадёт. Но мотоциклисты так и норовят без очереди.
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 02:49
+
Какая разница? Водитель не убедился в безопасности своего маневра, и без разницы кто за кем ехал.
avatar

ProCOP

  • 10 сентября 2015, 18:24
+
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
вне сомнения это 40.
ау, где вы?
))
avatar

zhdann

  • 10 сентября 2015, 17:15
+
Блин такой зачотный срач я пропустил, ну где справедливость-то, а
avatar

rawmeathunter

  • 10 сентября 2015, 15:32
+
А нет её, в природе )))
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 15:36
+
Долго спишь :-) Мы тут давно развлекаемся…
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 15:42
+
да я думаю ничего ты не пропустил, сейчас набегут мотоненавистники и обвинят нас во всех грехах человеческих!
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 15:46
+
Они уже давно здесь ;-) просто некоторые взяли тай аут…
avatar

MrPshecha

  • 10 сентября 2015, 15:53
+
мама пришла уроки проверять, щя проверит, уйдет и специалисты по ПДД и всевозможным правилам снова выдут на тропу войны!
avatar

FIN

  • 10 сентября 2015, 15:56
+
Диванные войска медленного реагирования, затаились))))
avatar

ProCOP

  • 10 сентября 2015, 18:28
+
Только в одном и самом страшном — мы ущемляем их права на свободу путем демонстрации собственной свободы :)
avatar

rawmeathunter

  • 10 сентября 2015, 18:04
+
Знаете, есть такой способ научить себя не гонять и радоваться передвижению на 50-70 км/ч, для этого достаточно иногда отказываться от автомобиля: пешком, маршрутка, автобус и т.п., и на следующий день передвигаясь на автомобиле вы будете радоваться спокойному и комфортному передвижению на автомобиле или мотоцикле, периодически сам себе это доказываю.
avatar

Dimokkk

  • 10 сентября 2015, 16:48
+
Это истина! В те не многие редкие дни, когда мне приходится обходится без авто, я чувствую себя в аду. И весь день ломка! И ещё прекрасно понимаю, что чувствуют женщины в дни ПМС, вот это желание убить любого, кто к тебе обращается или просто раздражает своим присутствием в этот день ))))))
Счастье следующего дня, когда возвращаешься за руль любимой машины ничем не описать!!! )))
avatar

Plohish

  • 10 сентября 2015, 20:43
+
достаточно иногда отказываться от автомобиля
Это как? Остаться без единственного доказательства своей значимости?
avatar

rasp

  • 11 сентября 2015, 03:02
+
Ты смотрю уже и так остался, или не имел никогда, лихо рассекая на автобусе и брызжа слюной на всех и вся кто едет на личном транспорте! Смотри не утони в своей ненависти к окружающим! Хотя мне без разницы на тебя троль ненавистный…
avatar

MrPshecha

  • 11 сентября 2015, 08:33
+
не имел никогда, лихо рассекая на автобусе и брызжа слюной на всех и вся кто едет на личном транспорте!
в точку ;)
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 09:31
+
в точку
Это же у тебя шрам от попадания в голову. Опять по больному месту?
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 16:09
+
мне без разницы на тебя троль ненавистный
Грамоту уж конечно опускаю, но логика… В который раз приходится повторять: дурдом — один из врагов безопасности на дорогах.
avatar

rasp

  • 12 сентября 2015, 16:03
+
Я написал так сознательно надеясь не пропустить очередной твой комментарий с поучениями. И вот наживка проглочена, спасибо порадовал в очередной раз выпустив очередную порцию яда, может меньше останется? Хотя вопрос спорный, железы то работают постоянно…
avatar

MrPshecha

  • 12 сентября 2015, 16:23
+
Я написал так сознательно надеясь не пропустить очередной твой комментарий
Сколько раз уже вам, детям, говорил, что и сам когда-то думал: какой я умный, обманул взрослых и не замечал их снисходительной улыбки.
avatar

rasp

  • 13 сентября 2015, 00:06
+
Нашёл ребёнка. Ха ха три раза! Теперь снисходительно улыбаюсь я…
avatar

MrPshecha

  • 13 сентября 2015, 10:13
+
avatar

rasp

  • 13 сентября 2015, 21:08
+
Заметно ;)
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 09:31
+
Водила конечно олень и как-то оправдывать этот его маневр не имеет смысла, но мотоциклист тоже молодец — видимо инстинкт самосохранения совсем притупился. Общий тон местных мотолюбителей в стиле «кто не гонял на мото — тот не поймет» и «пофиг с какой скоростью он ехал — он же на главной» мне тоже не совсем понятен — вам что, совсем в жизни терять нечего? Если так, то ради Бога, гоняйте 120-140 — вы ж на зеленый летите — и пусть Вам повезет больше, чем этому парню. Прям в стиле «пешеход, умирая на пешеходном переходе, помни: ты был прав»
avatar

Co6aka

  • 10 сентября 2015, 18:27
+
Ни кто из мотоциклистов не сказал, что нарушать скоростной режим — это хорошо.
Нельзя этого делать в принципе, а на мото тем более. Но, тут же речь идет о виновниках ДТП.
avatar

ProCOP

  • 10 сентября 2015, 18:30
+
Ну с виновником тут всё понятно конечно — дебилы он и есть дебилы и с этим ничего не поделаешь, и от встречи с ними никто не застрахован. Просто хочется, чтоб люди о своей жизни тоже думали — не первый ведь случай с мото в Дагомысе, где в любой момент какой-нибудь лось может повернуть налево/выбежать на дорогу. А может и не лось вовсе — может просто ребенок, а лоси в данном случае родители. Но народ упорно не хочет учиться на чужих примерах. Надеюсь, что после этой темы ещё хотя бы 1% водителей, мотоциклистов и пешиков будут внимательнее и осторожнее
avatar

Co6aka

  • 10 сентября 2015, 18:41
+
Споры такие развернулись — а ведь нарушали зачастую обе стороны. В случае с мото и женщиной — превышение и красный соответственно. В случае с Калиной и мото — не пропустила и тоже превышение(мото, предположительно). А еще — негласные правила — на дорогах количество жертв сопоставимо с потерями в некоторых войнах. И не берегущий себя — пусть не взыщет. Особенно касается мото и пешеходов — как наименее защищенных. Имхо.
avatar

VVE_Rost

  • 10 сентября 2015, 18:47
+
Вобще-то на всех видео, кроме третьего, главная причина — превышение скорости.
avatar

barm

  • 10 сентября 2015, 21:23
+
Считаю незаслуженно забытым в обзоре вот это видео.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 12:16
+
Ну дальтоник за рулем. )))) Тут вопрос к тем скорее, кто продал ему мед. справку ))))
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 13:08
+
Кто из двоих дальтоник?
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 13:14
+
Вы прикалываетесь? Белий Нива конечно! Та тойтота или ниссан или что там за япона мама, выезжал на свой разрешающий сигнал.
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 13:38
+
Хотя конечно траектория пересечения перекрестка у него несколько странная, но возможно это из за красного таза припаркованного прямо на выезде.
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 13:40
+
И ещё подумалось какое же Нива все таки говно, скорость у него была не такая уж и высокая где то 120-130, от углового удара по касательной, это говнище перевернуло и стало кувыркать, капец!!!
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 13:42
+
на свой разрешающий сигнал
Япона мама был признан виновным в ДТП, т.к. на его сторону, единственную из четырех светофор не регулирует. Выезжая оттуда, транспорт руководствуется знаком «Уступи дорогу». Строго говоря, япона мама имела право поехать при свободной главной даже тогда, когда главной был зеленый. Но для уверенности дождалась красный. И все равно в попандосе.
Белий нива с формальной точки зрения оказался виноуен только в проезде на красный.
avatar

reStiler

  • 11 сентября 2015, 13:56
+
Прикольный поворот…
avatar

MrPshecha

  • 11 сентября 2015, 14:17
+
Да, прикольный поворт!!!
avatar

Plohish

  • 11 сентября 2015, 14:18
+
афигеть
avatar

jamka

  • 14 сентября 2015, 19:06
+
и где теперь справедливость? ))
avatar

jamka

  • 14 сентября 2015, 19:08
+
Вопрос к модераторам, не пора ли уже закрыть обсуждение темы а то rasp уже мне кажется нагрубил здесь всем и вся не высказываясь по существу. Занимается придирками и оскорблениями присутствующих цепляясь к словам и не только. Или хотя бы ограничте остальных от комментариев этого «высшего существа», поскольку мы ему не ровня и общение может навредить его карме ))) Спасибо.
avatar

MrPshecha

  • 12 сентября 2015, 16:35
+
Ты правила читал? Не советую тебе учить модераторов что им делать. Как раз это и карается.
avatar

rasp

  • 13 сентября 2015, 00:21
+
Первым словом стоитВОПРОС и он был задан не тебе, и не от тебя плюща ядовитого я ожидаю ответ… Далее было высказано пожелание ни как не связанное с попытками кого то учить. В роли учителя для окружающих мне кажется пытаешся выступать здесь ты. А что rasp неужели сдаём позиции??? Яд что ли заканчивается? И свои советы оставь для своих учеников-последователей, я в них не нуждаюсь! Аривидерчи Бамбина)))))
avatar

MrPshecha

  • 13 сентября 2015, 10:04
+
Яд что ли заканчивается?
Время (обычно 2 часа) и ты начинаешь осознавать, что пища нормальная, хоть и непривычная для тебя на вкус.
стоитВОПРОС
Если вопрос стоит, то это уже восклицательный знак.
Но большего, по поводу выделенных с лов, я не буду озвучивать, т.к. такие понятия как «лингвистика», «форма» и пр. для тебя запредельны.
avatar

rasp

  • 13 сентября 2015, 21:21
+
Да не!!! «Стоит» у тебя как раз! И если модеры не глушат, значит это кому-то нужно… О запредельности молчу…
avatar

MrPshecha

  • 14 сентября 2015, 06:53
+
Ни ЧТО И НИКДА Не сможет и не поможет думать rasp или capitan261 или как тебя гнида шифрующаяся назвать…
avatar

MrPshecha

  • 14 сентября 2015, 07:18

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.