26 сентября состоялось заседание Хостинской ТИК

Из 9 членов с решающим голосом отсутствовали лишь представители «Правого дела» и «СР». Был там и я – единственный член комиссии с правом совещательного голоса, назначенный КПРФ. Прессы не было. Вышестоящих господ — тоже.



Председатель комиссии Хриштакян вначале безапелляционно заявил, что, мол забудьте про партийные пристрастия, забудьте кто вас выдвинул в нашу комиссию, наша задача соблюдать закон. Наша работа будет основана на законе и только на нем. Он выразил надежду, что к этому вопросу ему более возвращаться не придется.

Затем Хриштакян заявил, что мы должны сегодня принять календарный план работы комиссии, создать рабочие группы, назначить бухгалтера, назначить уполномоченных по составлению административных протоколов, обсудить количественный состав УИКов и другие вопросы.

После этого Хриштакян скороговоркой произнес: «предлагается создать рабочую группу по рассмотрению жалоб в составе …. Кто за данное предложение, прошу голосовать».
Еще не успел он закончит свое «… ать», как вверх взметнулись руки. И тут же Хриштакян продолжает «Решение принято. Переходим ко второму вопросу. Предлагается избрать..»

Такой темп меня несколько озадачил и я сказал, что мол, позвольте, есть и другие мнения, надо же дать желающим высказаться. На что председатель ответил, что вопрос проголосован, Вы же видели, большинство – за!

На это я ответил, что в метнувшиеся руки я видел, и не спорою, что большинство «за», но я имею право высказаться по любому обсуждаемому вопросу.

На что услышал от Хриштакяна, что если я буду мешать работе комиссии, то он меня выведет. Возникла перепалка, которая затихла только тогда, когда Хриштакян начал звонить по телефону, вероятно, для того что бы вызвать тех, кто будет меня выпроваживать с заседания.

Но, по-видимому, телефон не отвечал, и тут за меня вступились несколько комиссаров, и Хриштакян любезно согласился выслушать мое мнение по уже проголосованному вопросу.
Я заявил, что сначала надо бы проголосовать за включение того или иного вопроса в повестку дня, а потом уж переходить к вопросу по существу, что не согласен с утверждением Хриштакяна, что мы «должны создать такие-то рабочие группы», создание рабочей группы – право, а не обязанность комиссии. Я предлагаю вообще не создавать эту рабочую группу.

На что услышал, что «все комиссии создают такие рабочие группы, нас так крайизбирком инструктировал, вот и мы должны». Я заявил, что наша комиссия по закону самостоятельна и действует независимо от любых органов, в том числе и крайизбиркома, который праве лишь отменить наше решение при наличии оснований.

Тут пошел ропот комиссаров, что так мы будем сидеть тут до ночи, на что я ответил, работа в комиссии- дело добровольное, и что сидят они здесь не за спасибо, а за деньги, и за немалые деньги. Выступать по любому вопросу это право любого члена комиссии.

Я сказал, что возмущен поведением председателя, и считаю, что он незаконно председательствует на данном заседании, в законе право председателя комиссии председательствовать на заседании комиссии не прописано. Председательствовать на заседании может любой комиссар, в том числе и я, хоть у меня и совещательный голос. А господин Хриштакян, хоть и назначен Краизбиркомом председателем нашей комиссии и получает ежемесячную зарплату 40 тыс. рублей – такой же член комиссии, и по закону у него чисто представительские функции ( подписывать бумажки в основном) и сам лично он ничего не вправе решать. Основной принцип деятельности комиссии – коллегиальность.

По-моему, мне никто не поверил (кроме Хриштакяна). Даже представитель с решающим голосом от КПРФ Лена Закарян.

Хриштакян тут смягчился, и заявил, что он не мешает никому высказываться, и после зачитывания проектов решений он будет делать паузы, чтобы желающие высказывались и вносили предложения.

Далее в течении полутора часов заседания, я по большому счету не могу сказать, что мне не давали сказать ( хотя и приходилось повышать голос и обзывать некоторых комиссаров «кивалами»). Хотя жульничество со стороны председателя не уменьшилось.

Теперь о нескольких решениях комиссии, которые принципиальны и превратятся 5 декабря в цифры и проценты.

Дабы не утруждать Вас, расскажу пока об основном и принципиальном.

Последний вопрос повестки. Хриштакян предложил принять решение о численном составе 34-х Хостинских УИКов на предстоящих выборах. Показал всем методичку, изданную крайизбиркомом, сказал, что в этой методичке сказано, что численность членов УИКа с решающим голосом по закону варьируется от 3-х до 16-ти человек в зависимости от количества избирателей на УИКе, и добавил, что поскольку работа предстоит большая, мы должны определить максимально допустимый состав УИКов. И что мы обязаны назначить в состав УИКа по одному представителю от каждой из 4-х парламентских партий ( тех, что на сегодняшний день представлены в ГосДуме или ЗСК).

Комиссары одобрительно закивали.

Тогда спросил Хриштакяна, а какие еще требования предусмотрены в законе о численном составе УИКов? На что тот ответил, что «вот эти требования, которые я и зачитал Вам из методички».

Тогда я заявил, что председатель пытается очередной раз ввести комиссаров в заблуждение. В законе четко прописано, что не менее половины состава УИКа должны составлять выдвиженцы «парламентских» партий, коих у нас всего 4. Поэтому состав любого УИКа в любом случае не может превысить 8 человек. Кроме того, я выразил недоумение тем, что мы принимаем это решение сегодня, ведь формировать УИКи на предстоим больше чем через месяц, и предложил не принимать никакого решения по этому вопросу.

И опять мне не поверили ( кроме Хриштакяна, тот все это знает, не зря сидит в комиссии третий срок). Комиссары стали требовать у меня пункт и статью закона. Я, как мог, пытался их убедить. Не был готов я к этому вопросу, а то непременно бы принес на заседание распечатку п.5 ст 27 ФЗ «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», где все это указано. Я предлагал пустить меня к компьютеру, что бы я мог им показать это, но мне было заявлено, что в компьютерах ( а в этом кабинете было 2) ФЗ «Об основных гарантиях…» -нет!

Я спросил Хриштакяна, прав ли я, есть ли такое требование в законе? На что тот только улыбнулся: «В методичке об этом не сказано. Ее составляли специалисты — юристы высокой квалификации».

И добавил, что предлагаемое решение как бы не окончательное, при формировании персонального состава УИКов через полтора месяца мы можем вернутся к этому вопросу….
Короче, как Вы уже догадались, было проголосовано с голоса ( вообще все решения принимались с голоса) решение, которое предложил Хриштакян. Против был лишь представитель КПРФ и, по-моему, воздержался еще представитель ЛДПР).

Когда через три дня я получил копию решения по этому вопросу, то написано там было вовсе не обтекаемо, а предельно четко: «Комиссия решила утвердить количественный состав членов УИКов с правом решающего голоса», и далее по каждой их 34-х Хостинских комиссий число членов. От 9-ти до 16-ти. В среднем получилось 13.

Занавес.