Александр Сиряцкий: проект реконструкции морского порта Сочи чрезвычайно опасен

В зоне реконструкции морского порта Сочи загрязнение грунта тяжелыми металлами значительно превышает нормы, заявил во время слушаний 17 января по проекту «Реконструкции и развития береговой инфраструктуры Морпорта Сочи» заместитель председателя общественного градостроительного совета Александр Сиряцкий.




Сиряцкий, ссылаясь на заключение экспертов в «Оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС)» сообщает, что используемая в настоящее время площадь морского порта 1,98 га занята грунтом, который заражен тяжелыми металлами. В частности, медью — на 96,6 процентов, что превышает нормы предельно-допустимых концентраций (ПДК) в 97 раз. Кроме меди грунт загрязнен свинцом настолько, что уровень норм ПДК превышен в 25 раз. Некоторые участки загрязнения достигают глубины в 25-30 метров.

«В 1930-х годах в этом районе открыли судоремонтные мастерские. Ремонт кораблей предусматривал расточку медных труб, распайку меди и бронзы. Все отходы попадали в почву, а затем все это залили бетоном и засыпали грунтом», — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» Александр Сиряцкий о происхождении загрязнения.

Кроме того, он отметил, что проектировщики порта предлагают откачивать воду из дренажной системы и сбрасывать в канализацию.

«Таким образом, подвижные тяжелые металлы окажутся в море. Кроме того, предполагается снять слой почвы на глубину 0,5 метров, из-за чего образуется 10 тысяч тонн зараженной земли. Также проектировщики не считают количество ядовитых стоков и не учитывают выброс диоксинов в воздух от мусоросжигательной установки, что делает проект чрезвычайно опасным», — говорит Александр Сиряцкий.



Председатель экологической секции сочинского отделения Русского географического общества Феликс Иваненко считает, что проект нуждается в переработке, и в таком виде принят быть не может. «Воду из дренажной системы предполагается сбрасывать в городскую сеть, так она без очистки будет попадать в море. Расчет по зеленым насаждениям выполнен неправильно. Кроме того, в проекте отсутствуют данные о представителях гирпетофауны, рукокрылых, а также птицах, ящерицах и расчеты ущерба», — говорит Иваненко.

Представитель проектировщика, директор научно-производственного общества с ограниченной ответственностью «Фауна» Василий Лопухов возразил на заявления представителей общественности и вышел перед публикой с предложением ознакомиться с объемным томом, считая, что общественники ссылаются на неправильный документ.



После того, как представители общественности взяли этот том, оказалось, что проектировщики дали для ознакомления «Перечень работ по охране окружающей среды» вместо «Оценки воздействия на окружающую среду», что, по мнению части присутствующих на слушаниях, стало попыткой ввести их в заблуждение.

Тем не менее, Василий Лопухов отметил, что по проекту благоустройства, размер компенсации стоимости ущерба зеленым насаждениям составит 224 тысячи 650 рублей.

В медиа-презентации, представленной проектировщиками объекта со ссылкой на данные «ГУ СЦГМС ЧАМ» и ГНЦ ФГУ ГП «Южморгеология» отмечено: «В целом оценки уровня существующего загрязнения, экологическая ситуация района строительства характеризуются как удовлетворительная — показатели состояния окружающей среды не превышают ПДК и находятся в диапазоне фоновых значений».

Перепрофилирование морского порта Сочи из грузопассажирского в круизный предполагает строительство большой круизной гавани и береговой инфраструктуры. Заказчиком выступает ФГУП «Росморпорт». «Росморпорт» за счет бюджетных средств построит новую гавань, а береговую инфраструктуру — инвесторы.

По данным представленного на слушаниях проекта олимпийского объекта номер 56 «Реконструкции и развития береговой инфраструктуры Морпорта Сочи» площадь искусственной территории и гидротехнических сооружений займет 7,2 га. Предполагается размещение здания круизного терминала для судна длиной до 300 метров, офисного здания, яхт-марины на 310 яхт, четырехзвездочного отеля, торгового комплекса, 1300 парковочных мест. Введение объекта в эксплуатацию предполагается в 2013 году.

Как сообщал «Кавказский узел», из-за масштабной реконструкции с сентября 2010 года морской порт Сочи закрыт для грузовых судов.

Автор: Семен Симонов, корреспондент «Кавказского узла»

янв. 18 2011, 13:25
источник: krasnodar.kavkaz-uzel.ru/articles/179882/
в блоге автора: sochicrew.livejournal.com/59045.html
  • +60
  • 20 января 2011, 21:22
  • hrw

Комментарии (57)

RSS свернуть / развернуть
+
очень хорошо, что вы здесь это разместили! (+)
avatar

Antana

  • 20 января 2011, 21:27
+
Замечательная первая фотография, на которой запечатлены практически все местные специалисты, нет Дзагания и Осипова, которые дали негативную оценку воздействия на окружающую среду при реализации обсуждаемого проекта.

Только ++++, хоть кто-то взял на себя смелость озвучить, что впереди нас ждет экологическая катастрофа!!!
avatar

bakc

  • 20 января 2011, 22:36
+
++++!

Что-то, видя эти ПДК и, уже забивающий первые сваи, плавучий кран напротив устья реки Сочи, вот как-то совсем расхотелось купаться на Ривьерском пляже (на ближайшие года два-три).
avatar

illari

  • 20 января 2011, 23:20
+
вот ещё фото от 18 января… тогда утром, идя к морвокзалу на встречу, удивилась такому оживлению напротив порта…


avatar

Antana

  • 21 января 2011, 09:15
+
А может просто фарватер углубляют и не всё так плохо?
avatar

Pablo

  • 21 января 2011, 10:51


+
всё возможно…
avatar

Antana

  • 21 января 2011, 10:54
+
Очень ценная информация о том, что 40-метровая глинистая пойма, на которой собираются строить,
очень ядовита, т.к. в ней годами накапливались тяжёлые металлы и другие ядовитые соединения, которыми наполняется река, начиная с места, где находятся очистные сооружения и ж/д мост. Там сходят стоки от засыпанной когда-то свалки. Загрязнения превышают ПДЗ (предельно допустимые значения) в несколько раз, о чём умалчивается сознательно, и почти никто никогда об этом не слышал и не знал. Так вот… Это было озвучено на слушаниях!
Именно такая глина лезла на тротуар, где была «Чайка» и на месте уничтоженного к/т «Спутник».
Проект создавался по средиземноморским аналогам и стандартам Европы. Но, как сказала Л.Н. Шестак в своём великолепном заключительном слове, у нас тропики, и море — Чёрное. И что она, как депутат, не хочет быть соучастницей ПРЕСТУПЛЕНИЯ, если этот проект примут.
Из поля зрения проектировщиков (и не только) упущен тот фактор, что слой сероводорода каждый год увеличивается на 2 метра, и в 2017 году, если не будут предприняты срочные меры, сероводород выйдет наружу. Ускорению его роста также будет способствовать гибель моллюсков из-за неизбежного загрязнения воды, к которому они очень чувствительны.
avatar

Archto

  • 21 января 2011, 00:31
+
Из поля зрения проектировщиков (и не только) упущен тот фактор, что слой сероводорода каждый год увеличивается на 2 метра, и в 2017 году, если не будут предприняты срочные меры, сероводород выйдет наружу
.

А это, как мы знаем, чревато…
avatar

bakc

  • 21 января 2011, 02:12
+
в 2017 году, если не будут предприняты срочные меры, сероводород выйдет наружу
И тогда Земля наткнется на небесную ось :)
А сероводород выйдет наружу и начнет заполнять город, потом край, а потом он выйдет в космос и уничтожит Вселенную…
avatar

Pablo

  • 21 января 2011, 06:16
+
Pablo, сероводород выйдет наружу и начнет заполнять город — и тогда кирдык всем и высокопоставленным и не очень. Вероятно, вы не из Сочи проживаете, или временно проживаете как прикомандированное лицо от органов власти, если не знаете какую опасность представляет сероводород в Черном море.
avatar

killthemall

  • 21 января 2011, 09:34
+
Я из Сочи, и мама из Сочи, и бабушка, даже, не поверите, прабабушка!
Как человек здравомыслящий и достаточно образованный, смею Вас заверить, что гибель от сероводорода нам не грозит. Больше того, Черное море не взорвется, как это писали лет 15 назад во всех газетах (если Вы в то время уже жили в Сочи, то должны помнить). Поэтому расслабьтесь и перекиньте свои страхи на более реальные опасности. Аминь!
avatar

Pablo

  • 21 января 2011, 10:50
+
> Больше того, Черное море не взорвется, как это писали лет 15 назад во всех газетах

Не может быть! :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 11:00
+
Ятегаорю! :)
avatar

Pablo

  • 21 января 2011, 11:03
+
Именно такая глина лезла на тротуар, где была «Чайка» и на месте уничтоженного к/т «Спутник».
Где Кура — и где мой дом…
avatar

reStiler

  • 21 января 2011, 10:22
+
> Загрязнения превышают ПДЗ (предельно допустимые значения) в несколько раз, о чём умалчивается сознательно

Кстати, не забываем о системе комплексного экологического мониторинга [СКЭМ] СНП и прелигающих территорий, включая прибрежные воды.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 11:17


+
прИлЕгающих.
avatar

ukka-pukka

  • 21 января 2011, 11:20
+
Может еще «привет, медведь» писать? :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 11:22
+
лучше напишите, каким образом несмотря на все ваши СКЭМ СНП и прочее, Мзымта, река рыбохозяйственного назначения 1 категории, превратилась в потоц цементного раствора.
avatar

ukka-pukka

  • 21 января 2011, 11:26
+
прИлЕгающих
avatar

ukka-pukka

  • 21 января 2011, 11:24
+
оп, что за повторы
avatar

ukka-pukka

  • 21 января 2011, 11:25
+
> превратилась в потоц

Ээээ… в какой ещё потоЦ? :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 11:32
+
потоК 1:1. но все таки объясните
avatar

ukka-pukka

  • 21 января 2011, 11:34
+
Что объяснить-то?

Вот Мзымта.

avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 11:51
+
косить под дурака- тоже неплохая стратегия.
avatar

ukka-pukka

  • 21 января 2011, 11:54
+
Вот Мзымта.
10 лет назад :)
avatar

Pablo

  • 21 января 2011, 11:58
+
25.02.2010
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 12:02
+
25.02.2010
Греческий каньон?
avatar

Pablo

  • 21 января 2011, 12:08
+
Т.е. Вы товарищ Олимпдеп смеете утверждать, что вы исключительно облагородили Мзымту, а не нахрен её изуродовали вместе с флорой и файной, да?
avatar

Pablo

  • 21 января 2011, 12:10
+
> нахрен её изуродовали вместе с флорой и файной

04.06.2010

avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 13:00
+
Ух-ты! Классный каньончик построили!
avatar

Pablo

  • 21 января 2011, 13:05
+
ukka-pukka, ну что Вы пристали к человеку! Это Вы и я здесь отдыхаем, а он здесь на службе. Что он должен признать: «Да, нарушаем помаленьку». Да его уволить за это могут. А это тогда придётся идти работать.

В советские времена все в коллективах знали кто стукач, но не начинали его перевоспитывать. Но и общаться по существу с таким не о чем.
avatar

neo

  • 21 января 2011, 11:59
+
> Что он должен признать: «Да, нарушаем помаленьку».

Ребят, вы факты давайте, а не устраивайте очередной срачь ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 12:04
+
Уважаемый neo, мне не отдыхать тут приходится. Я работаю проектировщиком и КАЖДЫЙ день сталкиваюсь с деятельностью олимпдепа и олимпстроя вместе взятых.
avatar

ukka-pukka

  • 21 января 2011, 12:04
+
О! Очередной анонимный Инсайдер срывает покровы.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 12:30
+
Главное, чтобы вы не надорвались )))))
avatar

ukka-pukka

  • 21 января 2011, 13:42
+
Всё, как всегда, «прекрасно»!

А вот помнится:
Представители российского отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF) заявили, что выйдут из экологического сопровождения Олимпиады-2014 в Сочи и прекратили сотрудничество с «Олимпстроем» (далее...)
Или они теперь всем довольны?
avatar

illari

  • 21 января 2011, 11:28
+
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 11:41
+
… о системе комплексного экологического мониторинга...
А систему комплексной очистки когда построят?
avatar

reStiler

  • 21 января 2011, 12:29
+
> А систему комплексной очистки когда построят?

Начали вот ОС «Бзугу» строить. Проект, стоимостью около 6,2 миллиардов рублей предусматривает системы подвода, очистки и отвода стоков вод в море, по глубоководному выпуску на расстояние около четырех километров.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 16:30
+
+++++, спасибо за смелость автору топа!
А то, СМИ такую сладкую песенку пропело и петь продолжает, как нам будет хорошо при освоении очередного точечного, опасного, вредного для жителей объекта!!!
Эту инфу надо в виде информационного листа выпустить, размножить и распространить, поскольку большинство граждан познанием интернета не обладает, да и финансы у многих, поют романсы.
avatar

romashKAL

  • 21 января 2011, 07:07
+
А у нас вообще как-то так складывается, что новое в городе не соберутся строить — так обязательно вредно, опасно и так далее для жителей города. Закономерность такая. А то, что в Морском порту много лет работали судоремонтные мастерские без всяких там очистных и прочих минизирующих вредные выбросы в окружающую среду сооружений — ничего, все нормально было. Общественность не беспокоилась. Что наши санатории выбрасывают отходы жизнедеятельности туристов и так далее прямо в море — тоже ничего. Комибинаты здоровья. Когда-то эти комбинаты были оборудованы глубоководными выпусками, теперь трубы так изношены, к ним такое количество несанкционированных подключений совершено, что стоки попадают практически туда же, где купаемся мы с вами. И экологическая общественность об этом тоже как-то не говорит. Предпочитает не думать об этом.
А вот когда появляется инвестор, особенно олимпийский — то тут эколоческой общественности есть где развернуться. Что называется вспомним все, чтобы нам за это побольше было. Молчание ведь золото.

А теперь можете бросать в меня камни :)))
avatar

chzforever

  • 21 января 2011, 11:58
+
> А у нас вообще как-то так складывается, что новое в городе не соберутся строить — так обязательно вредно, опасно и так далее для жителей города. Закономерность такая.

У Чарли Чаплина есть серия «Новые времена». Просто у оппозиции нет иного выхода. Если раньше их хлеб был «в городе ничего не делается» и они сидели на этой теме, то теперь не признавать очевидное бессмысленно. Теперь конёк другой: делается плохо, делается опасно (помните про пенопластовые дома в Некрасовке? сравниваем с последними интервью хозяев домов) и т.п. подобные басни о взрыве Черного моря.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 12:10
+
Теперь конёк другой: делается плохо, делается опасно (помните про пенопластовые дома в Некрасовке?
Ну так, а кто виноват, что всё у вас так делается? Через одно место.
Видимо, я опозиция :)
avatar

Pablo

  • 21 января 2011, 12:12
+
> Ну так, а кто виноват, что всё у вас так делается? Через одно место.
> Видимо, я опозиция :)

Здесь напрашивается вопрос: а что, у оппозиции происходит иначе? :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 12:27
+
Здесь напрашивается вопрос: а что, у оппозиции происходит иначе? :)
Ну у меня лично иначе.
avatar

Pablo

  • 21 января 2011, 12:28
+
Значит вы не оппозиция :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 12:31
+
Кто мы?
avatar

Pablo

  • 21 января 2011, 12:32
+
> И экологическая общественность об этом тоже как-то не говорит. Предпочитает не думать об этом

Если об этом говорить, то это будет читателю (большинству из которых по барабану, куда плывёт то, что они кладут ежедневно в белую фаянсовую вазу) скучно. Надо писать интересно, например «Смерть реки такой-то от рук Газпрома» или «Холокост леса такого-то адептами РЖД». Потому как если будет скучно, то не запустишь волну по Интернету. Не запустишь волну по интернету — не получишь пиар и торжественное награждение. Дальше, как правило, идет бухгалтерия, которая, естественно, не афишируется. Вот и вся «экология». Это прискорбно, т.к. ложнодрок пишется с одной Л, но это скучно и никого не интересует.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 12:21
+
торжественное награждение
вырубка по Утришу была признана уголовным преступлением.
Произведшему вырубку, по решению суда, было предписано возместить потерю.
avatar

avStar

  • 22 января 2011, 16:38
+
> А то, что в Морском порту много лет работали судоремонтные мастерские без всяких там очистных и прочих минизирующих вредные выбросы в окружающую среду сооружений — ничего, все нормально было. Общественность не беспокоилась.

А чего беспокоиться было? Шли ведь потоком качественные турецкие помидоры :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 12:35
+
> Представитель проектировщика вышел перед публикой с предложением ознакомиться с объемным томом
> хоть кто-то взял на себя смелость озвучить, что впереди нас ждет экологическая катастрофа!!!

Научные конференции тоже пострадали от демографического взрыва; популяция ученых растет столь же быстро, как и все человечество, так что конгрессы проходят в сутолоке и спешке. О чтении докладов с трибуны и речи быть не может. Для экономии времени доклады надлежало изучить заранее, а оратор лишь называл цифры — номера ключевых абзацев своего реферата.

Стенли Хейзлтон из США сразу ошеломил зал, отчеканив: 4, 6, 11, откуда следует 22; Далее 5, 9, ergo => 22; Pfntv 3, 7, 2, 11, из чего опять же получается 22!!! Кто-то, привстав, выкрикнул, что все-таки 5 и, может быть, 6, 18, 4. Хейзлтон с лету опроверг возражение, разъяснив, что так или этак — кругом 22. Заглянув в номерной указатель, я обнаружил, что 22 означает окончательную катастрофу.
avatar

DoctorAngelicus

  • 21 января 2011, 10:42
+
Михаил, у вас в чипе когда прошивку меняли? Как-то однообразно с Искусственным Интеллектом, надо обновить программу в башке. Нам интереснее читать будеть, если вас с Кузьминичной скрестят.
avatar

ervinrommel

  • 21 января 2011, 12:36
+
Кто-нибудь знает где у него кнопка?
avatar

neo

  • 21 января 2011, 12:47
+
Если бы на посту Псоу не было таких диких очередей, туда отдыхающих сбегало бы раза в 2 больше…
avatar

Lesnik

  • 21 января 2011, 13:35
+
Жаль, что когда «Олимпдепу» оденут наручники или еще как бог покарает за наше море и за Мзымту, мы об этом только будем догадыватся — по его молчанию.
avatar

Nikolay

  • 21 января 2011, 20:57
+
Всё, что строится в Сочи в последние годы, в том числе и под видом олимпийских объектов, делается с разрешения наших правителей местного и других уровней. Все они знают и об экологии, и об отсутствии очистных сооружений.
И всё равно разрешают. Это ли не преступление? А сочинцы, экологи, общественные организации не в силах остановить этот беспредел, как и те из молодых, которые только и могут укорять сочинцев, почему они молчали (просто они в то время пешком под стол ходили и многого не знают). Это всё равно, что обвинять народ, почему они не могли предотвратить войну, цунами, наводнения, если знали об их существовании.
Лучше не упрекать — где вы были? — а самим что-то действенное предлагать,
один человек ничего не сделает — ни проектировщик, ни так называемый olympdep_ru.
Но намутить воду одному возможно, как и одной паршивой овце в пословице
avatar

Archto

  • 22 января 2011, 02:09
+
И снова здрасьте, и снова в эфире...)) Готовы? Поехали!

используемая в настоящее время площадь морского порта 1,98 га занята грунтом, который заражен тяжелыми металлами. В частности, медью — на 96,6 процентов, что превышает нормы предельно-допустимых концентраций (ПДК) в 97 раз. Кроме меди грунт загрязнен свинцом настолько, что уровень норм ПДК превышен в 25 раз. Некоторые участки загрязнения достигают глубины в 25-30 метров.
«В 1930-х годах в этом районе открыли судоремонтные мастерские. Ремонт кораблей предусматривал расточку медных труб, распайку меди и бронзы.
Ну во-первых так оно и есть. И скажите спасибо, что инвестор/ответственный исполнитель донес до вас правду о реальной ситуации. По другому и быть не могло, учитывая предыдущий характер деятельности на этой территории.
А вспомните, пожалуйста, строительство совмещенной дороги, когда нам умалчивали о том, что в Красной Поляне есть залежи ртути и урана? Когда в результате проходки туннеля вскрыли ртутную жилу? Или не в курсе? Так что здесь хотя бы правду говорят.

предполагается снять слой почвы на глубину 0,5 метров, из-за чего образуется 10 тысяч тонн зараженной земли. Также проектировщики не считают количество ядовитых стоков и не учитывают выброс диоксинов в воздух от мусоросжигательной установки, что делает проект чрезвычайно опасным
Еще раз скажите спасибо, что город избавят от этой бомбы замедленного действия, которая так или иначе стекает в море. Для строительства все равно необходимо снимать этот слой почвы и вывозить его на специальные полигоны в Туапсе.
Про мусоросжигательный завод вообще полный бред. Этого нет в проекте. Есть лишь фраза о том, что «предполагается установка устройства по газификации отходов кухни». Такой "мусоросжигательный завод" стоит на кухне у каждой второй американской домохозяйки. Насколько мне известно, после консультаций с экологами города этот раздел проектной документации был переработан.

Расчет по зеленым насаждениям выполнен неправильно. Кроме того, в проекте отсутствуют данные о представителях гирпетофауны, рукокрылых, а также птицах, ящерицах и расчеты ущерба
Конечно неправильно! Читайте федеральные законы.
А судоремонтные мастерские, склады временного хранения и портовые краны являются естественным местом обитания рукокрылых, ящериц и прочей живности, да? Без комментариев.

Как сообщал «Кавказский узел», из-за масштабной реконструкции с сентября 2010 года морской порт Сочи закрыт для грузовых судов.
Позволю себе поправить (между прочим уважаемый мною) «кавказский узел» в этом ключе. Порт был закрыт для приема грузовых судов не из-за реконструкции, а из-за самоуправства мэра города (мол, трейлеры с плодоовощной продукцией заполонили весь город), который вначале волевым решением выставил на воротах порта пост ГАИ, не выпускавший в город ни одну машину (в т.ч. личные машины сотрудников порта). А потом он издал царский указ и все турецкие паромы с фруктами и овощами ушли в Туапсе и Новороссийск. Вы конечно скажете, что это хорошо и что нужно поддерживать кубанского производителя. И я согласен! Но его как не было, так и нет, а все те же самые помидоры и апельсины теперь проводят в пути больше времени и стоят дороже из-за транспортировки вначале морем в Новорос, а потом по дороге в Сочи. И проблемы на дороге остались все те же. Да и еще! Сейчас порт не может принять у причала (по той же причине) суда со стройматериалами. Раньше эти суда сливали все, что накопилось у них, простите, в гальюнах в специальный колодец на причале порта. А сейчас эти суда проходят таможенную очистку на рейде порта (т.е. в море перед портом и пляжами), где никто не запретит им тихо и спокойно сливать фекальные воды прямо в море (были прецеденты). А до пляжей и набережной всего 5 км. Потом эти суда как ни в чем не бывало уходят в Имеретинку на разгрузку. А там, увы, нет инфраструктуры для приема фекальных и сточных вод с судов…

Короче говоря, местные сочинские экологи говорили много. Иногда даже по теме. Но в основном с трибун звучал полнейший бред, на который при должной подготовке можно легко найти аргументы.
И позволю себе напомнить, что инвесторы (раз уж вы их так называете), как объясняли на слушаниях, это по сути — «государство российское»(цит.), а не какой-то «дядя со стороны»…
avatar

Mindless

  • 27 января 2011, 11:00



Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.