Водоканал выиграл суд у Городского Собрания Сочи

Городское Собрание время от времени решает «проявить заботу о сочинцах». Зачастую такая «забота» выражается в абсолютно абсурдных действиях. Вместо того, чтобы проводить бессмысленные проверки «для галочки», народные избранники лучше бы думали и решали вопросы развития ЖКХ на системной и профессиональной основе. И тогда сочинских коммунальных бед было бы в разы меньше. Ну, например, город бы не затапливало регулярно после дождей. Но это же работать надо :)) А к понятию «работа» у наших депутатов есть стойкое отвращение.

Резолютивная часть РЕШЕНИЯ от 16.07.2014 г. по делу № А-32-15346/2014
Суд в составе судьи Колодкиной В.Г.
Руководствуясь ст. ст. 198,200,201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия Контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи по назначению и проведению контрольного мероприятия – проверки ООО «Сочиводоканал» по вопросу поступления и расходования инвестиционной надбавки к тарифам по водоснабжению и водоотведению за период 2010 год – 9 месяцев 2013 года.Взыскать с Контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи в пользу ООО «Сочиводоканал» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ростов-на-Дону в установленном законом порядке.

Судья В.Г. Колодкина

kad.arbitr.ru/PdfDocument/aac69044-c920-4009-90f9-54079937fafa/A32-15346-2014_20140716_Prochie%20sudebnye%20dokumenty.pdf
  • +34
  • 17 июля 2014, 15:14
  • billykid

Комментарии (13)

RSS свернуть / развернуть
+
На самом деле инвестиционная составляющая присутствует в тарифах любой организации ЖКХ в мире.Без этого существование самой отрасли было бы невозможным. А сочинские тарифы на водоснабжение и водоотведение по своему номиналу-лишь в третьем десятке по краю.В 20 с лишним муниципалитетах и районах края эти тарифывыше сочинских. Иногда значительно выше.
avatar

billykid

  • 17 июля 2014, 15:19
+
Ой ли?
avatar

mivan4uk

  • 17 июля 2014, 15:53
+
Я лично не совсем понимаю, что такое инвестиционная составляющая в тарифе? Это то, что раньше считалось амортизационными отчислениями? Если так, то мне, как и Контрольно-счётной палате Сочи тоже очень интересно знать, какой же процент составляет в тарифе эта составляющая? И входит ли в эти проценты зарплата руководителей этой отрасли в городе? А если не входит в эту составляющую тарифа, то каков её процент в тарифе отдельной строкой?
avatar

tone4ka

  • 17 июля 2014, 16:37
+
Если жители выступают соинвесторами предприятия, то они и прыбыль с инвестиций должны получать как инвесторы?
avatar

USER

  • 17 июля 2014, 18:08
+
Именно так)
avatar

billykid

  • 17 июля 2014, 16:02


+
Городское Собрание время от времени решает «проявить заботу о сочинцах». Зачастую такая «забота» выражается в абсолютно абсурдных действиях.
Что абсурдного в намерении проверить, как тариф формируется? Это реальная забота о сочинцах, без кавычек.
avatar

Groma

  • 17 июля 2014, 16:02
+
Решение Вы поторопились вывесить — без мотивировочной части оно неинтересно.
Будет готова мотивировочная часть — пообсуждаем.
avatar

Groma

  • 17 июля 2014, 16:02
+
Меня поражают люди, плюсующие этот топик.
Он ведь о том, что Городское собрание попыталось с тарифами на воду разобраться, но в силу каких-то причин не смогло это сделать. Чему ООО «Сочиводоканал» очень радуется.
И если радость ООО «Сочиводоканал» понять можно, то людей, её разделяющих — сложно.
avatar

Groma

  • 17 июля 2014, 16:05
+
Он ведь о том, что Городское собрание попыталось с тарифами на воду разобраться
Согласитесь, что когда хотят разобраться, то-разбираются.Профессионально и вдумчиво.А когда нет-принимают вот такие «решения». Ради, в основном, медиашума вокруг него)
avatar

billykid

  • 17 июля 2014, 16:10
+
Ради, в основном, медиашума вокруг него)
Это Ваша точка зрения. Бездоказательная.
avatar

Groma

  • 17 июля 2014, 16:22
+
И это притом, что водоканал и так проверяют с завидной регулярностью и МВД, и ФСБ, и прокуратура.Так что, в данном случае, это не проверка никакая, а стремление попиариться)
avatar

billykid

  • 17 июля 2014, 16:16
+
Будет мотивировочная часть — будет понятнее, что произошло. Тогда и обсудим конкретно, пока топик ни о чем.
avatar

Groma

  • 17 июля 2014, 16:25
+
Это Ваша точка зрения
Это обыкновенная логика)
avatar

billykid

  • 17 июля 2014, 16:25

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.