Водоканал выиграл суд у Городского Собрания Сочи
Городское Собрание время от времени решает «проявить заботу о сочинцах». Зачастую такая «забота» выражается в абсолютно абсурдных действиях. Вместо того, чтобы проводить бессмысленные проверки «для галочки», народные избранники лучше бы думали и решали вопросы развития ЖКХ на системной и профессиональной основе. И тогда сочинских коммунальных бед было бы в разы меньше. Ну, например, город бы не затапливало регулярно после дождей. Но это же работать надо :)) А к понятию «работа» у наших депутатов есть стойкое отвращение.
Резолютивная часть РЕШЕНИЯ от 16.07.2014 г. по делу № А-32-15346/2014
Суд в составе судьи Колодкиной В.Г.
Руководствуясь ст. ст. 198,200,201 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия Контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи по назначению и проведению контрольного мероприятия – проверки ООО «Сочиводоканал» по вопросу поступления и расходования инвестиционной надбавки к тарифам по водоснабжению и водоотведению за период 2010 год – 9 месяцев 2013 года.Взыскать с Контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи в пользу ООО «Сочиводоканал» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ростов-на-Дону в установленном законом порядке.
Судья В.Г. Колодкина
kad.arbitr.ru/PdfDocument/aac69044-c920-4009-90f9-54079937fafa/A32-15346-2014_20140716_Prochie%20sudebnye%20dokumenty.pdf



Комментарии (13)
RSS свернуть / развернутьbillykid
mivan4uk
tone4ka
USER
billykid
Groma
Будет готова мотивировочная часть — пообсуждаем.
Groma
Он ведь о том, что Городское собрание попыталось с тарифами на воду разобраться, но в силу каких-то причин не смогло это сделать. Чему ООО «Сочиводоканал» очень радуется.
И если радость ООО «Сочиводоканал» понять можно, то людей, её разделяющих — сложно.
Groma
billykid
Groma
billykid
Groma
billykid
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.