0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




Меры прокурорского реагирования. Официально о строительстве по ул. Красноармейской, 30

Я, конечно, не знаю… Может, так оно и положено. Но было как-то странно получить четыре письма в одном. В каждом из них адресату предлагается (читай: рекомендуется (читай: совсем не обязательно) ) ответить заявителю. Ответить прокурору не предлагается.

Только в одном письме текст чуть жёстче. Это письмо в полицию. Но вроде бы сроки ответа уже давно прошли. Почему-то полиция решила не отвечать.
И странно как-то (уже в который раз) игнорируется информация о том, что заявление наше — коллективное, а не индивидуальное.

Что с этим добром делать? Ждать нового года, когда стройка должна быть остановлена сама по себе?

Под катом еще один интересный документ, где описываются многочисленные нарушения законодательства, выявленные госстойнадзором, и известные прокуратуре города Сочи, как минимум, с августа.



  • +71
  • 19 ноября 2012, 18:22
  • AlisaObychnaya
  •

Комментарии (35)

RSS свернуть / развернуть
+
Вот ведь может наша администрация добиваться в суде своего, когда захочет. Мотивация, видимо, присутствует :(
avatar

Justice

  • 19 ноября 2012, 18:43
+
Получается следующая картинка, на кого жалуется гражданин, тому и пересылают да еще и с пожеланием: «О результатах проверки и принятых мерах сообщите заявителю».
В общем, почтальоны отдыхают!
avatar

romashKAL

  • 19 ноября 2012, 19:56
+
Да. Наши «защитники» превратились в простых почтальонов, к сожалению.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 ноября 2012, 10:09
  • ↑
+
Бред это, если письмо приходит к тому, на кого оно написано!!!
avatar

Cub

  • 19 ноября 2012, 20:08
+
Бред это, если письмо приходит к тому, на кого оно написано!!!
Точно и однозначно
Бред
Вот так и живем… в бреду!
avatar

romashKAL

  • 19 ноября 2012, 20:29
  • ↑


+
Это напрямую запрещено ФЗ-59, на который ссылается зам. прокурора Солдатов в своих письмах.
avatar

bakc

  • 20 ноября 2012, 01:28
  • ↑
+
Ниже — козырный туз. :) Из рукава вытаскивается впервые!
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 ноября 2012, 10:12
  • ↑
+
Ну… чтобы Вы уже точно не сомневались…
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 ноября 2012, 10:11
  • ↑
+
Чего-то, правда, у А.А. Солдатова в 2011 году завитушек было поменьше в подписи. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 ноября 2012, 10:45
  • ↑
+
Чего-то, правда, у А.А. Солдатова в 2011 году завитушек было поменьше в подписи. :)
Это нервное. Тяпает его, когда Вам отписки подписывает. Он юрист и прекрасно понимает, что подписывает туфту.
avatar

bakc

  • 20 ноября 2012, 10:51
  • ↑
+
Но он же должен понимать, что он сам должен обобщить запрашиваемый вариант и разъяснить заявителЯМ. И какие-то действия предпринять в защиту неопределенного круга лиц.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 ноября 2012, 12:31
  • ↑
+
Но он же должен понимать
Он понимает, потому и подпись закручивается на нервной почве. Но кабинет и кресло ему важнее закона и совести.
avatar

bakc

  • 20 ноября 2012, 12:34
  • ↑
+
> «О результатах проверки...»
Смешно. А как Вам, когда прокуратура пересылает заявление г-ну Колодяжному (в его бытность мэром) и просит… принять меры прокурорского реагирования. ;))))
avatar

bakc

  • 20 ноября 2012, 10:57
  • ↑
+
Скопировал не то… :))
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 ноября 2012, 11:03
  • ↑
+
Если бы. Авторитет Колодяжного был непререкаемым на уровне прокурора города, а то и выше.
avatar

bakc

  • 20 ноября 2012, 12:27
  • ↑


+
О! Не сказала главное: это другое коллективное заявление, но оно тоже касается «нашего» объекта. Жильцы, наверное, совершенно объективно называли его «торговый центр».
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 ноября 2012, 13:04
  • ↑
+
Самое главное это использовать побольше сложноподчиненных! Таких, которые подчиняясь создают всем вокруг такие сложности на которые так просто не овтетить! В этом задача любой ADминистрации!
avatar

sochiAD

  • 19 ноября 2012, 20:16
+
Эти письма, рассылаемые веером «на деревню, дедушке», показывают, что прокуратура сдалась.
Хотя и признала, что нарушений закона — куча.
Сообщила, что пыталась бороться.
Что выиграла суд первой инстанции. Проиграла в апелляционной инстанции.
Дальше должна была бы быть фраза о том, что ведется работа над кассационной жалобой. Для её подготовки оснований — множество.
Но этих слов нет!
Всё, слили… :(
avatar

Groma

  • 19 ноября 2012, 22:40
+
Сообщила, что пыталась бороться.
Что выиграла суд первой инстанции. Проиграла в апелляционной инстанции.
Дальше должна была бы быть фраза о том, что ведется работа над кассационной жалобой. Для её подготовки оснований — множество
Ну… этим занималась городская прократура. Любая зацепка из наших обращений, помимо пахомовского постановления №1414, пересылалась в район. На господина Солдатова и его отписки жаловались Плахотнюку, но Солдатов продолжает «вести» наше дело.
Собрали все отписки и отправили в Генпрокуратуру.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 ноября 2012, 09:54
  • ↑
+
В городскую прокуратуру тоже надо написать.
Задать им простой вопрос — когда ими будет подана кассационная жалоба в суд. Попросить поторопиться — стройка-то идёт, сносить потом много придётся, к чему лишние траты…
avatar

Groma

  • 20 ноября 2012, 10:54
  • ↑
+
Интересно, что ответят?
Написать, что для подачи кассационной жалобы нет оснований, не смогут. А ответ в стиле «не хотим — не можем — не будем» будет выглядеть не по-прокурорски :).
avatar

Groma

  • 20 ноября 2012, 10:55
  • ↑
+
Кроме простого вороса будет еще посложнее:
Были ли в краевом суде представлены представителем прокуратуры все подготовленные приложения? (Их перечень «мелким бисером» занимал лист А-4). А по апелляцилнному определению складывается ощущение, что кроме ответа администрации на протест прокуратуры, судьи ничего не видели.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 ноября 2012, 11:59
  • ↑
+
А по апелляцилнному определению складывается ощущение, что кроме ответа администрации на протест прокуратуры, судьи ничего не видели
Всё это должно быть отражено в кассационной жалобе.
avatar

Groma

  • 20 ноября 2012, 12:25
  • ↑
+
Это зависит от того, кто её будет составлять…
Э-хе-хе…
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 ноября 2012, 12:33
  • ↑
+
Это зависит от того, кто её будет составлять…
Это зависит от команды, полученной сверху.
avatar

bakc

  • 20 ноября 2012, 12:35
  • ↑
+
Это зависит от команды, полученной сверху
Только вот мне кажется, это не «сверху», а «сбоку». :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 ноября 2012, 15:41
  • ↑
+
Это зависит от того, кто её будет составлять…
… если будет
avatar

Groma

  • 20 ноября 2012, 12:40
  • ↑
+
Согласна с обеими. :(
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 ноября 2012, 13:04
  • ↑
+
Вся система власти давно сгнила. Чиновники всех рангов превратились в продажных менеджеров… Народу России, которому по Конституции принадлежит власть в стране, открыто харкают в лицо!!! И народ утираясь благодарит власти за бесплатное молоко в школах для детей…
У ЭТОЙ СТРАНЫ НЕТ БУДУЩЕГО.
avatar

Gosty

  • 19 ноября 2012, 23:50
+
У ЭТОЙ СТРАНЫ НЕТ БУДУЩЕГО

Почему же? У нас прекрасные дети. Правда, им создают невыносимые условия.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 ноября 2012, 09:55
  • ↑
+
Не спорю — дети прекрасные! Но обидно, что наши дети растут в рабской покорности и им прививаются те ценности и понятия, которые не сделают из них свободных и счастливых людей…
avatar

Gosty

  • 20 ноября 2012, 11:46
  • ↑
+
Все, что Вам кажется в ответах не логичным и не последовательным — это тщательно продуманная много раз перепроверенная, выверенная система ответов. Выдержавшая, многие десятки лет.
Вам будут отвечать, что угодно, в разных вариантов, только не о том, что важно по сути.
И, поверьте, все инстанции, в которые посланы письма, прежде чем дать вам ответ, будут созваниваться и согласовывать суть ответа. Это, как игра в рулетку, где прежде запустить шар, знают, куда он упадет. Вообщем — слава рыцарю Дон Кихоту.
avatar

alekseew

  • 20 ноября 2012, 00:39
+
И, поверьте, все инстанции, в которые посланы письма, прежде чем дать вам ответ, будут созваниваться и согласовывать суть ответа

Верю.
Но когда врёшь, что-нибудь да забудешь. Например, в деле № А-32-14823/2011 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа на стр. 8 есть такая фраза:
Департаментом (имущественных отношений г. Сочи) в дело представлены доказательства того, что в марте 2010 года на ранее предоставленный обществу территории сформирован (для проведения торгов) земельный участок...
Это о наших коллегах с ул. Конституции. И на их участок, и на наш уже в марте 2010 был сформирован кадастровый паспорт, в чем невинно сознался департамент имущества. Пахомовское же постановление вышло только в
сентябре
.
Чем дальше, тем больше они будут завираться и сыпаться.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 ноября 2012, 10:07
  • ↑
+
Только в одном письме текст чуть жёстче. Это письмо в полицию. Но вроде бы сроки ответа уже давно прошли. Почему-то полиция решила не отвечать.

Полиция не отвечает потому что мл. советник юстиции г-н Солдатов им прямо указывает: «При наличии оснований примите меры к организации проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ».
Уголовно-процессуальный кодекс РФ никаких «если» не содержит, а четко и однозначно обязывает:
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
Основанием для проведения проверки является заявление о преступлении.
О принятом решении Вас должны уведомить надлежащим образом. При несогласии с принятым решением Вы вправе его обжаловать в порядке ст. 124 ( прокурору) и ст. 125 УПК РФ (в суд)
Такое впечатление, что зам. прокурора района давно не заглядывал в УПК РФ.
avatar

bakc

  • 20 ноября 2012, 01:24
+
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Своими неответами СК Сочи, прокуратура и полиция, только подчеркивают то, что состав преступления есть, т.к. написать о том, что факты не подтвердились они просто-напросто не могут.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 ноября 2012, 10:15
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.