Да я просто делаю анализ комментариев и по факту во всех топиках на любую тему определенные наши пользователи пишут одно и тоже, одно и тоже :)

не понимаю почему так, может быть заказ чей отбивают?:)))

Значит, всё-таки сложновато… попробуем проще, с разбивкой по пунктам.

Нам вчера весь день здесь объясняли: 1) такие потопы на улицах Сочи были всегда и 2) а при чем тут «олимпиада» (ставлю кавычки потому, что Олимпиада к Сочи действительно никакого отношения не имеет, она пройдет в другом месте — в Лондоне).

В связи с этим вопрошаю: да, пусть я согласен, что всегда было плохо — но нам же всё время про благотворное влияние «олимпиады» не переставая талдычат. Так где оно, если А) и всегда было плохо — и Б) под влиянием «олимпиады», как минимум, также плохо (ну то есть как и всегда было)? Или всё дело в том, что благость на город спустится аккурат в феврале 2014? И на Барановку тоже, где я вчера «плавал» за рулем, уворачиваясь от несущихся с горы валунов? Или исключительно на какую-то «гостеприимную зону»? (Кстати — зона — и вдруг гостеприимная… сочетание какое-то, ну не совсем, тут филологам бы еще поработать маленько, а?).

… А природа — суровый контролер, ей ведь не объяснишь: мол, вы сегодня, т-щ Природа, потерпите со своими обычными дождями, штормами, жарой, холодом, но вот с февраля 2014-го ужо!.. а мы пока на свой блоггерский контроль стройки возьмем, т.к. вредны нам такие, как вы, т-щ Природа, контролеры в натуре (натура по-иностранному — природа, не подумайте плохого, это вовсе не феня) а вы, т-щ Природа, погуляйте пока, отдохните до 2014-го со своими дурацкими и неуместными дождями и пр!..