"Репортеры без границ" о несвободе СМИ в олимпийском Сочи

«Русская служба Би-Би-Си» опубликовала материал о свободе слова в Сочи.


www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/02/100228_sochi_reporters_freedom_of_press.shtml

"...Международная журналистская организация «Репортеры без границ» приурочила к закрытию Игр в Ванкувере заявление о состоянии СМИ в следующей столице зимней Олимпиады.

В обращении, опубликованном на сайте «Репортеров», отмечается, что выбор Сочи в качестве места проведения Игр и подготовка к ним получили совершенно однородное освещение в СМИ региона.

По словам экспертов организации, в местной прессе, вынужденной петь в унисон кремлевской позиции «Игры любой ценой», так и не получили освещения экологические проблемы и протесты в Имеретинской долине, жителям которой грозит выселение. А если эти протесты и освещались, то только ради того, чтобы обвинить их участников в отсутствии патриотизма, считает организация.

«Репортеры» утверждают, что это лишь «один симптом среди множества проявлений сильной зависимости СМИ Сочи и Краснодара от местных властей».

На сайте организации сообщается, что немецкое подразделение «Репортеров» прошлым летом тщательно изучило ситуацию со свободой прессы в семи российских регионах, включая Краснодарский край.

«Атлас свободы прессы в регионах», составленный по итогам экспедиций в Россию, пока опубликован только на немецком языке.

Финансовая зависимость

В субботу «Репортеры» опубликовали главу из «Атласа», посвященную Краснодару, на английском и русском языках.

В ней, в частности, говорится, что редакционная зависимость СМИ региона от местных властей во многом объясняется зависимостью финансовой.

«На фоне денежных проблем, которые усугубились из-за экономического спада и падения доходов от рекламы, СМИ отчаянно нуждаются в рекламодателях. Местные власти превратили официальный „реестр СМИ“ в очень эффективное средство контроля над частными газетами, — пишут эксперты организации. — Те, кто входит в реестр, получают большие финансовые привилегии, но они должны публиковать материалы, предоставленные властями и мириться с пристальным контролем над своими счетами».

Единичные издания, которые остаются относительно независимыми, такие как «Новая газета Кубани» и «Черноморская здравница», борются за выживание и часто оказываются объектом судебного преследования, отмечают «Репортеры».

Среди других газет, которые «могут быть описаны как независимые» — таблоид «Комсомольская правда на Кубани» и «Красондарский курьер», говорится в исследовании немецких экспертов.

В международной организации отмечают, что в Краснодарском крае не было зарегистрировано случаев применения насилия по отношению к журналистам.

В то же время многие из тех, кто решился опубликовать критические материалы, зачастую оказываются в суде. По данным московского Центра экстремальной журналистики, обвинение в клевете — один из самых распространенных способов оказания давления на журналистов.

Большинство кранодарских СМИ в силу финансовой зависимости занимаются самоцензурой, однако бывают и случаи прямого вмешательства властей в редакционную политику, замечают «Репортеры без границ»..."
  • +12
  • 28 февраля 2010, 17:32
  • w12rus

Комментарии (138)

RSS свернуть / развернуть
+
Не убавить, не прибавить…
avatar

anik

  • 28 февраля 2010, 19:18
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

reStiler

  • 28 февраля 2010, 19:22
+
+4
«так и не получили освещения экологические проблемы и протесты в Имеретинской долине, жителям которой грозит выселение. А если эти протесты и освещались, то только ради того, чтобы обвинить их участников в отсутствии патриотизма» — т.е. если патриот, то надо добровольно и без компенсаций оставить свой дом и влится в армию бездомных? Так?
avatar

kreator

  • 28 февраля 2010, 19:29
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

reStiler

  • 28 февраля 2010, 19:31
+
-1
Извините, немного не понял вопрос.
avatar

kreator

  • 28 февраля 2010, 19:37


+
+1
reStiler я у Вас ничего не спрашиваю — я свои мысли по факту данной публикации высказываю виртуально.
avatar

kreator

  • 28 февраля 2010, 19:43
+
-3
Просто ваше сообщение пошло ответом на мое. Вот я и поинтересовался…
avatar

reStiler

  • 28 февраля 2010, 20:52
+
+1
Это точно! Все газеты в Сочи, читать просто не возможно, а особенно «Народную газету», не понятно при чём в данном издании НАРОД как таковой вообще. А о телеканалах, так и вовсе разговора нет. Сплошные перегоны кубаноидов о самых звездявых звёздах
avatar

Ahunskiy

  • 28 февраля 2010, 20:49
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

reStiler

  • 28 февраля 2010, 20:53
+
+4
И коронная фраза в конце программ: «Другие партии информации о себе и своих встречах с избирателями не представили»
avatar

Natali

  • 28 февраля 2010, 21:05
+
+1
Во-во. Вроде им совершенно сказать нечего. Мол, едирасы уже всё за всех сказали
avatar

chernonalova_Tata

  • 28 февраля 2010, 21:28
+
-1
А разве нет? :) Именно за всех и всё уже сказали :)
avatar

Fortuna

  • 28 февраля 2010, 22:32
+
-3
Можете не верить, но факт. Телевизионщики на старте избирательной гонки САМИ обзванивали штабы (в основном политических партий — т.к. их координаты известны, в отличие от координат одиночек-самовыдвиженцев), чтобы те давали сведения в информационные выпуски о деятельности кандидатов. И все дружно отказались. Зато потом начнут кричать на всех углах, что их отлучили от эфира. Видимо, так удобней. Это собирает электорат. Именно это, а не реальная дискуссия по предвыборной программе.
avatar

reStiler

  • 01 марта 2010, 20:50
+
-2
Бред сивой… или… лысой кобылы!
avatar

chelovek

  • 02 марта 2010, 10:01
+
+4
Так вы определитесь какой именно.
avatar

kreator

  • 02 марта 2010, 10:25


+
-1
бред синей кобылы)
avatar

CrazyWriter

  • 02 марта 2010, 11:40
+
Я не ожидал, что кто-то поверит. Принято уже не верить. Но то, о чем я говорю, происходило на моих глазах. Впрочем, я никого переубеждать не собираюсь. Я знаю то, что я знаю. А вы имеете право на свое мнение.
avatar

reStiler

  • 02 марта 2010, 19:12
+
конечно бред! при чём сразу всех кобыл и сивой и лысой и синей тоже
avatar

Radmin

  • 03 марта 2010, 14:02
+
Странно, что немецкие журналисты не знаю про «Местная» :)
avatar

Serujio

  • 28 февраля 2010, 22:30
+
+1
Уже узнали. :-)))
avatar

chernonalova_Tata

  • 28 февраля 2010, 22:37
+
-3
После второго номера «Местную» уже все знают… Что после 3го будет? Индивидуальная подписка Президента Медведева Д.А.?!
avatar

jrgiss

  • 01 марта 2010, 03:58
+
Где можно найти эту газету?
avatar

Natali

  • 01 марта 2010, 08:54
+
+4
«RSF критикует прессу Сочи за освещение подготовки Игр-2014»
www.gazeta.ru/news/lenta/2010/03/01/n_1463867.shtml

"… Сочинская пресса не уделила должного внимания экологическим последствиям олимпийского строительства, считает Международная организация «Репортеры без границ» (RSF).
Она выпустила коммюнике, посвященное состоянию СМИ в Сочи и в Краснодарском крае в целом, которое приводит Radio France Internationale.
Победа Сочи в конкурсе на проведение зимних Олимпийских игр 2014 года была однозначна освещена в местных СМИ, говорится в документе.
Выступая под лозунгом «Игры любой ценой!», сочинская пресса не уделила должного внимания экологическим последствиям олимпийского строительства. Не был достаточно освещен протест жителей Имеретинской бухты, а также других районов Сочи, вынужденных переселиться из своих домов. Их обвиняли в «антипатриотизме». Но это только часть общей проблемы зависимости локальной прессы города Сочи от политиков, считает RSF..."

avatar

andy

  • 01 марта 2010, 08:17
+
Это все правильно, но все СМИ-подконтрольны краснодару и ткачеву. Хоть так они существуют, а если начнут критиковать этих кубаноидов, то их вообще закроют и поставят других, лояльных
avatar

Putnik

  • 01 марта 2010, 09:05
+
журналисты пишут, вот только редакторы не публикуют… бояться.
avatar

niv

  • 01 марта 2010, 11:55
+
-2
Вы хотите сказать, что журналисты пишут «в стол», неверю. В Сочи все писаки чётко знают коньюктуру момента, за что платят.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 12:15
+
-1
у меня в столе лежит уже много… хотите — верьте, хотите — нет!
avatar

niv

  • 01 марта 2010, 12:22
+
-2
Вы ждете достойной оплаты?
avatar

Putnik

  • 01 марта 2010, 12:23
+
-1
нет… пишется о наболевшем, но это не проходит через «докторов»
avatar

niv

  • 01 марта 2010, 12:33
+
-2
а вы готовы заплатить?
avatar

niv

  • 01 марта 2010, 12:35
+
-2
Да я верю, но тогда это уже не журналистика а что то другое, время то идёт.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 12:29
+
-3
У меня тоже кое-что лежит в столе. Устарело давно. А лежит…
avatar

reStiler

  • 01 марта 2010, 20:52
+
а чего зря писать? один фиг не пропустят материал
avatar

chelovek

  • 01 марта 2010, 12:25
+
-3
Самое интересное что и не читают. Вот среди моих знакомых никто не читает сочинскую макулатуру да и не смотрит так называемые теленовости. И так многие.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 12:34
+
согласна. сплошная предвыборная агитация, описание проблем всего и вся
avatar

niv

  • 01 марта 2010, 12:36
+
-3
Самое интересное какой смысл всё это издавать и показывать, для кого — просто профанация деятельности.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 12:43
+
-3
Граждане журналисты! Наша писанина никому не нужна! бросаем работу и стройными рядами на заводы и фабрики!
avatar

niv

  • 01 марта 2010, 12:46
+
-1
Всё повторяется, севетская журналистика процветает.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 12:54
+
да… работа на благо Единой партии. А что делать? пишешь что хочешь — не печатают, а значит и денег не платят. Я вот люблю критиковать… но те, кого критикую, этого не любят. И чаще всего именно они платят…
короче, завуалированная легальная проституция это все.
avatar

niv

  • 01 марта 2010, 12:59
+
На запрос в Яндексе «представитель самой древней профессии»
Первую позицию заняла Википедия с ответом — Репортер
avatar

knots

  • 01 марта 2010, 16:58
+
-2
Репортаж неокрашен тенденциозностью, если это грамотный репортаж, а вот «статейки», другое дело.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 17:03
+
+1
Я просто констатировал факт.
Кстати забугорные журналисты, тоже пишут за деньги, как и наши. Не стоит этого забывать.
avatar

knots

  • 01 марта 2010, 17:28
+
+7
18.00 Робот прошел — так, что все в минусах :)))
avatar

knots

  • 01 марта 2010, 17:55
+
+4
knots, наплюйте на них, это не робот а люди и причём все известные.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 18:14
+
+2
Шоб у них диарея не началась. Меня заминусовали, полностью
avatar

Putnik

  • 01 марта 2010, 18:19
+
+2
Да, я задавал этот вопрос создателю ресурса, но скорее всего с такой системой ему спокойнее — ну скажем социальная сеть такая.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 18:26
+
+1
Я бы кое-кому для развития диареи даже таблеточек соответствующих подогнал…
avatar

reStiler

  • 01 марта 2010, 20:55
+
+3
marcus Я не заморачиваюсь, просто жду 13 числа.
А робот — он и в африке робот :) Может быть и с человеческим лицом.
avatar

knots

  • 01 марта 2010, 18:29
+
+1
Скажите knots, а что там этого числа то будет.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 19:19
+
+2
Черт :) Я опечатался, извиняюсь. 15-го — Первый день после выборов.
Агитацией перестанут давить.
Думаю, что и «сегодняшних роботов» за ненужностью, отправят в утиль. :)
avatar

knots

  • 01 марта 2010, 19:27
+
+2
Нет здесь «роботов» а есть конкретные люди со своим мышлением или работой…
Спорим, knots, что а послЯ этого числа всё останется.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 19:33
+
+3
Не хочется верить :(
avatar

knots

  • 01 марта 2010, 19:40
+
+3
Это, чтобы каждый коммент фильтровать? И даже самый безобидный минусовать.
Кноечно если это работа — то, я считаю под этим ником в голосовании -«робот». После выборов интерес у них должен упасть.
Хотелось бы.
Конечно дальше видно будет.
avatar

knots

  • 01 марта 2010, 19:51
+
+1
Ну так, knots, спорим или как.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 20:36
+
+2
Смотря на что :) я свои шансы оцениваю 60/40 не более. А хотелось бы больше. В плане того, что этот бот минусующий всё, отвалит после выборов.
Что призом будет?
avatar

knots

  • 01 марта 2010, 21:16
+
+2
Прогулка на яхте? :)))
Я за!!!
avatar

knots

  • 01 марта 2010, 21:23
+
На дурака.
Так остануться «эти роботы» на ресурсе или нет, а «60/40» я не понимаю, или да или нет.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 21:36
+
Нас не возьмут на заводы и фабрики. В глазах обывателя — мы «продажные девки империализма».
avatar

reStiler

  • 01 марта 2010, 20:53
+
хроники олимпийской стройки
avatar

niv

  • 01 марта 2010, 12:44
+
+1
и правильно делают, коль ни читать ни смотреть нечего! А вот «На роднАя»,(как считает её владелица), нужна в каждой семье и по этой причине, фигачит, эту испорченную буквами бумагу, во все почтовые ящики. Ну а «Местную» ваши знакомые уже видели? Если нет, рекомендую.
avatar

chelovek

  • 01 марта 2010, 12:58
+
Нет ну хорошо конечно, что появляются хоть какие острые темы, но уж больно время появления этой газеты меня смущает. Время хлебное, предвыборное, закончатся выборы — закончатся и темы.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 13:17
+
+3
это и меня смущает, но ведь ВЕРИТЬ очень хочется!
avatar

chelovek

  • 01 марта 2010, 13:25
+
Для издания газеты нужны деньги, а не только восторженные мнения читателей. А выборы — это раскрытие кошельков. Вот и появляются новые мимолетные печатные формы. Но, поживем — увидим
avatar

niv

  • 01 марта 2010, 13:29
+
+1
Все видеорепортажи, что я видел, все связаны с каким-либо кандидатом в депутаты. Случайность — непознанная закономерность. Остальные социальные темы почему-то их не интересуют.
avatar

insight_adler

  • 01 марта 2010, 13:29
+
+3
Я месяц писала о том, как депутаты встречались с пенсионерами и о чем они говорили. чуть с ума не сошла. Такая показуха — жесть
avatar

niv

  • 01 марта 2010, 13:33
+
+4
Что за бред??? Журналистов гноят за правду!!! Откройте глаза!
avatar

w12rus

  • 01 марта 2010, 16:37
+
-4
раскрыть комментарий
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 18:16


+
+1
Не надо далеко ходить. Посмотрите на посты, размещаемые здесь. Авторов наболевших тем (цензура в СМИ, отбор у населения земельных участков под строительство, мусор на улицах, засорение пляжной полосы, коррупция в администрации) минусуют. Спрашивается, кому правда глаза колет? Отвечать не надо — вопрос риторический… Здесь возникает вопрос другой, почему на то, про что все знают, кто надо не реагирует? Где, как сказал ВВП, посадки?!
avatar

Romario

  • 01 марта 2010, 19:43
+
+2
Единичные издания, которые остаются относительно независимыми, такие как «Новая газета Кубани» и «Черноморская здравница», борются за выживание и часто оказываются объектом судебного преследования.

Независимых изданий не бывает. Для издания газеты нужны деньги. Новую, держит миллионер Александр Лебедев которого прокатили на выборах мэра. Черноморку и ее бесплатную Курортную неделю тоже кто-то оплачивает.Канули в лето Деловой Сочи, и Слухи. На грани Закон и Право и Местная, в киосках их не продают.Правда действительно колет глаза.
Полностью согласен с Romario, вчера ставил плюсы всем заминусованным, остался без рейтинга и сил.
avatar

sochinskii

  • 01 марта 2010, 20:53
+
«Единичные издания, которые остаются относительно независимыми, такие как «Новая газета Кубани» и «Черноморская здравница»,...», да, sochinskii, вы полностью правы «Независимых изданий не бывает.» просто надо понять от кого эта зависимость.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 20:59
+
+1
Кстати надо замолвить слово о корреспондентах, без них не бывает газет, а независимые журналисты попадаются. Они плывут по течению нужной им зависимости и имеют возможность говорить правду.
avatar

sochinskii

  • 01 марта 2010, 21:12
+
-1
Заметте какую сложную формулу вы, sochinskii, проговорили.
Всё проще — просто у пишущих нет личности, а профессия не имеет значения, возразите.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 21:32
+
Возможно вы правы, например у моего ника нет личности, а критикующие власть статьи в газетах выходят. Но есть и другая сторона медали, у меня развязанны руки.В суд ведь подают на личность, а не псевдоним.
avatar

sochinskii

  • 01 марта 2010, 21:41
+
Нет, sochinskii, ну мы же о газетах, а не о блогерах за псевдонимами которых элементарно стоит человек.
Ну а газеты и их корреспонденты пока отдыхают.
avatar

marcus

  • 01 марта 2010, 21:49
+
+1
Это потому, что такая пресса выпускается маленькими тиражами и сразу расходиться по рукам.В киосках она не продается.Из корреспондентов могу отметить Светлану Кравченко и ее разгромные статьи. Есть еще пару-тройку человек но они пишутся под псевдонимами.
avatar

sochinskii

  • 01 марта 2010, 22:06
+
«Это потому, что такая пресса выпускается маленькими тиражами и сразу расходиться по рукам.» — маленькая пресса, это по определению уже не пресса а листовка, зачем этот самообман если есть интернет.
Вот скажите, зачем например эта «местная» газета не вывешена в интернете?
avatar

marcus

  • 02 марта 2010, 11:57
+
+2
К сожалению интернет не может нести информацию в массы. У многих его просто нет.Да и аудитория у него чисто молодежная. Местная открылась на выборы, ей нужен электорат.
avatar

sochinskii

  • 02 марта 2010, 16:25
+
+4
«К сожалению интернет не может нести информацию в массы.», ну согласитесь, уважаемый sochinskii, мысль весьма наивная.
Ну а насчёт электората, это да — ведь электорат, по мнению знаэщих людей, состоит из пенсионеров и люмпиоонеров. Не дай бог в нём появиться «чисто молодежная» аудитория интернета, тогда караул.
avatar

marcus

  • 02 марта 2010, 17:20
+
-2
У каждой из «канувших в лету» газет был свой интерес. Где-то коммерческий, где-то политический. Так что… Если правду говорят, значит, это кому-нибудь нужно.
avatar

reStiler

  • 01 марта 2010, 21:03
+
+1
Правда нам и самим пригодиться. Для этого все силы хороши. На место канувших газет придут новые, главное, что бы наши и их интересы совпадали хотя бы частично.
avatar

sochinskii

  • 01 марта 2010, 21:45
+
-3
Я намекал на то, что на одну массовую долю правды в таких материалах всегда найдется одна массовая доля… скажем так… преувеличения. И не каждый сможет отличить мух от котлет. Одно на другое так похоже…
avatar

reStiler

  • 01 марта 2010, 21:52
+
+4
Минусуют — ох как! Чуть тема поострее — сразу забегали!
avatar

andy

  • 04 марта 2010, 20:51
+
-3
Маркус, почитал ваши посты. Скажите, на вас что, в детстве телевизор упал? Прям яд из вас течёт, как только о журналистах речь заходит. Вы уж берегите себя. Не нервничайте. И..., не ешьте вы на ночь сырые помидоры!
avatar

Matrosoff

  • 07 марта 2010, 19:33
+
-2
Вам, Matrosoff, не имётся со мной поговорить, хорошо, давайте.
Кто там на ком стоял?
avatar

marcus

  • 07 марта 2010, 19:42
+
-2
Рен Тв Москва в Сочи прямой эфир
avatar

DJRIFE

  • 02 марта 2010, 01:06
+
+1
Это то, что осталось и только потому, что контрольный пакет у французов. Его так просто не захватишь и статью не пришьёшь. А ведь когда-то было ещё и НТВ…
avatar

Romario

  • 02 марта 2010, 11:57
+
+1
Да что вы на всех постах Рен ТВ да Рен ТВ! Вы обьясните уж толком, ЧТО там стоящего, кроме «Госфильмофонд»овских кадров, подписанных почему-то нагло — «Эфкате»? Чем там можно гордиться? Сьёмками свадеб своих сотрудников или пиарной заказухой?
avatar

chelovek

  • 02 марта 2010, 14:49
+
+1
А вы новости смотрите и аналитические программы, тогда всё поймёте…
avatar

Romario

  • 02 марта 2010, 15:56
+
+2
Подписано не нагло, а предусмотрительно. Потому что Госфильмофонду в свое время за редкие кадры деньги плачены, а коллеги с других каналов нагло (тут слово более уместно) воруют такое видео, списывая его с эфира. И потом катают у себя, как свое.
avatar

reStiler

  • 02 марта 2010, 19:21
+
-2
Рассмешыли, reStiler, что ваша телебогадельня эксклюзивного сняла, спросим публику.
avatar

marcus

  • 02 марта 2010, 19:29
+
+1
Тогда надо было предусмотреть и тот факт, что деньги были плачены, не вашей телекомпанией, а в своё время (когда ещё «Эфкате» в помине не было) -ВГТРК. Да и подпись была бы уместна следующего содержания: «Эфкате. Из архивов Госфильмофонда»
avatar

chelovek

  • 03 марта 2010, 09:20
+
+2
Вы путаетесь сами и путаете других. Когда не было «Эфкате», ВГТРК тоже еще не существовало. А «Эфкате» изначально было создано как «дочка» сочинской гостелерадиокомпании. Даже «эфирились» на том же канале. Ну а с годами дороги разошлись…
Содержание надписи обсуждать не в моих полномочиях. Извиняйте…
avatar

reStiler

  • 03 марта 2010, 18:33
+
-2
Про историю вашей конторы не стоит говорить, видно, что, reStiler, вы её не знаете.
Ну а «что в ашых полномочиях», да и кто вас уполномачивал на што то…
Ну мне не стоит отвечать, ответте другим.
avatar

marcus

  • 03 марта 2010, 18:44
+
+1
В общем то, слова у нас никогда ничего не значили. Разговор в духе «пикейных жилетов» из Черноморска может быть полезен только для двух категорий граждан. Для спецслужб — поставить на заметку особо ретивых. И для деятельных людей — найти единомышленников для какого-то конкретного действия. А весь остальной словесный и литературный поток — просто выброс пара, который не согреет никого и котел не взорвет.
avatar

Kosta

  • 02 марта 2010, 01:43
+
+8
Когда котел кипит — весь мусор поднимается наверх (китайская поговорка)
avatar

kreator

  • 02 марта 2010, 15:00
+
+1
Правда всегда всплывает вверх, иногда- вверх брюхом
avatar

Putnik

  • 03 марта 2010, 09:24
+
+4
Сказано интересно. Особенно если учесть, что регистрировать такие случаи негласно запрещено.
avatar

w12rus

  • 04 марта 2010, 08:23
+
+5
avatar

chelovek

  • 04 марта 2010, 15:51
+
+3
«Российские власти заставляют СМИ замалчивать о проблемах Сочи» rus.postimees.ee/?id=231679

"… Россия оказывает давление на журналистов, чтобы они не писали о проблемах, связанных с подготовкой Олимпиады в Сочи, таких, например, как загрязнение окружающей среды и принудительное переселение тех, кто проживает вблизи олимпийских объектов.

Правозащитная организация «Репортеры без границ» заявила в своем рапорте, что российские власти заставляют местные СМИ замалчивать о существующих проблемах, сообщает Reuters.

«Власти делают все возможное, чтобы не началось обсуждение организации Олимпиады. В местных СМИ дебаты на эту тему не ведутся совсем», — сказал Андрей Балин, один из авторов рапорта.

По данным авторов рапорта, российские власти контролируют местные СМИ с помощью денег, лицензий и даже вмешиваются время от времени непосредственно в работу редакций изданий.

Журналистов заставляют поддерживать политику Кремля всеми возможными способами, заключают авторы рапорта...".
avatar

w12rus

  • 06 марта 2010, 11:08
+
+4
А для них если не попали, значит было понарошку! (((
И зачем для них бередить прошлое, портить статистику.
А журналистам хотелось пожелать, чтоб в будущем за слово не стреляли, а отвечали только словом, или на крайняк Законом (привлечение под клевету).
Из тюрьмы хоть выйти можно, из могилы не выйдешь никогда. (((
avatar

zoly2014

  • 06 марта 2010, 21:08
+
+4
Значит, не полная информация у международных организаций!!!
avatar

andy

  • 06 марта 2010, 21:14
+
-1
Хотелось бы в авто слушать радио «Эхо Москвы».Но ктож его сюда пустит?
avatar

sergey42

  • 07 марта 2010, 22:05
+
+1
Почему пустит? А может, им пока не надо?
avatar

andy

  • 07 марта 2010, 22:11
+
-1
В одной из передач Венедиктов говорил, что станции в регионах приходится работать в непростых условиях. В одних регионах проще, в других сложнее, а в третьих вообще невозможно о чем либо говорить. Мне кажется, что Краснодарский край как раз относится к третьим.
avatar

sergey42

  • 07 марта 2010, 22:51
+
Наверное! Сложная территория с большим разбросом плотности жителей. Хотя — не факт. Спутники же есть. И нигде в мире это не помеха.
avatar

andy

  • 08 марта 2010, 08:09
+
А вот давайте объединим усилия и поможем «Местной», что бы она и после выборов осталась нормальным регулярным изданием!
avatar

jrgiss

  • 08 марта 2010, 06:15

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.