вы по моему что то не дописали :)

Мы все не писатели. Каждый излагает мысль, как может.
Что плохого в стремлении конструктивно решить известную всем проблему (или хотя бы попытаться это сделать)?
От меня — плюс за тему.

Насчет конкретных предложений.
1. На ПриветСочи уже писали о мировом опыте. Например, про Сингапур, когда за брошеный окурок — приличный штраф.
У нас, в России (не только в Сочи!) вроде и законы нужные есть, но виновников замусоривания почти не штрафуют. Вывод:
— фиксировать факты (в каком топике зафотографировали машину и привели номерные знаки?) и направлять их на сайты и в соответствующие структуры;
— кто имеет право законодательной инициативы? Это начиная с краевых депутатов и выше, а местные органы власти могут (и обязаны во исполнение требований граждан) выходить с просьбой применить законодательную инициативу по совершенствованию законодательства в двух направления — реальная ответственность штрафом (и иными мера, например, даже до дисквалификации руководителя, то есть, до отстранения от должности) за виновный мусор, а также за бездействие тех многочисленных органов и служб муниципального, регионального и федерального уровня, которые это допускают (а здесь меры — до реальной уголовной ответственности).
2. Извините, но инициативу граждан по месту жительства никто не отменял! Это и формы самоуправления жителей, и элементарные субботники в тех случаях, когда это возможно. И хватать за руку любого, кто ухудшает среду обитания. А органы и структуры обязаны оперативно отреагировать на звонки и обращения граждан.
3. Финансирование. Вещь, конечно, хорошая. Хотя и так мер финансирования в любом бюджете заложено достаточно. Вопрос в эффективности использования средств, в качестве выполнения работ по вывозу мусора и так далее. И снова возвращаемся к ответственности за мусор — где они есть, а если есть, то почему так мало примеров, когда виновника мусора (свалки..) заставляли за свой счет вывозить все это да еще и штрафовали?

Насчет минимизации и оптимизации бюджета — бюджет должен выноситься на суд общественности (общественные слушания). Каждый имеет право письменно высказаться на имя администрации или депутата. Плюс — письменные обращения по фактам нерациональных трат бюджетных денег по фактам работы с мусором.

Хотите чистоты и в тоже время сами ничего убирать не хотите. Парадокс.
И отличная почва для «афер».

На днях стоял на остановке, смотрел на привычную картину, ждал маршрутку. И вдруг увидел, то что видел всегда: окурки. На остановке и на самой дороге около бордюра. Их все видят, это уже привычное зрелище и у большинства не вызывает ничего. Я представил, что сейчас, мимо проходят люди приехавшие на олимпиаду из другой страны. Как они смотрят на это. Стало стыдно.
На остановке есть мусорка, но кто в него кидает бычки. Вспомните картину: подъезжает нужный номер и люди просто выплевывают сигарету, которую держали за секунду до этого во рту. Все. Стоял 25 минут и все, все кто курил бросили бычок просто под ноги.
Сколько таких людей щас это читает? Вы меняете мир. И в ваших силах сделать что-то лучше.
Но так неохота, ведь верно?

Предлагаю опрос: какое количество посетителей сайта курят? По данным сочинской администрации в Сочи курят 46% жителей. Мне кажется больше…

У нас тут вроде народ собрался самостоятельно ликвидировать свалки на Пластунке. Ждем когда глава округа дату вывоза мусора обозначит с части улицы, куда мусоровозы по причине отсутствия дороги не заглядывают. Обещался, да опять погода подводит.
А то как-то уже детвора уже лазила по оврагам по «просьбе» свыше". Вывозить никто не приехал и получились новые несанкционированные свалки, теперь уже вдоль дороги. Вывозить на своих машинах это не особо реально ((((

Здраствуйте сочинцы.
Сами мы не местные, но работаем в области переработки ТБО.
Проблема с несанкционированными свалками по всей России и решить
ее привлечением инвесторов не реально. Вот почему.
Рекультивация полигона самая дорогостоющая процедура в данном секторе экономики. Просто выгребсти весь мусор и перевезти его на другой полигон очень затратно для любого местного бюджета. Что касаемо инвестора, то это может происходить по след. схеме.
Если свалка уже приличная и процент вторсырья в мусоре большой, то поставят сортировочный комплекс, выкачают из мусора все ценное, а хвосты вывезут. Но на практике так не получиться, сортировочное оборудование надо к чему-то подключить (мобильные дизель-генераторы не в счет — слишком дорого), дальше это все нужно смонтировать на бетонном основании + плюс навес. Если в мусоре содержание ПЭТ бутылки даже запредельное, то все равно экономика будет слабая. Как вариант частичная дотация тарифа на вывоз от местного бюджета, но о чем можно говорить с чиновником, если мы предлагая съэкономить деньги городу еще и вынуждены этим уродам платить:((((

Выход у Вас один поднять побольше шума и в свете предстоящей олимпиады возможно власти будут вынуждены большинство объектов почистить. А инвесторов не ищите, пустое это.
Удачи!!!

ЗЫ: а у вас уже запустили мусороперерабатывающий комплекс на 250 000 тонн, я давно про него еще читал?
Кстати на сколько я помню там была заявлена переработка в 0!!!
Так вот это точно развод, нигде в мире еще не создали технологию 100%-ой утилизации отходов. При том что у нас мусор идет не селективный (т.е. пищевик с ТБО в один бачек летит), а все западные технологии расчитаны на первичную сортировку мусора еще в доме.