Мои 5 копеек
5 копеек
Это всего лишь мое мнение. Не более. Бурная дискуссия развернулась после встречи блоггеров с главой (thank's Groma) неместного самоуправления. Не хотелось бы оценок и анализа произошедшего. У меня на это собственное мнение и не буду его никому навязывать. Лучше поговорить о том, что впереди. Первое и самое важное — Skif, на мой взгляд, прав. Очень бы не хотелось, чтобы кто-то достиг одной из своих целей — рассорил здесь блогеров и раздербанил их на две половины, вне зависимости от пропорционального соотношения — сил тьмы и света. Никаких претензий к тем кто пошел на встречу от Привета быть не может и не должно. Вопрос в другом, пойдут ли они в следующий раз, исходя из полученного опыта?
Но самое важное — так и не обозначен самый узловой момент — для чего это нужно, и какие цели преследуют стороны? Стороны тоже можно раздробить не по корпоративным интересам, а по личностным. Кто-то пришел действительно выслушать, попытаться вставить свое слово и внести своий хоть и маленький вклад но в общее дело за которое он болеет душой и сердцем, кто-то — выторговать для себя какие-то дешевые с точки зрения морали дивиденды, кто-то столь же двухкопеечно попиариться, а ктото из банального интереса. Не в том дело. А в том, — в чем смысл, «в чем правда, брат».
Хотелось бы обратиться ко всем тем, кто хотел задавать и адресовать вопросы, которые озвучивались в блогосфере. Вы что, на самом деле думаете, что во властных структурах не ведают о тех ужасах, о которых здесь и смежно все пишут? Тогда вы наивны. К чему эти шекспировские страсти — рабочие группы, поставим вопрос и т.д.? Если бы была политическая воля, а главное — природная порядочность, чувство долга, честь, профессионализм, компетентность и независимость от региональных и федеральных кланово-иерархических связей — необходимости ни в каких встречах не было бы. Знаете почему не слушали вас, участников этой встречи? Потому что наперед знали все, что вы им можете предъявить. Будьте мудрее.
ЗыСы. Те кто на смежных сферах пытается замутить тему о том, что, мол, как только разговор «серьезный» заходит, всем лишь бы кухонной политикой заняться. Здесь уже многим помогли, молча, не пиарясь и не выставляя своих кумачовых обезьяних задниц на обозрение, и помощь эта гораздо реальнее, и действеннее любых чаепитий. Дай бог, чтоб и от другой стороны она была, тем более что полномочий с возможно$тями там на порядок выше а значит и круг людей, кои в ней нуждаются,, может быть шире. Вот только примеров, в отличие от этого сайта, я там особо не видел. И мастерскую добрых дел, увы, пока не сравнить с соцзащитой. Последняя явно хромает. Как то так. УЖ не обессудьте.
Это всего лишь мое мнение. Не более. Бурная дискуссия развернулась после встречи блоггеров с главой (thank's Groma) неместного самоуправления. Не хотелось бы оценок и анализа произошедшего. У меня на это собственное мнение и не буду его никому навязывать. Лучше поговорить о том, что впереди. Первое и самое важное — Skif, на мой взгляд, прав. Очень бы не хотелось, чтобы кто-то достиг одной из своих целей — рассорил здесь блогеров и раздербанил их на две половины, вне зависимости от пропорционального соотношения — сил тьмы и света. Никаких претензий к тем кто пошел на встречу от Привета быть не может и не должно. Вопрос в другом, пойдут ли они в следующий раз, исходя из полученного опыта?
Но самое важное — так и не обозначен самый узловой момент — для чего это нужно, и какие цели преследуют стороны? Стороны тоже можно раздробить не по корпоративным интересам, а по личностным. Кто-то пришел действительно выслушать, попытаться вставить свое слово и внести своий хоть и маленький вклад но в общее дело за которое он болеет душой и сердцем, кто-то — выторговать для себя какие-то дешевые с точки зрения морали дивиденды, кто-то столь же двухкопеечно попиариться, а ктото из банального интереса. Не в том дело. А в том, — в чем смысл, «в чем правда, брат».
Хотелось бы обратиться ко всем тем, кто хотел задавать и адресовать вопросы, которые озвучивались в блогосфере. Вы что, на самом деле думаете, что во властных структурах не ведают о тех ужасах, о которых здесь и смежно все пишут? Тогда вы наивны. К чему эти шекспировские страсти — рабочие группы, поставим вопрос и т.д.? Если бы была политическая воля, а главное — природная порядочность, чувство долга, честь, профессионализм, компетентность и независимость от региональных и федеральных кланово-иерархических связей — необходимости ни в каких встречах не было бы. Знаете почему не слушали вас, участников этой встречи? Потому что наперед знали все, что вы им можете предъявить. Будьте мудрее.
ЗыСы. Те кто на смежных сферах пытается замутить тему о том, что, мол, как только разговор «серьезный» заходит, всем лишь бы кухонной политикой заняться. Здесь уже многим помогли, молча, не пиарясь и не выставляя своих кумачовых обезьяних задниц на обозрение, и помощь эта гораздо реальнее, и действеннее любых чаепитий. Дай бог, чтоб и от другой стороны она была, тем более что полномочий с возможно$тями там на порядок выше а значит и круг людей, кои в ней нуждаются,, может быть шире. Вот только примеров, в отличие от этого сайта, я там особо не видел. И мастерскую добрых дел, увы, пока не сравнить с соцзащитой. Последняя явно хромает. Как то так. УЖ не обессудьте.



Комментарии (33)
RSS свернуть / развернутьfire-fly
Да и глупо было бы просить коррупционеров бороться с коррупционерами…
А все наши «острые» вопросы для них даже не укус комара, ибо им на них плевать…
Вот решить какие то скажем так общие вопросы, которые не затрагивают карман чиновников, это мне кажется действительно возможно…
Кстати Пахомов рассказал что есть какой то фонд, который возглавляет его жена, они давали людям деньги на операции, погорельцам… правда или нет… хз…
Gromozeka
ShuriK
vallahar
Gromozeka
anik
это все пошлые инсинуации
чтобы началось бурление говн
ShuriK
anik
Этого мало? Вас от привета какбы вообще там получается рядом не стояло, ходи не ходи)
ShuriK
anik
ShuriK
anik
Gromozeka
ShuriK
shankar
bern
А Пахомов отчитается, что у него с блогерами им организованное содружество. Не только же Медведеву в инете с народом общаться.
Хотя, что проще, загляни хотя бы пау раз в неделю на сайт, посмотри, что людей твоего города волнует, почитай комменты, то есть мнение народа, сделай выводы.
Он пошёл другим путём. Не удивлюсь, если после этого у Михаила Смагина станут расти ряды последователе, которые найдут красивые ссылки на все действия администрации.
Почему мэр хрен забил на тысячи писем в его адрес, на сотни репортажей в газетах и по ТВ, а вдруг станет удовлетворят запросы блогеров, большая часть из которых анонимны?
Кто хочет работать, ищет возможности, а кто не хочет, ищет отмазки. У мэра и без блогеров масса возможностей знать о трудностях города. А это так, игрульки в модную тему «власть и интернетчики», которую Медведев завёл. НАдо же подыгрывать. И
cocon
а там глядишь Гомэр на повышение в Краснодар уедет или в МСК, а к нам другой пришелец- Кубаноид приедет…
зачем городу мэр, который на встрече показал, что не отличает Пластунскую от ул. 20 ГСК?
как он может руководить и контроливать ситуацию в городе, который не знает?
Diver
А выдвиженец, которому абсолютно всё равно, в каком месте он будет служить завтра, выполняя поручения назначивших его на кормление — это к сожалению, совсем другое…
Lesnik
Gromozeka
А в Сочи толерантнтол…
… толерантол… изм?
Короче, толерантные все слишком.
Justice
Я не понимаю, а что вы все ожидали от этой встречи? (Я имею ввиду публикации и здесь на «ЗолотеСочи» и на «Привете». По моему, на лице господина Пахомова отчетливо написано: «нормальный комсомольско-бизнесовый провинциальный функционер начала 1990-х гг.». Что и подтверждается его биографией… Такие люди заведомые монологисты. Это — общеизвестно! И чай с пампушками, который вам предложили, в их представлении — некая предоплата за «правильные публикации». Пахомов никогда (ну, почти, почти!...) не имел дело с серьезной прессой. Он и не воспринимает СМИ, как нечто независимое и самодостаточное (спасибо Белову и всем «отпочковавшимся» от «ЧЗ») А тут появились некие «блогеры»! Какова «позишн» в этой ситуации нормального провинциального чинуши? Все верно: постараться взять под «контроль»! (Блин, а что делать, если даже Медведев периодически шастатает по блогам: «Я не знаю, есть ли на свете Бог; я не знаю зачем Медведеву блог!» В общем, Пахомов, как и должно было быть, «спел свою партию»… А, так называемые, сочинские «блогеры» (почти все — журики местных изданий) привычно «промолчали»…
Кто-то видит пользу в таких сейшенах? Ну, ладно: пирожки-то были вкусными?
А вопросы… ТРИБУНУ (право говорить) НИКТО И НИКОГДА НЕ ОТДАЕТ БЕЗ БОЯ! Трибуна в информационном обществе и есть подлинная власть! Не деньги, не глупые статусы (должности, звания, «кресла»), которые презирают в мегаполисах, но за которые неутомимо борются «на местах», а именно право мыслить и говорить СВОБОДНО! Настоящие капиталы — у людей, которые умеют формировать «стандарты». А все эти мелкие «чаевые»… НО! Гласность становится силой ислючительно в условиях компаративной солидарноси. Вот, скажем. у бюрократов, особенно местных (причем, далеко не только в Сочи: это всеобщий феномен), такая солидарность, что называется. «в крови», а у местных журиков она отсутствует в принципе! Ибо бюрократы обретаются в иерархически структурированной среде, а местные журики — в конкурентной. Соответственно, на поверхности сюжет из «Порядка и хаоса» И.Пригожина.
Разговаривать не о чем!
Впрочем, встретились и встретились! В следующий раз будете смелее. А ПЕРЕБИВАТЬ бюрократов и можно, и нужно! Вы — общество, они — наемные работники на службе у общества. Не более! И можно, и нужно задавать «неудобные» вопросы, нужно формировать непредвиденные ситуации. В этом суть журналистского дискурса! В противном случае он просто не имеет смысла!
В общем, коллеги, с почином вас!.. Дальнейших успехов. :-) :-):-)
bescker
fire-fly
bescker
В ГОРОДЕ ИСЧЕЗЛА КРАСОТА!!! И это удручает. И Я ХОЧУ ЗНАТЬ ПОЧЕМУ ТАК ПРОИСХОДИТ! по чьей вине, с фамилиями и документами. Поверьте я смогу отличить правду от лжи. Я ИМЕЮ ПРАВО ЗНАТЬ!!!
magnum
«Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти в России является её народ».
Мы – источник власти, не государство, а народ. Причём Мы единственный источник власти, других нет. ОНИ должны от НАС получать власть, а не мы от них. Не ОНИ должны определять НАМ, что нам можно, что нельзя, а МЫ ИМ должны определять, что ИМ можно, а что нельзя.
МЫ ИМЕЕМ ПРАВО!
В том числе мы имеем право требовать от властей ответственности за положение в стране. Сегодня в России разворована вся государственная собственность, небывалый разгул коррупции, преступности, наркомании. Идёт разгром науки, промышленности, армии, аграрного производства. Процветают и наглеют олигархи на фоне тотального обнищания населения. Каждый год в России вымирает около миллиона человек. То есть люди не имеют самого первого права человека: права на жизнь.
Кто за это всё отвечает?.. именно президент, премьер министр, первые лица государства. Кто это у нас сегодня? Медведев, Путин. Вот кто должен нести ответственность. …
… надо научиться требовать ответственности от первых лиц государства.
Мы налогоплательщики. МЫ ИМ платим налоги. Куда ОНИ их девают? Где деньги? Куда идут? Разворовываются? Но вор в правовом государстве должен сидеть в тюрьме. А у нас ОНИ занимают самые высокие посты в государстве».
bolshoyforum.org/forum/index.php?page=42 — лекция «Для чего нужны права человека»
Обалденная лекция!
Archto
Gromozeka
Archto
PPeter
Это способ размазать ответственность и используя псевдоколлегиальность заболтать проблему. Яркий пример Краснодарской чиновничей школы губернатор Ткачев. Вспомните как «прямо и открыто» он отвечал на вопросы Познера.
Piligrim
pokerface
niv
Anastasy_21
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.