Это уголовное дело, произошедшее в Сочи, очень запутанно. Но даже на первый взгляд изучения материалов суда в глаза бросается несоответствие деяния и приговора.

Речь идет о мошенничестве. Молодой человек Ринат Абрамян обвинен в хищении чужого имущества путем обмана. Предметом преступного посягательства стал автомобиль Ауди А-4, который Ринат взял напрокат в фирме «Тревэл Рент» в Адлере и как добросовестный арендатор использовал для личных нужд. Вся его вина состоит в том, что уезжая из Сочи в Москву по не терпящим отлагательств делам, он попросил своего знакомого вернуть автомобиль, аренда которого заканчивалась только через пять дней в фирму проката.

Приехав из столицы, Ринат с удивлением узнал, что приятель автомобиль не вернул. На его сотовый телефонный номер поступил звонок от неизвестного гражданина, который предложил заплатить 300 тысяч рублей за возврат взятого на прокат транспортного средства. Ринат кинулся было разыскивать своего нерадивого друга, но его опередил вызов следователя предъявившего обвинение в хищении не принадлежащего ему имущества.

Оказывается, приятель Рината времени даром не терял, и пока тот был в Москве, заложил автомобиль за 300 тысяч рублей сотруднику ПМ № 26 оперуполномоченному уголовного розыска Плиеву Б.В. Казалось бы, слава богу, машина нашлась, но с момента появления в этом деле сотрудников полиции начались чудеса.

Машина исчезла в лучших традициях фокусника Коперфильда. Согласитесь, если вам передают в залог автомобиль, оформленный на юридическое лицо, это не значит, что вы его хозяин, даже если у вас ключи и техпаспорт. Но сотрудник полиции посчитал иначе. Он обменял чужую Ауди на автомобиль Нива со своим знакомым, передав ему долговые обязательства связанные машиной. Причем господин Календжян К.А., участвовавший в обмене, тоже оказался сотрудником полиции, старшим следователем СУ ОВД ОМ № 18. В деле участвовал еще некий господин Сарян В.И., общий знакомый полицейских который в дальнейшем принял участие в реализации машины. Он показал по уголовному делу следующее. Календжан К.А., решил продать машину, не дождавшись денег от Р.Абрамяна. Поместив объявление о продаже автомобиля Ауди в интернете, я получил ответ, в результате которого из Краснодара приехали покупатели на автомобиле Лексус.

Дальше события развивались так. Сарян доплачивает к предлагаемой машине 350 тысяч и покупает Лексус, расплачиваясь за Ауди с Календжаном. Больше Ауди А-4 в Сочи никто не видел, а Сарян продал Лексус за 600 тысяч рублей. Именно так записано в решении суда. Занятная получается комбинация, если учесть, что оба сотрудника полиции легко могли пробить автомобиль Ауди по базе данных и выяснить, что машина взята на прокат. Не думаю, что оперативник Плиев был столь легковерен, когда брал в залог чужой автомобиль, и еще более сомневаюсь в доверчивости старшего следователя СУ ОВД отдавшего Плиеву свою Ниву, но машина исчезла, остался только обвиняемый в мошенничестве. Им стал уже известный нам Ринат Абрамян, взявший машину на прокат в «Тревэл Рент», причем его друг Зурик которому он передал автомобиль для возврата в прокат, в уголовном деле не фигурирует и вот почему.

Если предположить, что сотрудник полиции взял в залог автомобиль от человека не связанного с его прокатной историей, то это уже скупка краденного. А так как автомобиль испарился, полицейские выложили коллегам свою версию событий. Итак, господин Плиев показал, что машину предложил взять в залог сам Ринат Абрамян, позвонив по сотовому телефону. Он якобы пояснил, что машина принадлежит его брату и оформлена на юридическое лицо. При этом машину Плиеву привезли неизвестные граждане, представившиеся от имени Рината, передав полицейскому, ключи и документы, забрали деньги. Плиев в своих первоначальных показаниях путался в отданных суммах, цвете машины и именах пригнавших ее людей. Но в одном он был неизменен в своем знакомстве и телефонных переговорах с Ринатом.

Следствие, а в последствие и суд отказались проводить детализацию телефонных звонков с номера Абрамяна, хотя это, по сути, было главной уликой против него. Суд посчитал его вину доказанной вследствие того, что Ринат продолжал оплачивать аренду автомобиля пока занимался его самостоятельным поиском. Это же обстоятельство стало признаком умышленного преступления с его стороны, в связи с тем, что он не обратился с заявлением о пропаже. Полицейский, обменявший Ауди на Ниву, оказывается, был уверен, машина принадлежит брату Абрамяна. В свое оправдание он заявил, что обмен произошел с согласия Рината полученного по телефону. Ох уж этот телефон, получается он, определил свидетелей и подсудимого? Да возможно Ринат совершил глупость, не сделав официального заявления в полицию и «Тревэл Рент», но согласитесь, еще большей глупостью выглядит залог прокатного автомобиля сотруднику полиции, в обязанности которого входит раскрытие таких преступлений.

Непонятна и позиция судьи Адлерского районного суда господина Шепилова, отказавшего в проверке телефонных разговоров с номера Абрамяна, распечатка которых могла определить его степень виновности в этом запутанном деле. Возможно, судья так и не понял, что сотрудники полиции, по сути, продали чужой автомобиль, без правоустанавливающих на то документов. Вся их защита построена на информации, якобы поступившей путем телефонных переговоров. В результате множественных сделок с чужим имуществом были получены денежные средства, а связи с отрицанием подсудимым получения денег от Плиева под залог, это очень настораживает. Сумма ущерба «Тревэл Рент» составляет гораздо больше 300 тысяч рублей, и представить, что молодой парень сознательно накинул себе удавку в виде уголовного преступления, оставив в залог автомобиль полицейскому, верится с трудом. Но судью видимо устроила версия следствия, и он осудил Рината Абрамяна на два года лишения свободы. Напрашиваются вопросы судье, кто именно продал машину, взятую на прокат, лишив возврата ее законного владельца? Почему не сделали распечатку звонков с сотового телефона подозреваемого, ведь номера телефонов фигурируют в деле? Наверное, судья Шепилов поверил на слово сотрудникам полиции призванным защищать закон, что это Ринат Абрамян провел махинацию с исчезновением автомобиля. А весьма возможно ему тоже кто ни будь, позвонил по телефону! Но распечатку этого звонка мы никогда не узнаем!