Наказание бывшему архитектору Сочи Шевейко, осужденного на 1 год и 8 месяцев лишения свободы, не может быть исполнено из-за отсутствия его дела в районном и краевом судах, сообщил представитель Центрального районного суда.

Как сообщал «Кавказский узел», 25 апреля Центральный районный суд Сочи признал Шевейко виновным в превышении должностных полномочий (ст.286 УК РФ) и приговорил к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 29 апреля Олег Шевейко подал апелляционную жалобу. 18 июня суд в удовлетворении жалобы отказал, оставив приговор без изменения.

«Дело Олега Шевейко из краевого суда до сих пор не возвращено и в списке возвращенных дел у нас не значится, поэтому мы не можем приступить к исполнению наказания без наличия уголовного дела», -пояснила 26 июля корреспонденту «Кавказского узла» сотрудница канцелярии Центрального районного суда Сочи Нина Ботнарь.

«Как правило, дела, рассмотренные в краевом суде, возвращаются в суд первой инстанции через две, максимум через три недели. Но где задерживается дело Олега Шевейко — нам не известно», — сказала Нина Ботнарь.

«19 июня дело Олега Шевейко было передано в канцелярию краевого суда, откуда было готово к отправке назад в сочинский Центральный районный суд, где и должны принимать меры для исполнения наказания», — сообщила корреспонденту «Кавказского узла» пресс–секретарь краевого суда Тамара Дарий.

Рассмотренное 18 июня дело Олега Шевейко (№ 22-3745/2013) отправлено из крайсуда 19 июня, сообщил сотрудник канцелярии краевого суда.

«Я не в курсе, что дело Олега Шевейко до сих пор не обращено к исполнению наказания и не вернулось в Центральный районный суд», — сообщила корреспонденту «Кавказского узла» старший помощник прокурора Сочи Ирина Пруц, которая представляла обвинение в деле Олега Шевейко.

«Чтобы обращаться с заявлением о восстановлении дела надо первоначально посылать запросы в краевой и центральный суд и удостовериться, что дело, действительно, пропало», — заявила Ирина Пруц. Однако, она сказала, что больше не имеет отношения к данному делу. «В моей практике пропаж уголовных дел еще не было», — добавила она.

В случае пропажи дела по заявлению прокурора о восстановлении утраченного уголовного производства, должно быть проведено судебное заседание и дело подлежит восстановлению, пояснил корреспонденту „Кавказского узла“ один из сотрудников Центрального районного суда на условиях анонимности. „Но если заинтересованных лиц в восстановлении дела нет, то оно через время считается аннулированным“, — пояснил сотрудник суда.

Напомним, по версии обвинения, по указанию Шевейко три стройкомпании получили разрешения на строительство без градостроительного плана и положительного заключения экологической госэкспертизы. Разрешения были выданы для постройки многофункционального жилого комплекса в Хостинском районе, гостиницы в Адлерском районе и многоквартирного жилого дома в Центральном районе Сочи.

В ходе процесса в Сочи Олег Шевейко на заседании признал себя виновным. Защита просила суд учесть в качестве смягчающих обстоятельств заслуги Шевейко перед городом, подтвержденные грамотами и знаком отличия, признание вины и раскаяние в содеянном и отсутствие тяжких последствий от его действий. После вынесения приговора судом первой инстанции Олег Шевейко назвал его „несправедливым, постановленным с нарушением требований уголовно-процессуального закона“.

Напомним, Олег Шевейко подал в отставку 29 октября 2012 года, после того, как стал фигурантом двух уголовных дел в связи с выдачей разрешений на строительство в олимпийской зоне международного гостеприимства 21 сентября 2012 года. Позднее дела были объединены в одно производство.
Источник