0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




Красивое видео о Сочи




Я понимаю, что это видео подготовлено по заказу Оргкомитета, очень хорошие камеры были использованы, места съемок подобраны классно, качество изображения ночью.

Может кто подскажет на каком оборудовании можно так снимать и на сколько я понимаю съемка производиться с высокой выдержкой, покадрово, как на фотоаппарате.

А вообще молодцы, еще такого классного видео не видел про Сочи.

Валов тоже успел себе в youtube скопировать, наверно хочет на этом видео себя покачать.
Извиняюсь если уже было, привет внимательно смотрю, сразу удалю топ.
  • +42
  • 07 марта 2014, 02:20
  • alexsochi
  •

Комментарии (38)

RSS свернуть / развернуть
+
Снимается все просто. Берется фотоаппарат с функцией программируемой покадровой съемки. Выдержка, экспозиция, ISO и т.д. Выставляются в каждом конкретном случае свои для контраста и красоты готового видео. Ставим на штатив фотик, выбираем например съемка 600 кадров с интервалом 2 с. В итоге получаем 600 фото практически неотличимых друг от друга, но если сшить их в видео получим то чтотна видео. Один из недорогих фотоаппаратов кто может это сделать Olimpus OM-D M10
avatar

MADMike74

  • 07 марта 2014, 07:02
+
Было уже здесь. Но я думаю пусть останется и это, видео действительно классное!
avatar

POMAH_M

  • 07 марта 2014, 07:36
+
погуглите timelapse
есть еще специальные устройства, чтобы в движении снимать
avatar

Mestniy

  • 07 марта 2014, 08:10
+
а если погуглить dakotalapse, то найдёте, на мой взгляд, самое качественное видео снятое по этой технологии
avatar

Mestniy

  • 07 марта 2014, 08:16
+
Опять? Сколько же можно одно и то же публиковать?
avatar

mak-m

  • 07 марта 2014, 08:59


+
Dynamic Perception Stage Zero


Для знатоков английского




Ну как-то так. В целом хорошо что стали что-то делать про и о Сочи. Но блин почему на ютубе? Снять аватара и выложить на ютуб? :)
avatar

AlexABel

  • 07 марта 2014, 09:39
+
А почему не на ютубе? Это ведь удобно.
avatar

podruga_volka

  • 07 марта 2014, 10:13
  • ↑
+
ютуп убивает качество
avatar

AlexABel

  • 08 марта 2014, 19:51
  • ↑
+
Очень красивое видео, с удовольствием посмотрела и в первый раз)
В такой технике можно и на видеокамеру снимать, просто потом, обрабатывая файл, выбирать, к примеру, каждый 50 кадр, и всё также станет смешно «бегать» :)
avatar

podruga_volka

  • 07 марта 2014, 10:15
+
выбирать, к примеру, каждый 50 кадр
это же сколько надо возиться чтобы убирать все остальное в видеоредакторе...))
avatar

so3537

  • 07 марта 2014, 10:19
  • ↑
+
Да, не в ручную, конечно! Есть такая программка virtualdubmod, в ней прописываешь и она делает. Но я дилетант абсолютный в этом деле, хотя пару видео снимала таким способом.
avatar

podruga_volka

  • 07 марта 2014, 10:48
  • ↑
+
И получится хрень низкого качества, хотя многим достаточно видео с телефона на 2 мегапикселя, один чёрт не понимают.
avatar

EugeneOst

  • 07 марта 2014, 11:36
  • ↑
+
Ну конечно, если у тебя нет 30 000 на хорошую камеру, то ты — тварь дрожащая и права не имеешь попробовать снять в технике timelapse :)
avatar

podruga_volka

  • 07 марта 2014, 18:27
  • ↑
+
А я вам говорил о том что нужно камеру за 30 или больше тыщ покупать??? я лишь ответил за качество картинки, которая выйдет со скриншотов видео на простую видеокамеру, так что обзывать никого такими словами не надо ))
avatar

EugeneOst

  • 07 марта 2014, 18:38
  • ↑
+
Почему со скриншотов? О_о
вообще не поняла.
avatar

podruga_volka

  • 07 марта 2014, 18:43
  • ↑


+
Да потому что качество в основном аналогичное… ладно, проехали, у меня просто запросы к качеству картинки наверное завышены ))
avatar

EugeneOst

  • 07 марта 2014, 19:29
  • ↑
+
Голословно весьма.
Вот видео, снятое на обычную бытовую камеру/ В настройках можно выставить качество.
www.youtube.com/watch?v=3-p2lzeH7RI&list=UUu0nFEfyYhbjWR1KfDsDPkQ

С профессиональной съёмкой не поспорит, конечно, но для эксперимента — очень даже классно!
avatar

podruga_volka

  • 07 марта 2014, 23:57
  • ↑
+
Голословно говорите ))) Качество это не только количество пикселей на дюйм… Я вам не за эксперимент, а за качественный Time Lapse… Для эксперимента конечно нормально, но паразитного пересвета и теней хватает, а в таймлапсе кадры заранее снимаются и обрабатываются без таких погрешностей и как в видео…
avatar

EugeneOst

  • 08 марта 2014, 08:58
  • ↑
+
А… то есть, когда было написано про «хрень низкого качества» имелась ввиду некорректная передача света и тени.
И про мегапиксели камеры тоже от Вас коммент был.
avatar

podruga_volka

  • 08 марта 2014, 23:40
  • ↑
+
То есть имелось ввиду и то и другое… просто есть люди которые этого не замечают и им безразлично качество, главное, что получилось забавно )))
avatar

EugeneOst

  • 09 марта 2014, 08:05
  • ↑
+
Немного неверный спор идёт. Своеобразная упёртость, причём с обеих сторон, из-за недопонимания между профессионалом и любителем.
avatar

passer

  • 09 марта 2014, 17:00
  • ↑
+
Вот честно, снимать таймлапсы на дорогую камеру… я б не стал, короче :) затвор ходит 100-300 тысяч срабатываний. Потом дорогостоящая замена. Оно надо вот?
avatar

AlexABel

  • 08 марта 2014, 19:53
  • ↑
+
Ну тут уж выбор за вами — большинство конечно эти камеры уже отбили на коммерческих съёмках и поэтому могут особо не задумываться, особенно, когда в запасе есть ещё камера. Я лично поэтому почти не снимаю таймлапсы, что берегу затвор.
avatar

EugeneOst

  • 09 марта 2014, 08:10
  • ↑
+
Еще раз выражаю огромную благодарность авторам за Красавицу Мацестоньку!
avatar

FanatOf80s

  • 07 марта 2014, 10:26
+
Мацеста, действительно хороша :) Достойна красива
avatar

podruga_volka

  • 07 марта 2014, 10:48
  • ↑
+
Посмотрел с огромным удовольствием, ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
avatar

abver

  • 07 марта 2014, 15:30
+
Вот на какую технику снимать надо!
avatar

FanatOf80s

  • 07 марта 2014, 21:01
+
А какой у неё источник энергии?
avatar

podruga_volka

  • 08 марта 2014, 00:49
  • ↑
+
Внешний аккумулятор 12 В.
avatar

FanatOf80s

  • 08 марта 2014, 05:38
  • ↑
+
Уважаемый Фанат, ждём от вас видео с цейтраферной съёмкой, ну или другой шедевр, а то только разговоры о чудо технике: о)
avatar

EugeneOst

  • 08 марта 2014, 09:04
  • ↑
+
Что немаловажно еще — вся эта техника полностью Отечественная! В отличие от буржуйской цЫфровой
avatar

FanatOf80s

  • 08 марта 2014, 10:35
  • ↑
+
Как раз то всё это мало важно, если КПД от неё нулевой! Так называемая Буржуйская цЫфра позволяет мне запечатлевать прекрасное в любой момент, а ваша Отечественная бездействует — картинку в студию!!!
avatar

EugeneOst

  • 08 марта 2014, 11:03
  • ↑
+
Скоро начнет действовать. Электронный блок привода сейчас немного переделываю (был на одну фиксированную скорость съемки 25 к/с — под телевидение). Ну и аккумуляторный блок родной отсутствовал, надо свой сделать.
Для цейтраферной и мультипликационной съемки впрочем больше подойдет на этот аппарат, а Красногорск-3 — у него есть функция покадровой съемки.
На Красногорск кстати снимал открытие памятника Татищеву и ДеГенину в Екатеринбурге.
avatar

FanatOf80s

  • 08 марта 2014, 11:08
  • ↑
+
восхищён! хоть и говорят, и говорят это гранды, но плёнка всё равно даёт потрясающие краски проработу полутеней. Очень нравится.
avatar

AlexABel

  • 08 марта 2014, 19:55
  • ↑
+
От это девайс!
avatar

AlexABel

  • 08 марта 2014, 19:53
  • ↑
+
С детства привлекают именно профессиональные кинокамеры, а не видеокамеры.
avatar

FanatOf80s

  • 08 марта 2014, 23:16
  • ↑
+
Скорее снимите что-нибудь! :)
avatar

podruga_volka

  • 08 марта 2014, 23:40
  • ↑
+
Как только — так сразу. Пленку новую правда только в Москве достать и проявить можно. Пока на старых запасах Свемы пробовать буду.
avatar

FanatOf80s

  • 08 марта 2014, 23:47
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.