6
 0
 0
 3
 2
 1
 6




Они нашли друг друга

  • +73
  • 27 декабря 2012, 23:48
  • sanek91293
  •

Комментарии (210)

RSS свернуть / развернуть
+
Уазовод одаренный. Небось ещё вышел и бузить начал?
avatar

Lans

  • 27 декабря 2012, 23:59
+
чем дело-то кончилось?
avatar

GUNPOWDER

  • 28 декабря 2012, 00:02
+
Оба себе на голову гораздо большую неприятность зарабатывают, чем разборка из-за пары царапин. Лишение гораздо дороже обходится.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 00:11
+
Мудило на Камазе даже не остановился и явно проявляет намерение свалить!
Ненавижу тварей! Скольким людям они ущерб причинили уже!
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 00:26
+
Ненависть не повод для обвинения невиновного.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 00:31
  • ↑


+
Все невиновные рано или поздно становятся виновными. Жену моего друга такой же мудила притер в пробке на Конституции, пытался пролезть слева и потащил её, потмо начал прессовать девку дескать у тебя ерунда там (всего лишь ободрана вся левая сторона машины два крыла, две двери и порог с зеркалом) давай так разойдемся, она нет будем ждать ГИБДД, тогда он, ну отьедь вперед, что бы пробку не создавать, она отъехала и он воспользовавшись этим свалил с места!
Сейчас сучара в розыске!
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 00:38
  • ↑
+
Да пользуются тем, что правила на их стороне, и то, что на Камазе! но есть ведь другой закон! Один спокойноый, а другой возьми и пи*здани монтировкой по голове! И приехал на своей бетономешалке!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 00:45
  • ↑
+
Я же про то! Вон в Москве в прошлом году, полицай пенсионера застрелил невиновного за то, что тот его бумеру зеркало оторвал случайно на снегоуборщике! Так там человек без умысла, дело случая и такая неадекватная реакция! А тут этим отморозкам явно умышленное вредительство с рук сходит.
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 00:49
  • ↑
+
passer! Вы за рулем сидите или как??
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 00:53
  • ↑
+
+100500
avatar

sanek91293

  • 28 декабря 2012, 00:56
  • ↑
+
Белый, но виноват то по любасу уазик!!!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 00:32
  • ↑
+
Без вопросов, что в Уазе тоже представитель семейства парнокопытных. Но типично хамское поведение Камаза налицо!
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 00:34
  • ↑
+
Подставил налицо! За это Е*лище бить, причем безжалости! Было рару тройку раз на дороге подобное, тормозился и бил, жалости нет! Провакация налицо! )))
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 00:41
  • ↑
+
Да это у них забава такая. Я сам не слышал, но люди рассказывали, что эти козлы похваляются друг перед другом «кто сколько машин лохов протаранил»! Реально за это надо как в славные 90е под землю прятать!
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 00:45
  • ↑
+
Не хочется таким хвастаться, но бравадство такое -ох как наказуемо! НИКОГДА В СВОЕЙ ЖИЗНИ НЕ НАЖИМАЛ НА ГАЗ, КОГДА КТО ТО МЕНЯ ОБГОНЯЛ! НИКОГДА! Даже если он мне не нравился! А Козлов на дороге-пруд пруди! Извини, белый, но выходил и *издил. Sorry всем!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 00:49
  • ↑


+
Да я на тех, кто газует явно видя что выполняешь или завершаешь обгон, не в обиде, ну обделили их природа, что сделаешь, чего на убогих обижаться.
Но вот тех, кто не по недоумию вредит, а умышленно, однозначно надо **здить!
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 00:52
  • ↑
+
кто газует явно видя что выполняешь или завершаешь обгон
А это по твоему что? Это и есть подстава! В ютубе — завались! Может им легче после этого? Слава богу сам такого не видел, а так бы вслед отправил!(((
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 00:56
  • ↑
+
Самое интересное что большинство делает это по недоумию! Ехал как то с товарищем в красный в качестве пассажира. Едем все ок, не особо спешим, на расширении начинает какая то фигня нас обгонять, он начинает притапливать! Я ему ты чего творишь то? А он, а что? Я говорю нафига газуешь то? Видишь же нас обгоняют дай ему спокойно закончить маневр! А он да я как то инстинктивно, когда начинают обгонять подгазовываю! Так вот бывает! Не со зла, а по недомыслию! Ну и автошколам привет!
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:01
  • ↑
+
Хотел бы я посмотреть на красноречие, если бы там по встречке твоя жена ехала, а камазист притормозил и пропустил уазиста. Мы же на если бы и кабы перешли, я так понял.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 00:58
  • ↑
+
Ну и что? Ну ехала бы и что бы было? Мне каждый день по встречке на встречу едут и всем остальным, ничего особо страшного не происходит вроде.
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:04
  • ↑
+
Ну кто своих жен на дорогу выпускает-то тот пускай и думает, я не выпускаю! )))
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:30
  • ↑
+
Будь в курсе и знать должен прежде чем судить камазиста, но там два люка без крышек. Уазик впёрся и получил по заслугам, так-как миксер объезжал открытый люк, а УАЗ суётся в наглую. Я вчера проезжал это место.
avatar

filval1960

  • 28 декабря 2012, 09:12
  • ↑
+
С точки зрения правил-обоюдное нарушение!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 09:14
  • ↑
+
Ты не прав. 1- закрытый поворот.2- обгон запрещён. А на 3- не наглей и дорогу нужно знать.
avatar

filval1960

  • 28 декабря 2012, 09:18
  • ↑
+
не наглей
Это Вы кому?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 09:25
  • ↑
+
Уазу! Или ты его оправдываешь?
avatar

filval1960

  • 28 декабря 2012, 09:27
  • ↑
+
Епанутых на дороге столько, как их можно оправдывать?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 09:31
  • ↑
+
Камазист наказал его, просто такие наказания чреваты здоровьем людей.
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 09:32
  • ↑
+
Я же говорю не с точки здравого смысла, который Уазик нарушил по всем статьям, а с точки зрения ПДД. Объезжая люк, он оказался на встречной полосе, тем самым спровоцировал ДТП. Опять же, это если будет видео или свидетели!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 09:30
  • ↑
+
Видео уже есть и на нём всё прекрасно видно. Спор продолжать не вижу смысла. Пусть поделится пострадавший на ПРИВЕТЕ. Удачи!
avatar

filval1960

  • 28 декабря 2012, 09:35
  • ↑
+
Кстати, очень хорошее обсуждение, Может почаще обсуждать такие видео, глядишь и правила все вспомнят!)))
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 09:37
  • ↑
+
Согласен на все 100.
avatar

filval1960

  • 28 декабря 2012, 09:38
  • ↑
+
Аварию на мацесте на привете не обсуждали, но зато дома с ребятами целый консилиум собрали!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 09:45
  • ↑
+
Я не любитель обсуждений, но своё мнение могу высказать.
avatar

filval1960

  • 28 декабря 2012, 09:48
  • ↑
+
Любопытно! Да простят нас родственники этого парня.
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 09:54
  • ↑
+
Виноваты не родственники, а прокладка.
avatar

filval1960

  • 28 декабря 2012, 09:56
  • ↑
+
Но это то понятно. Причем все прокладки имеют разную реакцию, разные навыки вождения, разные атомобили.
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 09:58
  • ↑
+
Обратно в автошколу.
avatar

filval1960

  • 28 декабря 2012, 10:02
  • ↑
+
))))
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 10:05
  • ↑
+
Руб, ну что ты всё про эту встречку, он что со встречным коцнулся? УАЗик в сто раз больше на встречке, если на то пошло. И именно УАЗ в наглую не то что спровоцировал, а создал аварийную ситуацию и оно свершилось. И ему бы перекреститься, что КАМАЗ уехал… Но, олень настолько безголовый, что ещё и погнался.
А вот покуда у нас ещё будут и оправдывать таких (по-моему убеждению это ещё хуже и более преступно, чем идиотское поведение некоторых на дорогах) — потери в военных конфликтах так и остануться детскими шалостями по сравнению с потерями в дорожной войне.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 13:35
  • ↑
+
Да ты не понял, я то за то, чтобы таких как на Уазике линчевать! Я за то, чтобы епанашек было меньше на дорогах!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 13:44
  • ↑
+
Кто ж против? Потому и полемизируем, чтобы хотя бы здесь определиться, может потом и разойдётся в народе?
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 14:56
  • ↑
+
так в тот же бетон и катать
avatar

zhak

  • 28 декабря 2012, 19:05
  • ↑
+
в чём?
avatar

sanek91293

  • 28 декабря 2012, 00:58
  • ↑
+
В том, что прет и ему похер, ДТП можно было бы избежать! Уазист лоханулся без вопросов, но Камазист мог не доводить дело до ДТП, а потом ещё и сваливать, вот в этом.
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:05
  • ↑
+
Именно в этом дело!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:18
  • ↑
+
Мне до работы жены ехать 1.5 км. Лохов на дороге -пруд пруди, да если бы хотел, то только сегодня мог бы денег нажить и машину обновить, но не в этом же суть!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:20
  • ↑
+
Вот за что я белого уважаю, так это за 100 % -ю объективность!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:34
  • ↑
+
Спасибо конечно на добром слове ))) Но я лишь хочу донести, что правило ДДД универсально и нечего упираться рогом. Сегодня ты кого то кто протупил с миром отпустишь, а завтра тебя, мы не машины и от ошибок в разных, особенно стрессовых ситуациях которыми заполнена сейчас наша жизнь, никто не застрахован. Поэтому надо с пониманием относиться к дороге!
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:40
  • ↑
+
но Камазист мог не доводить дело до ДТП, а потом ещё и сваливать, вот в этом
Камазист должен был в зеркало левое смотреть — не убедился в безопасности своего маневра.
avatar

kudep

  • 28 декабря 2012, 05:43
  • ↑
+
Камазист должен был в зеркало левое смотреть — не убедился в безопасности своего маневра.
Прекрасно, давайте попробуем один день все вместе поездить глядя только в зеркало. Потом посмотрим на результат.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 13:43
  • ↑
+
А давайте предложим Мише создать раздел про безопасности движения! И все топики туда!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 13:49
  • ↑
+
*безопасность
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 13:50
  • ↑
+
Ну типа разделить привет по сфере интересов! Почему нет?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 13:51
  • ↑
+
А вы ездите не глядя в боковые зеркала? Капец… теперь понятно почему на каждые 3 км дороги у нас аварии…
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 19:54
  • ↑
+
Спасибо конечно за признание, хоть и не положительного, но столь весомого моего влияния на дорожную обстановку. Какая ни какая, но всё же слава. Хотя сегодня в цене именно негативная составляющая известности.
Но вот выводы из прочитанного порой, мягко говоря, удивляют. Я исходил из высказывания:
Камазист должен был в зеркало левое смотреть — не убедился в безопасности своего маневра.
Т.е. проецируя эту сентенцию на всех участников движения делаю вывод, что водитель УАЗа не видел в зеркале препятствий для своего манёвра, потому спокойно ехал вперед — куда по-моему мнению и должны в первую очередь смотреть водители.
avatar

passer

  • 29 декабря 2012, 01:01
  • ↑
+
то что Уаз посмотрел и не понял, не освобождает Камазиста от обязанности посмотреть и предотвратить.
avatar

white

  • 29 декабря 2012, 14:35
  • ↑
+
Это Поляна?
avatar

ArthurKing

  • 28 декабря 2012, 00:37
+
Точно :) Поеду резину зимнюю одевать с утра
avatar

ArthurKing

  • 28 декабря 2012, 00:39
  • ↑
+
а никто не заметил что камаз люк открытый объезжал?
avatar

speed

  • 28 декабря 2012, 00:54
+
кстати даже с поворотником
avatar

speed

  • 28 декабря 2012, 00:56
  • ↑
+
Да это видно конечно и поворотник видно и вменяемый водила на месте движущегося по левой полосе или по встречке что это там на той дороге непонятно, должен был бы приотстать, но камазист же прекрасно видел, что едет чел и на обгон идет, может у него реально срочное дело, что нельзя было притормозить перед люком и пропустить Уаз? В этом и есть водительская вежливость, в тут по принципу «Мой Белаз — мои правила», класть на всех я еду на танке!
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 00:58
  • ↑
+
но камазист же прекрасно видел, что едет чел и на обгон идет
С чего вы решили что он видел?

Я сам недолюбливаю камазистов, и как по мне так запретил бы им передвигаться быстрее чем 50км/ч. Но в данной ситуации Камазист нив чем не виноват, вполне возможно все его внимание было занято объездом ямы.
avatar

speed

  • 28 декабря 2012, 01:03
  • ↑
+
Потому что Уаз двигался слева и был виден водителю Ккмаза это не правая слепая зона, к тому же, выезжая на встречную полосу для объезда препятствия Камаз должен был убедиться в безопасности маневра, а что если бы Уаз ехал в обратном направлении? Произошло бы тоже самое!
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:08
  • ↑
+
Я тя умоляю, он что яму на 120 км в час объезжал. Не смеши тапки!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:32
  • ↑
+
ОН видел, причем хорошо, но решл наказать. А вдруг мужик беременную бабу в больницу вез, или ребенка? Тогда как?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:10
  • ↑
+
И я же про то!
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:11
  • ↑
+
ОН видел, причем хорошо, но решл наказать. А вдруг мужик беременную бабу в больницу вез, или ребенка? Тогда как?
а если на встречу беременная баба ехала?
avatar

sanek91293

  • 28 декабря 2012, 01:14
  • ↑
+
То что бы произошло, ещё раз спрошу?
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:19
  • ↑
+
Можно всех и вся давить? А вдруг там, за поворотом мать на коляске ребёнка везёт?
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:21
  • ↑
+
По проезжей части? *facepalm*
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:22
  • ↑
+
А что, не имеет права?
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:40
  • ↑


+
Вообще то нет!
Проезжая часть – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

и пешеходы по ней ходить права не имеют, только по тротуарам!
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:45
  • ↑
+
Ой, учите матчасть, как кто-то тут, только непонятно кому, предлагал.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:49
  • ↑
+
Так и учите, пдд п.1.2 там для вас все как раз и написано.
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:54
  • ↑
+
А ну ка сошлитесь на статью, очень интересно!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:54
  • ↑
+
Тут время надо.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:59
  • ↑
+
Нет, быстро не получится, а уже поздно. Завтра, если не против. Обещаю не забыть.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 02:03
  • ↑
+
passer! Мы Вас ждем!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 02:05
  • ↑
+
Он имеет ввиду п.4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части).
Однако на сабжевом видео прекрасно виден великолепный тротуар и поэтому движение по проезжей части в этом месте будет противозаконным.
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:59
  • ↑
+
Не то.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 02:04
  • ↑
+
Ну тогда, ждем с нетерпением завтра.
Всем, снов.
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 02:05
  • ↑
+
Белый, ну я в шоке! Xxnj происходит?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 02:06
  • ↑
+
Что*
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 02:06
  • ↑
+
Я чет тебя не пойму, ты русский язык понимаешь али как? Не о уазике речь, он не прав 100 пудов! Еще раз пояснить для умных?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:43
  • ↑
+
Тот же вопрос. Меня КАМАЗ не интересует.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:58
  • ↑
+
Ну и…?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:59
  • ↑
+
А всё…
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 02:05
  • ↑
+
Ну лаконично! Как на новогоднем корпоративе при громкой музыке! Ну спасибо, passer!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 02:08
  • ↑
+
Ща начнётся — пропусти дурака. Мы и так их уже столько пропустили и во власть и везде, именно вот так рассуждая. На кого жалуемся тогда?
Меня всегда поражали подобные рассуждения. Виновный прав а правый виноват. Это парадокс нашего общества. Ещё раз повторяю — чего жалимся?
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:11
  • ↑
+
Тут оба виноваты. Камаз совершил ДТП, не убедившись в безопасности маневра совершая выезд на встречную или попутную смотря по знакам или разметке полосу. И пытался скрыться с места ДТП, соответственно штраф 100р за перестроение + лишение на 1.5 года сокрытие.
Уаз… движение по полосе предназначенной для движения транспорта во встречном направлении лишение на 6 месяцев.
Но если там выяснится по месту, что обгон разрешен, то виноват кругом Камаз.
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:18
  • ↑
+
Но если там выяснится по месту, что обгон разрешен,
Что там выяснять, ты что, поворота закрытого не видишь? Только идиот мог там позволить себе обгон. Вот таких, в детстве из рогатки надо убивать.
И у УАЗ такое же лишение за уезд с места происшествия.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:26
  • ↑
+
А теперь то же самое, только внятно, ссылаясь на пп ПДД, Только без эмоций!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 02:02
  • ↑
+
11.4. Обгон запрещен:
— в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Если речь об этом:
Что там выяснять, ты что, поворота закрытого не видишь?
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 02:12
  • ↑
+
Нарушение правила обгона галицо! Теперь трактовка Каиаза!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 02:22
  • ↑
+
Если бы не было видео-однозначно виновен УАЗ.
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 02:24
  • ↑
+
Лично для меня — едет себе, ни кого не трогает.
А вот УАЗику ещё кучу невыполненных требований правил можно навесить. От несоблюдения боковой дистанции (ширину проезжей части видим?), до… Короче, ПДД всем в руки.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 02:37
  • ↑
+
passer! В нашу моложость рамсы крутили, а Вы что крутите?)))
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 02:03
  • ↑
+
Объективно! При разборе будет обоюдное нарушение!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:49
  • ↑
+
passer! Хошь пример! Твой автомобиль, любой спорный перекресток, например возле мемориала -40 аварий гарантирую в день! Кто не ответит, тот сам знаешь! Идет?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:37
  • ↑
+
А можно более членораздельно?
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:39
  • ↑
+
Тебе телефон дать?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:45
  • ↑
+
Слушай passer! А ты никогда на дороге не косячил? Только не стоит врать!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:44
  • ↑
+
Там оба виноваты.
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:46
  • ↑
+
Там сплошная.УАЗ дебил.Камазист его скорее и не видел и не почувствовал контакт, Вчера там был подмороженная глина на дороге-адская смесь!
avatar

rem-sochi

  • 28 декабря 2012, 09:59
  • ↑
+
Вот поражают такие рассуждения!
Человек с балкона серет прохожим на голову (берём предположение white: «может у него реально срочное дело» — приспичило) и все проявляют вежливость: «Ничего-ничего… не обращайте на нас внимание, мы понимаем — приспичило, с кем не бывает...» Не знаю… но по-мне — это не вежливость, а идиотизм.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 13:57
  • ↑
+
Камаз пред объездом люка включил левый поворотник.
УАЗик неадекватный, мог бы и притормозить, не на велосипеде же едет…
avatar

Mavic

  • 28 декабря 2012, 00:59
  • ↑
+
Камаз выезжал на полосу встречного движения! И прежде чем это сделать жолжен был убедиться, что его никто не обгоняет или не поворачивает налево! Учите мат. часть!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:03
  • ↑
+
Ох и бред!
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:17
  • ↑
+
Обоснуй!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:21
  • ↑
+
Впечатление, что УАЗ фантом. Лучше напиши, что УАЗ должен сделать, прежде чем начать обгон.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:30
  • ↑
+
Я же тебе написал, не твои комменты, а с точки зрения ПДД. Нечего сказать-помалкивай!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:47
  • ↑
+
Там до люка как до китая раком! Вспоминайте правила, господа! Нужно было убедиться в безопасности маневра, коли так!(((
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:00
  • ↑
+
Может я что пропустил, ты всё время на того, кто на УАЗике говоришь?
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:18
  • ↑
+
Про него никто и не говорит!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:50
  • ↑
+
А когда ненависть глаза застилает, уже ничего не видно. И сразу как-то не верится в искренность:
НИКОГДА В СВОЕЙ ЖИЗНИ НЕ НАЖИМАЛ НА ГАЗ, КОГДА КТО ТО МЕНЯ ОБГОНЯЛ! НИКОГДА! Даже если он мне не нравился!
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:02
  • ↑
+
Я слишком люблю людей, так что не актуально)))
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:04
  • ↑
+
Извиняюсь, не у того цитату вырвал.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:07
  • ↑
+
Я их не просто так недолюбливаю у меня на то есть веские причины.
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:09
  • ↑
+
Догадываюсь, белый, давно за рулем!(
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:11
  • ↑
+
а выше по улице знаки обгон запрещён, ограничение 40 и дорожные работы и перед камазом закрытый поварот
avatar

sanek91293

  • 28 декабря 2012, 01:02
+
Уважакмый! Вы в автошколе учились? Действие знака распространяется откуда? Я в автошколе учился 25 лет назад! А люди-недавно! Дделайте выводы
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:07
  • ↑
+
если не понятно куда ехал камаз поясняю с верху в низ по улице
avatar

sanek91293

  • 28 декабря 2012, 01:09
  • ↑
+
А может в Камазе была блондинка? И как положено блондинкам, думала, что раз она поворотник включила, то можно уже не смотреть и совершать маневр? )))
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:11
  • ↑
+
При таком рассуждении о ситуации — именно.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:32
  • ↑
+
И что?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:12
  • ↑
+
Санек! Речь идет не о том кто прав. А о том, что этого могло не быть! Разницу чуешь?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:14
  • ↑
+
Санек! Речь идет не о том кто прав. А о том, что этого могло не быть! Разницу чуешь?
разница в том, что этот мудак на уазе живёт на этой улице и знает про открытые люки которые находятся там с двух сторон дороги, а также он знает что на встречу там едут девушки за рулём и везут детей в детсад. вопрос как вы думаете кто он после этого?
avatar

sanek91293

  • 28 декабря 2012, 01:20
  • ↑
+
У него на Уазе прописка написана?
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:21
  • ↑
+
У него на Уазе прописка написана?
я здесь живу и знаю
avatar

sanek91293

  • 28 декабря 2012, 01:23
  • ↑
+
О да, это меняет дело ))) А камазиста случайно не знаете? ))))
Может он тоже местный и это у него хобби такое, так бороться за строгое соблюдение ПДД? ))))
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:24
  • ↑
+
Речь не о водителе УАЗа, его в топку, о Камазисте…
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:23
  • ↑
+
Сбил пешехода на переходе — сбившего в топку, что с дурака взять… Вот давайте лучше выясним какого хера этот шастает по дорогам?
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:37
  • ↑
+
У Вас юношеский максимализм? Или Вы молодой водитель? Что то никак разобрать не могу!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:52
  • ↑
+
Я в автошколе учился 25 лет назад! А люди-недавно! Дделайте выводы
Вывод: мало того, что ничего не знал, ещё и забыл.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:13
  • ↑
+
Зато често, что и уважаю в твоих комментах!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:15
  • ↑
+
Сразу не понял! Ты хочешь посоревноваться в чем то? В знании? А может в управлении? Так ты не стесняйся!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:40
  • ↑
+
УАЗик получил за дело. Нефиг гонять по встречке.
avatar

Mavic

  • 28 декабря 2012, 01:14
+
Mavic! Вы в своем уме? По заснеженной дороге по встречке?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:17
  • ↑
+
Тем более по заснеженной… А если бы кто нибудь летел навстречу? УАЗика надо прав лишить года на три.
avatar

Mavic

  • 28 декабря 2012, 01:20
  • ↑
+
Согласен!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:24
  • ↑
+
В нашей молодости был лозунг " Не можешь срать-не мучай жопу". В виновности уаза никто не сомневается. Овца-одним словом!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 01:26
  • ↑
+
6 мес. ему, по 12.15.ч.4, как раз Уазик починить успеет ))
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:26
  • ↑
+
Повторяю, за уезд с места происшествия, выше сам срок писал.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 01:47
  • ↑
+
6 мес это за обгон по встречке, за уезд полтора года, с учетом сложения и поглощения выходит полтора года всего
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:48
  • ↑
+
Выше было 6 мес. Что, пришло понимание, что оба покинули место ДТП?
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 02:21
  • ↑
+
и Камазисту 1.5 года + 100р. штраф! И тогда, справедливость восторжествует в полном объеме!
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 01:51
  • ↑
+
Люди, у вас совсем система ориентиров сбилась?! Вы готовы из-за железки на колесах человека жизни лишить?!
avatar

sceptic

  • 28 декабря 2012, 02:01
+
Это ВЫ о чем, простите?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 02:04
  • ↑
+
Это я о том, что надо, как в 90е за такое под землю прятать или выходить и, как писалось выше, "**здить".
ИМХО, не стоит брать на себя роль судьи и палача. Дурак на дороге рано или поздно найдет свой столб.
avatar

sceptic

  • 28 декабря 2012, 08:52
  • ↑
+
и то верно…
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 19:56
  • ↑
+
Люди, у вас совсем система ориентиров сбилась?!
И давно. Меня это уже не удивляет.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 02:23
  • ↑
+
Вы на своей волне?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 02:27
  • ↑
+
passer! Тебе не кажется, что у тебя пызырей много? Ну так, по-доброму?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 02:32
  • ↑
+
А тебе не кажется, что у тебя слишком много вопросов не по делу? Кстати, никогда зла не держу, но и не гнушаюсь эмоций и откликов на риторику собеседника. Вот только не очень люблю сильное уклонения от темы.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 02:49
  • ↑
+
Ладно! Проехали, мы что из за них ссориться будем?)
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 09:35
  • ↑
+
мы что из за них ссориться будем?
И в мыслях не держал.
Повторюсь (чуть выше писал): "… не гнушаюсь эмоций и откликов на риторику собеседника."
Т.е., если собеседник выбирает жёсткое общение — нет проблем, поддержу. Но только как вид риторики. Переход на предложения разобраться вызывают зевоту и, по большей части, прекращение полемики. Сила есть ума не надо — не наш мэтод. Не из боязни — из-за убеждений.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 14:09
  • ↑
+
Тябя заклинило? Или что? Сам то понял, что написал и для кого?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 17:07
  • ↑
+
Вы готовы из-за железки на колесах человека жизни лишить
к чему это?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 02:29
  • ↑
+
в поляне за такими уазами (ну вы понимаете о чем я) такой «исполком» местный сидит что караул сс 22 со всей базей помехой не будет!
avatar

navigator

  • 28 декабря 2012, 03:04
+
Всем полуночникам привет)))
Ребят, посмотрел видео…
Первое на что обратил внимание- это ширина дороги, слишком узко для легковой и камаза
Второе — погодные условие и покрытие дороги
Третье — Уазик увидил поворотник камаза и все равно продолжил движение несмотря на движение грузового (может специально?)
Мое мнение — если бы уаз притармозил и пропустил, спокойно мог бы проехать чуть и обогнать дальше.
avatar

GooDLy

  • 28 декабря 2012, 04:02
+
А вообще я бы предложил побольше разбирать такие спорные ситуации…
Можно и не только на сайте, но и за чашкой чая))))
avatar

GooDLy

  • 28 декабря 2012, 04:03
+
главное, чтобы разбор полетов не привел к рукоприкладству ) А то судя по комментариям, некоторые товарищи не выдержаны и руки так и чешутся кого-то… (цензура)… или закопать )
avatar

Flash-Ka

  • 28 декабря 2012, 09:43
  • ↑
+
Вы просто очень впечатлительная натура!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 09:46
  • ↑
+
Некоторым особям женского пола это свойственно. Ничего удивительного!
avatar

Flash-Ka

  • 28 декабря 2012, 09:48
  • ↑
+
особям
Как Вы тонко подметили!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 09:53
  • ↑
+
По моему камазист даже понял что уазик притер, вот и поехал дальше
avatar

Frito

  • 28 декабря 2012, 09:11
+
Я считаю, что УАЗ сам виноват. Мало того, что там за поворотом ничего не видно, а он по встречке идет, да еще и на таком покрытии, так еще и настойчиво пытается пролезть в эту узкую дырку между бордюром и КАМАЗом. Эти летуны, которые во все щели залезть пытаются, так уже надоели.
avatar

insight_adler

  • 28 декабря 2012, 10:06
+
Очевидное нарушение уазика.
Водитель уаза шел обгонять в неположенном месте, на дороге где по ситуации только возможен был встречный разъезд с грузовиком, с учётом, что кто-то пропускает, поворот закрытый, на спуске, гололёд, солнце в глаза светит… Если бы уаз хотя бы при касании был или проехал перёд камаза, то ещё можно было за что-то зацепиться, и-то в правовом плане. Никаких оправданий ему, сам виноват 100%.
avatar

svinstvunet

  • 28 декабря 2012, 10:26
+
И пусть на УАЗе радуется, что миксер на скользкой дороге не начал тормозить, а если бы его понело при торможении да на уазик, то проблем было бы поболе.
avatar

filval1960

  • 28 декабря 2012, 10:51
+
Вам бы книги писать, с жанром триллер! Хотя развитие событий под коньячок, мне нравится!)))
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 12:05
  • ↑
+
Ну если употребил, то за руль ни-ни.
avatar

filval1960

  • 28 декабря 2012, 12:12
  • ↑
+
За всю жизнь, только один раз ехал пьяным в Краснодаре, рядом сидел зам начальника УВД по наркоте!.. 30 км в час, и то боялся!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 12:29
  • ↑
+
Нам так не жить.
avatar

filval1960

  • 28 декабря 2012, 12:52
  • ↑
+
Нам тоже!)
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 13:08
  • ↑
+
Вот и не живём.
avatar

filval1960

  • 28 декабря 2012, 13:09
  • ↑
+
Мож набухаемся и поездим?)))
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 13:29
  • ↑
+
Согласен, но твоя машина и не я за рулём.
avatar

filval1960

  • 28 декабря 2012, 13:36
  • ↑
+
А Вы не в Тель-а -Виве родились часом?)
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 13:46
  • ↑
+
Ну и почему бы не угодить предлагающему.
avatar

filval1960

  • 28 декабря 2012, 13:54
  • ↑
+
А может без руля и в приятной обсановке? Вон Стоян сивуху отстаивает, злодей детей успокаивает, миша, как всегда умничает, CUB, как всегда агитирует, Белый, как всегда анализ на молекулярном уровне… Мож соберемся до 10-го января? )))
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 13:59
  • ↑
+
Эть надобноть подумать, да и дожить бы до 10-го.
avatar

filval1960

  • 28 декабря 2012, 14:14
  • ↑
+
Я раньше часто злоупотреблял молодо-зелено-ксива, быстро одумался в турму неохота!
avatar

rem-sochi

  • 28 декабря 2012, 19:13
  • ↑
+
«Ну не люблю я тебя, не люблю!» © анекдот, глас с неба.

Прикольно это выглядело из уазега. Он же не видел что там люк на дороге. С его точки зрения камазист просто его оттёр :)
Имхо, сам виноват. Ибо:

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
avatar

AlexABel

  • 28 декабря 2012, 12:06
+
Друзья! Давайте найдем водителя Уазика и линчуем его, в назидание другим!)
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 12:30
  • ↑
+
Кастрируем например!)
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 12:34
  • ↑
+
Я За. Весь топик не читал, но по видео вижу, что водятел УАЗа самая настоящая прокладка между рулем и сиденьем! Сколько раз говорить-держись за три версты от больших машин!
avatar

maksimys

  • 28 декабря 2012, 13:19
  • ↑
+
Тогда можно не выезжать!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 13:31
  • ↑
+
Что дальше-то было,
Не видел?
avatar

Lesnik

  • 28 декабря 2012, 12:43
+
УАЗ должен ответить за нарушение в зоне действия знака «обгон запрещён», а Камаз — за то, что не убедился в безопасности манёвра.
Резюме. Каждый отвечает за своё нарушение. УАЗ — лишение прав. Камаз — ремонтирует УАЗ.
О чём спор-то, народ?
avatar

Taganay

  • 28 декабря 2012, 14:20
+
Опять двадцать пять… А не хотелось бы оказаться впечатанным в КАМАЗ, из-за резкого торможения, убедившегося в «безопасности», камазиста. Это важнее: убедиться в безопасности и главное невиновных, чем потом стоять и чесать репы, а виноватый, не наученный горьким опытом будет продолжать ухмыляясь — а идиоты! — продолжать хамить.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 15:45
  • ↑
+
Бред.
avatar

Taganay

  • 29 декабря 2012, 13:12
  • ↑
+
Теперь обещание не забыть:
Тут требуется небольшая преамбула. Напомню суть:
ПДД РФ — 4. Обязанности пешеходов

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица,
передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один
ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части).
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 15:05
+
Не ту кнопку нажал! Но, ничего, пойдём от обратного.
И так, напомню суть:

Выше выдержка. Только не понял, whit находился рядом, но, почему-то вырезал один параграф, как раз самый важный, из приведённой выдержки выше, а остановился на:
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 15:14
  • ↑
+
Хотя и в его вырезке есть указание на разрешение двигаться по проезжей части.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним
И указание на то, что если в зоне видимости есть другой тротуар, то надо переодически перебегать дорогу для использования его. Умные люди понимали, что пересечение проезжей части с негабаритным грузом более опасно, чем движение вдоль.
Однако на сабжевом видео прекрасно виден великолепный тротуар и поэтому движение по проезжей части в этом месте будет противозаконным.
И вот как раз на видео прекрасно видно, что там, вместо тротуара канава, где прокладываются какие-то коммуникации. Т.е., на лицо невозможность двигаться по тротуару.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 15:30
  • ↑
+
тротуар там есть как раз, широкий и ровный смотрите направо!
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 20:02
  • ↑
+
passer — попейте чайку с печенькой. Все давно за подарками разбежались
avatar

Ikarayanidi

  • 28 декабря 2012, 15:39
  • ↑
+
Что, не вернуться?!.. Ай-ай-ай… как же так… а я тут…
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 15:47
  • ↑
+
Ладно, последнее, на дорожку:
Садиться за руль надо не с настроем Шумахера, а с настроем сапёра, ступающего на минное поле.
avatar

passer

  • 28 декабря 2012, 15:53
  • ↑
+
А Вы букву «У» не вешаете для верности или восклицательный знак, Ну так, для безопасности?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 17:14
  • ↑
+
Какой дельный совет! А в печеньку афобазол, чтоб излишне не колбасило!
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 17:12
  • ↑
+
Я ничего не вырезал, читайте внимательней.
avatar

white

  • 28 декабря 2012, 20:01
  • ↑
+
Нравится прикидываться идиотом?
Он имеет ввиду п.4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также ...
И т.д. Там есть и моя выдержка, где появляется упоминание про людей с громоздкими предметами. Адресуй свой совет — читать внимательнее — себе и увидишь разницу в цитировании правил.
avatar

passer

  • 29 декабря 2012, 01:26
  • ↑
+
В чем разница? В громоздких предметах? Так вы можете двигаться и с ними и без по краю проезжей части, но если нет тротуаров!
а) ещё раз читайте внимательней!
б) тротуар там есть смотрите внимательней!
avatar

white

  • 29 декабря 2012, 14:37
  • ↑
+
Какое здесь отношение к нашему видео?
avatar

Rub

  • 28 декабря 2012, 17:10
  • ↑
+
Извини, но по этой теме всё. Для разговора со стенами, приписываю сюда и white, нужен навык. Устал.
avatar

passer

  • 29 декабря 2012, 01:30
  • ↑
+
Водитель УАЗа начал маневр перед поворотом на узком участке дороги еще и при отрицательных температурах.
Вина водителя УАЗа очевидна, водитель КАМАЗа мог его и не видеть, не подозревая, что некто начнет обгон в таком месте при таких условиях.
КАМАЗ с миксером машина тяжелая, и даже если водитель заметил УАЗ, то при условии скользкого дорожного покрытия, экстренное торможение могло создать больше проблем.
Думаю, что водитель КАМАЗа не местный, таких как правило можно обижать, это наверняка обусловило его желание бежать ближе к своим землякам.
Не почувствовать такого контакта находясь в трезвом состоянии нельзя.
avatar

Unqwer

  • 28 декабря 2012, 20:54
+
Вообще я очень плохо отношусь к большегрузам, всю машину ободрали и всегда сбегают.
avatar

Unqwer

  • 28 декабря 2012, 20:55
+
Не дочитал всё, мне просто непонятно, чел который с регистратором даже не пытался обогнать КАМАЗ, либо понимал что опасно, либо ловил красивые кадры))), а горец на УАЗике обоих сделал, причём кто то писал что там подморозило, я жил зимой в поляне, даже на шипах так уверенно не летаешь.
avatar

bobsen

  • 28 декабря 2012, 21:06
+
А что комазЁр Педро решил права качать, да на дыбу ЕгО
avatar

of21

  • 28 декабря 2012, 23:05

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.